Международная научно-практическая конференция «Власть и общественное мнение»

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/142181577

IDR: 142181577

Текст краткого сообщения Международная научно-практическая конференция «Власть и общественное мнение»

Конференция была нацелена на содействие становлению института общественного мнения как реального и равноправного партнера институтов власти и управления; развитие диалога властных структур с населением и организациями третьего сектора, а также на консолидацию социологического сообщества.

В работе конференции приняли участие многие ведущие исследователи и специалисты в области общественного мнения из России, стран СНГ и США, представители Администрации и ЗАКСа Санкт-Петербурга, Губернатор Новгорода, представители бизнеса, СМИ, общественных организаций и благотворительных Фондов.

Следует отметить, что сама по себе предоставленная организаторами конференции возможность собраться вместе представителям научного сообщества стран СНГ является значимым событием.

Участники конференции (в алфавитном порядке).

  • 1.    Бродский Михаил Наумович - представитель Губернатора Санкт-Петербурга в ЗАКСе

  • 2.    Вардомацкий Андрей Петрович - руководитель социологического агентства «НОВАК», г. Минск

  • 3.    Вдовиченко Лариса Николаевна - начальник аналитического управления Аппарата Совета Федераций, г. Москва

  • 4.    Вейхер Андрей Алексеевич - начальник аналитического отдела Аппарата ЗАКС СПб

  • 5.    Витрянюк Руслан Владимирович - президент Фонда содействия и поддержки культуры, искусства, науки и спорта, г. Москва

  • 6.    Вишневский Борис Лазаревич - руководитель группы экспертов ЗАКС СПб

  • 7.    Волков Вадим Викторович - зав. кафедрой социологии Высшей Школы Экономики;

  • 8.    Воронков Виктор Михайлович - директор Центра независимых социологических исследований

  • 9.    Гавра Дмитрий Петрович - руководитель Центра социологических исследований СПбГУ.

  • 10.    Герасимова Татьяна Михайловна - директор по науке «Российского Интеллектуального Агентства»

  • 11.    Глухих Людмила Васильевна – финансовый координатор программ Фонда им. Г.Белля.

  • 12.    Голофаст Валерий Борисович - старший научный сотрудник Института Социологии РАН СПб

  • 13.    Докторов Борис Зусманович - независимый исследователь и консультант, США.

  • 14.    Дорофеев Дмитрий Олегович - зам. руководителя управления по статистике Санкт-Петербурга и Ленобласти

  • 15.    Дунаевский Валентин Львович - президент компании «RMC»

  • 16.    Евдокимова Наталья Леонидовна - депутат ЗАКСа СПб

  • 17.    Жданова Татьяна Дмитриевна - директор московского представительства Фонда Маккартуров, г. Москва

  • 18.    Задорин Игорь Вениаминович - научный руководитель исследовательской группы ЦИРКОН, г. Москва

  • 19.    Звоновский Владимир Борисович - глава Самарского областного Фонда социальных исследований

  • 20.    Игнатьев Игорь Петрович - зам. директора дирекции ВГТРК "Санкт-Петербург".

  • 21.    Илле Михаил Евгеньевич – ведущий специалист СНИЦ, учредитель и редактор журнала «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев»

  • 22.    Кабанова Людмила Николаевна - координатор программ Фонда им. Г.Белля, г.Москва

  • 23.    Карасев Вадим Анатольевич – руководитель направления социально-политических исследований компании RMC.

  • 24.    Клюев Анатолий Владимирович - зав. кафедрой социологии СЗАГС

  • 25.    Конашенок Лариса Игоревна - начальник управления по PR ТРК «Петербург»

  • 26.    Лисовский Александр Владимирович – доцент кафедры социологии Высшей Школы Экономики

  • 27.    Мельник Илья Николаевич - ведущий специалист «Агентства Социальной Информации»

  • 28.    Милехин Андрей Владимирович - генеральный директор исследовательского холдинга «ROMIR Monitoring», г. Москва

  • 29.    Минкус Инга Альбертовна - вице-президент Фонда Исследования Мнений

  • 30.    Могилевский Роман Семенович - президент Фонда Исследования Мнений

  • 31.    Мчедлидзе Тамаз Шалвович - президент медицинской ассоциации «Меди»,

  • 32.    Николопулос Иоаннис - представитель от журнала «Грик – Бизнес – Ревю».

  • 33.    Паниотто Владимир Ильич - ген. директор Киевского международного института социологии, г. Киев

  • 34.    Пачулия Мераб - президент Ассоциации общественного мнения и маркетинговых исследований Грузии.

  • 35.    Фомичева Людмила Дмитриевна - президент ИА «Интерфакс Северо-Запад»,

  • 36.    Протасенко Татьяна Захаровна - старший научный сотрудник института социологии РАН

  • 37.    Прусак Михаил Михайлович - Губернатор г. Новгорода

  • 38.    Рогозин Кирилл Иосифович - председатель совета директоров холдинга «Веда система», депутат Госдумы

  • 39.    Сафонова Анна Никитична - исследователь «Агентства Социальной Информации»

  • 40.    Скворцов Николай Генрихович - декан социологического факультета СПбГУ, Председатель Научного Совета ФИМ

  • 41.    Сунгуров Александр Юрьевич - президент центра «Стратегия».

  • 42.    Тищенко Петр Евгеньевич - комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями, Правительство СПб

  • 43.    Трескин Вадим Геннадьевич - руководитель исследовательской фирмы «Форис», г. Архангельск

  • 44.    Федоров Валерий Валерьевич - руководитель ВЦИОМ, г. Москва

  • 45.    Флерова Евгения Владимировна - политтехнолог

  • 46.    Фомина Алиса Эдуардовна - исполнительный директор Фонда Исследования Мнений

  • 47.    Фомичева Людмила Дмитриевна – президент ИА «Интерфакс Северо-Запад»

  • 48.    Шайдарова Татьяна Николаевна - генеральный директор «Агентства Социальной Информации»

  • 49.    Шамахов Владимир Александрович - Председатель Правления Фонда Исследования Мнений, ректор СЗАГС.

  • 50.    Шелин Сергей Григорьевич - журналист и телеведущий

Работа конференции проходила в формате тематических сессий и круглых столов. Основные темы: «Власть и общественное мнение: проблемы диалога», «Жить в эпоху перемен: реформы и общественное мнение», «Каким может быть общественное мнение?», «Бизнес, власть и общественное мнение», «Власть и общественное мнение: позиция журналистов и политиков», «Новые проекты, новые идеи».

Состоялись дискуссии по широкому кругу вопросов о природе общественного мнения, о методах его изучения, особое внимание уделялось практике учета результатов опросов общественного мнения и социальных исследований властными структурами, органами управления, СМИ. Активно обсуждались проблемы развития и совершенствования механизма взаимодействия между общественным мнением, властью и исследователями. Подчеркивалась важность и необходимость проявления гражданских инициатив в реформировании российского общества.

Совместная работа специалистов различных регионов позволила обменяться опытом исследований, теоретическими и практическими подходами в исследовательской сфере, предоставила возможность установления новых контактов, способствовала развитию исследовательской сети.

По словам Президента Фонда Исследования Мнений Р.Могилевского «столь представительная конференция позволила всесторонне обсудить социальный климат в обществе, выявить болевые точки во взаимоотношениях населения и власти, разработать рекомендации по возможности большего учета мнения граждан при принятии управленческих решений».

Была поднята тема профессионализма в исследовательской сфере. Как сказал на закрытии конференции Председатель Правления ФИМ В.Шамахов: «К сожалению, еще достаточно часто приходится встречаться с ангажированными социологическими исследованиями. Поэтому наша задача – бороться за получение объективных данных, проведение профессиональных исследований, которые способны реально повлиять на открытость и прозрачность власти, могут наладить взаимополезный диалог с обратной связью между властью и обществом, что является неотъемлемой составляющей гражданского общества».

Решение Международной научно-практической конференции «Власть и общественное мнение». Санкт-Петербург, 24-25 июня 2004 года.

Участники форума считают, что:

  • 1.    Тема взаимоотношения ОМ и власти, предложенная оргкомитетом конференции, является политически актуальной и научно значимой.

  • 2.    Несмотря на существование в России ряда общенациональных и множества региональных центров изучения ОМ, проблема использования полученных результатов в деятельности центральных и территориальных органов управления не стала предметом специального анализа исследователей ОМ и представителей власти.

  • 3.    Население страны и ряда регионов в целом знает о складывающейся практике электоральных опросов и зондажей ОМ по социально-экономическим проблемам, но в то же время оно слабо информировано о том, в какой мере властные структуры

  • 4.    Органы управления начинают регулярно получать информацию о состоянии общественного мнения относительно волнующих население проблем, однако для власти не стал обыденным диалог с населением, апелляция к ОМ не стала составным элементом деятельности власти.

  • 5.    СМИ регулярно информирует население страны и многих регионов о состоянии общественного мнения, вместе с тем пресса, радио, телевидение не нашли своего места в механизме поддержания диалога между властью и общественным мнением.

  • 6.    Российским исследователям плохо знакома практика взаимодействия власти и ОМ в других странах.

  • 7.    Перечисленные обстоятельства снижают эффективность изучения ОМ, не позволяют в полной мере раскрываться ряду присущих ОМ социальных функций, сдерживают поиск путей развития демократии в стране.

прислушиваются к мнениям людей, используют результаты опросов в планировании и реализации социальной политики.

Участники конференции обращаются к оргкомитету конференции со следующими предложениями:

  • 1.    В целях информирования социологов России и органов власти было бы целесообразно издание материалов конференции, включая основные доклады и дискуссии по ним.

  • 2.    Просить редакцию петербургского социологического журнала «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев» опубликовать в ближайших номерах материалы конференции.

  • 3.    В рамках ФИМ создать международную комиссию по мониторингу практики взаимодействия власти и ОМ в других странах, материалы деятельности которой должны получать широкую известность в структурах, с которыми взаимодействует ФИМ.

  • 4.    Обратиться к руководству социологических факультетов и кафедр города с просьбой о разработке методических материалов для чтения студентам курса «Общественная мнение и власть».

  • 5.    Обратиться к руководству и научному совету ФИМ с предложением о проведении Второй международной научно-практической конференции «Власть и общественное мнение» в Петербурге.

Участники конференции благодарят руководство Фонда Исследования Мнений и оргкомитет конференции за хорошую организацию работы, способствовавшую эффективному обсуждению тематики конференции и развитию прямых контактов между социологами Петербурга, России и зарубежными специалистами.

Краткое сообщение