Analysis of factors negatively affecting the foreign economic activity of st. Petersburg

Бесплатный доступ

The article examines the factors influencing the foreign economic activity of St. Petersburg, reviews the scientific literature on this topic. Using the method of expert evaluation, the author conducted a survey of two groups of independent experts to identify the factors that have a negative impact on the foreign economic activity of the city.

Method of expert evaluation, survey, foreign economic activity, st. petersburg, analysis of factors

Короткий адрес: https://sciup.org/148319189

IDR: 148319189

Текст научной статьи Analysis of factors negatively affecting the foreign economic activity of st. Petersburg

В современном мире в условиях глобализации и расширения международных связей внешнеэкономическая деятельность оказывает все большее влияние на социально-экономическое развитие региона. На экономику города Санкт-Петербурга, в силу его удачного географического положения, наличия квалифицированных кадров, развитой инфраструктуры и уровня производства, внешнеэкономическая деятельность должна влиять сильнее, чем на другие субъекты Российской Федерации. Однако, масштабы внешнеторговой, инвестиционной деятельности в городе меньше ожидаемых. Этот вопрос требует исследования.

Теоретические аспекты исследования

Понятия «внешнеэкономическая деятельность региона» в нормативно-правовых актах нет. Однако, некоторые авторы приводили свое собственное понятие. Так, по мнению О.В. Подшувейт, «внешнеэкономическая деятельность субъекта РФ – это деятельность, направленная на формирование и эффективное использование внешнеэкономического потенциала региона» [2, с. 26]. На внешнеэкономическую деятельность (ВЭД) регионов как отрицательно, так и положительно, влияет достаточное количество факторов.

ГРНТИ 06.51.51

Ангелина Самвеловна Татевосян – адъюнкт кафедры экономической безопасности и управления социальноэкономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

Статья поступила в редакцию 15.03.2021.

В последние годы многие авт о ры пытали с ь выделить основные факторы, о казывающ и е отрицательное влияние на внешнеэконом и ческую де я тельность. Так, по мн е нию М.В. Т имко и Л. В . Шабалиной, «основ н ым фактором, сдерж и вающим р азвитие российской В ЭД, можн о назвать ослабление конкурентных позиций отечествен н ых предп р иятий на в н ешних то в арных рын к ах» [4. с. 128]. Е.Ю. Елистратова и М.Н. Аракелян в св о ей работе у тверждаю т , что основными обст о ятельства м и, отрицательно влия ю щими на внешнеэко н омическу ю деятельность госуда р ства, явля ю тся «низк и й уровень инвестицио н ного климата, уровень коррупц и и в госуд а рственных органах, н изкая эфф е ктивность бюджетной и налоговой политики г осударства » [1, с. 14-15].

Есть и д р угие мнения, но они, к ак правил о , аналогичны. Обычн о рассматр ив аются фа к торы, оказ ы вающие отрицательное влияние на внешне э кономическую деятел ь ность либ о на уровне предприятия, либо на уровне государства. Р а ссмотрени е м данных ф акторов н а примере р е гиона, а те м более на примере г. Санкт-Петербурга, в по с ледние год ы практиче с ки никто н е занималс я .

Анализ фак т оров

В целях анализа факторов, оказы в ающих от р ицательное влияние н а ВЭД г. С анкт-Петербурга воспользуемся методом экспертных о ц енок. Мет о д экспертных оценок это мето д теории пр и нятия решений, в котором используются р е комендаци и экспертов-специалис т ов [3, с. 1 9 2]. Данны й метод состоит из ряд а этапов (см. рисунок).

Р и с. Этапы м е тода экспер т ных оценок

В рамка х первого этапа метода экспертны х оценок была поставл е на задача а н ализа фак т оров, оказ ы вающих отрицательное влияние н а внешнеэ к ономическую деятель н ость Санк т -Петербур г а.

На втором этапе для проведен и я эксперт н ого исследования был и сформир о ваны две экспертные г р уппы (экс п ерты-теоретики и экс п ерты-прак т ики), каждая из котор ы х состоял а из 12 человек. Количество эксп е ртов-специалистов до л жно быть не меньше числа факторов, оце н иваемых в ходе экспертного ме т ода. Создание экспертной груп п ы частично происход и ло по мет о ду «снежного кома». Исходя из т р ебований к эксперта м -специали с там, в чис л о эксперт о в-теоретик о в вошли с о трудники высших уче б ных заведений Санкт - Петербург а , имеющи е стаж нау ч ной работ ы в данной сфере, а в число экспе р тов-практиков – рабо т ники и со т рудники п о дразделений органов в ласти города, ОВД и т.д., имеющ и е практический опыт в исследуем о й области.

Формой экспертного оцениван и я была вы б рана одноразовая про ц едура без о б ратной св я зи (в виде анкетирования). Форма участия э к спертов-сп е циалистов была заоч н ой. Экспе р тным группам были разосланы а н кеты, где необходим о было с по м ощью применения способа ран жи рования о т ветить на вопрос: «Какие факторы оказыва ю т отрицате л ьное влияние на вне ш неэконом и ческую де я тельность Санкт-Петербурга?» То есть перед э кспертами стояла задача упорядо ч ить предс т авленные ф акторы по степени их н аибольшего влияния н а внешнеэк о номическую деятельн о сть в г. Са н кт-Петерб у рге.

При этом, наиболее важному, по мнению эксперта, фактору присваивается ранг, равный 1, следующему по степени влияния на ВЭД – ранг, равный 2, и т.д. В анкете был представлен список из следующих 12 факторов, отрицательно влияющих на внешнеэкономическую деятельность:

  • 1)    неэффективная управленческая деятельность администрации города;

  • 2)    внешняя политика государства;

  • 3)    санкционная политика иностранных государств в отношении Российской Федерации;

  • 4)    недостаточно развитая инфраструктура города;

  • 5)    теневые экономические явления во внешнеэкономической деятельности;

  • 6)    недостаточность производственных мощностей;

  • 7)    внутренняя политика государства;

  • 8)    ограниченность технологических возможностей;

  • 9)    недостаточное нормативно-правовое обеспечение данной сферы;

  • 10)    плохой репутационный имидж страны;

  • 11)    низкое качество производимых товаров и оказываемых услуг;

  • 12)    неэффективное налогообложение участников внешнеэкономической деятельности.

В рамках третьего этапа после проведения процедуры анкетирования необходимо было проанализировать экспертную информацию. Первоначальной задачей было рассмотрение индивидуальных оценок экспертов на предмет их логичности и непротиворечивости. Следующим шагом в ходе анализа экспертной информации является выявление степени согласованности оценок экспертов. Для этого был рассчитан коэффициент конкордации W. Результаты расчёта коэффициента конкордации по группе экспертов-теоретиков представлены в таблице 1. Для группы экспертов-практиков расчет был проведен аналогичным образом.

Таблица 1

Расчёт коэффициента конкордации по группе экспертов-теоретиков

Эксперты-теоретики, n

Факторы, k

Сумма рангов

Отклонение суммы рангов

Квадрат отклонений суммы рангов, S

Место

1) неэффективная управленческая деятельность администрации города

51

-27

729

3

2) внешняя политика государства

37

-41

1681

1

3) санкционная политика иностранных государств в отношении Российской Федерации

65

-13

169

5

4) недостаточно развитая инфраструктура города

78

0

0

7

5) теневые экономические явления во внешнеэкономической деятельности

38

-40

1600

2

6) недостаточность производственных мощностей

71

-7

49

6

7) внутренняя политика государства

111

33

1089

10

8) ограниченность технологических возможностей

80

2

4

8

9) недостаточное нормативно-правовое обеспечение данной сферы

57

-21

441

4

10) плохой репутационный имидж страны

124

46

2116

12

11) низкое качество производимых товаров и оказываемых услуг

101

23

529

9

12) неэффективное налогообложение участников внешнеэкономической деятельности

123

45

2025

11

Итого

936

10432

Коэффициент конкордации W = 0,51

Полученные значения коэффициента конкордации, равные 0,51 (для первой группы) и 0,54 (для второй группы) свидетельствуют о том, что качество полученной экспертной оценки является удовлетворительным. Далее были получены итоговые объединенные оценки экспертов (см. табл. 2). По полученным результатам видно, что группа экспертов-теоретиков выделила следующие три фактора, которые, по их мнению, наиболее отрицательно влияют на внешнеэкономическую деятельность: «внешняя политика государства», «теневые экономические явления в сфере ВЭД» и «неэффективная управленческая деятельность администрации города». По мнению же экспертов-практиков лидерами в данной категории являются следующие факторы: «внешняя политика государства», «внутренняя политика государства» и «неэффективная управленческая деятельность администрации города».

Таблица 2

Распределение экспертами факторов, отрицательно влияющих на ВЭД Санкт-Петербурга

Факторы

Экспертный ранг

теоретики

практики

1) неэффективная управленческая деятельность администрации города

3

3

2) внешняя политика государства

1

1

3) санкционная политика иностранных государств в отношении Российской Федерации

5

4

4) недостаточно развитая инфраструктура города

7

11

5) теневые экономические явления во внешнеэкономической деятельности

2

8

6) недостаточность производственных мощностей

6

6

7) внутренняя политика государства

10

2

8) ограниченность технологических возможностей

8

7

9) недостаточное нормативно-правовое обеспечение данной сферы

4

5

10) плохой репутационный имидж страны

12

10

11) низкое качество производимых товаров и оказываемых услуг

9

12

12) неэффективное налогообложение участников внешнеэкономической деятельности

11

9

Меньше всего, по мнению экспертов-теоретиков, на внешнеэкономическую деятельность города оказывают влияние такие факторы, как: «плохой репутационный имидж страны», «неэффективное налогообложение участников внешнеэкономической деятельности» и «внутренняя политика государства». Эксперты-практики же считают, что таковыми являются следующие факторы: «низкое качество производимых товаров и оказываемых услуг», «недостаточно развитая инфраструктура города» и «плохой репутационный имидж страны».

Установить зависимость и тесноту связи между последовательностями рангов, полученных от двух групп экспертов, возможно с помощью коэффициентов ранговой корреляции Спирмена или Кендалла. В связи с тем, что количество исследуемых факторов невелико, целесообразным является применение коэффициента Спирмена. Результаты его представлены в таблице 3.

Таблица 3

Расчет коэффициента Спирмена

Факторы, k

Порядковые номера рангов

экспертов-теоретиков, xt

Порядковые номера рангов экспертов-практиков, yt

Разности

рангов, d (

Квадраты разности рангов, d ^

1

3

3

0

0

2

1

1

0

0

3

5

4

-1

1

4

7

11

4

16

5

2

8

6

36

6

6

6

0

0

7

10

2

-8

64

8

8

7

-1

1

9

4

5

1

1

Окончание табл. 3

Факторы, k

Порядковые номера рангов экспертов-теоретиков, xt

Порядковые номера рангов экспертов-практиков, yt

Разности

рангов, d (

Квадраты разности рангов, d^

10

12

10

-2

4

11

9

12

3

9

12

11

9

-2

4

Сумма квадратов разности рангов

136

Коэффициент Спирмена

0,52

Полученный коэффициент ранговой корреляции Спирмена, равный 0,52, по шкале Чеддока свидетельствует о заметной тесноте корреляционной связи между оценками двух групп экспертов.

Заключение

Таким образом, проведенный анализ с помощью метода экспертных оценок позволил выделить основные факторы, которые оказывают отрицательное влияние на внешнеэкономическую деятельность Санкт-Петербурга. В ходе исследования были проранжированы 12 факторов по степени их отрицательного влияния на ВЭД Санкт-Петербурга и выявлены важнейшие из них.

Статья научная