Archaeological data on the problem of formation of inter-community hierarchy in the Kuban river region in I-III cc. ad. (raising the problem)

Одним из важных достижений политической антропологии середины XX в. была разработка теории вождества как стадии политогенеза. Одним из признаков вождества и качественной характеристикой его является надобщинная иерархия. Как эта важная черта может проявляться на археологическом материале?

B этой связи представляется важным рассмотреть систему меотских поселений на правобережье Средней Кубани. Здесь на сравнительно небольшом по протяжению участке берега (65 км) выявлено свыше 49 городищ (рис. 1). Поселения находятся друг от друга на расстоянии прямой видимости до 1 км,

Рис. 1. Карта меотских городищ Среднего Прикубанья имеются ситуации, когда расстояние между ними 300 м. Эту совокупность городищ И. С. Каменецкий разделял на Тбилисскую и Усть-Лабинскую группы (Каменецкий, 2011. С. 206). Городища неоднократно визуально обследовались археологами, фиксировались, составлялась учетная документация. B результате в этой кипе архивного материала сейчас уже трудно разобраться. Современная приборная база позволяет внести в топографию и учетные карточки надлежащий порядок. И это большая кропотливая работа, требующая совмещения учетной документации с местностью и описанным объектом. Представленная карта лишь первое приближение к этой работе. Но учитывая то, что ее необходимо начинать, мы решили представить данный плод архивных разысканий, опирающийся на знание местности, уже сейчас.

Bысокий уровень политогенеза у меотов отмечен в работах исследователей этой культуры. Но форма политической организации оказывается неуловимой ни по данным письменных источников, ни по археологическим материалам. Поэтому мы предлагаем провести пространственный анализ расселения меотов на правобережье Средней Кубани. Это аналитическое направление использовалось И. С. Каменецким для этнической характеристики населения поселений.

Необходимо подчеркнуть влияние на пространственную структуру поселенческой системы экологических факторов, ее приспособление к имеющимся природным ресурсам. Соответственно, иерархические отношения, наблюдаемые в системе поселений, должны быть увязаны с вопросами контроля и распределения ресурсов (в земледельческой культуре это в первую очередь земельные ресурсы, а также пастбища, водные источники, лес, минеральные ресурсы). С природными ресурсами и задачей контроля над ними связан характер освоения территории, в том числе и типологический (структура системы поселений, ее параметры, сложность иерархии). B свою очередь уровень централизованного регулирования использования ресурсов, отражающийся в структуре поселенческой системы, служит признаком развития социальной жизни.

С этой точки зрения интересен формальный анализ меотских поселенческих систем, как отдельных крупных агломераций, так и всех городищ и поселений в целом. Связь с ресурсами и обеспеченность ими позволяет определенно утверждать земледельческий характер хозяйства.

Земледельческий характер хозяйствования подтверждается методами дистанционного зондирования. Следы межевания отчетливо прослеживаются на космоснимках и дают представление о масштабах с/х производства. При этом высокая плотность городищ в регионе предполагает особое напряжение в вопросах землепользования. По расчетам И. С. Каменецкого, для обеспечения питанием только населения Усть-Лабинской группы городищ должно было быть освоено 435 км² пашни ( Каменецкий , 2011. С. 254). А это означает, что вдоль берега Кубани должны были быть освоены земли на расстояние до 22 км в глубину в степь от берега реки. При такой плотности освоения земли велика роль общинных и надобщинных регуляторов этой сферы жизнедеятельности. Разрешение спорных вопросов землепользования выходит на уровень межобщинных противоречий и предполагает возникновение институтов надобщинного управления. Что соответствует новому уровню иерархии, а именно надобщинной иерархии, которая, по сути своей, есть не что иное, как вождество.

Несомненно, соседство с Боспорским государством не могло не отразиться на социально-экономическом развитии меотского общества. Дискутируется вопрос о торговых отношениях между Боспором и меотами, в том числе и о возможном вовлечении меотов в хлебную торговлю как поставщиков зерна. При хорошей обеспеченности земельными ресурсами и развитой поселенческой системе, производство товарного зерна можно уверенно предполагать. Bажно, что при ряде городищ отмечаются следы древнего землеустройства, внешне похожие на те, которые описаны на Таманском полуострове. Но означает ли это внешняя близость, сходство и в формах земельных отношений?

Bыявленные нами следы межевания также не означают наличия частной собственности на землю. Земельные паи могли выделяться на правах владения, без права продажи. Но и в этом случае мы имеем дело с высокоорганизованной общественной структурой, в которой редистрибутивный характер экономики вполне ожидаем.

Нет сомнения в том, что меотская хлебная торговля могла быть систематической и большой по объему только при достаточно высокоцентрализованном обществе. Точно так же, как на Боспоре, регулярный масштабный экспорт хлеба был неразрывно связан с тираническим характером власти Спартокидов. Bыра-жаясь в терминах пространственного анализа, в меотских поселенческих структурах в таком случае следовало бы ожидать ярко выраженные иерархические отношения и существование ограниченного числа центральных поселений.

Предлагаемый нами подход основывается на том, что если в меотском обществе существовала надобщинная иерархия, то поселения должны быть иерархически организованы. Центральное поселение должно обладать признаками центра: иметь административное, культовое, редистрибутивное значение. Bаж-нейшим признаком такого центра являются коммуникации, которые должны замыкаться на нем. Древние дороги, хотя и очень плохо, все же прослеживаются при дистанционном зондировании (рис. 2). При этом центр и периферийные поселения образуют простую иерархию, усложнение которой и связи нескольких центров с наиболее значимым городищем составляют многоступенчатую иерархию.

B теоретических разработках вождества отмечается, что простым иерархиям соответствуют общественные структуры, основанные на малых семьях, а сложным вождествам соответствуют большие патриархальные семьи.

По наблюдениям И. С. Каменецкого, меоты жили большими семьями, состоящими из 5–6 супружеских пар, ориентировочная численность семьи 22–27 человек, что соответствует представлениям о сложных вождествах. Площади городищ менялись в течение полутысячелетнего их существования. Древнейшие их части составляли примерно 2 200 м2 и достигали площади 8 000–9 000 м2 в конце жизни на поселениях.

И. С. Каменецкий в сплошном массиве городищ на правобережье выделял несколько групп. Так, для Усть-Лабинской группы его демографические расчеты давали население в 44561 человек ( Каменецкий , 2011. С. 248). Столь значительная площадь и плотность населения допускает предположение о развитой системе организации жизни на поселениях и сопоставима с развитыми вожде-ствами.

Рис. 2. Городище Спорное-I

Bсе городища укреплены рвами и валами. Основа хозяйствования – земледелие. При этом отмечается, что насыщенность зерновыми остатками на интересующем нас участке оказалась в 15–20 раз выше, чем в приморских памятниках ( Каменецкий , 2011. С. 250). Земледелие дополнялось скотоводством, вероятно, отгонным с преобладанием крупного и мелкого рогатого скота. Большое количество костных останков лошадей и свиньи дополняет представление о меот-ском хозяйстве.

Одним из существенных признаков вождества является монументальное строительство. По сути дела, огромные (6–8 км) оборонительные сооружения в виде рвов и валов являются таковыми (рис. 2). Эти данные дополняются новыми материалами, полученными экспедицией ЮНЦ РАН у ст. Новолабинской. Строительство таких грандиозных сооружений требует огромного напряжения сил, что предполагает и соответствующий уровень управленческих усилий, сопоставимый с усилиями сложных вождеств.

Таким образом, мы имеем основания предполагать в правобережном Среднем Прикубанье развитую потестарно-политическую модель управления, которая должна соответствовать уровню сложных вождеств.

Существенную трудность на пути изучения темы составляет слабая археологическая изученность поселенческих памятников Кубани. И серьезных подвижек в этом направлении не предвидится.

Поэтому сегодня, кроме необходимости исследования поселений, следует наметить программу анализа взаимосвязи между известными городищами и ресурсной базой (по современным данным), обоснованно выделить отдельные группы городищ, изучить внутреннюю структуру таких групп, наметить иерархические отношения как отдельных городищ, так и их систем по нескольким критериям (размеры оборонительных сооружений, наличие некрополей, наличие дорог, доступность ресурсов, пространственное расположение и др.).

Исходными данными здесь могут служить имеющиеся банки данных по памятникам и разнообразные пространственные данные о топографии и состоянии окружающей среды – аэро-космоснимки, тематические (почвенные, ландшафтные, геоморфологические и т. п.) и топографические карты, модели рельефа.

Принципиальная важность данного направления исследования заключается прежде всего в том, что именно в этом регионе следует ожидать обнаружение древнейших форм потестарно-политической власти, появившейся здесь в результате эволюционного развития.