Экологическая биома самок карпа разного происхождения

Структурированность нектонного сообщества, или их неоднородность, проявляется во многих аспектах, в частности в наличии группировок ихтиофаун, различающихся по морфофизиологическим особенностям движения, фагирования и другим видам поведения [1, 5–7, 12]. Для описания указанных биологических аспектов в отечественной литературе обычно используют термины «образ жизни», «поведение», а в англоязычной [13,14] – «behavior», «habit».

Несмотря на обширную литературу по биологии некоторых сообществ, особенности формирования этологической структуры, тем более подходы к ее качественной оценке, остаются наименее разработанными [4, 7, 8].

Цель исследования . При оценке новых объектов разведения особенно важен этап, направленный прежде всего на уточнение биологических и этологических свойств и биотехнических требований объекта применительно к конкретным условиям разведения.

Материалы и методы исследования . Объектом исследования послужило маточное стадо (V эколого-климатической рыбоводной зоны Прохладненского района колхоза им. Петровых) карпа, завезенного в разные годы из разных регионов нашей страны и представленного следующими группами:

• 1.    С.С. – из рыбсовхоза «Ставрополь» Ставропольского края весной 2005 г в возрасте пяти лет.

• 2.    К.К. – из рыбсовхоза «Краснодар» Краснодарского края в возрасте 5 лет.

• 3.    Р.Д. – впервые созревшие, завезены из рыбсовхоза «Дон» годовиками.

• 4.    К.С 1 – из рыбхоза «Синюхинский» Краснодарского края весной четырехгодовиками.

• 5.    К.С 2 – завезены осенью, четырехлетками впервые участвовали в нересте.

• 6.    Мутагенная группа НЭМ завезена весной из К.С 1 четырехгодовиками. Эта группа получена в результате скрещивания разбросанных самок карпа с сазаном, молоко которых обработано мутагеном нит-розоэтилмочевиной.

• 7.    Мутагенная группа ДМС – завезена также весной из К.С 1 , , для получения этой группы производителей-самцов обрабатывали диметилсульфатом.

При исследовании темпа роста в период нагула были использованы стандартная модель массы накопления и стандартные статистические методы обработки. Для конкретного сравнения продукционных возможностей биома карпов проведены исследования роста развития, определена плодовитость (рабочая и относительно рабочая) по методике [2, 3, 9–11].

Результаты исследования. Каждая группа была помечена серийной меткой с помощью органических красителей. Нагул всех самок проводили в одногектарном пруду при плотности посадки 200 экз/га. Зимовка рыб в осенне-зимний сезон также проходила совместно при плотности 50 ц/га. Следует отметить, что отход производителей групп С.С 1 , К.К. во время зимовки в год завоза составил более 40%, а у групп К.С 1 , К.С 2 , НЭМ и ДМС в осенне-зимний сезон отходы во время зимовки не наблюдались.

Результаты бонитировки производителей карпа до зимовки (осенью) и после зимовки (весной) показали, что снижение упитанности у разных групп было неодинаково (табл. 1).

Как показывают данные табл. 1, упитанность производителей за осенне-зимний сезон снижалась в среднем более чем на 20%. Однако интенсивность снижения упитанности у рыб С.С. и К.К. оказалась значительно выше, чем у самок НЭМ, ДМС. У рыб (НЭМ и ДМС) мутагенной группы, завезенных из рыбхоза «Си-ньюховский», упитанность за зимний период снизилась в среднем на 22,7%, в то время как у производителей, завезенных из К.С 2 ,– только на 15%.

Упитанность разных групп самок карпа

Таблица 1

Происхождение рыб	Группа	Осень	Весна
		х ± m	х ± m
Чешуйчатый	C.C.	3,32±0,10	2,46±0,11
Украинский	К.К.	3,30±0,07	2,66±0,15
Ропшинский	НЭМ	3,11±0,10	2,76±0,16
Зеркальный	ДМС	3,17±0,90	2,57±0,12

Разными оказались и прирост массы тела, и увеличение упитанности самок за период нагула (вегетационный сезон) (табл. 2).

Таблица 2

Группа самок	Прирост массы	рыб за сезон, кг	Увеличение упитанности
	Абсолютный	Относительный, %	Абсолютная (коэффициент)	Относительная, %
С.С.	1,12±0,35	30,0	0,43	17,5
К.К.	0,30±0,17	7,5	0,30	11,3
Р.Д.	1,2±0,61	41,4	0,58	24,5
К.С 1	0,73±0,15	39,3	0,23	33,9
К.С 2	0,70±0,10	29,0	0,04	1,3
НЭМ	1,26±0,83	49,0	0,08	2,9
ДМС	1,28±0,73	52,1	0,52	20,0

Сезонный прирост массы и упитанность у разных групп самок

Самый высокий прирост массы тела за вегетационный период показали мутагенные группы карпа – НЭМ и ДМC, наиболее низкий – самки группы К.К. В целом, оценивая результаты нагула самок за вегетационный сезон, можно отметить, что в условиях Кабардино-Балкарской Республики рыбы мутагенного происхождения показывают более быстрый прирост массы тела и упитанность, чем карпы иного происхождения.

Существенные различия между отдельными группами рыб обнаружены и в их воспроизводительной способности. Результаты воспроизводства рыб заводским методом отражены в табл.3.

Характеристика воспроизводительной способности разных групп самок карпа

Таблица 3

Группа самок	Рабочая плодовитость, тыс. шт.		Относительная рабочая плодовитость, тыс. шт. на 1 кг		Развитие икры, %
	х ± m	СV	х ± m	CV
С.С.	504±9,0	73,8	133±1,2	33,8	74,0
К.К.	589±10,0	41,9	109±1,8	83,6	73,5
К.С 1	494±6,0	56,0	129 ±1,5	54,2	70,0
НЭМ	378±13,0	62,4	164±7,0	77,5	65,0
ДМС	474±7,0	35,4	169±2,5	32,5	82,0
Впервые нерестующие
К.С 2	262±27,0	62,0	131±1,8	60,2	60,0
Р.Д.	254±0,9	16,1	106±1,5	58,3	63,0

Наибольшую рабочую продуктивность показали самки группы К.К., однако по относительной плодовитости они оказались худшими (109). По этому показателю заметно выделяются группы НЭМ и ДМС – от 164 до 169 соответственно. В среднем у повторно нерестующих самок относительная рабочая плодовитость была выше, чем у мутагенных рыб. Аналогичная закономерность отмечена и у впервые нерестующих производителей. Анализ полученных данных позволяет отметить, что в условиях Кабардино-Балкарской Республики мутагенные карпы имеют ряд преимуществ перед карпами, завезенными из других районов. Обнаруженные различия, вероятно, связаны с особенностью адаптивных реакций, т.е. биомой рыб различного происхождения. Известно, что у разных популяций одного вида рыб могут быть неодинаковые функциональные адаптации, которые обусловлены наследственно закрепленными различными регуляторными реакциями в экологической среде как на уровне целого организма, так и изменениями реактивности белков (ферментов) и тканей. Для самок С.С. и К.К., которые приспособлены к теплому климату, более суровый климат республики, по-видимому, не вполне благоприятен, чтобы поддержать высокий уровень обменных процессов, вследствие чего они не могут реализовать в этих условиях потенциальные возможности роста. Неодинаковый прирост массы у рыб разного происхождения обусловлен их неодинаковой активностью фагирования в условиях водоемов Кабардино-Балкарской Республики, так как обнаружены закономерные различия в использовании трофической цепи водоемов.

Выводы. Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о нецелесообразности завоза возрастного карпа и подтверждают необходимость биомного принципа в размещении репродуктивных баз и селекционных хозяйств.