К вопросу о хирургическом лечении местнораспространенного рака желудка, осложненного кровотечением
Автор: Носиров А.Б., Джураев М.Д., Ахтамов Ж.А., Юсупбеков А.А.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Опыт работы онкологических учреждений
Статья в выпуске: 6 (36), 2009 года.
Бесплатный доступ
Проведен сравнительный анализ непосредственной эффективности хирургического лечения больных местнораспростра- ненным раком желудка, осложненным кровотечением. Показана целесообразность выполнения радикальных вмешательств при осложненном раке желудка после проведения адекватной предоперационной подготовки.
Осложненный рак желудка, хирургическое лечение
Короткий адрес: https://sciup.org/14055204
IDR: 14055204 | УДК: 616.33-006.6-06-089
To the problem of surgical treatment for locally advanced gastric cancer complicated with gastric bleeding
The comparative analysis of short-term efficiency of surgical treatment for patients with locally advanced gastric cancer complicated with bleeding has been carried out. Radical surgery following adequate preoperative treatment for patients with complicated gastric cancer has been shown to be expedient.
Текст научной статьи К вопросу о хирургическом лечении местнораспространенного рака желудка, осложненного кровотечением
-
1) выполнение радикальных расширенных хирургических вмешательств;
-
2) проведение паллиативных операций;
-
3) консервативная тактика, основанная на проведении гемастатической и крововозмещаю-шей терапии.
В основной группе выполнялись следующие хирургические вмешательства: расширенно-комбинированная гастрэктомия, симптоматические операции (наложение гастроэнтероанастомоза и/или ушивание кровоточащей опухоли с перевязкой левой желудочной артерии). У больных контрольной группы в зависимости от распространенности процесса выполнили стандартную гастрэктомию, расширенно-комбинированную гастрэктомию и в случае нерезектабельности производили шунтирующие операции.
Результаты и обсуждение
Анализ выраженности кровопотери и, следовательно, уровня постгеморрагической анемии, оцененной по степени дефицита ОЦК при госпитализации больных в стационар, показал, что в I группе в 91 (45,5 %) случае отмечалась I степень кровопотери, в 78 (39,0 %) – II степень, у 13 (15,5 %) больных – III степень кровопотери (по классификации Л.Г. Брюсова, 1998). При этом к моменту поступления в стационар эндоскопически факт остановившегося кровотечения установлен у 124 (62,0%) больных, тогда как у 76 (38,0 %) во время обследования было продолжающееся кровотечение Forrest IIb, III.
Учитывая тяжесть состояния больных МРРЖ, проводились предоперационные мероприятия, направленные на коррекцию нарушений водносолевого и белкового баланса, обусловленных алиментарной недостаточностью, а также на улучшение реологии крови и создание антибактериального фона. Дополнительно у больных I группы осуществлялось проведение комплекса мероприятий интенсивной терапии, направленных как на остановку кровотечения, так и на улучшение коагуляционных показателей и восполнение дефицита ОЦК, что в итоге позволило добиться макроскопической остановки кровотечения у 52 из 76 (68,4 %) больных с продолжающейся на момент госпитализации геморрагией. В ходе предоперационной терапии шоковый индекс Альговера снизился с 0,94 ± 0,02 (р<0,05) до 0,63 ± 0,03 (р<0,05).
У 176 (88,0 %) больных I группы хирургическое вмешательство выполнено в отсроченно-плановом порядке, у 24 (12,0 %) – из-за продолжающегося кровотечения в срочном порядке. Средняя кровопотеря во время операции у больных I и II групп составила 432 ± 7,1 мл и 163 ± 5,4 мл соответственно (р<0,05).
В послеоперационном периоде у больных I группы, несмотря на проведение инфузионнотрансфузионной терапии, отмечалось угнетение показателей гемопоэза и фибринолиза (табл. 1). Обращает на себя внимание снижение показателей гемоглобина до 72 ± 1,2 г/л (р<0,0,5), эритроцитов – до 2,3 ± 0,2×1012/л (р<0,05), отмечалось статистически значимое угнетение фибринолиза, выражающееся в удлинении фибринолитической активности до 24,3 ± 0,8 % (р<0,05), уменьшении ПТИ до 73,4 ± 0,3 % и ге-
Таблица 1
|
Исследуемый показатель |
I группа |
II группа |
||
|
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
|
|
Эритроциты, ×1012/л |
3,3 ± 0,4 |
3,0 ± 0,3 |
2,8 ± 0,3 |
2,3 ± 0,2 |
|
Гемоглобин, г/л |
97,3 ± 2,6 |
82,3 ± 0,4 |
79,7 ± 1,0 |
72,0 ± 1,2 |
|
Лейкоциты, ×109/л |
5,2 ± 0,5 |
6,9 ± 0,3 |
7,4 ± 0,4 |
7,2 ± 0,3 |
|
ПТИ, % |
92,6 ± 0,5 |
98,3 ± 0,8 |
84,6 ± 0,6 |
88,4 ± 0,3 |
|
Фибриноген, г/л |
4,1 ± 0,1 |
3,6 ± 0,2 |
2,8 ± 0,1 |
2,2 ± 0,1 |
|
Время рекальцификации, % |
62,0 ± 1,6 |
69,1 ± 1,5 |
68,2 ± 1,4 |
65,8 ± 1,3 |
|
Тромботест, % |
5 ± 0,1 |
5 ± 0,2 |
5 ± 0,1 |
4 ± 0,1 |
|
Фибринолиз, % |
15,3 ± 0,7 |
18,3 ± 0,7 |
16,8 ± 0,6 |
24,3 ± 0,8 |
|
Гематокрит, % |
36,2 ± 0,8 |
32,8 ± 0,6 |
18,2 ± 0,7 |
21,3 ± 0,5 |
Таблица 2
В I группе в раннем послеоперационном периоде отмечалось равномерное развитие осложнений как хирургического, так и терапевтического генеза, при этом общая частота послеоперационных осложнений составила 8,5 %, летальность – 4,0 %. Во II группе характер развившихся послеоперационных осложнений существенно не отличался, но они встречались несколько реже – в 6,8 % случаев. После плановых операций умерло 9 больных, что составило 3,4 % (табл. 2).