Синовиальная саркома. Оценка прогноза (обзор литературы)

Автор: Васильев Николай Вольтович

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 1 (37), 2010 года.

Бесплатный доступ

Представлены современные клинико-морфологические подходы оценки прогноза синовиальной саркомы, обеспечи- вающие адекватный выбор объема и методов лечения этой патологии.

Синовиальная саркома, факторы прогноза

Короткий адрес: https://sciup.org/14055599

IDR: 14055599   |   УДК: 616-006.3.04-037

Synovial sarcoma. Prognostic assessment (literature review)

This review presents the current clinical morphological approaches to the prognostic assessment of synovial sarcoma providing the adequate option of treatment modalities.

Текст обзорной статьи Синовиальная саркома. Оценка прогноза (обзор литературы)

Среди сарком мягких тканей (СМТ) синовиальная саркома (СС) составляет 4–10 % и вместе со злокачественной фиброзной гистиоцитомой (28 %), липосаркомой (15 %) и лейомиосаркомой (12 %) образует группу наиболее распространенных СМТ среди взрослого населения [13]. По частоте заболеваемости среди детей СС уступает лишь рабдомиосаркоме [53, 73]. Чаще всего СС встречается у пациентов молодого и зрелого возраста (15–35 лет), с незначительным преобладанием у мужчин [59, 69, 71]. Локализация СС в мягких тканях конечностей достигает 80 %, в меньшей степени эти опухоли встречаются в области головы и шеи, туловища, забрюшинном пространстве [6, 18, 32]. Расположение СС в области суставов составляет не более 5 % [18]. Нередки наблюдения СС в средостении, периферических нервах, коже [19, 42, 68]. Описаны случаи возникновения СС в висцеральных органах: сердце, перикард, глотка, гортань, плевра, легкие, слюнные железы, язык, пищевод, желудок, печень, кишечник, почки, предстательная железа, брыжейка, вульва, конъюнктива [2, 5, 7, 8, 9, 22, 23, 32, 34, 37, 46, 50, 71, 74]. Возможна и внутрикостная локализация этого злокачественного новооб-разовани [12, 39].

Согласно дефиниции ВОЗ синовиальная саркома – это мезенхимальная веретеноклеточная опухоль с возможным присутствием тканевого компонента с эпителиальной дифференцировкой, включая формирование железистых структур, а также с наличием специфической хромосомной транслокации t (X; 18) (р 11 qll) [18, 32, 36, 61]. Впервые термин «синовиальная саркома» появился в работе немецкого врача G. Simon в 1895 г. при описании случая опухолевого заболевания коленного сустава у мужчины зрелого возраста. Спустя 15 лет F. Lejars, H. Rubens-Duval (1910) дали подробную характеристику данной саркомы [21]. В 1944 г. С.D. Haagenson, А.Р. Stout, проведя тщательный анализ 104 наблюдений и сформулировав диагностические критерии, представили синовиальную саркому как самостоятельную клинико-морфологическую форму [72]. И, наконец, в 1947 г. AFIP (Armed Forces Institute of Pathology) опубликовали сообщение о 33 случаях СС, в котором было дано детальное клинико-морфологическое описание опухоли с использованием методов лучевой диагностики и морфо-рентгенологических сопоставлений [21].

Вопреки названию, СС не исходит из синовиальной ткани. Первоначальная точка зрения о происхождении опухоли из элементов синовиальной оболочки суставов не подтвердилась [59, 62, 69, 71]. Подобное гистогенетическое

«заблуждение» отражено и в других названиях этой опухоли – «злокачественная синовиома», «синовиобластическая саркома». Версии относительно природы опухоли противоречивы. Есть мнение о том, что СС не что иное, как первичная карциносаркома мягких тканей [44]. Существует гипотеза, что СС исходит из примитивной мезенхимальной клетки [73]. На сегодняшний день СС в международной классификации опухолей мягких тканей и костей ВОЗ (2002) фигурирует в группе опухолей с неясной тканевой дифференцировкой [18]. Тем не менее исследования, направленные на выявление ги-стогенетической сущности СС, продолжаются. Так, S. Nagayama et al. [49], изучая генетический профиль синовиальной саркомы, выявили схожую экспрессию многочисленных генов этой опухоли с MPNST (Malignant Peripheral Nerve Sheath Tumour – злокачественная опухоль, исходящая из оболочки периферических нервов), что позволило им высказать предположение в пользу нейроэктодермальной природы СС.

Типичная картина СС при микроскопическом исследовании – веретеноклеточная ткань с железистоподобными структурами. Однако гистологическое строение СС отличается вариабельностью. В ткани СС могут наблюдаться структуры типа «елочки», поляризация ядер с формированием палисадных структур, псевдорозетки Гомера-Врайта, массивные фокусы метапластического косте- и хрящеобразования, миксоидная строма [20, 28, 32, 40, 57]. Подобное морфологическое разнообразие опухоли отражено в ее многочисленных структурных вариантах. Классификация ВОЗ подразделяет СС на два гистологических субтипа: монофазный веретеноклеточный и бифазный [18]. При этом бифазный гистологический субтип, по данным D. Betal et al. [7], составляет до 2/3 всех случаев СС. В то же время некоторые классификационные схемы включают в себя, помимо перечисленных, монофазный эпителиальный субтип [4, 32, 71, 74]. В 1997 г. F.М. Enzinger, S.W. Weiss [16] предложили дополнительно выделить низкодифференцированный гистологический субтип опухоли, составляющий не менее 20 % и характеризующийся мелкокруглоклеточной морфологией. Помимо подразделения на гистологические субтипы, некоторые авторы разделяют СС на гистологические варианты – кистозный, кальцифицирующий и миксоидный [40, 47, 67]. При верификации СС подобное тканевое многообразие предполагает построение широкого дифференциально-диагностического ряда из новообразований эпителиального и мезенхимального генеза, к которым относятся MPNST, саркома Юинга/PNET, фибросаркома, лейомиосаркома, эпителиоидная саркома, светлоклеточная саркома, диффузный тип те-носиновиальной гигантоклеточной опухоли, пальмарный/плантарный фиброматоз, гемангиоперицитома, саркоматоидная карцинома, карциносаркома, мезотелиома.

В большинстве своем синовиальные саркомы относятся к высокозлокачественным саркомам, соответствующим критерию G2 или G3 (система FNCLCC) [59, 61, 69, 71]. Для больных СС характерен высокий риск развития рецидивов, метастатического поражения легких, а также лимфатических узлов, костей и плевры, при этом общая 5-летняя выживаемость составляет менее 50 % [2, 6, 32]. Необходимость рационального планирования своевременных и эффективных лечебных мероприятий больным СС предопределила востребованность в изучении прогноза СС, в превентивной оценке перспективы развития болезни.

С целью поиска дееспособных прогностических факторов изучались многочисленные характеристики СС.

Клинические факторы прогноза. Среди пациентов моложе 20 лет 10-летняя выживаемость составляет около 90 %, в то же время у больных старше 40 лет данный показатель достигает лишь 25 % [6, 43, 57, 61]. При размере первичного опухолевого узла менее 5 см 5-летняя выживаемость составляет 90 %. Если размер первичной опухоли более 5 см, то 5-летняя выживаемость достигает 40 % [6, 10, 41, 43, 48, 58, 63, 72]. Неблагоприятными клиническими факторами являются мужской пол, локализация опухоли в мягких тканях нижней конечности, глубокое расположение опухолевого узла в мягких тканях [26, 27, 45, 57, 61, 62]. При локализации СС в проксимальном отделе конечности общая 5-летняя выживаемость ниже и значительно выше риск возникновения рецидива опухоли по сравнению с локализацией в дистальном отделе – 22 % и 3 % соответственно [4, 6, 33, 43, 51].

Биохимические факторы прогноза. Повышенный уровень VEGF (сосудистый фактор роста эндотелия) в сыворотке крови может предсказывать появление метастазов и рецидивов [1, 38]. Повышенное количество эндостатина (сосудистый фактор) в сыворотке крови (более 55 нг/мл) ассоциировано с высоким риском появления метастазов [1, 17].

Гистологические факторы прогноза. Негативными факторами прогноза являются такие гистологические признаки СС, как гиа-линизация матрикса опухоли, наличие геман-гиоперицитарных структур [4]. При негативном микроскопическом статусе края резекции опухоли показатели безрецидивной выживаемости в ближайшие 5 лет после операции достигают 80 %. При обнаружении опухолевых элементов в крае резекции этот показатель снижается до 34 % [58, 61, 62]. При отсутствии инвазии опухоли в сосуды, костную, нервную ткань показатели безметастатического периода (63 %) и общей 5-летней выживаемости (78 %) у больных СС существенно превосходят таковые у пациентов с наличием инвазии – 39 % и 51 % соответственно [58, 61, 62].

Высокий риск развития отдаленных метастазов и слабый эффект от проводимой химиотерапии наблюдаются при высоком митотическом индексе (более 10 фигур митоза на 10 полей зрения при большом увеличении) (р=0,005), при наличии в ткани опухоли клеток с рабдоидной морфологией (р=0,003), участков низкодифференцированной ткани площадью не менее 20 % (р<0,001) и выраженного ядерного полиморфизма (р=0,005) [6, 26, 57, 61, 62, 70]. О благоприятном прогнозе свидетельствуют выраженный показатель гландулярности (содержание железистых структур) в бифазном субтипе СС, а также признаки оссификации опухолевой ткани [4, 28]. При выраженной кальцификации опухолевой ткани общая выживаемость больных СС составляет 82 % [6, 16, 67].

Если количественное содержание тучных клеток в периферических отделах опухоли составляет >20 элементов в 10 полях зрения при большом увеличении, то данный факт является позитивным гистологическим фактором про- гноза [4, 6, 51, 66]. Так, при данном показателе общая выживаемость составляет 54,5 % против 11,0 % [4]. Обратная корреляционная связь критерия G (система FNCLCC) с общей выживаемостью и безметастатическим периодом у больных СС (р<0,001) демонстрирует его высокую прогностическую информативность [26, 61, 62].

Разноречивы суждения исследователей относительно прогностической ценности гистологического субтипа СС. По мнению ряда авторов [10, 53, 57, 58, 61], бифазный субтип СС более благоприятен, нежели монофазный. Так, при бифазном субтипе СС 5-летняя выживаемость составляет 58 %, при монофазном – 30 %. При этом L.A. Cagle et al. [24] предлагают подразделять СС на группы низкого и высокого риска. К группе низкого риска относится бифазный субтип СС с гландулярностью >50 % и МИ<15 (в 10 полях зрения при большом увеличении). В группу высокого риска входит монофазный субтип СС и бифазный субтип с гландулярно-стью <50 % и МИ>15. В то же время данные D. Scmidt et al. [56], A. Kawai et al. [36], L. Guil-lou et al. [26] не подтверждают прогностическую значимость гистологического субтипа СС.

Иммуногистохимические факторы прогноза. При экспрессии маркеров мышечной дифференцировки в ткани монофазной СС 5-летняя выживаемость снижается до 35 %, по сравнению с 65 % у больных с монофазным субтипом СС, в опухолевой ткани которых миоидный иммунофенотип отсутствует [14]. Обнаружение экспрессии ингибитора циклин-зависимой киназы р27 Kipi (<55 %) и cyclin Е (>45 %) в монофазной СС может предсказывать появление метастазов и снижение общей выживаемости [2]. О снижении общей выживаемости свидетельствует экспрессия EGFR (>11 % в веретеноклеточном компоненте), ERBB2 (не более 50 % в эпителиальном компоненте), KIT (в интервале 11–50 % в веретеноклеточном компоненте) [55]. При экспрессии р53 в 50 % опухолевых клеток СС отмечается снижение безметастатического периода и общей выживаемости [35]. Прогностически неблагоприятным является отсутствие или низкая реакция моноклональных антител 3F8 и R24 в ткани СС, направленных на выявление дисиалоганглиозидов

GD2, GD3 [11]. Высокие показатели экспрессии Ki-67, Betta-catenin, PCNA, матриксной металлопротеиназы предсказывают возникновение ранних метастазов, снижение 5-летней выживаемости и являются негативными факторами прогноза [3, 6, 29, 30, 51, 64, 65].

Молекулярно-цитогенетические факторы прогноза. Разновидности химерного гена SYT-SSX (SYT-SSX1, SYT-SSX2) – продукта транслокации хромосом 18 и X в СС – в прогностическом плане взаимопротивоположны. При идентификации химерного транскрипта SYT-SSX1 (t 18; X) общая выживаемость и безметастатический период ниже, чем при SYT-SSX2 (t 18; X), в полтора раза и в то же время выше риск возникновения рецидива [26, 36, 57]. Прогностически неблагоприятными признаками являются анеуплоидия, обнаружение фракции опухолевых клеток, находящихся в S-фазе [6, 15, 33, 52, 54].

На сегодняшний день, в клинической онкологической практике широко распространены так называемые прогностические системы – способы прогнозирования течения СС, построенные на принципе комплексной оценки нескольких характеристик опухоли. Прогностические системы могут включать в себя как однородные характеристики (гистологические), так и характеристики различных методологических подходов (гистологические, клинические, иммуногистохимические).

Система, предложенная A.M. Baptista et al. (2006), основана на гистологическом анализе опухолевой ткани и подразделяет бифазный субтип СС на две категории – высокозлокачественные и низкозлокачественные, общая 5-летняя выживаемость при которых составляет 15 % и 71 % соответственно. Разделение на категории по системе Baptista осуществляется посредством полуколичественного анализа трех клеточно-тканевых параметров: митотического индекса (МИ), спонтанных некрозов и гландулярности. При численных значениях МИ>5 (подсчет митотических фигур в 10 полях зрения при большом увеличении в участках опухолевой ткани с высокой клеточностью), удельной площади спонтанных некрозов >25 % и гландулярности (удельного отношения железистых структур к веретеноклеточному компоненту) < 50 % опухоль квалифицируется как высокозлокачественная. Категории низкозлокачественных бифазных СС соответствуют таковые со значениями МИ < 5, спонтанных некрозов < 25 %, гландулярности > 50 % [4].

Согласно прогностической гистологической системе, разработанной В. Skytting et al. (1999), использующей количественно-описательные характеристики ткани СС, последние делятся на саркомы с благоприятным прогнозом и саркомы с неблагоприятным прогнозом. Прогностически благоприятными СС являются саркомы со слабой клеточной атипией, МИ < 10 и с отсутствием спонтанных некрозов. К саркомам с неблагоприятным прогнозом относятся СС с выраженной ядерной атипией, высокой клеточностью и с участками сближения ядер опухолевых клеток. Пятилетний безметастатический период при СС с благоприятным прогнозом достигает 83 %, при неблагоприятном прогнозе – 31 % [60].

Прогностическая система P. Bergh et al. (1999) базируется на клинических и гистологическом параметрах СС: возрасте пациента, размере первичной опухоли и наличии/отсутствии участков недифференцированной саркоматозной ткани. Посредством описательно-количественной оценки 3 перечисленных параметров больные СС подразделяются на группу высокого риска и группу низкого риска, общая выживаемость в которых составляет 18 % и 88 % соответственно. Группу высокого риска формируют пациенты >25 лет, с размером первичной опухоли > 5 см и наличием участков недифференцированной саркоматозной ткани. К группе низкого риска относятся больные в возрасте < 25 лет, с размером первичной опухоли <5 см и отсутствием участков недифференцированной саркоматозной ткани [6].

При совокупной оценке иммуногистохимической, гистологической и клинической характеристик опухоли, являющихся основой прогностической системы M.J. Heslin et al. (1998), включающей в себя Ki-67 (>20 %), критерий G (G2, G3) и размер первичной опухоли (>10 см), риск развития метастазов у больных СС в течение 5 лет достигает 60 % [31].

Современные воззрения клинических онкологов на тактику лечения больных СМТ, в частности СС, находятся в тесной связи с оценкой прогноза течения данного заболевания. Среди многочисленных характеристик СС, обладающих прогностической ценностью, выделяется ряд признаков с высокой информативностью, способных самостоятельно или в составе прогностических систем корректно оценивать прогноз течения СС. Тем не менее существует необходимость в продолжении поиска надежных факторов прогноза и изучении новых методов его оценки.