E fortification system on the northwestern border of Bactria

было проникнуть в Бактрию по ущельям Узун-дара, около Панждоба, Сайроба и Хатака ( Ртвеладзе , 2003. С. 18).

Начиная с 2016 г. Бактрийский отряд Среднеазиатской археологической экспедиции ИА РАН совместно с Тохаристанской археологической экспедицией Института искусствознания Академии наук Республики Узбекистан осуществил серию рекогносцировочных маршрутов по гребню и восточному склону горы Сусизтаг, за это время был исследован участок горы протяженностью 16 км, на этом отрезке было выявлено 10 башен, 7 оборонительных стен общей протяженностью свыше 4 300 м и одно помещение. Таким образом, материалы, полученные в ходе разведок, могут поставить точку в спорах о северной границе Бактрии (рис. 2).

На данный момент выявленные сооружения можно предварительно разделить на три основных типа: 1-й тип (рис. 2: 1 – объекты, помеченные красным маркером) – это отдельно стоящие башни, выполняющие сигнально-дозорную и сторожевую функции. Часто сооружения 1 типа контролируют малозначимые проходы. 2-й тип (рис. 2: 2–5 ) – это комплексы фортификационных сооружений, осуществляющие контроль над крупными путями. 3-й тип – макрокомплекс, состоящий из различных оборонительных систем и перекрывающий территорию более чем в 1000 гектаров.

Фортификации первого типа представлены пятью одиноко стоящими башнями, в современности они выглядят как развал камней округлой формы диаметром около10 м и в высоту от 1 м до 1,7 м, среди которых наиболее представительным и изученным объектом на сегодняшний день является Башня 2 (рис. 1: 3 ). Основными задачами подобных башен было дозорно-сигнальное сообщение между различными комплексами единой системы. Однако, учитывая тот факт, что три из пяти башен (Башня 2, Башня 4 и 5) стоят на труднопроходимых тропах, не исключено, что в задачи подобных сооружений входил и таможенный контроль, препятствующий мелким контрабандным путям.

Башня 2 находится на гребне горы Сусизтаг. В древности она осуществляла визуальный контроль над неширокой долиной между горами Сусизтаг и Тюбе-ре-Оланд и пресекала возможность незаметного подхода противника к крепости с северо-запада.

Шурф, заложенный для уточнения конструктивных особенностей строения, выявил, что башня была некрупных размеров, округлой формы, внешним диаметром около 5 м, а конструктивные приемы, использовавшиеся при ее постройке, схожи с приемами на крепости Узундара.

Крупные ямы и значительные перепады в скальнике нивелировались с помощью смеси суглинка, каменной крошки и белого дисперсного вещества, предположительно алебастра. Подсыпка с аналогичным предназначением часто встречается на крепости Узундара, однако при ее заложении алебастр

Рис. 1 (с. 372). Карта археологических объектов на горе Сусизтаг

1 – Дарбандская стена; 2 – Башня 1; 3 – Башня 2; 4 – крепость Узундара; 5 – комплекс оборонительных сооружений Санчиль; 6 – Башня 3; 7 – Башня 4; 8 – комплекс фортификационных сооружений Илаллик; 9 – Башня 5; 10 – комплекс фортификационных сооружений Хырсрау; 11 – комплекс фортификационных сооружений Парч

не использовался, хотя был достаточно широко известен в качестве строительного материала и часто встречается в виде россыпей, штукатурки и в тарных сосудах. Поверх «алебастрового» слоя располагался нивелировочный глинистогравийный слой, формировавший чистовую строительную площадку для возведения стен. Подобный прием часто использовался и на крепости Узундара.

На этом слое из колотых камней различных размеров была сооружена основная стена Башни 2 (рис. 3), кладка иррегулярная однорядная. К сожалению, в створ шурфа попал только внешний фас стены башни, внутренний фас зафиксировать не удалось.

Второй тип – это комплексы фортификационных сооружений, перекрывающих основные проходы через гору Сусизтаг и замыкающих выходы из крупных ущелий. Они представлены четырьмя комплексами различной компоновки (рис. 2: 2–5 ).

Наиболее разветвленной системой, состоящей из двух линий обороны, является комплекс фортификационных сооружений Санчиль (рис. 2: 5 ).

Стена Санчиль 1 (рис. 2: 5I ) расположена на высоте 1480 м, она перекрывает неширокий, достаточно пологий, седловидный спуск в долину, ограниченный ущельями Узун-дара с севера и Дари-об с юга. Стена сильно разрушена, значительная ее часть осыпалась вниз по склону (в восточном направлении), однако местами в высоту она достигает около 1,5 м, а в длину – не менее 120 м (рис. 4). Стена сложена из колотого камня различной формы, кладка иррегулярная ( Дву-реченская и др ., в печати).

В пяти метрах от восточного фаса стены Санчиль 1, на горном выступе с отвесными скалами, со стороны ущелья Узун-дара находится башня Санчиль 1 (рис. 2: 5II ). Башня представляет собой завал камней округлой формы размером около 7 × 9 м, в высоту она сохранилась не более чем на полтора метра.

В 550 м в восточном направлении, между упомянутыми выше ущельями, расположена вторая линия обороны участка. Она представляет собой сильно разрушенную стену (рис. 2: 5III ), очертания которой сохранились фрагментарно, небольшими отрезками фундамента кладки. Ее зафиксированная ширина, в наиболее сохранившихся местах, составляет 1,5 м, стена двухпанцирная, фасы сложены из колотого камня различных размеров.

За этой стеной, на каменистой складке, находятся две башни – это башня Санчиль 2 и башня Санчиль 3 (рис. 2: 5IV–V ), они представляют собой завалы камней округлой формы диаметром около 14 м и высотой около 1,4 м.

Со стороны ущелья Узун-дара обнаружено подпрямоугольное в плане строение с длиной сторон около 10 м, фланкировавшее проход с северной стороны (рис. 2: 5VI ). Стены этой постройки представляют собой аморфные очертания

Рис. 2 (с. 374). Схематическое расположение археологических объектов на горе Сусистаг

1 – общее расположение фортификаций (с севера на юг); 2 – схема комплекса фортификационных сооружений Илаллик; 3 – схема комплекса фортификационных сооружений Хырсрау; 4 – схема комплекса фортификационных сооружений Парч; 5 – схема комплекса фортификационных сооружений Санчиль

Рис. 3. Внешний фас Башни 2

Рис. 4. Стена Санчиль 1

помещений, узнать их характеристики без дополнительных исследований не представилось возможным.

По всей видимости, стена Санчиль 2 отсекала пологий спуск в котловину, образованную ущельем Дари-Об, оставляя единственно допустимый проход через пространство между башней Санчиль 2 и строением Санчиль 1.

Второй комплекс фортификационных сооружений Илаллик (рис. 2: 4 ) состоит из стены Илаллик 1 (рис. 5), протяженностью более чем 2 400 м, и стены Илал-лик 2, запирающей выход из ущелья. Стена Илаллик 1 до современной дневной поверхности была практически полностью разобрана местными жителями на хозяйственные и жилищные нужды в конце XX в. ( Двуреченская и др ., в печати).

Для уточнения ее структуры были заложены два разведывательных шурфа. В них удалось поймать фундаментную кладку постройки и уточнить конструктивные особенности. Фасы двухпанцирной стены были сложены из колотого камня, кладка постелистая, однорядная, пространство между панцирями забутовано мелким камнем. Сооружение лежит на глинисто-гравийной нивелировочной подсыпке.

Стена Илаллик 2 замыкает километровый узкий коридор и располагается в наиболее выгодном и стратегически выверенном месте. С севера и юга ущелье фланкируют высокие отвесные скалы.

Высота стены, определенная по характерным врезкам в скалу, составляла около 2 м. Конструктивно строение схоже со стеной Илаллик 1.

Состоящий из двух крепостных стен протяженностью 1700 и 100 м третий комплекс фортификационных сооружений Парч (рис. 2: 2 ) расположен у ущелья Парчсай. Обе стены конструктивно схожи с комплексом Илаллик. В современности стены были разобраны местными жителями, местами кладка в них отсутствует, а очертания стены можно увидеть только по большому количеству каменной крошки.

Стена Парч 1 двухпанцирная, толщиной 1,5 м, с забутовкой каменной крошкой между ее фасами. В длину стена достигает 1740 м.

Стена Парч 2, расположенная внутри ущелья, разрушена полностью. Нам удалось локализовать ее местоположение по врезке в скалу в месте ее стыка со скальником. Как и в случае со стеной Илаллик 2, стена внутри ущелья Парчсай замыкает самое узкое место у выхода из котловины ущелья.

Последним из найденных комплексов, состоящим из 80-метровой стены и двух башен, является комплекс Хырсрау (рис. 2: 3 ). Он контролирует возможный выход из ущелья с северной стороны и расположен на одноименной труднопроходимой тропе. На данный момент все сооружения этого комплекса сильно разрушены и установить параметры и особенности конструктивного устройства без дополнительных исследований не представляется возможным.

В процессе изучения фортификационной линии горы Сусизтаг был выделен третий тип фортификационных сооружений – это макрокомплекс (рис. 6), включающий в себя комплексы Илаллик (рис. 1: 8 ), ограждающий участок с севера, Парч (рис. 1: 11 ) – с юга, комплекс Хырсрау (рис. 1: 10 ) и башни 5 (рис. 1: 9 ) – с запада, а также закрывающий участок с востока мощный скальный выступ, к которому примыкают стены Парч 1 и Илаллик 1. Площадь участка составляет более 1000 га, где помимо горного массива располагаются разрозненные

Рис. 5. Развалины стены Илаллик 1

Рис. 6. Макрокомплекс плодородные территории и известные по подъемному материалу памятники Ку-шанского времени.

Всего за время разведок было получено 16 находок, среди которых 5 наконечников стрел и 11 фрагментов сосудов. Среди наконечников стрел наиболее показательны железные черешковые наконечники стрел со сводчатой боевой головкой (рис. 7: 1–3 ). По материалам прохоровской культуры, данный тип наконечников появляется в III–II вв. до н. э. Их можно отнести к типу раннесарматских наконечников ( Хазанов , 1971. С. 35–37). Все три наконечника обнаружены в разных частях комплекса Санчиль, подобный тип наконечников встречается и в окрестностях крепости Узундара ( Двуреченский, Двуреченская , в печати).

Обнаруженный у стены Парч 1 трехлопастной треугольный с переходом боевой части к черешку под острым углом железный наконечник стрелы (рис. 6: 4 ) находит аналогии на крепости Узундара и ее окрестностях, где он представлен 36 экземплярами. Наконечники этого варианта происходят со всей площади крепости и помещений цитадели, где в стратифицированных слоях они датируются от времени Диодота I до Евкратида I. Распространение наконечников этого варианта датируется периодом не позднее середины III в. до н. э. ( Двуреченский, Двуреченская , в печати).

Весь имеющийся на данный момент керамический материал обнаружен при исследовании Башни 2. Основная масса керамики (рис. 7: 6–10 ) происходит из слоя «древней дневной поверхности» и представляет собой непрофильные фрагменты кувшина. Самым информативным образцом является фрагмент венчика полусферического кубка, который происходит из внутреннего заполнения стены Башни 2 (рис. 7: 11 ). Полусферические кубки отмечены в позд-неахеменидских и раннеэллинистических слоях на памятниках Северной Бактрии: Гишттепа, Томошотепа, на цитадели Старого Термеза, Дальверзинтепа, на южнобактрийских памятниках кубки I типа известны в комплексе переходного типа Джигатепа в ранних комплексах Ай-Ханум, а также на некоторых памятниках Согда ( Двуреченская , 2015. С. 217).

В связи с тем, что работы на указанных объектах несли разведочный характер, а исследуемые объекты не выполняли жилую функцию, что заведомо исключает наличие мощных культурных слоев, то полученный в ходе работ немногочисленный подъемный материал и материал из шурфов, описанный выше, может служить основанием только для предварительных выводов.

Обнаруженная фортификационная линия объединена между собой не только общими строительными приемами, но и логической связью. Стратегически выверенное расположение отдельных комплексов и сооружений образовывает сплошную пограничную линию, стоит убрать хотя бы один элемент фортификации, как открытый путь на его месте практически полностью лишает смысла всю систему обороны. Древние фортификаторы, безусловно, отлично знали местность и использовали наиболее выгодные в стратегическом значении участки для постройки сооружений, виртуозно вписывая их в рельеф местности. Без внимания не остался ни один, даже малозначимый проход.

Стоит отметить существенный вклад в работу Бактрийского отряда по исследованию фортификаций на горе Сусизтаг, который внесли А. А. Анакулов и Б. Р. Курбаналиев, наши бессменные рабочие, которые во время своей охоты

Рис. 7. Находки, обнаруженные в ходе рекогносцировочных маршрутов умело воспользовались полученными знаниями, приобретенными во время работ на крепости Узундара, и предоставили ценные сведения относительно расположения многих объектов, описанных в этой статье.