The horizons of using event analysis in sociology

Event-анализ является методом анализа событийных данных. Он появился в США благодаря работам Ч. Тили, Э. Азара и Ч. Маклеланда в 1960-е гг. Данный метод специализируется на «отслеживании динамики политических процессов и их интенсивности для определения основных тенденций развития событий» [1, с. 188]. Входя в группу количественных методов изучения социальной реальности, он позволяет упорядочить, структурировать сложные процессы, такие как публичные заявления конкретных индивидов, процедуры принятия нормативных актов, конфликты в виде событийного ряда. Метод event-анализа похож на метод контент-анализа, однако анализ производится разными способами. Объектом event-анализа предстают сообщения о событиях, а не события сами по себе.

Метод хорош для анализа конфликтов, поэтому может найти широчайшее применение в рамках социологии конфликта. С его помощью можно получить информацию о действиях различных видов (например, о вербальных и физических действиях) участ-

ников событий, показывать динамику активности акторов за конкретный временной интервал. Данные, полученные за различные периоды можно сравнивать для определения значимых этапов рассматриваемого процесса, выявления хронологии событий, изучения динамики эскалации конфликта. Event-анализ рассматривается также как способ восстановления хода конфликта, выявления точек эскалации конфликта, диагностики течения сложных процессов, описания расстановки сил в обществе и, кроме того, отслеживания изменений в тот или иной момент времени.

Метод был сформирован в ходе политологического изучения международных отношений. При его разработке были сформулированы правила кодирования событийных данных, созданы базы таких данных. Метод основан на непосредственном обобщении событий, происходящих в обществе последовательно, выявлении взаимосвязи событий, субъектов (акторов) и т.д. Наиболее распространенное применение создаваемых массивов событийной информации – агрегирование событий по различным основаниям с описанием полноценной модели распределения сил, указанием параметров активности, характеристик деятельности участников процессов. Требуется разрабатывать такую модель для каждого конкретного исследования [2, с. 208]. Анализ освещения событий в СМИ и СМК позволяет сделать выводы об интенсивности развития конфликта, основных его акторах, влияющих на развитие конфликта факторах, о модели развития противоречий, динамике происходящих событий, об эволюции обстановки.

Существуют два варианта проведения event-анализа. Изначальное распространение получил ненаправленный анализ событий – получение аналитических выводов с опорой на эмпирические данные (т.н. «подход “снизу”»). Затем увеличилась значимость исследовательских методик с применением нормативных моделей, выдвигаемых исследователем, и их дальнейшим наполнением фактологическим материалом (т.н. «подход “сверху”»). В предлагаемом к рассмотрению примере был применен подход «сверху», поскольку требуется выявить модель проведения гуманитарной интервенции на основе базы эмпирических данных, создание которой – первый этап проведения событийного анализа. База данных должна не только отразить многообразие социальной реальности, но и отвечать критериям достаточности, полноты выявленных фактов. Она базируется на заранее выведенной, отвечающей задачам исследования системе классификации событий, составляющих исследуемый процесс. Основная формула, с помощью которой чаще всего строятся базы данных для event-анализа, имеет вид «кто говорит или делает что, по отношению к кому и когда» [3]. Тем не менее, ничто не мешает исследователю пересмотреть данную формулу, изменить ее, адаптировав к целям и задачам собственного исследования. Применяя дополнительные математические, статистические методы с получаемыми данными, возможно прийти к дополнительным выводам, возможно, имеющим даже большее значение, чем данные о частотности тех или иных событий и их параметров. В частности, отслеживая корелляции между параметрами двух событий, можно выявить степень влияния одного события на другое. Свое применение в event-анализе находят анализ временных рядов, кластерный анализ.

Основная проблема применения данного метода в научном исследовании кроется в формировании выборки данных. Многие источники информации, имеющие вероятность попасть в базу данных для event-анализа, могут противоречиво сообщать сведения об одних и тех же событиях. Более того, ангажированные СМИ противоборствующих сторон могут содержать не просто противоречивые, а прямо противоположные сведения, даже если наблюдается не «прямая ложь», а «фигура умолчания» [1, с. 190]. В этом случае первостепенная задача исследователя – отбор анализируемых источников информации. Подходящие источники для анализа характеризуются нейтральностью – отсутствием эмоционального окрашивания, принадлежностью к не участвующей в конфликте «третьей стороне», максимальной отдаленностью сведений о происходящем событии от субъективного изложения. Хосе Барранко и Доминик Вислер в статье «Validity and Systematicity of Newspaper Data in Event Analysis» говорят о характеристиках исходных данных для event-анализа – системность и надежность [4, p. 301]. После формирования выборки требуется классифицировать выявленные события согласно заданным параметрам, затем следует этап подсчета результатов и сравнение полученных значений с дальнейшей интерпретацией данных.

Рассмотрим применение event-анализа на примере ливийского конфликта (2011 г.) – гуманитарной интервенции в Ливию. Как уже было отмечено, важнейшим вопросом первого этапа проведения event-анализа является вопрос выборки. Требуется определить, какие именно данные необходимо собрать и из каких источников. Данный вопрос следует решить следующим образом: можно взять 100 самых популярных или часто встречающихся информационных агентств, а из них выбрать 15–20. Государственные информационные агентства, аффилированные со сторонами рассматриваемого конфликта, из выборки исключаются: к таким агентствам относятся те, что представляют США, Францию, Великобританию, Канаду, Италию, Норвегию, Испанию, Бельгию, Данию, Грецию, Швецию, Румынию, Нидерланды, Болгарию, Турцию, Катар, Иорданию, ОАЭ, а также информационные агентства Ливии. Государства, которые они представляют, являются участниками конфликта, поэтому их агентства способны в наибольшей степени представлять ангажированную информацию по рассматриваемой проблематике. Также не стоит рассматривать сообщения информационных агентств, опубликованные спустя долгое время после самих событий, так как события в них рассматриваются уже ретроспективно, с большой долей собственных интерпретаций. Исключив из потенциальной выборки информационные агентства заинтересованных участников конфликта, случайным образом из оставшихся популярных информационных агентств выберем, например, 18, чьи материалы будут проанализированы:

• 1.    Agencia Boliviana de Información ( Боливия);

• 2.    Agência Brasil ( Бразилия);

• 3.    Agencia Carabobeña de Noticias ( Венесуэла);

• 4.    Azerbaijan Press Agency ( Азербайджан);

• 5.    Azerbaijan State Telegraph Agency – AzerTAc ( Азербайджан);

• 6.    Bakhtar News Agency ( Афганистан);

• 7.    Belarusian Telegraph Agency ( Беларусь);

• 8.    Bernama (Малайзия);

• 9.    Jiji Press ( Япония);

• 10.    Kyodo News (Япония);

• 11.    Ukrainian Independent Information Agency ( Украина);

• 12.    Vietnam News Agency ( Вьетнам);

• 13.    Xinhua News Agency ( КНР);

• 14.    Yonhap News Agency (Республика Корея);

• 15.    Интерфакс (Россия);

• 16.    РИА Новости (Россия);

• 17.    ТАСС (Россия);

• 18.    Центральноазиатская служба новостей (Кыргызстан);

На основании сообщений этих информационных агентств произведем распределение действий по различным их характеристикам и выявим их соответствие тем или иным акторам.

Выявление признаков гуманитарной интервенции можно провести также с помощью event-анализа. Один из основных признаков гуманитарной интервенции служит объявление ее таковой интервентами. Применяемый метод позволяет понять, в какое время и сколько раз были осуществлены заявления о гуманитарном характере интервенции, привести их примеры.

Под активностью в данном исследовании понимается количество действий, осуществленных тем или иным актором в заданном временном периоде. Деление всех рассматриваемых действий на физические и вербальные предусмотрено базовыми методиками проведения event-анализа – признак отнесения события к вербальному или физическому виду является составляющей частью структуры событийной динамики [2, с. 208]. При этом к вербальным действиям следует относить, например, различные заявления и выступления, пресс-конференции и т.п. с участием представителей соответствующего актора, а к физическим – прямые военные столкновения, посещение официальными лицами мест проведения операций, проведение переговоров, иные дипломатические акты и т.п.

На этапе сбора данных для анализа было выявлено 930 событий, освященных через выбранные информационные агентства. Среди них выделяются 683 события периода собственно интервенции в Ливию, начавшейся с операции по созданию на территории государства бесполетной зоны и объявления военной операции США (с 19 марта до 31 октября 2011 г. включительно) и 247 событий периода предыстории интервенции, начавшегося с первых выступлений против правления М. Каддафи (с 16 февраля по 18 марта 2011 г. включительно). Расширение изучаемого периода обусловлено необходимостью сравнения поведения акторов до интервенции и в ее ходе. Выявленные события, про- 501

изошедшие в период собственно гуманитарной интервенции и в предынтервенционный период, были описаны по следующим параметрам: субъект действия (актор), вид актора (страна, организация, прочие акторы), объект действия, дата события (месяц совершения действия, день и месяц совершения действия), заголовок информационного сообщения. При анализе событийных данных за период интервенции рассмотрен также такой бинарный параметр, как объявление производимых действий гуманитарными, в основном относящийся к вербальным действиям. Каким-либо образом разделять и классифицировать группу акторов-организаций далее нецелесообразно, поскольку среди них доминируют межправительственные организации, такие как ООН, НАТО, ЛАГ (Лига арабских государств), АС (Африканский союз). Такие же организации, как неправительственная организация «Международный комитет Красного Креста», правозащитные организации «Human Rights Watch», «Amnesty International» и даже Международный уголовный суд, запрещенная в РФ террористическая организация «Аль-Каида», а также Интерпол, совершили менее десяти действий за весь рассматриваемый период, проявив минимальную активность.

Отдельные государства в ходе гуманитарной интервенции совершили 407 действий, зарегистрированных выбранными информационными агентствами, что составило 60 % от всей активности в ходе интервенции. Международные организации оказались гораздо менее активными и осуществили 160 действий (23 % от всей активности). Прочие акторы совершили 116 действий, что составляет 17 % от всей активности. Данная группа акторов имеет наименьшие показатели в данном распределении, однако следует уточнить, что большинство действий данной группы являются действиями ливийской оппозиции (Переходного национального совета), так что при дальнейшем сопоставлении деятельности наиболее активных акторов показатели ливийской оппозиции будут выглядеть более весомо. Таким образом, доказано, что в ходе гуманитарной интервенции гораздо большую активность проявляют не международные организации, а отдельные государства.

Рис. 1. Соотношение действий по акторам в ходе интервенции

Второе заслуживающее внимания распределение показывает действия по параметру вида в дихотомии вербальных и физических действий. Подтверждено, что вербальные действия в процессе гуманитарной интервенции преобладают над активностью в физическом поле. Количественно это выражено так: всего за период интервенции было совершено 419 вербальных действий и 264 физических, что составляет 61 % от всех действий и 39 %, соответственно.

Определенный интерес при рассмотрении гуманитарной интервенции представляет распределение вербальных действий на предмет наличия заявлений гуманитарного характера или «оправданий» своих действий гуманитарными причинами их совершения. «Оправдания» гуманитарной интервенции в информационном поле интервенции сводятся к объявлению гуманитарного характера действий государств-интервентов и попыткам таким образом ее легитимировать, являясь одним из центральных элементов концепта гуманитарной интервенции. Выявлено, что из 420 всех вербальных действий 111 были посвящены объявлению действий гуманитарными, то есть, имеющими гуманитарные причины, осуществленные с гуманитарными целями и т.д. В масштабах всего информационного поля гуманитарной интервенции в Ливии такие действия составили 503

26 % от всех вербальных действий. Чуть более четверти всех вербальных действий, а, следовательно, и всего информационного поля гуманитарной интервенции в Ливии, посвящено объявлению действий гуманитарными.

Рис. 2. Частотность действий по виду (в ходе интервенции)

Рис. 3. Соотношение вербальных действий по признаку объявления действий гуманитарными

Представленные количественные распределения можно рассмотреть и с позиции динамики. На графике, отображающем динамику вербальных действий, можно проследить изменения активности по заданным параметрам, таким как вид актора, наличие объявлений гуманитарного характера действий. На данном грфике рассматривается только собственно период интервенции, активность семи акторов, которым принадлежит наибольшее число заявлений о гуманитарном характере действий. Кроме того, продемонстрирована динамика общей активности в информационном поле интервенции. Можно отметить, что активность объявления действий гуманитарными имеет наибольшее значение лишь в начальный период интервенции – максимальное значение данного параметра равно 34, и оно таково в период с 19 по 31 марта. В меньших количествах такие действия были осуществлены в апреле (30 действий), мае (17 действий), июне (13 действий). Вся динамика данного параметра характеризуется спадом. Минимальное число таких действий наблюдается в июле, ставшем месяцем с самой низкой активностью в период интервенции в целом. В августе таких действий было совершено 5, и такое число стабильно сохраняется до конца интервенции. Таким образом, необходимость объявлять осуществляемые действия гуманитарными имеет место только в первые этапы интервенции, а ближе к середине интервенции постепенно исчезает необходимость в легитимации своих действий через заявления об их гуманитарности.

Рис. 4. Динамика вербальных действий

Таким образом, метод event-анализа имеет широкие перспективы применения в социологических исследованиях. Будучи одним из количественных методов анализа данных, он открывает обширные возможности социологической, компьютерной, математической, статистической обработки полученных данных, их визуализации. Наиболее широкое применение данный метод может найти в социологии конфликта, но им можно воспользоваться в любых случаях, когда требуется изучать социальные процессы.

THE HORIZONS OF USING EVENT ANALYSIS

National Research Tomsk State University