Грани политического. К юбилею П.Ю. Рахшмира. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
Канадская политическая культура в оценке канадского философа Дж.П. Гранта
Другой
Рассматриваются современные подходы к изучению политической культуры в России и странах Северной Америки. Указываются основные теории генезиса и эволюции канадской политической культуры, созданные американскими и канадскими исследователями. Излагаются взгляды канадского философа Дж.П. Гранта на развитие политической культуры Канады и определяется их отличие от взглядов Л. Харца, С.М. Липсета, Ж. Маккея. Анализируются основные идеи Дж.П. Гранта относительно канадского национализма, канадской идентичности, эволюции канадской нации и государства и перспектив развития канадского общества во второй половине ХХ в. Высказанные американским политологом С.М. Липсетом суждения о различии канадской и американской наций, канадский философ обосновал в контексте исторически обусловленных британских политических традиций в Канаде, сложившихся черт канадской политической культуры и объективных бикультурных ценностей двуязычной канадской нации. В условиях кризиса канадской либеральной традиции в середине ХХ в. Дж.П. Грант выразил мысль о роли технологического развития в жизни современного общества и его пагубном воздействии на сохранение идентичности национальной культуры. Вместе с тем критические замечания вызывают представления канадского философа о политике континентализма, которую Канада стала активно проводить со времен Второй мировой войны, сближаясь по всем направлениям взаимодействия с США. Делается вывод о том, что Дж.П. Грант в своих работах о развитии канадской политической культуры, эволюции канадской культуры, нации и государства намного опередил представления своих современников - канадских и американских ученых, хотя многие прогнозы он выразил в гиперболизированной форме.
Бесплатно
Современный британский консерватизм: на пути к адаптации?
Другой
Анализируется политическое и идейное развитие современного британского консерватизма в условиях политико-институциональной трансформации Соединенного Королевства. В качестве ключевого понятия для понимания развития современного консерватизма избирается понятие адаптации как способности приспосабливаться к меняющейся реальности без потери содержательных черт. Важную роль в этом процессе играет взаимоотношение двух основных консервативных традиций (в британской вариации - консерватизма «одной нации» и тэтчеризма) и их представителей, что выступает одновременно идейным ресурсом и ограничением для консервативной адаптации. Посттэтчеристский кризис британского консерватизма характеризовался затруднением процессов внутрипартийного обновления ввиду идеологической инерции, вызванной успехами тэтчеризма и, как следствие, его идейным доминированием в консервативном лагере. После трех поражений подряд на всеобщих выборах Дэвид Кэмерон предложил стратегию адаптации на основе тактического маневрирования и обращения к двум консервативным традициям для создания широкой избирательной коалиции и недопущения отчуждения представителей правого крыла своей партии. Однако Брекзит выступил в качестве ограничения адаптационного процесса. Делается вывод о том, что адаптация как суть политики либерального консерватизма продолжилась при правительстве Терезы Мэй. Консервативная адаптация, активно «реагирующая» на внутренние и внешние импульсы, активно нуждалась в новых подходах и идеях, связанных с многоаспектным процессом Брекзита и политико-институциональной трансформацией. Новое правительство Бориса Джонсона, сближаясь с правопопулистской Партией Брекзита, дает повод говорить о возможном переходе от адаптации к эволюции консерватизма в условиях постбрекзитовского политического развития Великобритании.
Бесплатно
