Проговаривание насилия. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. История
"Корниловщина" как "гражданская война": использование понятия в условиях политического кризиса
Статья научная
Рассматривается применение понятия «гражданская война» во время революции 1917 г., особое внимание уделяется так называемому «делу Корнилова». В качестве источников используются политические словари, материалы периодической печати, призывы и воззвания основных политических сил, дневники современников. Применяется подход, предлагаемый представителями «кембриджской истории идей». Словосочетание «гражданская война» использовалось всеми политическими силами, страх перед ней внушался противостоящими политическими акторами. Исключение составляли некоторые радикальные социалисты, прежде всего В. И. Ленин, который в некоторых своих текстах описывал революцию как уже начавшуюся гражданскую войну. Уже накануне «дела Корнилова» некоторые современники предполагали, что неизбежный кризис может принять форму гражданской войны. Неудивительно, что конфликт между верховным главнокомандующим и Временным правительством, принявший форму противостояния армейских соединений, характеризовался людьми разных взглядов как уже начавшаяся гражданская война. Это влияло на описание политических противников, которые стали восприниматься и описываться в качестве врагов, не одни только большевики считали невозможным достижение какого-либо компромисса с «корниловцами», цензовыми элементами и «буржуазией». Все это делало крайне затруднительным создание нового коалиционного правительства и ограничивало базу политической поддержки А.Ф. Керенского и других сторонников соглашения с «буржуазией». «Дело Корнилова» было важным этапом «проговаривания» гражданской войны, что впоследствии создавало благоприятные условия для подготовки вооруженного восстания руководящими органами большевиков - последние использовали новую дискурсивную ситуацию легитимации насилия, возникшую в результате этого кризиса.
Бесплатно
Soviet city cinema: approaches to historical research
Статья научная
The article is devoted to the methodology of studying the Soviet era city cinema as a social space. It presents a historiographic review of research in this direction, which shows that the city cinema, as the central link in the practice of “going to the cinema”, was an important independent element of everyday life, and its social space was historically changeable and shaped by several stakeholders (government, administration of the cinema network, and viewers). For a full-fledged historical analysis of a cinema, additional specific sources are required. As the main concept for studying the cinema, the authors propose to use the theory of the philosopher and sociologist Henri Lefebvre, formulated in his book "The production of space" (1974). According to the French thinker, space in a broad sense can be physical (material component), mental (rational principle) and social (social practices and relationships). As a result of their social activity, people influence all types of spaces, with the process of production of space, physical, mental, and social, taking place within society. If we apply Lefebvre's theory to study the cinema as a cultural phenomenon, it should be investigated at three levels: “representation of space” (material forms), “spatial practices” (management and functioning), “space of representation” (experience and interpretation of “going to the cinema"). For each level of studying the cinema as a social space, different types of historical sources are utilized, the characteristics of which are presented in the article. In this context, along with other sources, attention is paid to sources of personal origin (ego-documents).
Бесплатно
Московское государственное совещание 1917 года в поисках преодоления языка классовой борьбы
Статья научная
В статье представлена история созыва и проведения Государственного совещания в Москве 12-15 августа 1917 г. Предлагается рассмотрение данного общественного форума в контексте корпоративистской политики Временного правительства, привлекавшего различные общественные, профессиональные, национальные и другие организации для участия в управлении страной. Идея совещания начала претворяться в жизнь после попытки отстранения от власти правительства 3-5 июля 1917 г. Всего в совещании приняло участие до 2600 человек, представлявших центральные органы Советов, бывших членов Государственной думы, различные военные, хозяйственные, продовольственные организации, местное самоуправление и т.д. На протяжении четырех дней участники форума пытались найти общий язык, который способствовал бы объединению. Однако заседания Государственного совещания прошли в конфликтной обстановке. В ходе дискуссий было заметно разделение участников на два условных лагеря. При этом группы, разошедшиеся по целому ряду вопросов, сложно отнести к полюсам «буржуазия» - «демократия». Граница между ними имела не столько социальное, сколько дискурсивное происхождение. Серьезные взаимные претензии не позволили им выработать общую платформу. В заключении статьи сделан вывод о том, что в ходе совещания не удалось реализовать «чистую форму» корпоративизма, представительства групповых интересов. Главным политическим группам удалось объединить вокруг своих деклараций значительную часть общественных и профессиональных организаций. Кроме того, язык классовой борьбы оставался доминирующим в дискурсе совещания. Он использовался очень разными социальными группами для описания разнообразных конфликтов того времени.
Бесплатно
Риторика репрезентации гражданской войны в "Известиях" (октябрь 1917 - январь 1918 г.)
Статья научная
Целью статьи является поиск ответа на вопрос о значении и специфике бытования понятия «гражданская война» на страницах «Известий Центрального исполнительного комитета и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов» (далее - «Известия) - печатного издания, отражавшего взгляды большевиков и их союзников, - в период с 27 октября 1917 г. до разгона Учредительного собрания - момента, который уместно рассматривать как рубежный на пути к фронтальной гражданской войне. Впервые в рамках кейс-стади реконструируются генеалогия языка гражданской войны и основной репертуар риторических приемов ее репрезентации - того, что именно и в каких условиях можно было публично говорить в связи с данной темой. В статье демонстрируются динамика и контекст языковой «мобилизации» и «демобилизации», когда милитарная, наступательная риторика «Известий» сменялась на мирную, и наоборот. Этому соответствовала частота использования понятия «гражданская война». Язык классовой борьбы и революционной мифологии, в первую очередь Французской революции, составляет основу риторической стратегии «Известий», целью которой была легитимация политики Совета народных комиссаров. Принцип «справедливой гражданской войны», легитимирующий акты насилия, был открыто высказан накануне и в ходе разгона Учредительного собрания. Постоянная критика была направлена не только на «буржуазию», но и на «правые» социалистические партии, на которых возлагалась ответственность за гражданскую войну. Исследуемой исторической ситуации была свойственна семантическая плюрализация термина «гражданская война» (значения «состояния», «условия» и «угрозы»). В заключении статьи предлагается применить к гражданской войне концепт «плавающее означающее» как один из способов сменить привычный угол зрения исследователей.
Бесплатно
