Институциональные формы и коммуникативные пространства советской культуры. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История

Публикации в рубрике (2): Институциональные формы и коммуникативные пространства советской культуры
все рубрики
"Наша архитектура давно уже приобрела значение мировой": международные коммуникации Союза советских архитекторов в 1930-е годы

"Наша архитектура давно уже приобрела значение мировой": международные коммуникации Союза советских архитекторов в 1930-е годы

Конышева Е.В.

Статья научная

Статья посвящена международным связям советской архитектуры в 1930-е гг. Непосредственным объектом исследования выступают трансграничные коммуникации Союза советских архитекторов. Рассмотрены задачи и формы контактов советских архитекторов с зарубежными коллегами и институциями, роль Союза архитекторов в этом процессе; механизмы взаимодействия с властными инстанциями и тактики профессионального сообщества в условиях регламентации и контроля международных связей; конфликтные узлы государственных и профессиональных интересов. Показано, что Союз архитекторов не выступал в международных связях как самостоятельно действующий субъект, поскольку не имел институциональной самостоятельности в международных коммуникациях, независимости в принятии решений и собственных ресурсов для реализации проектов. Превалировал институциональный характер взаимодействия, личностные контакты были минимизированы и включены в коллективные стратегии. Показано также, что международная деятельность Союза архитекторов была частью государственной политики «культурной дипломатии» и имела не только профессиональную, но и пропагандистско-идеологическую составляющую. Властью игнорировались профессиональные мотивы архитектурного сообщества, если они не совпадали с государственными задачами. Демонстрируется, однако, что Союз архитекторов имел собственные тактики и реализовывал свои профессиональные интересы, используя заинтересованность государства в том или ином проекте. В качестве итога представлен тезис о том, что государственная регламентация и тотальный контроль резко сузили возможности трансграничных коммуникаций архитектурного сообщества, исказили их формы и содержание, но не уничтожили. Открытие и изучение новых документов показывает, что миф о культурной автаркии сталинского СССР не подтверждается также и на примере архитектурного поля.

Бесплатно

Читательские объединения в странах социализма как сфера интересов Всесоюзного общества книголюбов

Читательские объединения в странах социализма как сфера интересов Всесоюзного общества книголюбов

Матвеев Е.В.

Статья научная

Данное исследование находится на пересечении нескольких проблематик: отношений власти и общества в 1970-1980-е гг. в СССР, деятельности массовых объединений периода позднего социализма, советской культурной дипломатии. На основе анализа отчетов по приему и отправке делегаций, планов зарубежного партнерства, а также ответов на запросы к советским послам в государствах восточного блока предпринята попытка реконструировать процесс становления международной активности Всесоюзного общества любителей книги (ВОК, 1974-1992). Установлено, что сотрудничество с зарубежными организациями - объединениями читателей, клубами подписчиков при издательствах, сообществами библиофилов и т.д. - началось с подробного заочного изучения их деятельности. Затем оно подразумевало в основном прием высокопоставленных иностранных гостей и отправку не менее представительных групп советских книголюбов в социалистические государства, участие в важных событиях читательской культуры стран назначения - интернациональных выставках, неделях книги и т.д. Международные отношения были для руководства ВОК не только способом презентации советской культуры, но и почвой для сравнения аспектов читательской культуры, принципов функционирования общественных объединений, одним из источников определения положения новой массовой организации внутри СССР. Опыт части обнаруженных партнеров маркировался как не подходящий для общества советских книголюбов и сферы чтения Советского Союза, так как был связан со стимулированием и поощрением потребления. На этом фоне книжный дефицит преподносился как особенность советской читательской культуры. Будучи посланниками мегаструктуры, представители Общества книголюбов подмечали любые проявления разобщенности и, наоборот, выстраивали тесные отношения с большими централизованными объединениями, к примеру, с Культурным союзом ГДР.

Бесплатно

Журнал