Investigations of the dwelling site Minino-5 on the river Bolshoi Yug

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОСЕЛЕНИЯ МИНИНО 5 НА РЕКЕ БОЛЬШОЙ ЮГ

Изучение средневековой истории бассейна Шексны затруднено плохой сохранностью археологических памятников этой эпохи. В результате образования Рыбинского водохранилища многие памятники в нижнем и среднем течении Шексны исчезли с лица земли или оказались серьезно поврежденными. Большинство памятников из тех, которые уцелели, также подверглось антропогенному воздействию: они распахивались, на них строились дороги и другие хозяйственные объекты. Существенно сузилась база источников. Повреждение культурного слоя поселений затрудняет интерпретацию археологических материалов. Неповрежденные памятники археологии в регионе насчитываются единицами. Поэтому особую ценность имеют шекс-нинские памятники, культурный слой которых оказался потревоженным незначительно. К таким памятникам относится поселение Минино 5.

Поселение Минино 5 является частью группы памятников, открытых экспедицией Череповецкого музейного объединения под руководством автора в 1989-1996 гг. Эти памятники располагаются на р. Большой Юг, левом шекснинском притоке, находясь от р. Шексны на расстоянии приблизительно 20 км. Памятники занимают оба берега р. Большой Юг. Комплекс памятников вблизи д. Минино Череповецкого р-на Вологодской обл. включает в себя шесть средневековых поселений и два могильника. Поселение Минино 5 занимает высокую боровую террасу на левом берегу р. Большой Юг (рис. 1). Высота береговой площадки над водой от 8 до 14 м. Поверхность имеет уклон к северу и востоку. Площадь поселения составляет приблизительно 0,5 га. В 1991 и 2001 гг. на поселении были заложены три раскопа, в общей сложности исследовано около 660 м2. Коллекция включает около 400 вещевых находок, также собрано свыше 6000 фрагментов керамики.

Культурный слой Минино 5 представляет собой гумусированную супесь, имеющую в верхней части серо-коричневую, а в нижней — темно-серую окраску. Слой содержал очажные камни, песчаные, углистые и глинистые прослойки. Его мощность в среднем 0,25—0,3 м, в ямах он достигал 0,5-0,7 м.

Рис. 1. Поселение Минино 5. Топографический план

Органические остатки в слое селища не сохраняются. Дерево представлено в виде углей и обгорелых плашек. Культурный слой, кроме материалов средневековья, содержал орудия из кремня: два наконечника стрел с двусторонней обработкой, один из них относится к наконечникам “сейминского типа”, кремневые отщепы. Кроме того, на поселении обнаружены черепки тонкой слабообожженной керамики красного цвета. Поселение, предшест- вующее средневековому селищу, можно отнести предварительно ко II тыс. до н.э. В ходе исследования средневекового поселения нами вскрыты различные объекты - остатки построек, очаги, столбовые и хозяйственные ямы. Вещевой комплекс поселения разнообразен. Здесь обнаружены вещи различных категорий: ремесленные инструменты и приспособления, заготовки изделий и отходы производства, орудия промыслов, оружие и предметы снаряжения воина, детали костюма и украшения, бытовые вещи, предметы культа и другие находки.

Постройки на Минино 5 определялись по ряду признаков - по напластованию культурного слоя в виде жилищного пятна, по жилищным, подпольным и хозяйственным ямам, по расположению остатков отопительных сооружений, по концентрации вещевого и керамического материалов. Всего нам удалось локализовать около 15 построек разных видов (рис. 2). К первой группе построек можно отнести сооружения, которые представляли собой остатки наземного дома, сохранившиеся в виде жилищного пятна, перекрывавшего подпольную яму больших размеров. Всего исследованы три таких постройки. Постройка I (раскоп 1 1991 г.; рис. 2) представлена пятном темного гумусированного слоя подпрямоугольной формы, перекрывавшим яму, размерами приблизительно 3,5 х 5 м. Оно включало в себя колотые очажные камни, углистые пятна, головни, пятна песка, кальцинированные кости животных. В слое обнаружены фрагменты лепной керамики и вещевые находки: бронзовый пинцет, шумящая подвеска со щитком треугольной формы (рис. 3, 1,14), фрагменты других бронзовых украшений, нож, три оселка. Под пятном находилась продолговатая яма овальной формы. Длина исследованного участка ямы достигала 5 м, ширина варьировала от 1 до 2,8 м. Глубина ямы - около 0,35 м. Стенки и дно ее были закруглены. На дне сооружения, в северной его части, лежали несколько камней-валунов и углистые плашки. Яма была заполнена желтым гумусированным песком с мелкими угольками. Вещевых находок и керамики в яме не обнаружено. С восточной стороны сооружения находились две столбовые ямки. Уголь, взятый с данного объекта, дал следующую калиброванную дату (ГИН 8364): ИЗО ± 100 л.н.

Подобные постройки исследованы и в раскопе 3 (рис. 2). Постройка XI находилась в восточной прибрежной части селища. Она представляла собой яму-котлован, перекрытую пятном темного гумуса. Яма имела размеры 5,2 х 2-3,2 м, глубину до 0,4 м, стенки ее были покатыми, дно закругленным. Максимальное расширение (до 3,2 м) - в западной части ямы; здесь слой имел темную окраску, содержал колотые очажные камни, прослойки песка и комья глины. Возможно, здесь помещался очаг. В центральной и восточной части ямы слой не был интенсивно окрашен, хотя здесь также обнаружены углистые пятна и плашки, отдельные камни. В центре ямы находилось небольшое скопление камней. На дне данного сооружения и в его заполнении прослежены желтые песчаные подсыпки, а также тонкие углистые прослойки от сгоревших деревянных конструкций. С запада у котлована находилась столбовая ямка диаметром 0,25 м. С юга, рядом с большой ямой, располагались две подпрямоутольные ямки, в которых были обнаружены фрагменты железных предметов. Эти ямы, вероятнее всего, входили в комплекс

Раскоп I

Рис. 2. Поселение Минино 5. Планы сооружений. Раскопы 1-3

Рис. 3. Поселение Минино 5. Вещевой инвентарь

1 - подвеска; 2,3- бусы; 4 - бубенчик; 5 - крест-тельник; б - перстень; 7. 9 - детали пояса; 8, 12. 13 - браслеты; 10, 19 - изделия; И - фрагмент чашечки для весов; 14 - пинцет; 15-17 - наконечники стрел; 18 - крюк; 20 - писало (?); 21,22 - ключи; 23 - фрагмент рыболовного крюка; 24 - фрагмент стремени; 25 - ушко котла; 26 - кресало; 27 - замок; 28-30 - сосуды (1-14. 25 - сплавы цветных металлов; 15-24, 26, 27 - железо; 28-30 - глина)

постройки. Внутри ямы-котлована и в пятне темного гумуса, располагавшегося над ней, обнаружены 4 бусины, ножи, шило, каменная чашечка, пробой и железные предметы.

Еще одна подобная постройка (X) исследована частично в раскопе 3. Она уходит за пределы раскопа. Пятно гумуса, перекрывавшего яму-котлован, имело размеры 4,4 х 2,5 м. Под пятном находилась часть ямы желобообразной формы. Ее видимые размеры 3,2 х 0,7-1,5 м, глубина до 0,45 м. Внутри ямы находился серый гумусированный слой с углистыми плашками и редкими взвешенными очажными камнями. По стенкам гумус окаймлялся желтокоричневым песком. В яме и рядом с ней обнаружены бронзовая пряжка (рис. 4, 38), бусина, фрагмент ножа, лощило.

Интересным сооружением оказалась постройка IX в юго-восточном углу раскопа 3 (рис. 2). От нее сохранилась яма-котлован размерами 5,8 х 2,2-3,2 м, глубиной 0,4 м. Сверху котлован перекрыт пятном темносерого гумусированного слоя, его размеры были чуть больше ямы. Внутри котлована находился темно-серый гумусированный слой, содержавший очажные камни, углистые и песчаные прослойки. Более плотное скопление очажных камней было в западной, узкой, части ямы. Здесь обнаружены пятна и комья глины, большое количество керамики. Внутри заполнения котлована, кроме керамики и вещевых находок, встречены железные шлаки, фрагмент воздуходувной трубки. В яме и рядом с ней найдены семь бусин, целые экземпляры и фрагменты нескольких ножей, фрагменты глиняных пряслиц, шилья, оселки, обработанные камни. В данном случае мы имеем дело, очевидно, с постройкой с углубленной в землю нижней частью конструкции.

Другие постройки, обнаруженные на поселении, также можно отнести к числу наземных. В их конструкцию входили ямы. Некоторые из них были очажными. Ямы имели корытообразную форму и в ряде случаев значительные размеры.

В постройке Ш (рис. 2) очажная яма имела размеры 4,4 х 1,5 м, глубину 0,2-0,25 м. Стенки и дно ямы были прокалены. Внутри очажной ямы лежал черный углистый слой, содержавший очажные камни, золу. В яме и рядом с ней обнаружены вещевые находки. Судя по расположению очага, постройка была ориентирована длинной осью перпендикулярно береговой линии. Рядом с вышеописанной постройкой находилось похожее сооружение (IV), которое также содержало значительную по размерам яму. Яма перекрывалась пятном гумусированного слоя, размерами 5 х 3,5 м. Яма имела размеры 4,5 х 1,7 м, глубину 0,3 м и была заполнена черным углистым слоем, стенки ее были также прокалены. По краям ямы имелись столбовые ямки. В жилищном пятне и внутри ямы обнаружены фрагменты керамики и вещевые находки. Постройка, судя по расположению пятна и очага, была ориентирована вдоль береговой линии.

Рядом с постройкой IV находилась постройка V. Она локализуется по длинной очажной яме, которая имела корытообразную форму и была расположена перпендикулярно обрыву берега. Видимые размеры ямы были 5 х 1,2 м, глубина - 0,3 м. Стенки ямы были почти отвесными. Внутри нее на-

Рис. 4. Поселение Минино 5. Вещевой инвентарь

1-26 - бусы; 27-29, 31 - изделия; 30 - фрагмент браслета; 32 - рыболовный крюк; 33-35, 37 - ножи; 36 - пробой; 38- пряжка; 39^11.48 - пряслица; 42, 43 - шилья; 44-46 - оселки; 47 - фрагмент льячки; 49- кистень; 50 - наконечник стрелы (1-28 - стекло; 29. 30, 38 - сплавы цветных металлов; 31-37. 42, 43, 50 - железо; 39-41. 47, 48 - глина; 44-46, 49 - камень)

ходился черный углистый слой с очажными камнями. Слой содержал комья и линзы обожженной глины. Стенки ямы прокалены. В яме и рядом с ней обнаружены вещевые находки: коробчатый замок, три ножа, оселки, шило, шиферное пряслице, железные предметы, крест-тельник. Постройка похожей конструкции обнаружена также в раскопе 3 (XII). От постройки сохранилось пятно темного гумуса, вытянутое вдоль береговой линии, шириной 2-3 м, длиной 5,5 м. Под пятном обнаружены ямы. Одна из ям имела размеры 2,5 х 1,4 м, глубину до 0,35 м и была заполнена черным углистым слоем, содержащим очажные камни; внутри нее находился большой валун. С севера к яме примыкала еще одна яма, размерами 2,5 х 1 м, глубиной 0,25 м, заполненная также темным гумусированным слоем, очажными камнями, комьями обожженной глины. Третья яма, овальной формы, размерами 1,2 х 1,4 м, глубиной 0,3 м, примыкала к вышеописанным с востока. С юга у края самой глубокой ямы находилась россыпь очажных камней. В ямах и рядом с ними обнаружены стрела, восемь стеклянных бусин, обломок стеклянного изделия, шило, скоба, глиняное пряслице, железные предметы.

Кроме наземных построек с очажными ямами больших размеров на поселении обнаружены остатки сооружений, которые выявлялись по жилищному пятну, развалам наземных очагов, хозяйственным ямам, скоплению керамики и вещей. Такие постройки есть по всей исследованной площади памятника: в раскопе 1 - постройка П; в раскопе 2 - постройки VI, VII; в раскопе 3 - постройки VIII, ХШ, XIV. Некоторые постройки исследованы частично, и об их размерах и ориентировке мы можем только догадываться. К комплексам построек VI, VII относятся несколько хозяйственных ям овальной формы и развалы очагов. И ямы, и очаги включали в себя фрагменты глиняных воздуходувных трубок, многочисленные железные шлаки, в том числе имевшие лепешкообразную форму. Вероятно, эти постройки использовались и для жилья, и в производственных целях.

В раскопе 2 обнаружены остатки очага-каменки с подпечной ямой. От очага сохранились остатки пода, представлявшего собой площадку обожженной глины с лежавшими на ней очажными камнями. Под глиняной площадкой находилась береста, уложенная в несколько слоев. Рядом с площадкой располагалась подпечная яма овальной формы, размерами 2,2 х 1,1 м, глубиной до 0,35 м. Яма содержала темный гумусированный слой, в котором находились взвешенные очажные камни. Среди очажных камней, относящихся к каменке, обнаружена лепная и круговая керамика. Остатки печей-каменок, сооруженных на обожженной глиняной площадке, которая, в свою очередь, подстилалась несколькими слоями бересты, обнаружены в постройках Белоозера и Луковца (Голубева, 1973. С. 112).

Основная часть исследованных построек, по всей видимости, относилась к наземным сооружениям. Средневековое поселение было застроено плотно и без какой-либо системы. Наивысшая плотность застройки наблюдается в северной части поселения, у ручья.

Исследования на поселении Минино 5 показали сложную структуру хозяйства, существовавшего у местного населения. На поселении представлен железоделательный и кузнечный производственные комплексы. Здесь най- дено большое количество железных лепешкообразных шлаков. Присутствие на поселении большого количества таких шлаков, а также фрагментов глиняных воздуходувных трубок, свидетельствует о существовании здесь развитого кустарного металлургического производства. Кузнечная обработка железа также осуществлялась на поселении. В культурном слое обнаружены кузнечные заготовки, прутки и обрубки железа, фрагменты железных изделий. В результате металлографического анализа выяснилось, что местные кузнецы применяли сложные технологические приемы обработки железа. На поселении обнаружены ножи, изготовленные по схеме трехслойного пакета, а также изделия с вваренным в железную основу стальным лезвием {Кудряшов, Розанова, Терехова, 2003. С. 94—96). Литье бронзы и холодная обработка цветных металлов также фиксируются на поселении Минино 5. Об этом свидетельствуют находки бронзовых заготовок, глиняной льячки, бронзового и железного пинцетов, миниатюрных зубил, заостренных железных инструментов, бронзового лома, расплавленных кусков бронзы, обрезков пластинчатой бронзы и бронзовой проволоки.

Об участии жителей поселения в торговле свидетельствуют находки денария второй половины XI в. (Евер, граф Герман 1059-1086 гг.; определение А.В. Белякова), фрагмента чашечки для весов с отверстием. Наиболее ярким свидетельством участия местных жителей в международной торговле являются находки почти 100 стеклянных бусин. Основная часть бус обнаружена в раскопе 3. Столь значительная концентрация бус на севернорусских селищах ярко иллюстрирует участие их жителей в международной пушной торговле. Среди бус преобладают бусы-лимонки, в том числе полосатые; встречены также бусы из тянутых трубочек, рубленый бисер, преимущественно желтый; бусы навитые кольцевидные и многочастные, преимущественно синего цвета; глазчатые бусы. Имеются также ребристые бусы, зонные синие и другие (рис. 4,1-26). Значительная часть бус была найдена в постройках, но в раскопе 3 наблюдалось скопление находок бус в пространстве, свободном от построек. Не исключено, что здесь находилось место торга. О занятиях местных жителей охотой и рыболовством свидетельствуют находки наконечников стрел (5 экз.), рыболовных крюков (рис. 3,15-17, 23; 4,32, 50). О занятиях скотоводством говорит находка фрагмента косы-горбуши. Коса может быть отнесена к изделиям южнорусского типа - она имела широкое лезвие. О существовании прядения (и, соответственно, ткачества) свидетельствуют находки большого количества глиняных и шиферных пряслиц. Разнообразен бытовой инвентарь. Имеется около 20 ножей, почти все определимые изделия относятся к IV группе, по классификации Р.С. Минасяна (1980, С. 69-73). Есть один небольшой нож с прямой спинкой (рис. 4, 33), имеются фрагменты металлической посуды, целое и фрагментированные кресала (рис. 3,26), железные иглы, оселки с отверстиями, железное на-вершие с кольцом (рис. 3, 79). На поселении обнаружены три коробчатых замка и два ключа к ним. Среди украшений и деталей костюма есть два целых и два фрагментированных браслета, бронзовый пластинчатый перстень, бронзовая прямоугольная пряжка, орнаментированный наконечник ремня, поясная накладка с петлей. Имеются также бронзовый крестопрорезной бу- бенчик (рис. 3, 4), две флаконовидные бронзовые бусины (рис. 3, 2, 3), уже упомянутая выше шумящая подвеска с треугольным щитком, фрагменты других шумящих подвесок.

С поселения Минино 5 происходят также большой нож, который может быть отнесен к боевым, фрагмент ажурного стремени, имеющий аналогию на Щучинском городище на Днепре (Довженок, 1967. С. 271, рис. 13), плоский крюк, по всей вероятности, портупейный, каменный кистень (рис. 3,18, 24; 4, 49). К числу интересных находок может быть отнесен крест-тельник с рельефным изображение распятия (рис. 3, 5), аналогии которому имеются в Новгороде, а также в могильнике, исследованном Н.А. Макаровым в Бело-зерье (Седова, 1981. С. 50, рис. 16, 6; Макаров, 1990. С. 72. Табл. ХУШ, 4). Среди находок имеются также фрагменты стеклянных изделий и, возможно, писало с обломанным острием (?) (рис. 3, 20; 4, 27, 28). Основную массу керамики, происходящей с поселения Минино 5, составляет лепная. Из 6868 фрагментов, обнаруженных во время раскопок, круговая составляет 3,3%. По характеру обработки лепной керамики выделяются две группы: тщательно заглаженная, отличающаяся в большинстве случаев хорошо промешанным тестом и лучшим качеством обжига, и керамика, получившая в литературе название “грубая лепная”. Значительная доля сосудов на поселении Минино 5 относится к типам I (50%), III, IV, выделенным Н.А. Макаровым для лепной керамики Белозерья (Макаров, 1991. С. 129-165). Орнаментированная керамика составляла 5,5% всего комплекса лепной посуды. 78,5% выделенных сосудов имели орнамент. Самым распространенным (57,4%) оказался орнамент, нанесенный гребенчатым штампом (рис. 3, 28-30). Также широко были распространены орнаменты в виде треугольных и круглых вдавлений (Мокрушин, 1999).

Определяя время существования поселения, необходимо учесть все данные, полученные при исследовании памятника. Нижняя граница его существования может быть отнесена к началу X в. Этому не противоречат радиоуглеродная дата постройки I, основной состав бус, многие категории которых в Старой Ладоге получили распространение в IX-X вв. (Львова, 1968. С. 82-88), а также некоторые вещи, существовавшие в это время, - нож с прямой спинкой, шумящая подвеска, коробчатые замки и ключи к ним. Верхняя дата существования поселения может быть определена по крестику с рельефным изображением распятия, который М.В. Седова датировала XII в., и по калачевидному кресалу без язычка, которое распространяется, по Б.А. Колчину, с конца XI в. (Колчин, 1982. С. 163).

Таким образом, время существования поселения Минино 5 можно определить X - началом ХП в. С момента своего возникновения поселение было финно-угорским. Доказательством этому, в первую очередь, служит местная керамика, значительная часть которой близка керамике белозерской веси, а также керамике конца I - начала II тыс. н.э. Волго-Окского района, Ярославского Поволжья (Макаров, 1991. С. 136). Среди финно-угорских древностей можно найти аналогии обнаруженным на Минино пяти вещам - подвеске со щитком треугольной формы и бубенчиками-привесками, фрагментам других шумящих подвесок, бронзовым флаконовидным бусам, ножу с пря- мой спинкой и другим изделиям. Подвеска, идентичная подвеске с треугольным щитком, обнаружена в погребении располагающегося рядом грунтового могильника Минино I, который принадлежал поселению Минино 5. Сооружения, исследованные на поселении Минино 5, - постройки, очаги -близки сооружениям, обнаруженным на финно-угорских селищах бассейна Шексны и Верхней Волги. Так, некоторые постройки и очаги имеют аналогии на поселении Телешово, располагающемся на р. Согоже в Пошехонье (Кудряшов, 2003. С. 151). Корытообразные очажные ямы обнаружены А.Н. Башенькиным при раскопках поселения Никольское 6 на р. Суде, а также автором при исследовании шекснинских селищ (Башенькин, 1985; Кудряшов, 1999). Близкий по конструкции очаг обнаружен на поселении вблизи Сарского городища (Леонтьев, 1996. Рис. 30, 2). Известны такие очаги на Сухоне, на поселении Царева 1, исследованном М.В. Иванищевой (1996. С. 30).

Расцвет селища приходится на X-XI вв. Именно в это время оно превращается в развитый торгово-ремесленный центр. Этому способствовали еще сохранившиеся ресурсы пушного зверя и проходивший в непосредственной близости от Минино 5 шекснинский международный торговый путь. К X-XI вв. могут быть отнесены наземные постройки с большими подпольными ямами, а также наземные постройки с очагами в корытообразных ямах. В конце XI - начале XII в. на поселение проникают древнерусские круговая посуда, изделия - шиферные пряслица, бронзовый крест-тельник. Появляются новации и в строительстве построек, очагов - сооружаются наземные постройки с печами-каменками, печами с подпечными ямами. Эти изменения, безусловно, связаны с появлением на рубеже XI-XII вв. вблизи Минино 5, на противоположном берегу р. Большой Юг, двух крупных древнерусских селищ Минино 4 и Минино 2, размерами соответственно 1 и 3 га. Поселение Минино 5 прекращает свое существование в начале XII в. Связано ли это с уходом местного финно-угорского населения или с быстрой ассимиляцией его древнерусским населением, неизвестно. Находки древнерусской керамики происходят из верхних пластов культурного слоя, большая часть круговой керамики происходит с раскопа 2.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что материалы, полученные в результате раскопок Минино 5, достаточно хорошо иллюстрируют исторические процессы, происходившие на р. Шексне и во всем Белозе-рье в X - начале XII в. В X в. четко прослеживается близость культуры местного финно-угорского населения с культурой населения Волго-Окского междуречья. Материалы Минино 5 и других селищ X в., исследованных на Шексне, свидетельствуют о перемещении в это время части населения Поволжья, Волго-Клязьминского междуречья на Север, в частности на Шексну и Белое озеро. Близкие культуры вновь пришедшего населения и местных финно-угров сливаются. Они образуют сплав новой культуры, которую исследователи относили к культуре белозерской веси.

В X и даже в XI в. финно-угорское селище Минино 5 продолжало жить своей традиционной жизнью, своим укладом. Его население занималось ремеслом, добычей пушнины, торговлей, представляя собой островок относи- тельной стабильности местного финно-угорского мира. Лишь к концу XI в. древнерусская культура с ее носителем - многочисленным древнерусским населением проникает в округу, растворяя в себе культуру этого небольшого этнического сообщества.