On the function of lead weights in the 10th-15th centuries

Свинцовые грузики – традиционные находки при раскопках средневековых городов от Новгорода до волжского Булгара, Средней Азии, золотоордынских городищ Нижней Волги. Известны находки грузиков в Прибалтике, на территории Белоруссии, Смоленщине.

Назначение свинцовых грузиков окончательно не выяснено. Их считают пряслицами, пуговицами для грубой верхней одежды ( Седова , 1981. С. 158), разновесами, грузиками-пломбами, которые привешивались к связкам шкур и использовались в безмонетный период в товарно-денежном обращении ( Муха-мадиев , 1983. С. 26; Валеев , 1986. С. 110; 1995. С. 108; Хузин , 2001. С. 239). Есть предположения, что грузики могли использоваться как нагрудные украшения, крышечки для маленьких светильников, грузила для сетей, грузики для ткацких станков.

В Новгороде свинцовые грузики составляют значительную часть коллекций и происходят из слоев X–XV вв. Большая часть грузиков имеет форму усеченного конуса, реже встречаются круглые уплощенные (колесовидные) (см. цв. вклейку, рис. XXI, 1–15). Коническая форма грузиков восходит к античным образцам (Рубан, 1979. С. 249; Седова, 1981. С. 158). Все изделия имеют сквозное отверстие в центре. Примерно половина конических грузиков орнаментирована, но на их нижней (тыльной) поверхности орнамент всегда отсутствует.

Грузики отливались в односторонних каменных или глиняных формах, которые также являются частыми находками. На раскопе Лукинский 2 обнаружена литейная форма из песчаника для отливки орнаментированных грузиков (см. цв. вклейку, рис. XXI, 16, 17 ).

В настоящей работе приведены результаты анализа грузиков, позволяющие сделать предположение об их использовании в домашнем ткацком ремесле. Предметом исследования стали 100 грузиков из раскопа Лукинский 2, заложенного на Торговой стороне Великого Новгорода ( Гайдуков , 2013).

Морфологические особенности исследованных изделий (форма, размер, вес, декоративные элементы и др.) полностью соответствуют известным ранее. Из 100 обнаруженных грузиков 92 имеют коническую форму, 4 – колесовидную, по 1 – цилиндрическую и полусферическую. Два грузика несут следы литейного брака. Из всех конических грузиков один изготовлен из железа с оловянным лужением (Лук-2/3-130), все остальные традиционно отлиты из свинца (рис. XXI, 1–15 ).

У грузиков основание (тыльная сторона) округлой формы, близкой к правильной окружности; его диаметр изменяется в широких пределах: от 1,2 до 3,2 см. В редких случаях основание овальной в плане формы.

Вертикальный канал конических грузиков, как правило, круглого сечения, с ровной гладкой поверхностью. Диаметр его для разных экземпляров колеблется от 0,2 до 1,25 см. Примерно у половины предметов канал конической формы, немного (на 0,1–0,2 см) сужается к вершине. У 18 грузиков в полости канала сохранились фрагменты деревянного стержня. Вес грузиков варьирует от 6,16 до 56, 75 г при среднем весе в 14–17 г.

При значительном разбросе значений диаметров для основной части грузиков характерны следующие параметры: внешний диаметр – 1,6–2,6 см, диаметр отверстия (канала) – 0,3–0,7 см; у более половины находок (59 экз.) индивидуальные размеры. Грузиков, имеющих аналоги по размерам внешнего и внутреннего диаметров, немного: совпадения отмечаются в 17 случаях.

Обращает внимание отсутствие связи между диаметрами, высотой и весом предметов. Так, например, самый тяжелый грузик (Лук-2/4-236) при весе 56,75 г имеет внешний диаметр 2,9 см, а диаметр отверстия всего 0,3 см (рис. XXI, 1 ). Отмечено также почти трехкратное преобладание свинцовых изделий над пирофиллитовыми (шиферными) пряслицами, что говорит о массовом применении грузиков в домашнем хозяйстве новгородцев (на 100 грузиков приходится 37 пряслиц).

Анализ размеров исследуемых предметов позволяет утверждать, что они производились в большом количестве, при этом соблюдения точных размеров не требовалось, и, как следствие, – любой потерявшийся грузик легко заменялся новым.

Все грузики раскопа Лукинский 2 были изучены на стереомикроскопе Olympus SZ61 (тринокуляре), позволяющем наблюдать прямое объемное изображение предметов при увеличении х 6,7-30. Форма и строение волокон изучались на поляризационном микроскопе Olympus ВХ51 в проходящем свете, при уве- личении х 100-500. Тринокуляр и микроскоп оснащены цифровыми камерами, что позволяет выводить изображения на монитор в режиме реального времени и сохранять их в виде файлов. Документирование проводилось на базе программного обеспечения CellSens, разработанного компанией Olympus1.

Визуальные наблюдения показывают, что боковые грани большинства грузиков в разной степени сплющены, некоторые имеют небольшие выбоины (см. цв. вклейку, рис. XXI, 5, 7, 9 ). Это указывает на их систематичные соударения в подвешенном состоянии. Тыльная сторона (основание грузика) шероховатая, на ней часто наблюдаются небольшие вмятины и углубления.

Поверхность канала, как отмечалось выше, всегда гладкая. Никакие отпечатки в металле не зафиксированы. Это указывает на то, что при отливке грузика отверстие формировалось гладким неструктурированным предметом.

На внутренней поверхности каналов восьми изделий обнаружены тончайшие листовые пластинки растительного происхождения, плотно прижатые к поверхности. Их волокна во всех случаях располагались вдоль канала или под небольшим (1–2º) наклоном (см. цв. вклейку, рис. XXII, 4 ). Они исследованы в проходящем свете на поляризационном микроскопе при х 100, 200 и 500- увеличении.

При изучении 18 деревянных стержней, сохранившихся в отверстии грузиков, на их поверхности также обнаружены фрагменты листовых пластин и волокон растительного происхождения. Эти волокна были плотно прижаты к деревянному стержню и располагались параллельно волокнам дерева (рис. XXII, 1–4, 7 ). Деревянные стержни из отверстий грузиков выглядят, как обычные деревянные палочки, к которым была применена минимальная обработка (рис. XXII, 5–7 ). Сечение стержней округлое, овальное, подпрямоугольное. Можно говорить, что они изготовлялись примитивно, из подручного материала.

Интересен грузик (Лук-2/4-212), в центре канала которого сохранился фрагмент деревянного стержня и растительные волокна, располагавшиеся между стержнем и каналом. Хорошо видно, что растительные волокна были прижаты стержнем к поверхности канала (рис. XXII, 1-15 ). При увеличении х 100 видна структура дерева, в том числе поперечные сечения плотно прилегающих друг к другу изогнутых сплющенных волокон, которые образуют плотные группы (рис. XXII, 5, 6 ).

При большем увеличении растительное волокно имеет вид широкой ленты мелкозернистой структуры, с узким каналом и несколько загнутыми краями. Волокна сплющены, не скручены, коленных перегибов не имеют (рис. XXII, 8 ).

Из отверстия грузика (Лук-2/7-89б) под тринокуляром были извлечены фрагменты стержня и растительных волокон (рис. XXII, 2–4 ). Последние были плотно зажаты в отверстии, что, судя по фрагментам, сохранившимся на поверхности каналов ряда грузиков в виде тонких пластин, делалось намеренно.

По предварительному палеоботаническому анализу растительные волокна могут относиться к конопле или крапиве². Крапива ( Urtica ) принадлежит роду цветковых растений семейства крапивные . Конопля ( Cannabis ) представляет род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплевые .

Коноплевое волокно получают из стебля растения, которое достигает в высоту до 3 м. Конопля распространилась в славянской среде не позднее римской эпохи, т. е. первой половины I тыс. н. э. ( Седов , 1982. С. 257). Славяне с древнейших пор обращали внимание на это растение, дающее, подобно льну, и масло, и волокно. О выращивании конопли и льна свидетельствует Устав князя Ярослава XI в. (Новгородская первая летопись... 2000. С. 483).

Конопля на Руси первоначально использовалась именно для витья веревок. Из стеблей конопли добывали пеньку, которая благодаря высокой прочности на разрыв, гибкости, способности сохранять свои свойства в мокром состоянии, широко использовалась для изготовления веревок, канатов, вожжей, рыболовных сетей. На прочных конопляных веревочках носили нательные кресты.

Из грубых сортов пеньковой пряжи (женские растения) изготовляли грубые ткани: попоны для лошадей, сумки, фартуки, половики. Волокна мужских растений (посконь) служили основой для тонкой ткани, причем пеньковые полотнища были прочнее льняных. Пакля – отходы обработки конопли – была незаменима при укладывании бревен в срубах, конопачении щелей.

Крапивное волокно также получают из стеблей, оно гораздо короче, чем коноплевое, но тонкое и блестящее. Оба растения дают очень прочное волокно, которое не сильно подвержено разрушительному воздействию воды и солнечного света. Оно используется для создания прочной и долговечной ткани.

На основании сказанного логично предположить, что конические грузики могли применяться в домашнем текстильном ремесле на вертикальном ткацком станке и при ручном ткачестве, удовлетворяя нужды самого производителя. Вертикальный ткацкий станок представляет собой П-образную раму. При изготовлении полотна растительные волокна одним концом закреплялись на верхней перекладине (барабане, товарном вале) (рис. 1). Свободно висящие нити пропускались через отверстие свинцовых грузиков и закреплялись в них небольшим деревянным стержнем-клином. Толщина нити требовала грузиков с соответствующим весом и диаметром отверстия. В то же время, используя толстый стержень-клин, можно зажимать и тонкие нити в грузиках с большим диаметром отверстия.

До середины XIII в. основным орудием производства был вертикальный ткацкий станок. На нем изготавливали ткани третьего и четвертого сорта, а также производили специальные изделия: маты, килимы (двусторонние гладкие ковры), одеяла ( Нахлик , 1963. С. 275, 296).

Кроме того, грузики могли использоваться при ручном ткачестве. Существовал простой ручной способ изготовления ткани – переплетение идущих параллельно вдоль ткани нитей (их позже назовут основой ) с поперечной нитью ( утком ). Уточной нитью, намотанной на палочку с заостренными концами, ткач вручную пере-

Рис. 1. Реконструкция вертикального ткацкого стана (по: Семёнова , 2009. С. 59)

1 – вид спереди; 2, 3 – вид сбоку (2 – естественный зев; 3 – искусственный зев): а – товарный вал; б – готовая ткань; в – уток; г – вилка для ремизки; д – пруток галева (ремизка); е – основной нитеразделительный пруток; ж – ткацкие свинцовые грузики орнаментированные для нитей передней части основы; з – ткацкие свинцовые грузики неорнаментированные для нитей задней части основы; и – передняя часть основы; к – задняя часть основы плетал нити основы одну за другой. Собственно процесс протыкания нитей, «тыкать», и привел к слову «ткать».

Все исследователи обращали внимание на то, что орнаментирована лишь часть грузиков. Рискнем осторожно предположить, что и орнамент играл свою роль в ткачестве. Для облегчения и ускорения труда переплетающиеся нити могли закрепляться и одновременно обозначаться разными грузиками. Например, чередующиеся в раппорте четные нити закреплялись грузиками с орнаментом, нечетные нити – грузиками без орнамента.

Подводя краткие итоги, отметим, что наличие растительных волокон и деревянных стержней в вертикальных каналах позволяет говорить о возможном использовании грузиков в домашнем ткачестве. Технологические приемы такого производства не предъявляли жестких условий к параметрам грузиков и размерам деревянного стержня-зажима. Любой грузик и, тем более, стержень-клин легко заменялись новыми, не принося ущерба изготовителю.

Таким образом, ткачество, основным орудием которого служил вертикальный станок, существовавшее в рамках вотчинного производства, не было затратным и удовлетворяло нужды самого производителя.