Quality of control of natural movements at the senior preschool age (rationale for research problems)
Автор: Seropyan S.
Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport
Рубрика: Физическое воспитание детей и учащейся молодежи
Статья в выпуске: 3, 2014 года.
Бесплатный доступ
Maturation and function of physiological systems define the human motor development. Late preschool age is characterized as a sensitive period for the study of the quality control of movements while providing feedback. The objects of this study are the management structure of the functional system and criteria for ensuring the implementation of motor actions, as well as evaluation parameters achievable with these executable movements.
Functional system, foresight, natural locomotion, conceptual model
Короткий адрес: https://sciup.org/14263881
IDR: 14263881
Текст научной статьи Quality of control of natural movements at the senior preschool age (rationale for research problems)
Двигательная деятельность является ведущей формой поведения человека и средством адаптации его к воздействию внешней среды. Общеизвестны слова великого физиолога И. М. Сеченова (1947) о том, что «… все бесконечное многообразие внешних проявлений мозговой деятельности сводится окончательно к одному лишь явлению – мышечному движению».
Движения человека, представляющие собой двигательные действия, обеспечивающие реализацию двигательных функции человека определяются как естественные [по устоявшемуся, впервые сформулированному А. К. Анохиным, (1910) мнению, к ним относятся лежание, сидение, приседание, ползание, стояние, а также такие передвижения тела, как ходьба, бег, плавание, прыжки, лазание, перелазание и т. п.]. Движение, ведущей задачей которого является передвижение тела человека, определяется как локомоторное движение, а те из них, которые составляют естественную принадлежность человека как биологического вида, такие как ходьба, бег, прыжки, плавание и др., относят к базо-
вым естественным локомоциям и составляют целевую «мишень» для изучения в данном исследовании.
Важнейшей проблемой, недостаточно изученной современной физиологией, является проблема определения уровня управления двигательными действиями со стороны центральной нервной системы. Иерархия уровней мозгового управления движением представляет собой сложное иерархическое взаимодействие управленческих и исполнительских структур, реализующих движение и двигательную деятельность, которое зависит от сложности структуры движения и функционирует как функциональная система.
В свою очередь функциональ ная система представляет собой единицы реализации целостной деятельности организма, являющие собой динамические саморегулирующиеся организации, формирующиеся на метаболической основе или под влиянием факторов окружающей среды и социальной среды, для реализации двигательных действий.
Главным признаком и главной объединяющей силой взаимодействующих компонентов в единую функциональную самоорганизующуюся и саморегулирующуюся динамическую систему является обеспечение полезных для самой функциональной системы и организма в целом адаптивных результатов, удовлетворяющих потребности.
Функциональная система складывается не тогда, когда потребность реализуется, а тогда, когда результат предвидится (предвидение свойств потребного результата, реализуемого как акцептор результата действия), оценивается, сверяется с запланированным и при ее отклонении корректируется: то есть, становится функциональной, самоорганизующейся и саморегулирующейся (П. К. Анохин, 1978; К. В. Судаков, 1976, 1990).
Таким образом, развитие функциональной системы напрямую связывается с возрастным развитием интеллектуальных и двигательных возможностей на этапах онтогенеза.
Сложный процесс управления функциональными системами в самых общих чертах содержит ряд важных узловых механизмов, каковыми являются: 1) афферентный синтез; 2) стадия принятия решения; 3) формирование акцептора результата действия; 4) формирование самого действия (эфферентный синтез); 5) многокомпонентное действие; 6) достижение результата; 7) обратная афферентация о параметрах достигнутого результата; 8) сопоставление его с ранее сформировавшейся моделью результата в акцепторе результата действия. Однако критериев оценки этой совокупности естественной иерархии управления движениями до сих пор не существует (А. С. Братусев, О. П. Таиров, 1978). Не выявлены в этой связи границы действия и результаты действия узловых механизмов, их комплексов.
Для уточнения вопросов, связанных с физиологическими особенностями формирования локомоций человека об устойчивости паттерна, следует иметь представление о структуре управления, о тех компонентах функциональной системы, которые можно непосредственно измерить и на их основе судить о временных затратах и эффективности реализации уровня принятия решения и алгоритмического уровня.
Развитие способностей детей и подростков по овладению основными видами локомоций, обучение их адекватному и реальному использованию является фундаментальной и нереализованной задачей возрастной, трудовой и спортивной физиологии и педагогики (Е. К. Аганянц, Е. М. Бердичевская, А. Б. Трембач, 2001; М. М. Безруких, 1998, 2000, 2009; Н. А. Бернштейн, 1947; Д. П. Букреева с соавт., 1975; А. А. Горелов с соавт., 2002; Л. Е. Любомирский, 1974 и др.), что свидетельствует о необходимости разработки принципиально новой технологии совершенствования локомоций детей. В процессе реализации движения у индивида формируется ее концептуальная модель. В этой модели интегрируются знание о выполняемой двигательной задаче, средствах и способах ее решения и образ конкретной ситуации реализации движения. На основе этих элементов движения происходит актуализация уже сформированных автоматизмов, имеющих отношение к конкретной двигательной задаче, происходит изменение системы восприятия окружающей среды и своего собственного образа в ней, формируется комплекс ожидаемых аф-ферентаций. То есть, повышается чувствительность систем организма к определенным элементам внешней и внутренней среды, при освоении моторного поля в конкретных условиях решения двигательной задачи. Однако изложенная выше теоретическая совокупность знаний не обеспечивается достаточной эмпирической поддержкой в связи с отсутствием представлений о границах структур узловых механизмов управления движением и с недостаточной изученностью возрастной динамики параметров управления и выполнения движением, в том числе и в период начального освоения комплекса естественными локомоциями, что происходит в дошкольном возрасте.
Созревание и функционирование физиологических систем организма является теми условиями, на фоне которых происходит и определяется двигательное развитие человека. Как отмечает М. М. Безруких (2009), «формирование центральных механизмов управления движениями идет на фоне онтогенетического развития самих движений, которые одновременно становятся более дифференцированными и интегрированными… более стабильными и менее зависимыми от влияния различных факторов» (стр. 263).
В дошкольном возрасте продолжается развитие центральной нервной системы, с чем связано и постепенное возрастание способностей к познанию и воспроизведению двигательных действий.
Возрастные изменения качества выполнения произвольных движений на начальных этапах онтогенеза характеризуются изменениями системы управления и проявляются в виде последовательной системы способов их реализации, при этом возраст 5-6 лет определяется как период реализации мультипараметрического принципа взаимодействия функциональных систем, обеспечивающих зрительную афферентацию и про-приорецептивную оценку двигательного действия при обеспечении обратной связи, как период, благоприятный для изучения качества управления движениями. Эти обстоятельства позволяют поставить задачу изучения физиологических механизмов включения в процесс управления произвольным движением зрительно-двигательной функциональной системы и роли зрительной обратной связи.
Таким образом, выявляется актуальная проблема современной физиологии, заключающаяся в необходимости знаний о структуре управления функциональной системой и о параметрах, характеризующих качество реализации узловыми механизмами и достигаемых при этом параметров исполняемых движений.
Возникает научное противоречие между потребностью знаний о структуре управления функциональной системой при выполнении естественных базовых локомоций детьми дошкольного возраста и их отсутствием.
Разрешение этого противоречия может стать целью планируемого исследования и заключаться в теоретическом и экспериментальном обосновании особенностей управления естественными движениями в старшем дошкольном возрасте.
В таком случае для достижения цели следует последовательно решить следующие задачи исследования:
– теоретически обосновать уровень управления произвольными движениями в старшем дошкольном возрасте;
– обосновать критерии оценки качества реализации уровня управления произвольными движениями в старшем дошкольном возрасте на основе общих закономерностей и логики исполнения двигательного действия;
-
– выявить закономерности развития и изменения параметров естественных движений и особенностей реализации уровня управления движениями в возрастном промежутке от 5 до 6 лет;
-
– выявить значение визуального контроля как компонента обратной афферентации в управлении произвольными естественными локомоциями в 5-6-летнем возрасте.
Следует отметить, что в процессе изучения поставленных задач целесообразно опираться на ряд идей и концепций, являющихся сутью теории онтогенеза (Б. А. Никитюк, А. В. Шаханова, К. Д. Чермит); теории взаимодействия биологического и социального в развитии человека (Б. Г. Ананьев, Б. В. Огнев, Ухтомский А. А.); теории адаптации к внешнесредовым воздействиям (Н. А. Агаджанян, П. К. Анохин, К. В. Судаков) учения о рефлекторной природе двигательных действий и механизмов нервной регуляции при взаимодействии организма и среды (И. М. Сеченов, И. П. Павлов, А. А. Ухтомский); теории А. Н. Крестовникова о двигательном навыке; теории Н. А. Бернштейна о построении движения и теории «функциональной системы» П. К. Анохина.
Проведенные предварительные теоретические исследования позволяют полагать, что оценка качества управления движениями может быть обеспечена путем изучения количественными способами состава, пространственных характеристик и временных параметров реализации биокинематической цепи, которая является целью управления, так как эта цепь может быть визирована.