Ceramics from bronze age settlement Irganay I: analysis of feedstock and compositions of forming masses

В 1957 г. во время строительства горной дороги, ведущей из сел. Ирганай (Унцукульский район Республики Дагестан) в сел. Унцукуль, было открыто Ир-ганайское поселение I. Поселение расположено на первой надпойменной террасе правого берега р. Аварское Койсу в 6 км к северо-западу от сел. Ирганай (Атаев, Погребова, 1973). В результате многолетних археологических исследований Ирганайского поселения I эпохи средней бронзы в зоне строительства http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.258.278-293

Ирганайской ГЭС (1958–1960, 1986–1991, 2003–2006 гг.) ( Атаев, Погребова , 1960; Атаев и др. , 1960; 1961; Атаев , 1991; 2000; 2004; 2006; 2017в; Магомедов , 1987; 1988; 1989; 1992а; 1992б; Мирзоев , 2007) получен большой археологический материал, в том числе керамика, которая нуждается в изучении на современном научном уровне. Посуда Ирганайского поселения I эпохи средней бронзы изучалась на основе методики технико-технологического анализа древней керамики, разработанной А. А. Бобринским ( Бобринский , 1978; Бобринский , 1999. С. 5–106; Цетлин , 2012). Исходным материалом для типологического анализа послужили обломки сосудов, обнаруженные в ходе археологических работ на поселении – 13 912 экз. В результате были выделены следующие типы керамической посуды: 1 – баночные сосуды; 2 – миски с загнутым внутрь венчиком; 3 – округлобокие горшки с низкой горловиной и ручкой; 4 – крупные сосуды с яйцевидным туловом, невысокой горловиной и отогнутым наружу венчиком; 5 – миниатюрные круглодонные горшочки; 6 – круглодонные плошки; 7 – кружки с ручками, отходящими от венчика; 8 – сосуды с раструбовидной горловиной, раздутым туловом и узким дном ( Атаев, Малагитинов , 1992; Сайпудинов , 2017. С. 98–103).

В ходе технико-технологического анализа исследовались сосуды всех типологических групп, были отобраны формообразующие крупные фрагменты – венчики, шейки и части тулова. Параллельно проводилась специальная работа по выделению обломков, относящихся к разным сосудам. Для изучения исходного пластичного сырья и состава формовочных масс были отобраны 53 образца керамики от разных сосудов. Анализ проводился по свежим изломам с помощью микроскопа МБС-10 при увеличении до 56 крат. Таким образом, получена исходная информация о характере использованного сырья, составлении формовочных масс по определенным рецептам.

Целью данной работы являлось выявление существовавших традиций отбора исходного пластичного сырья и составления формовочных масс у гончаров Ирганайского поселения I.

В целом изученный материал, с учетом характера обработки внешней поверхности и орнаментации, представляется возможным разделить на 4 основные морфологические группы:

• 1)    сосуды с гладкой и заглаженной поверхностью;

• 2)    сосуды с обмазанной жидкой глиной поверхностью (ошершавленные или хроповатые сосуды);

• 3)    сосуды с лощеной поверхностью;

• 4)    сосуды со шнуровым орнаментом.

Группы 1 и 3 включают 35 фрагментов от разных сосудов, подвергшихся технико-технологическому анализу. К ним относятся следующие типы форм: 1– округлобокие горшки с низкой горловиной и ручкой; 2 – кружки с ручками, отходящими от венчика; 3 – плошки; 4 – миниатюрные горшочки. Поверхность указанных сосудов заглажена или залощена (рис. 1: 1–3 ; 2: 4–6 ). Обычно сосуды этого типа орнаментированы резным орнаментом в виде горизонтального пояска из клиновидных, семечковидных или округлых насечек и вдавлений, расположенных в один ряд, а также волнистых и неровных горизонтальных линий и отходящих перпендикулярно от них прямых параллельных линий ( Атаев,

Рис. 1. Ирганайское поселение I. Фрагменты керамических сосудов группы 1

Малагитинов , 1992; Атаев , 1993; 2016а; 2016б; 2017а; 2017б; Атаев, Мирзоев , 2005; 2007; 2012а; 2012б; Магомедов, Хангишиев , 1988; Гаджиев, Магомедов , 1990; Магомедов , 1992б; 1998; Сайпудинов , 2016а. С. 112–115; 2016б. С. 81–83).

Группу 2 составляют 16 фрагментов от разных сосудов: баночных; крупных сосудов с яйцевидным туловом; мисок. Тулова у таких сосудов обмазаны жидкой глиной, а плечики или закраина обычно заглажены или залощены (рис. 2: 1–3 ). Некоторые фрагменты орнаментированы налепным валиком с насечками или защипами. Встречаются фрагменты с резным орнаментом в виде клиновидных или округлых вдавлений и перекрещивающихся полосок ( Атаев, Малагитинов , 1992; Атаев , 1993; 2016а; 2016б; 2017а; 2017б; Атаев, Мирзоев , 2005; 2007; 2012а; 2012б; Магомедов, Хангишиев , 1988; Гаджиев, Магомедов , 1990; Магомедов , 1992б; 1998; Сайпудинов , 2016а. С. 112–115; 2016б. С. 81–83).

В группу 4 выделены фрагменты посуды с крайне редким для керамики Ирганайского поселения шнуровым орнаментом, хотя по характеру обработки внешней поверхности их можно было отнести к группе 1 (рис. 2: 7, 8 ) ( Атаев , 2010).

Анализ исходного пластичного сырья

При бинокулярном исследовании установлено, что основным сырьем для производства керамических сосудов Ирганайского поселения I являлась оже-лезненная глина. Только для трех сосудов в качестве сырья использовалась слабоожелезненная глина. Определение степени ожелезненности глинистого сырья проводилось при помощи нагревания фрагментов в муфельной печи до температуры 850 °С в условиях окислительной среды и последующего сравнения их по цвету с экспериментальной шкалой ожелезненности глины ( Цетлин , 2006).

Естественные примеси в природных глинах представлены следующими минералами:

• 1)    зеленоватый, полупрозрачный, матовый песок в виде пылевидных и очень мелких окатанных частиц размером не более 0,1 мм и до 0,2–0,4 мм. Также встречаются единичные песчинки размером до 1 мм;

• 2)    красно-бурый железняк оолитовой формы, структура плотная, размер – от 0,8–1,2 до 1,5–3 мм, нередко в частицах бурого железняка фиксируется твердое ядро;

• 3)    включения известняка размером 1–1,5 мм, единично отмечены и крупные частицы известняка размером 3–5 мм;

• 4)    частицы горной породы различной формы (округлые, овальные, подтреугольные и прямоугольные) и однородные по структуре: предположительно, частицы плитняка, сланца размером 1–2 мм, иногда эти частицы имеют вид плоских чешуек (рис. 3: 4 ; 4: 7 );

• 5)    в изломах двух образцов встречаются единичные отпечатки речных моллюсков размером 1,7–3,5 мм. Нельзя исключить, что в данном случае речь, возможно, должна идти об использовании илистой речной глины, но это вопрос требует специального изучения.

Рис. 2. Ирганайское поселение I. Фрагменты керамических сосудов 1–3 – группа 2; 4–6 – группа 3; 7, 8 – группа 4

Рис. 3. Ирганайское поселение I.

Макрофотографии примесей в составе формовочной массы сосудов

1 – кость; 2 – шамот; 3 – дресва; 4 – естественная примесь (сланца, плитняка); 5, 6 – органический раствор

Рис. 4. Ирганайское поселение I.

Макрофотографии примесей в составе формовочных масс сосудов

1–3 – поверхности сосудов, обмазанные жидкой глиной ( 1 – с примесью навоза; 2 – с примесью шамота; 3 – с примесью растительной органики); 4, 5 – с примесью шамота, отличающегося как по составу, так и по степени ожелезненности; 6, 7 – естественная примесь частиц горных пород сланца; 8 – остатки насекомого

• 6)    достаточно редко в рассмотренных образцах фиксируются включения мелкой гальки размером 1,5–2 мм (рис. 4: 6 );

• 7)    в одном случае отмечены случайно попавшие в природную глину остатки насекомого размерами 2 × 5 мм (рис. 4: 8 ).

Характер всех этих примесей позволяет квалифицировать их как естественные. На это указывают их равномерное распределение по образцу, формы включений, окатанность зерен песка, небольшая концентрация.

Выявленная различная степень запесоченности природных глин позволяет говорить, что при изготовлении сосудов гончары использовали: 1) слабозапесо-ченное, 2) среднезапесоченное, 3) сильнозапесоченное сырье (табл. 1). Причем явной корреляции между группами не выявлено, можно только в целом сказать, что для керамики Ирганайского поселения I характерно преимущественное использование слабо- и среднезапесоченных глин. Только в 9 сосудах зафиксировано использование сильнозапесоченных глин.

Таблица 1. Степень запесоченности природных глин, использовавшихся для изготовления керамики Ирганайского I поселения

Степень запесоченности	Группа 1		Группа 2		Группа 3		Группа 4		Всего
	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%
слабозапесоченные	10	18,0	6	11,4	2	3,8	1	1,8	19	35,0
среднезапесоченные	13	26	8	15,0	3	5,7	1	1,8	25	48,0
сильнозапесоченные	4	7,5	2	3,8	3	3,0			9	17,0

Глины использовались в естественном влажном состоянии, каких-либо подготовительных операций – высушивание, размалывание, просеивание или отмучивание – не зафиксировано. Для всей керамики Ирганайского поселения I характерно использование ожелезненных глин – 50 образцов (94,3 %). Особенности естественных примесей указывают на то, что сырье добывалось в разных залежах, но в пределах одного небольшого микрорайона.

Анализ состава формовочной массы

В изученных образцах керамики преобладающими искусственными примесями являлись шамот, навоз, растительная органика, органические растворы, реже в качестве искусственных примесей использовалась дресва и дробленая (измельченная) кость (табл. 2).

Во всех группах сосудов в формовочной массе зафиксировано использование шамота (рис. 3: 2; 4: 4, 5), он отмечен в 45 образцах (84,9 %). Размер частиц шамота – от очень мелких до 1,5–2 мм, нередко встречаются в изломе и единичные, более крупные, частицы размером 3–5 мм, т. е. он был некалиброванным. Шамот, таким образом, является наиболее характерной примесью для керамики Ирга-найского поселения I. Концентрация его варьирует от 1:4 до 1:6 (по отношению шамота к глине). Как правило, состав шамота аналогичен составу формовочной массы исследуемых сосудов. В 7 случаях (13,2 %) зафиксирован шамот в шамоте, что свидетельствует об устойчивости этой традиции при составлении формовочной массы гончарами Ирганайского поселения I. В 13 случаях (24,5 %) в шамоте содержались частицы шамота из слабоожелезненой глины бежево-желтого цвета (рис. 4: 4, 5), а в 3 образцах – шамот из ожелезненной глины, в шамоте которого был шамот из неожелезненной глины, что можно объяснить двумя причинами: либо местные гончары изредка использовали залежи местного неожелезненного и слабоожелезненного глинистого сырья, либо для изготовления шамота была использована какая-то «импортная» керамика, изготовленная из такого сырья. Для ответа на этот вопрос необходимы дальнейшие исследования.

Таблица 2. Распределение рецептов формовочных масс по группам керамики Ирганайского I поселения

Рецепты формовочных масс*	Группа 1		Группа 2		Группа 3		Группа 4		Всего:
	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%
Г + Ш + О	9	33,3	7	43,75	2	25,0			18	34,0
Г + Ш + Н	8	29,7	3	18,75					11	20,8
Г + Ш + ОР	4	14,8	4	25,0					8	15,1
Г + Н	1	3,7	1	6,25					2	3,7
Г + О	1	3,7			4	50,0	1	50,0	6	11,3
Г + Ш	2	7,4			2	25,0	1	50,0	5	9,6
Г + Д + О	1	3,7	1	6,25					2	3,7
Г + К + Ш + ОР	1	3,7							1	1,8
Всего сосудов	27	100,0	16	100,0	8	100,0	2	100,0	53	100,0

* Г – глина природная; Ш – шамот; ОР – органический раствор; Н – навоз; О – органический компонент растительного происхождения; Д – дресва; К – кость дробленая

Дресва – пережженная и дробленая горная порода – представлена кристаллами кварца разной величины и зафиксирована только в двух образцах (3,7 %). Дресва некалиброванная угловатой формы с размером зерен 0,3–2 мм, редко встречаются более крупные частицы – до 4–5 мм (рис. 3: 3 ). Концентрация дресвы – 1:5 (одна часть дресвы на 5 частей глины).

По результатам бинокулярного исследования органические примеси неясного характера фиксируются в 26 (49 %) образцах. От них после выгорания в глине сохранились следы в виде полых отверстий до 2 мм диаметром, трубчатые пустоты с мелкими продольными бороздками, полости и трещины размером 1,5 × 2 мм. Судя по отпечаткам, это была растительная органика (рис. 4: 3). В 15 (28,3 %) образцах органическая примесь представлена навозом жвачных животных, который фиксируется в свежих изломах по сильно измельченной растительности размером от 0,6–1,2 мм до 5–6 мм в виде тонких пустот с бороздчатыми отпечатками на стенках (рис. 4: 1). В двух случаях в навозе отмечены волоски шерсти. Третьей органической примесью, применявшейся в качестве искусственной добавки, был органический раствор – следы его зафиксированы в формовочной массе 9 (17 %) сосудов. Его присутствие фиксируется в изломах в виде аморфных, округлых пустот или трещин размером от 1 мм до 4–5 мм; стенки этих пустот покрыты бесцветной пленкой с жирным блеском (рис. 3: 5, 6). Таким образом, в целом искусственные примеси органического происхождения присутствуют в 90,5 % сосудов.

В одном случае зафиксировано использование в качестве добавки дробленой (измельченной) кости, размеры частиц которой варьируют в пределах 0,8–1,2 мм (рис. 3: 1 ). Для керамики Ирганайского поселения I это нехарактерная примесь. Нельзя исключать того, что данная добавка здесь была использована в каких-то ритуальных целях.

На основании сочетания разных примесей выделено 8 рецептов составления формовочных масс: 1) глина + шамот + органика; 2) глина + шамот + навоз; 3) глина + шамот + органический раствор; 4) глина + навоз; 5) глина + органика; 6) глина + шамот; 7) глина + дресва + органика; 8) глина + кость + шамот + органический раствор (табл. 2).

Распределение рецептов формовочных масс по группам исследуемой ирга-найской керамики (табл. 2) показывает, что при изготовлении сосудов групп 1 и 2 отмечены два основных рецепта: 1) глина + шамот + органика, 2) глина + шамот + навоз. Для посуды группы 3 чаще всего использовался рецепт «глина + органика». А для сосудов группы 4 (со шнуровым орнаментом) какого-либо превалирующего рецепта формовочных масс не выявлено.

Отдельному бинокулярному изучению подверглись сосуды группы 2 – для выяснения технологических традиций в изготовлении ошершавленной керамики. В итоге было выявлено две разные традиции: 1) поверхность сосудов обмазывалась формовочной массой, аналогичной той, из которой был изготовлен сам сосуд, но предварительно доведенной до полужидкого состояния (рис. 4: 2 ); 2) формовочная масса для обмазки поверхности сосудов готовилась специально и отличалась от формовочной массы самих сосудов (рис. 4: 1, 3 ), чаще всего использовался рецепт «глина + навоз».

Выводы

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

• 1.    В качестве исходного пластичного сырья для формовочных масс использовалась ожелезненная глина слабой и средней степени запесоченности.

• 2.    Глина не являлась моносырьем и использовалась только в сочетании с минеральными или органическими искусственными примесями.

• 3.    Основной искусственной добавкой были органические материалы (растительная органика, навоз, органический раствор), которые применялись в 90,5 % случаев. В составе формовочных масс шамот присутствует в 84,9 % случаев. Варьируют лишь размеры частиц и концентрация шамота в формовочной массе. В редких случаях использовались дресва и кость.

• 4.    Основными рецептами формовочных масс у гончаров Ирганайского поселения I были: глина + шамот + органика (33,9 % случаев исполь з ования данного рецепта); глина + шамот + навоз (20,7 % случаев); глина + шамот + органический раствор (15 % случаев).

• 5.    По имеющимся данным, можно заключить, что на Ирганайском I поселении, возможно, в разное время, работали гончары c различными, хотя и очень близкими, гончарными традициями.

К сожалению, технико-технологические исследования керамических комплексов всех памятников эпохи средней бронзы рассматриваемой территории ранее не проводились. И для выявления местных технологических традиций и компонентов в формировании гинчинско-гатынкалинской культуры в данном регионе требуется дальнейшее изучение керамики всех трех поселений Ирга-найской котловины и Ирганайского могильника I. Пока полученные результаты, основанные на анализе образцов сосудов одного поселения, носят предварительный характер.