Cremation at medieval sites of the Vetluga region: bioarchaeological aspects of research

Особенности погребальной обрядности традиционно используются в археологии для реконструкции культурной дифференциации древнего и средневекового населения. Важную составляющую в характеристике погребальной обрядности формируют сведения об останках погребенного. В лесной полосе http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.258.294-312

Восточной Европы в раннем железном веке и раннем Средневековье широко распространен обряд трупосожжения. Методы и подходы к характеристике и изучению кремированных костей значительно отличаются от тех, что применимы к традиционным палеоантропологическим материалам – скелетным останкам погребенных по обряду трупоположения. В последние десятилетия развиваются методики изучения кремированных останков – биоархеологические исследования, позволяющие получать важную независимую информацию о погребальной обрядности, основываясь на изучении захороненных кремированных останков ( Добровольская , 2010; Успенский и др ., 2013). Кремированные останки не доносят до нас привычной для палеоантропологического исследования информации. Мы не имеем прямых данных о морфологических параметрах черепа, размерах и пропорциях посткраниального скелета. Однако методики судебной медицины и криминалистики позволяют нам определять с большей или меньшей достоверностью пол индивидов, их принадлежность к крупным возрастным когортам (ребенок, взрослый, молодой, зрелого возраста, старшего возраста с возрастными дегенеративно-деструктивными изменениями). В отдельных случаях могут быть получены изолированные измерительные или описательные признаки.

Другой отличительной особенностью кремированных останков являются их характеристики, позволяющие реконструировать обстоятельства и элементы технологии погребального сожжения, а также депонирования останков. Этот вид данных представляет особый интерес, так как непосредственно характеризует погребальные действия.

Объектом нашего исследования стала погребальная практика средневековых финно-угорских племен Поветлужья. Обряд кремации в этом регионе прослеживается с VI в. н. э. (Младший Ахмыловский могильник) и завершает свое бытование на рубеже XI–XII вв. Предлагаемая публикация посвящена сопоставлению формализованных характеристик кремированных останков людей из средневековых могильников с целью выявления дифференциации погребальной обрядности региона.

Материалы и методы

Нами привлечены материалы из могильников: Черемисское кладбище, Вы-жумский, Веселовский и Кузинские хутора из раскопок Т. Б. Никитиной 2008– 2014 гг.

Все эти могильники находятся на левом берегу р. Ветлуги (рис. 1). Выжум-ский могильник расположен почти в устье Ветлуги в Юринском районе Республики Марий Эл. Могильники Черемисское кладбище и Веселовский – выше по течению реки в Шахунском и Ветлужском районах Нижегородской области. Могильник Кузинские хутора – в верхнем течении реки в Шарьинском районе Костромской области. Несмотря на то что памятники достаточно удалены друг от друга (расстояние между крайними памятниками по прямой линии – 215 км, по реке – 270 км), они все располагаются в одинаковой ландшафтной ситуации: в левобережной пойме р. Ветлуги на невысоких слабовыраженных песчаных дюнах малых рек.

Рис. 1. Кузинские хутора. Погребение 1. Состояние кремированных останков

По вещевому инвентарю, преимущественно украшениям и элементам костюма, и по основным признакам погребального обряда могильники относятся к марийской культуре IX–XI вв. ( Никитина , 2012. С. 10–35, 107–220; 2015а; 2015б). Погребения с кремациями относятся к X–XI вв. ( Никитина , 2010. С. 146–150).

Для характеристики кремированных останков из этих памятников нами использовались следующие признаки:

• 1.    Ориентировочная температура горения, реконструированная по цветности фрагментов.

• 2.    Размерность фрагментов.

• 3.    Весовые показатели скоплений кремированных костей.

• 4.    Локализация кремированных останков в могиле.

• 5.    Наличие костей животных и особенности их состояния.

Кроме того, на основании анатомических особенностей скелетных останков были выполнены половозрастные определения и определение минимального числа индивидов в могиле.

Описание кремаций

Могильник Кузинские хутора. Особенностью памятника является преимущественное использование обряда трупосожжения. Из 12 исследованных погребений ни одно не может быть с уверенностью охарактеризовано как трупополо-жение. Для сравнения: кремация составляет от 20 % погребений на Младшем Ахмыловском могильнике до 50 % на Черемисском кладбище. Кремированные останки сохранились в 8 погребениях (номера с 1 по 8). Масса скоплений кремированных костей значительно варьирует: от 12 до 364 г (табл. 1). С чем связаны столь малые массы скоплений кремированных костей? Само расположение останков в могиле своеобразно: фрагменты встречаются в заполнении могильной ямы. Возможно, место депонирования кремированных останков располагалось на поверхности земли или над землей, а рыхлый песчаный грунт мог способствовать проникновению предметов в более глубокие слои. Другое предположение – предусмотренное обрядом частичное захоронение останков в землю. В обоих случаях весовые показатели могут характеризовать погребальный обряд лишь отчасти. Цвет кремированных костей светлый желтовато-сероватый, с выраженными термическими деформациями (рис. 1), это свидетельствует о том, что сжиганию подвергалось тело человека вскоре после смерти и температура горения составляла 700–900 °С. Этот показатель соответствует средним температурам кострового горения. Продолжительность, вероятно, была относительно невелика, процедура не завершалась общим озолением. Крупные размеры костных фрагментов и участки потемнений во внутренних слоях костной ткани (рис. 2) позволяют предполагать, что целью кремации было сохранение известного количества кремированных останков, а не их сжигание до состояния пепла. Прекращение горения могло быть связано как с небольшим объемом топлива, так и с преднамеренной остановкой горения (заливание водой и пр.).

В погребении 8 обнаружена закладка (не полностью сформированная коронка) зуба основной генерации. Предположительно, это премоляр, и, соответственно, возраст индивида составляет около 5 лет. Другие могилы содержат останки взрослых индивидов разных возрастов от 1 года и до возрастной категории «старше 50 лет». На костях из погребений 4 и 5 выявлены следы прикипания материала, вероятно, металла.

В погребении 1, 2 могильника Кузинские хутора обнаружены кремированные кости мелкого животного, которые, возможно, были подвергнуты сжиганию вместе с телом человека. В погребении 3 обнаружены фрагменты костей крупного животного без следов деформации. Их цвет значительно отличается от цвета кремированных фрагментов скелета человека, что маркирует более низкую температуру обработки. Сами фрагменты могут быть охарактеризованы как кухонные остатки.

Таким образом, обряд можно описать как трупосожжение вскоре после смерти. Присутствие животного на погребальном костре возможно, однако у нас нет оснований считать это обязательным. В могиле находятся останки одного человека. Основной загадкой остается первичная форма помещения кремированных останков, так как хаотичное распространение костей в заполнении могилы исключает обычное захоронение останков с погребального костра. В качестве предположения также можно представить чередование слоев земли и костей при засыпании могилы.

Могильник Веселовский . В нашем распоряжении были останки из погребения 30 и выкид из подкопа кладоискателя. Материалы из выкида представляют собой светлые мелкие фрагменты кремированных костей взрослого человека.

Таблица 1. Общая характеристика материалов кремаций

s о и ю о о	8 S б сЗ д ° 1 р Р. о ^ я о и >g m Я Р 3 03 ё л к н S У К у S ч S f	В 3 ® g О 3 ч о п О ° ° с я и Я "т S О ^ § 8 я 11 р® я 8 °   я о В g 5 о я й з я о   м Ь 5 иШ 1	о m    ч Н X   о О ч  у 2 н   5 = °   сЗ § §  и у  о о к  р о ж  ю s з . у ч Й ё  S х   v S Я Я ^ 2 я S “ 11  н “	о   я ® я   5 я     о я  ю 8    у 2 ч    У & и й й я — 5, Ж И  С Н Ч СО о V II 2 о о о н О 2 2 g ч —' ё 3 3 Б оЗ   S ^ П ^ ^ g О я m V в В 2 о « S я я ч | £ IS gз5 m S ЧЮ Я ИН	оЗ у р с a   g Е § §  ^ о g VO ^ w Ss Зя § ж s 3 ° й ч S g у р      Он “ 8 Й з я р 5  ч я
оЗ S « 8 3 8-$ § е		ё ^ Н О । о о s е °	о	О S О р^ 2 я v „ о S § 5 О О О О Г- О Н У	о
о С		о Ж о X ч о £ и о У m s	>s	ж	$ У
оЗ СО О m		4 о m р\ У ^ S н о ч о чю	ё 7	оЗ g 7 ОО	ё 7
S оЗ S &		ч	ОО О1	О	оо"
н о ч £		н О Н У о О Р §5 н Ч 2 ч Б ° « Е я я Н оЗ ё §	ёю О « ё Я g « м - О СО О Д (L> o^wn9h^s 5 2 2 о v S ® 5g s £р Й®и5^сво он£«яЕ°? м В 2 р о Н 1 s-e-я § £« g g ^oSsomyS	об g ® о 2 ч И я 2    Р СО (L> 2 о н — R о ° 2 т н Ы ® 5 О  -Фр оз о S 5 « " 8™>ячр н § к 2 § 2 У о о ^ 2 Г SO"	^ в Н   0s о ч ° 2 S я с ч ° 5 8 ч й 5 so о g § я g X Щ О ё М О сЗ ч о И m оз др н-, m S ^ В 5 g ё Н g-в с Й о О' у и
О С Ю			О1

Продолжение таблицы 1

is I § g Н® ® Л Р V 05 Н      Й   С у   со О    m R X 8     VO1 8 Ри 2   5 ™     у     S § 3 m о  m p H v !—। co    н ” ^ о Ph m     cl> g	G S^S g г Я ° а g 5 § § ё 8 ° g в Я Н о G 2 « ° ° В g g а ® ® я о я s е я s S я я» Яя^е ё
Й g                        о Se у     У  У НО   О О  О  □ о     О  О    О ^   ^    ^    ^	О
я о р 4                  Q     о-                >s S   е       я е е     ^     § С и                            у *        S 2 *              2	m Й    )S ’g и >< 0 g 1 IS
н                       н       w О         со ®       О Н to        m s с о ш о      ®	1 я 3 1 а н ’S й »8 Я ^59
и Я 3                                 “ Ч о                            Щ Я m	§3 i
Н 5 н                   ч н g                   ° Q 5 gЙ« Я    5      Sa О    О о О д У           S Н     О р        V              ЕН о g VO G to h >s 9       о 4     g co          H Й 2     О 5       g Q У       С СО s s s                    § 2 о	X   Р         сЗ Р О Й Р    Й о Н        ® cd чИ^с^ЙсЗ^^ й 2§чвя««5 g g 2 g S S a-e-S §оЯ|&^<Оё «§ °5'e’S^og&$vo« 8S3gg5®22s| sgggsvog^s’gi 5 g Й «    g.§ .доанвЯоС^ая
о 5 ^ &я ^ о р G О v-)         40     Н        ОО	R-

Окончание таблицы 1

в о и ю о о	В сО ю о >в ч о о р . в m ~ X B's 2 s s & р В о >в 2 о 5 ffl	aS О § еЛ ™ я & II н 5 н£5 Е g О ° >1 И Я V о я g v ® g я я я S о	сО m g s S 8 9 S ® П H н a s ° 8 % co И A-- §5 S й 3 §	s cO Ю о >s о 4 Ph О ^X il II m>g & Я s^ s я Ph У	X 5 S 5     9 ® ®         g a 1            s 5 ч ч а й 1                        p 2 5 РуРЯ^О^^ОО CO ^ P Ph OSO^mSmSh й н 2 s о р«о”дщйн8 й °Gо p ISg^Bgsl ^ 8 &© S "ggg’ggS^ §>§^«>§ з^5^Й 5С|й Sgssg&gep^ggalg я^СяяДущХЗОяяя^
сО 8 S 8-$ § е £		о .О Оо О О у о ^' р о о m р SS 1	О		О S S
в о С		is 2 В			s Р ^ Рн^” о у СО Ч . В О о в В щ Р"у В в н
сО Рн СО О m		Н )S Р Ч >S ^ Д 2 ° go О S §	o^ о S g		° 8-5 § н и н р в О ^ О Ри О
S сО Д		40, сч	Cxf 40		о Р в й Р 2} в р Н О 40 Р м-ч О Сьоп О СО ^ Р 04 в m ^ Рн^
н £		со ч 2 Н У Й р В S ё g ^§ ~ в 2 в 2 сО S В v о у щ н m S о S § * ® 5 8 а V и « V О й S ° & s я 5 Й g н g m н 2 р р со о .О Рн 2 о.О ^ м о S ^	о 8 н g Я о ы g s 511 S S Ph 2 p о § g a 2 -e-vo		я а н е я о й ® у s а gogcg^sSB RogSoSoog х g । Л g s m&”gH§>HgS Е яДЯ «3 Я в g Р Ю § р 2 Рн й 2 SwcoB^comds
Q Р В VO		о	m		д-

Рис. 2. Кузинские хутора. Погребение 4. Потемнение внутренних слоев кости. Прикипание, предположительно, капель металла

Неполнота погребальных останков не позволяет нам дать полную характеристику. Отметим лишь, что размер фрагментов невелик (не более 3,5 см), деформационные трещины выражены. Скопление костей из погребения 30 кисти человека не несут следов возрастных изменений. Участков скелета с выраженными признаками полового диморфизма не встречено. Можно заключить, что в могиле находятся останки взрослого молодого индивида. Здесь же обнаружены сухие обугленные кости крупного животного (m = 41,7 г), температура кремации которых составила не более 200 °С, возможно, они были помещены в погребальный костер позднее. Кости животного не имеют деформационных трещин, их темный цвет свидетельствует о том, что они лишь были обуглены, а форма костных фрагментов напоминает фрагменты кухонных остатков. Таким образом, в погребении 30 находятся как погребенный, так и возможные следы тризны.

Могильник Выжум. Погребение 14. Содержит большое скопление костей. Важной особенностью этого погребения является неравномерность окраски и костей, а также неполное сгорание скелета. В частности, обнаружены поясничные позвонки и нижний эпифиз большеберцовой кости, которые практически лишены следов термического воздействия. Кости черепа и грудной отдел позвоночника представлены фрагментами с явными следами термических деформаций. Фрагменты крупные, превышают длину в 5 см. Первоначально нами было сделано предположение о двух индивидах в погребении, но сопоставление сходных проявлений остеофитоза на позвонках, а также анатомическая локализация фрагментов в большей степени склоняют к мнению о неравномерности и неполноте сгорания тела на погребальном костре. В погребении, вероятно, содержатся останки мужчины в возрасте старше 40 лет. В погребении № 14 Вы-жумского могильника имеется трубчатая обугленная кость (m = 36 г), принадлежность которой человеку сомнительная (температура горения = 200–300 °С) (рис. 1: 7). Кости животных не идентифицированы.

Могильник Черемисское кладбище . Погребение 14 содержит также крупное скопление кремированных останков различной цветности и размерности. Фрагменты основания черепа, скуловой кости, верхней челюсти, остистого отростка грудного позвонка не имеют деформационных трещин и характеризуются темно-серым цветом. Другие части скелета, например грудной позвонок, фрагмент нижней челюсти, имеют ярко выраженные деформационные трещины. В скоплении присутствуют как кости взрослого индивида, так и ребенка. О детском возрасте второго индивида можно судить по незакрытым корням, не полностью сформированным коронкам, предположительно, верхнего клыка, сохранности коронки второго моляра, наличию рисунка хрящевого соединения диафиза и эпифиза большеберцовой и бедренной костей. Массивность и размерность костей взрослого позволяют предполагать, что это останки индивида с хорошими параметрами физического развития. Наличие остеофитоза на позвонке позволяет отнести индивид к старшей возрастной группе (старше 40 лет).

Обсуждение

Какую новую информацию вносят характеристики кремированных костей?

Во-первых, вероятно, некоторые сведения о позе тела на костре. Учет анатомически определимых участков скелета, узнаваемых в кремированных останках, позволяет строить предположения о позе тела на погребальном костре. Частая встречаемость позвонков грудного и поясничного отделов позволяет предполагать, что тело располагалось на спине. Вероятно, сам погребальный костер, как мы условно называем этот объект, не был высоким. Возможно, тело располагалось на подставке. В случае высокой крады мы бы имели дело с более равномерными размерами кремированных фрагментов всех отделов скелета. Также упомянем частые находки концевых и средних фаланг кисти. В случае их соединения с областью грудной клетки и живота вероятнее было их более явное деформирование или полное сгорание. Скорее всего, руки располагались свободно вдоль тела.

Во-вторых, – наличие парных погребений (Черемисское кладбище, погребение 14 Выжумского могильника). Совместно захоронение двух сожженных костяков в одной могильной яме на могильниках этого круга были обнаружены и ранее. По определению Г. В. Рыкушиной, в погребении 34 могильника Нижняя стрелка различаются кости черепа грудного ребенка и кости взрослого человека в возрасте 20–25 лет (Никитина, 1990. С. 69). В погребении 37 могильника Нижняя стрелка захоронены женщина (18–20 лет) и мужчина (30–40 лет) в одной могильной яме, но кости образовывали два самостоятельных скопления для каждого костяка (Никитина, 1990. С. 80).

В-третьих, – наличие животного на погребальном костре (могильник Кузин-ские хутора, погребение 1). В составе кремированных останков кости животных обнаружены в большинстве сожжений могильника Нижняя стрелка, но, поскольку анализ не проводился, невозможно установить порядок и особенности их сожжения.

В-четвертых, – наличие следов тризны (могильник Кузинские хутора, погребение 3, могильник Веселовский, погребение № 30, могильник Черемисское кладбище, погребение 14). Сложность обряда захоронения зафиксирована и этнографами. Г. Кузнецов по материалам XIX в. сообщает, «что в Малмыжском уезде, когда труп покойника слегка закидают землей, колют какое-нибудь мелкое животное, съедают его (о способе приготовления информации нет) и кости кидают в могилу, которая уже потом окончательно засыпается землей» ( Смирнов , 1889. С. 118).

Также хотелось бы отметить, что весовые показатели скоплений кремированных костей существенно разнятся. Так, в могильниках Выжум и Черемисское кладбище массы костных остатков составляют более 700 г и 1000 г соответственно. В этих же могильниках отмечена неравномерность цветности костей и, следовательно, относительно кратковременное, с ограниченным количеством топлива, сжигание тела. Масса костей в процентном соотношении от полного кремированного костяка больше: Выжумский – 35 %, могильник Черемисское кладбище – 57 %; Веселовский могильник – всего 6 %. Массы кремированных останков людей в могильниках Кузинские хутора и Веселовский не превышают 350 г, характеризуются более однородной окраской и относительно более мелкими фрагментами костей. Как отмечалось выше, скопления кремированных костей, обнаруженные в толще заполнения могильной ямы, вряд ли могут быть использованы для реконструкции объема захораниваемых костей, так как представляют лишь часть депонированных костей.

Насколько сопоставима группировка материалов, полученная биоархеоло-гическими методами, с археологическими характеристиками?

Две группы погребений с кремациями, обозначенные биоархеологическими методами исследования, имеют различия, зафиксированные чисто археологическими методами при раскопках.

По археологическим параметрам могут быть выделены две группы захоронений. Первая группа погребений (рис. 3) имеет могильные ямы овальных или подпрямоугольных, с сильно скругленными углами приближенных к овалу, форм, с пропорциями от 1:2,7 до 1:3,7, дно ровное. В профиле стенки сверху слегка завалены внутрь. Могилы ориентированы по направлению СВ – ЮЗ – 6 погр. (Кузинские хутора: погр. 1, 2, 3, 4, 6, 7), СЗ – ЮВ – 3 погр. (Кузинские хутора: погр. 5, 8). Жженные кости фиксировались в засыпи на разных глубинах, в большинстве случаев не образуя единых скоплений. Исключение составляет первоначальные контуры границы подзола кальцинированная кость контуры поздней ямы поздняя яма

Рис. 3. Погребение первой группы.

Пример: могильник Кузинские хутора, погребение 3

• 1    - фрагмент черешка от стрелы (-30 см)

• 2    - пронизки (-32 см)

• 3    - наконечник стрелы (-27 см)

• 4    - фрагмент бубенчика (-29 см)

• 5    - накладка(-33 см)

• 5    - обойма (-31 см)

• 7    - фрагменты котла(-38-41 см)

• 8 ,9 - наконечники

стрел (-47,48 см)

• 10    - металлическая бусина(-41 см)

• 11    - фрагмент ножа (-45 см)

погр. 5, в котором кости в придонной части сконцентированы в одном месте; в засыпи также фиксировались жженные кости на разных уровнях. Сопровождающий инвентарь представлен разрозненными украшениями и бытовыми предметами. В основной массе вещи следов огня не имеют. Но в погр. 11 среди обожженных костей был найден фрагмент кальцинированной копоушки, следы огня и деформации зафиксированы на подвеске из погр. 1, на кресале и ноже из погр. 5 прилипшие кремированные кости, образующие с железом единый конгломерат. Вероятно, эти вещи вместе с погребенными находились на костре. Основная масса предметов поломана или представлена небольшими фрагментами. Большинство из них обнаружены на разных глубинах без определенной системы, вероятно, были брошены в засыпь во время засыпания могильной ямы. Покрытия и подстилки не характерны. Исключение составляет погребение 6, в котором на дне зафиксированы следы древесной подстилки.

В настоящее время пока не обнаружены места массовых аккумуляций кремированных останков, поэтому у нас нет основания для того, чтобы судить о наличии некоего места для сожжения тел умерших. Более вероятным представляется обряд погребального сжигания каждого тела на отдельном месте. Отсутствие данных о дополнительных местах депонирования костей дает нам основание предполагать, что оставшийся погребальный костер (угли, костные фрагменты) уничтожался (в воду, например).

Могильные ямы погребений второй группы (рис. 4) имеют подпрямоугольную форму, стенки отвесные, дно ровное. Ориентировка погребений различна: на СВ (Черемисское кладбище), С (Выжумский могильник), ЮЗ (Веселовский могильник). Во всяком случае, ориентировка всех погребений с сожжениями соответствует ориентировке погребений с ингумациями на каждом могильнике. На дне зафиксированы подстилки из луба, сверху костей и вещей – покрытие из бересты. Кости лежат на дне могильной ямы единым скоплением, завернуты в кожу и/или ткань и мех. Поверх меха в 2 оборота обернут ремень с металлическими накладками. Органические материалы сохранились крупными фрагментами, не имеют следов огня, что свидетельствует о том, что кости заворачивались в одежду и были уложены в могилу в остывшем состоянии. С костра кости выбраны с небольшим количеством золы и угля. Вещи, за редким исключением, следов огня также не имеют, украшения целые и находятся в местах, соответствующих их местоположению при ингумации.

По расположению вещей при трупосожжениях в том же порядке, что при ингумации, а украшений - согласно их ношению при жизни, проанализированные захоронения обнаруживают сходство с захоронениями из могильников волжских финнов: мордвы и муромы. Близкий обряд трупосожжения в мордовских памятниках отмечал А. П. Смирнов ( Смирнов , 1952. C. 154), зафиксирован также по материалам ранних пензенских могильников ( Вихляев , 1977. C. 53). Судя по публикации Лядинского могильника конца IX - начала XI в., тщательно выбранные кости из костра, разложенные в порядке трупоположения с вещами в той же последовательности, в какой их носили при жизни, в погребальном обряде цнинской мордвы занимали достаточно устойчивые позиции ( Воронина , 2007. С. 55). Это наблюдение подтверждается материалами Крюково-Кужнов-ского могильника, где также довольно часто расположение костей и вещей при

• 1    - гривна (-166 см)

• 2    - ожерелье с жетоном (-165 см)

• 3    - оселок (-166 см)

• 4    - браслет (-162 см)

• 5    - фрагмент ремня (-165 см)

• 6    - наконечники стрел (-166 см)

• 7    - кремень (-168 см)

• 8    - кресало (-168 см)

• 9    - фитильная трубочка (-168 см)

• 10    - подвеска (-168 см)

• 11    - подвеска (-168 см)

• 12    - копоушка (-168 см)

• 13    - бубенчик (-169 см)

• 14    - оселок (-166 см)

• 15    - наконечник стрелы (-170 см)

  

  Рис. 4. Погребение второй группы.

  Пример: Выжумский могильник, погребение № 14

  
  

  сожжениях соответствует таковому при ингумации (погр. 5, 7, 60, 75, 96, 173, 180 и т. д.). При этом в погребении 7 читались кости черепа, плечевые, тазовые, бедренные и берцовые (Материалы по истории мордвы…, 1952. С. 13, 15, 28, 33, 39, 60, 62). В Крюково-Кужновском могильнике известны также случаи, когда жженые кости были обернуты одеждой (погр. 119, 150) или вместе с украшениями завернуты в ткань или одежду (погр. 168, 228) (Там же. С. 45, 52, 58, 79).

Отдельные случаи расположения украшений в том порядке, как они носились при жизни, зафиксированы в Безводнинском могильнике (погр. 159) ( Краснов , 1980. С. 28). Жженые кости в свертке из ткани и шкуры вместе с частью инвентаря отмечены в погребении 23 Кочкинского могильника ( Бейлекчи , 2005. С. 103). Имитация трупоположения в погребениях муромы, по наблюдениям В. В. Бейлекчи, в VI - первой половине VIII в. составляет 33,3 %, во второй половине VIII - X в. – 8,7 %, в X-XI вв. этот обряд не наблюдается, но фиксируется обряд частичного трупосожжения (11,1 %) (Там же. С. 103-105), который также повторяет аналогичное расположение костей и вещей.

В целях выявления мест совершения обряда сожжения проведен дополнительный анализ полевой документации (рис. 5). На полевых зарисовках и из описания дневников раскопок могильника «Черемисское кладбище» возможно обозначить три ямы (№ 1–3), которые могут представлять интерес в контексте нашей темы. Яма № 1 имеет размеры 80 × 60 см, глубину до 150 см, в профиле - конусовидная и содержит остатки угля и золы без находок, костей тоже не обозначено. Яма № 2 размерами 110 × 70 см заполнена золой. Слой золы имеет мощность 69 см. Площадь обожженного песка вокруг ямы 250 × 190 см. Находок нет, включения костей не обозначены. На окраине, в отдалении от погребений зафиксирована большая кострищная яма № 3. На глубине 45 см зафиксированы следы прокаленного песка размерами 200 × 210 см и в глубину прокал составляет 140 см, сужаясь ко дну. В центре ямы на глубине 90–130 см выделены 2 зольных пятна каждое диаметром 50 см. Находок и костей в описании не упоминается.

Учитывая, что ямы имеют суживающееся дно и большую глубину, иногда до конусовидного, трудно представить их в роли объектов, на которых или над которыми происходили сожжения. Но они могли вполне в какой-то мере использоваться в ритуальной практике, в частности для ссыпания продуктов горения после завершения обряда.

На упомянутом выше могильнике Нижняя стрелка, также связанном с «марийской культурой», интерес представляют две ямы: № 11 и № 12. Обе ямы расположены в непосредственной близости друг от друга на западном склоне дюны за территорией расположения могил. Яма № 11 имела диаметр 100 см, прослежена с глубины -65 см от уровня современной дневной поверхности и заглублена в материк на 55 см. Заполнение ямы зольное, под ней слой прокала. Костей не обнаружено. Яма № 12 обнаружена на глубине 15 см от уровня современной поверхности сразу под дерном, имела овальные контуры 180 × 120 см, глубину 25 см. В заполнении зола, угли, небольшое количество жженных костей. Кости, к сожалению, на анализ не взяты. В яме у восточной стенки были найдены железные стремена, удила и пряжка. Вещи сильно обожжены.

Интерес представляет кострище № 1 на Юмском могильнике. На глубине 30 см обнаружены следы красного прокала в виде овального пятна размером

Рис. 5. Расположение ям с угольным и зольным наполнением. Могильник Черемисское кладбище

А – могильник Нижняя стрелка; Б – могильник Черемисское кладбище

300 × 250 см, глубина прокала до 110 см. В центре костра скопление углей в яме в форме восьмерки. Над костром сверху стоял обернутый кверху дном сосуд. Упоминаний о находках костей нет. Исследователь памятника В. Ф. Генинг связал это кострище с погребальным обрядом, возможно для кремаций или для погребальной тризны.

Итак, основные признаки, которые варьируют в различных могильниках, могут быть сведены к следующим: форма погребальной ямы, локализация кремированных костей в погребении, наличие органических материалов, в которые завернуты кремированные кости.

Сопоставление характеристик кремированных останков и признаков погребальной обрядности позволяет отметить следующее: трупосожжения, характеризующиеся большой массой и крупными размерами фрагментов и более низким температурным горением, располагаются на дне могильной ямы и обернуты тканью или кожей (Выжумский могильник и Черемисское кладбище). Скопления кремации меньшей массы, с меньшими по размеру фрагментами и более высокой температурой горения локализуются либо на дне могильной ямы, либо в толще засыпки (первое – реже). Так, погребение 30 из Веселовского могильника характеризуется небольшой массой скопления кремированных костей, относительно мелкими фрагментами, однако располагается на дне могильной ямы. Следы тризны или сожжения животного невозможно привязать к определенному варианту погребальной обрядности.

Итак, наблюдается значительный полиморфизм погребальной обрядности не только в части трупоположения/трупосожжения, но и во многих других чертах. В связи с этим возникает предположение, что особенности погребения обусловлены не столько локальной принадлежностью, сколько личностью погребенного и обстоятельствами его смерти. Представляется, что именно в этом состоит специфика языческого миропонимания, лишенного четких стандартов, основанная на бесчисленных связях мира живых и мира мертвых.

Таким образом, описанные материалы, хоть и являются немногочисленными, но позволили реконструировать спектр вариантов погребальной церемонии, связанных с сожжением трупа, у средневековых марийцев X–XI вв. В заключение нам представляется важным отметить, что по ряду параметров скопления кремаций из двух марийский могильников X–XI вв. (2-я группа) напоминают скопления кремированных костей из погребений средневековой муромы Подболотьевского могильника ( Зеленцова и др ., 2017. С. 280).