Criteria for social stabilization during crisis and emergency periods

Принято считать, что очередной век человеческой цивилизации начинается не с арифметических нулевых цифр, а с событий, закладывающих и определяющих качественные трансформации и их последствия в изменяемом политическом, экономическом, социальном, культурном, демографическом и пр.

ГРНТИ 81.93.29

EDN TOCUKU

Александр Анатольевич Марков – доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений, медиалогии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Алексей Александрович Марков – ассистент кафедры международных отношений, медиалогиии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Галина Владимировна Краснова – старший преподаватель кафедры международных отношений, медиалогии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 15.03.2023.

функционировании наций и государств, индивидуумов и общностей. Например, события, определившие исторически сущность XIX века, начались с 1812 года, события ХХ века – с 1914 года, события, определяющие векторы нашего XXI века, начались с февраля 2014 года – воссоединения Крыма с Российской Федерацией. Словно прозвучал «старт», и всего лишь в течение нескольких лет мир столкнулся с тектоническими изменениями существовавшей геополитической системы, еще вчера казавшейся незыблемой.

Резко обозначилась триада ведущих акторов в этих процессах – Россия, Китай, США, равно как и не менее резко обозначились различные кризисные и даже потенциально чрезвычайные явления, действия, ситуации, формируемые именно этой триадой, и влияющие на все процессы не только внутри самого великого трио, но и всех остальных государств, вынужденных принимать статус союзников, партнеров или противников в зависимости от степени влияния или зависимости от геополитического субъекта. Данные процессы уже подвергаются очевидной мутации, остановить которую невозможно.

При этом, очевидна взаимосвязь между политическими, экономическими, социальными, духовными и иными составляющими данной мутации, реально затрагивающая и влияющая на социальнопсихологическую, поведенческую, мировоззренческую составляющую субъекта, будь то человек, целевая аудитория или социум в целом. Очевидно, что глубинные изменения окружающей действительности приводят к серьезным потрясениям и соответствующим изменениям социальной среды. Особенно это заметно в период кризисных или чрезвычайных ситуаций, как, например последних лет: мировой финансовый кризис 2008 года, повальная нелегальная миграция в Европу, фальсификация выборов Президента США в 2020 году, специальная военная операция (СВО), энергокризис в Евросоюзе.

К сожалению, анализ проблематики социальной адаптации, критериев социальной стабилизации в подобные периоды в современной российской социологии найти практически невозможно (например, не найти сколь-нибудь внятного исследования о социальной детерминации в России вследствие проходящей СВО, все сводится только к соцопросам). Потому цель нашей работы заключается в первичном исправлении данной ситуации и попытке привлечения социологических наук к актуальным прикладным вопросам современной действительности.

Социальная стабильность в современных реалиях

Актуальность возникновения, течения и преодоления кризисных ситуаций стала настолько очевидной, особенно в постиндустриальную эпоху, когда индивидуальное и общественное мнение и сознание стали особенно уязвимыми перед информационным на них воздействием, о чем мы уже говорили в других работах, что тем самым была вызвано к жизни такое направление в социологии как кризисоло-гия. Именно она исследует причины, характер, течение и последствия кризисной ситуации, равно как и технологии и средства воздействия на умаление и преодоление кризиса.

Проблематика социальной нестабильности усложняется качественным воздействием на существующую социальную систему средств, ресурсов и технологий, присущих информационной эпохе. Здесь можно согласиться с Н.П. Гончаровой, что «социальная нестабильность является важнейшей характеристикой социальной системы, отражающей ее специфическое состояние – динамичное равновесие системы, которое по своему определению характеризуется присущей ему подвижностью. В связи с этим социальную нестабильность можно рассматривать как фоновое явление, сопровождающее жизнедеятельность общества, как перманентное свойство, присущее социальной системе в любом пространственно-временном отрезке ее функционирования и проявляющееся в постоянном изменении системы, нарушениях ее равновесного состояния и непрерывности развития» [1, с. 179].

Социальная система напоминает человеческое тело, здоровье которого в целом зависит от множества факторов, определяемых внутренними и внешними свойствами. И эти свойства способны в зависимости от конкретной ситуации формировать риски, опасности и угрозы функционирования этой системы соответствующими социальными кризисными ситуациями, отчего в итоге, образно говоря, общество либо выздоравливает, либо детерминируется, либо гибнет. И выверенных аксиоматических правил пока что здесь не существует, так как природа кризисной ситуации достаточно разнообразна, например, она может быть самостоятельно возникающей либо являться следствием более сложного порядка, скажем – чрезвычайного. Так, специальную военную операцию России, как и любое иное аналогичное событие военного противоборства, следует считать чрезвычайной ситуацией, в то время как прошедшую в сентябре-октябре 2022 г. частичную мобилизацию для СВО можно характеризовать как кризисную ситуацию, вследствие возникших в ее ходе заранее неочевидных ошибок и проблем, что вызвало определенную социальную напряженность в обществе.

В предыдущих работах мы выделяли основные факторы, способствующие возникновению кризисной или чрезвычайной ситуации – военно-политический, экономический и информационный, определяя, что «человечество находится на некоем тектоническом изломе, движение и последствия которого невозможно представить, насколько они могут быть непредсказуемыми и тяжелыми. Все это оказывает огромное воздействие на человеческую общность в целом, на социумы всех стран, включая и Россию, так как трансформируются привычные ценности и установки, ломаются стереотипные представления об окружающей действительности, детерминируются межнациональные, внутринациональные и даже межгрупповые и межличностные отношения и связи» [2, с. 138]. Именно совокупность перечисленных выше факторов предполагает соответствующее качественное происхождение, наполнение, развитие, кульминацию и завершение как чрезвычайной ситуации, так и в значительной степени вызванные ею кризисные ситуации.

Так, например, в военно-политическом факторе последнего десятилетия на фоне продолжающегося расширения НАТО на восток и игнорирования претензий и даже предупреждений Российской Федерации о недопустимости подобных действий возникла чрезвычайная ситуация открытого военного противоборства, первым шагом которой стало воссоединение Крыма с Россией весной 2014 года, затем подготовка блоком НАТО нового украинского режима к военными действиям против России, кульминацией чего стала СВО, начавшаяся в феврале 2022 года, которая, по сути, является перманентным боестолкновением не между двумя славянскими народами, а между Россией и НАТО на украинском плацдарме. Данная чрезвычайная ситуация вызвала кризисные ситуации в экономике Евросоюза, энергетический коллапс там же, проблемы угрозы голода во многих развивающихся странах вследствие санкционной политики Запада, включая, к примеру, логистический аспект.

Экономический фактор ярко выразился в растущей конкуренции за мировое господство между США и Китаем, вследствие чего возникают кризисные ситуации в экономическом и финансовом направлениях, ломается мировое доминирование валютной системы, основанной на всесилии доллара, как резервной валюты, многие страны переходят на расчеты в национальных валютах, обостряются и внешнеполитические отношения, приводя и к созданию новых военно-политических блоков (AUKUS), и к региональным кризисам (например вокруг Тайваня). Расширяется влияние новых центров силы, которые еще десять лет назад никто не воспринимал всерьез, примерами являются союз БРИКС или ШОС.

Информационный фактор – усиление воздействия на личность и общество коммуникационными средствами, о чем мы уже писали: «Все более выражающаяся зависимость от ИКТ – от индивидуумов до социальных групп, мало а то и вовсе неспособных к активной и осознанной деятельности, к формированию своего мировоззрения, поведению и познанию действительности без соответствующих средств массовой коммуникации и всемогущего Интернета, вынуждает использовать возможности ИКТ и для выстраивания своих национальных стратегий» [3, с. 123]. В настоящее время информационно-коммутационные технологии, информационные ресурсы являются обязательным средством продвижения национальных, ведомственных, групповых и даже индивидуальных интересов, формируя или трансформируя общественное мнение целевых групп в соответствии с планами интересанта.

В свое время Twitter как коммуникационная сеть продемонстрировал свое могущество не только для того, чтобы унизить тогдашнего президента США Д. Трампа, отстранив его от пользования данной сетью, но и по сути, формировал электоральные настроения в пользу демократической партии, в том числе и с помощью различных вбросов, например, о вмешательстве русских в ход предвыборной кампании, что подтверждалось и американскими спецслужбами. Сегодня выяснилось, что все это было спланированной ложью. Но сегодня это не имеет значения, если результат нужен был вчера. В итоге возникла кризисная ситуация (раскрутка BLM, штурм Капитолия сторонниками Трампа и т.д.).

Или же примером является Россия, когда после начала СВО возникло хорошо спланированное информационное воздействие на население через социальные сети, направленное на запугивание, деформирование целей СВО, причем активное участие в этой травле приняли не только зарубежные адресаты, но имевшие популярность граждане из числа актеров, деятелей культуры, модных эстрадников, ряда политиков и пр. Почти что создалась кризисная ситуация во время частичной военной мобилизации осенью 2022 года, заметим, во многом искусно использовались промахи и ошибки в ходе этой мобилизации.

Таким образом, подчеркнем еще раз – военно-политический, экономический и информационный факторы способны создавать соответствующую чрезвычайную ситуацию, в ходе которой спланиро-ванно или спонтанно возникают подготовленные или непредвиденные кризисные ситуации, во многом усугубляющие ход чрезвычайной ситуации, либо, что парадоксально, влияющие на преломление и преодоление кризиса и его качественную положительную трансформацию (например, после введенных продовольственных санкций Запада из-за воссоединения Крыма с Россией, неожиданно для многих в том числе и инициаторов санкций, в России после определенного кризиса появилось свое мощное сельское хозяйство).

Критерии стабильности в условиях кризисной ситуации.

Любая кризисная, тем более чрезвычайная ситуации детерминирует общественные отношения и адаптирует социум, создавая в нем соответствующие негативные и позитивные тенденции привыкания к действительности, ее приятия или отторжения. И здесь весьма важны критерии, способствующие социальной стабилизации в ходе проявления таких ситуаций. Эти критерии могут проявляться спонтанно или управляемо государственными институтами, но учитываться должны. И здесь мы предлагаем концепцию таких критериев, которую тезисно назовем «Три П». Оговоримся, предлагаемые критерии не являются неким откровением, они достаточно известны, но при верном и совокупном их применении способны оказать качественное влияние на социальную стабилизацию во время кризисных или чрезвычайных ситуаций. Это – профессионализм, порядочность, патриотизм.

Рассмотрим сущность этих критериев на примере СВО. Прежде всего, приведем ряд социальных опросов, имеющих большое значение в аспекте нашего исследования. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса об отношении россиян к специальной военной операции России на Украине по прошествии полугода военных действий:

« На протяжении полугода мониторинга общественная поддержка решения о проведении специальной военной операции на Украине остается стабильно высокой и находится в диапазоне 70-73%. В ходе августовских опросов в среднем 70% россиян сообщали, что скорее поддерживают данное решение, 18% скорее не поддерживают, еще 12% затруднялись с ответом. Мнение россиян о целях спецоперации также неизменно: в августе 2022 г. в среднем 39% считали, что главная цель СВО – защитить Россию, разоружить Украину и не дать разместить военные базы НАТО на ее территории. По мнению каждого пятого, она заключается в защите населения Донбасса (ДНР и ЛНР) (20%). На третьем месте – изменение политического курса Украины, очищение ее от нацистов (17%). Еще 7% полагают, что спецопера-ция нацелена на то, чтобы оккупировать Украину и присоединить ее к России. Уровень общественного протестного потенциала с апреля 2022 года не превышает 12%, в то время как в начале текущего года он находился в коридоре значений 18-21%. По августовским данным, 12% россиян считали вероятным проведение массовых акций протеста в населенном пункте их проживания, в феврале такого мнения придерживался каждый пятый (II.2022 – 21%). Уровень личных протестных настроений с марта 2022 года также остается стабильно низким: о готовности принять участие в массовых акциях протеста, если таковые состоятся, заявляли 11% (-7 п.п. с II.2022, 18%)» [4].

Социальные настроения изменились спустя 9 месяцев после начала СВО:

«Несмотря на то, что Владимир Путин допустил, что урегулирование конфликта будет длительным процессом, россияне уже отмечают значимые результаты спецоперации. Индекс значимости по всем тестируемым событиям в ходе СВО колеблется в диапазоне 72-83 пунктов. Завершение освобождения ЛНР, освобождение значительной части ДНР (80%). Индекс значимости – 79 пунктов, индекс отношения – 81 пункт; консолидация российского общества на фоне поддержки гражданами российских солдат и офицеров (79%). Индекс значимости – 78 пунктов, индекс отношения – 81 пунктов; изменение статуса Азовского моря (стало внутренним водоемом России), что исключило создание баз ВМФ странами НАТО на побережье (79%). Индекс значимости – 75 пунктов, индекс отношения – 81 пунктов; у жителей присоединенных территорий появилась возможность жить по своим традициям, культуре и общаться на родном языке (79%). Индекс значимости – 73 пунктов, индекс отношения – 80 пунктов; сплочение российского общества на фоне помощи фронту, жителям новых регионов, переселенцам

(78%). Индекс значимости – 72 пункта, индекс отношения – 80 пунктов; совышение чувства ответственности у россиян за свое дело, будущее страны (77%). Индекс значимости – 72 пункта, индекс отношения – 82 пунктов» [5].

Приведенные данные соцопросов в их динамике показывают постепенную тенденцию преломления отношения российского социума к СВО, к пониманию и поддержке ее целей. Однако управление социальными процессами в этом плане пока неочевидно, мы не видим серьезных социоисследований, все ограничивается лишь соцопросами. Возвращаясь к выше предложенной концепции, утверждаем, что концепция «три П» способна придать социальной стабилизации в условиях СВО как чрезвычайной ситуации, необходимое качественное ускорение.

Итак, профессионализм, как первая составляющая концепции. Понятно, что профессионализм это – способность качественно и своевременно выполнять (осуществлять) соответствующую работу или деятельность. Очевидно, что надлежащим образом выполняемые действия или обязанности, особенно органами управления и власти, способствуют укреплению социальной стабильности, а в условиях кризисной ситуации – ускорению социальной адаптации. И наоборот – непрофессионализм, отличительными характеристиками которого следует считать некомпетентность, брак, бюрократизм и пр., способствуют социальной дисгармонии, протесту, недоверию и даже отторжению системы управления, что усугубляет социальные диспропорции, стратификации, вызовы, тем самым значительно повышая угрозу разрушения (и даже уничтожения) самих социальных структур и систем управления ими.

Кризисная, а тем более чрезвычайная ситуация предполагает значительную активизацию всех элементов военной, политической, экономической, административной составляющих общей системы управления, включающей оперативное и надлежащее взаимодействие внутри и вне этой системы всех ее звеньев для уменьшения негативных последствий или преодоления кризиса, что как раз осуществимо только при наличии достаточного профессионализма, то есть умения верно планировать, принимать правильные решения, оперативно реагировать на непредвиденные осложнения, жестко регулировать реализацию работ и действий и т.д. Такой сложнейший объем взаимоувязанных мер под силу только команде профессионалов. Их умение, слаженность, ответственность при решении всей проблематики кризисной ситуации влияют на конечный результат – выход из кризисной ситуации, что определяет и параметры социальной стабилизации.

Выше мы приводили пример сбоев при осуществлении частичной мобилизации в России в октябре 2022 года, где именно недостаточность профессионализма ответственных за это направление в общей стратегии СВО привело к социальной напряженности. Добавим к этому примеры несогласованности поставок амуниции, боекомплектов в первые месяцы СВО, когда на границе России и ЛНР неделями не могли дойти до адресата необходимые припасы из-за бюрократизма и отсутствия взаимодействия между таможенными, пограничными и полицейскими службами России. Понадобилось время, чтобы осознать и исправить эти ошибки. Причем недостаток профессионализма свойствен не только нам.

В том же Евросоюзе, в спланированной стратегии санкционной политики в отношении России из-за СВО, больше видны апломб и самонадеянность, нежели разум и профессионализм. В результате Европу охватили серьезные социальные волнения вследствие непрофессиональных действий ЕС, вызвавших энергетический, экономический кризисы, инфляцию, рост безработицы, снижение уровня жизни и пр. С другой стороны, следует признать четкость и общую согласованность действий Правительства России в целом, сумевшим в кризисные месяцы 2022 года в условиях беспрецедентных санкций, ухода из страны большого иностранного бизнеса, закрытия финансовых коммуникаций и т.д. наряду с осуществлением СВО, также требующим особого внимания и сил, не допустить особого снижения уровня жизни в России, тем самым проявить профессионализм и этим сохранить на должном уровне социальную стабильность, несмотря на все потрясения и внутреннюю и внешнюю провокационность по отношению к своей работе, что мы можем заметить и по приведенным выше соцопросам.

Таким образом, мы можем утверждать, что именно профессионализм является важнейшим критерием социальной стабилизации в условиях кризисной и чрезвычайной ситуаций. Вторая составляющая – порядочность. Порядочность относится к онтологическим ценностям личности, являя собой россыпь морально-нравственных категорий – честь, достоинство, уважение, сострадание и т.п. Почему мы соотносим этот критерий применительно к нашей концепции «Три П» с профессионализмом? Очевидно, что профессионально выполнять свои обязанности можно и не обладая нравственными позициями, даже более – являясь аморальным индивидуумом. Профессионал такого уровня способен быть склонным к негативным проявлениям своей натуры – казнокрадству, коррупции, пониженной ответственности за социальные последствия своего труда, трусости при принятии ответственного решения, удовлетворению личной выгоды.

Известно много случаев, когда высококлассный специалист или руководитель нечист на руку, высокомерен, тщеславен, корыстен, не соотносит себя с интересами коллектива, общества и даже национальными интересами государства. При возникновении кризиса или чрезвычайной ситуации у такого профессионала прежде всего возникает потребность отстаивания субъективных потребностей, вытекающих из природы кризисной ситуации и ее развития, особенно при появлении экстраординарных событий, рисков и угроз. В таких случаях подобный профессионал вполне может струсить, переложить ответственность на других, предать, обмануть, украсть и пр., полагаясь на свои профессиональные качества, позволяющие умело «выходить сухим из воды».

Ущерб же общественным интересам при этом может быть чрезмерен. Любопытный факт: США передали Украине 50 специальных внедорожных автомобилей, предназначенных для вывоза раненых из мест боевых действий. Ни одна машина не прибыла к месту назначения, все были распределены среди высокопоставленных чиновников военного министерства (то есть, профессионалов) под их личные нужды, то есть, по сути, украдены. Понятно, что в условиях чрезвычайной ситуации подобные факты, будь то Украина или Россия, вызывают резкое социальное отторжение, усугубляя социальную дестабилизацию.

И, наоборот, профессионал, обладающий надлежащими морально-нравственными качествами, в условиях кризисной ситуации накладывает на себя дополнительную нагрузку, усложняет требования к своей деятельности, повышает планку личной ответственности за порученное дело, того же требуя и от остальных, что качественно сказывается на конечном результате. Такое отношение заражает примером окружающих, создает дополнительную веру в успех, благотворно сказывается на целевой аудитории и в целом содействует социальной стабилизации. Особенно это ощутимо и важно в тех же боевых действиях, когда командир подразделения личным примером мужества и воинского грамотного мышления внушает уверенность в победу среди подчиненных, а придаваемые огласке подобные примеры положительно сказываются на обществе, укрепляя его духовное и нравственное состояние, что также влияет на социальную стабильность.

И, наконец, патриотизм. Мы понимаем это не только как трафаретное определение любви к Родине, но как обретение индивидуального чувства достоинства как части национального достоинства на основе осознанного уважения к своей земле и ее истории с отчетливой необходимостью созидания во благо этой земли, подвижничества в часы испытаний. Патриот как необходимость формирует в сознании служение своему Отечеству, благородное, ответственное и преданное. Из этого следует, что патриот изначально нацелен на позитивное начало во имя своей страны. И этот позитив укрепляется во время кризисных, тем более – чрезвычайных ситуаций.

Как известно, в ходе СВО, особенно на ее начальном этапе из России демонстративно выехали некоторые известные олигархи, имеющие значительный бизнес в стране, актеры, представители культуры, музыкальной индустрии, иные медийные личности, в массе своей являющиеся профессионалами своего дела и обладающие, несомненно, определенной порядочностью. Но они оказались антипатриотами. И с учетом их известности, влияния на общественное мнение, подобный демарш вызвал резко негативную реакцию социума, способствовал росту оппозиционности в обществе и т.д., ибо, считавшиеся знаковыми, эти личности внесли достаточный диссонанс в общественные настроения. Иначе говоря, своими действиями они усугубляли социальную напряженность.

С другой стороны, в это же время проявились иные позиции, выстроенные на патриотизме и на сострадании к проблематике нации (что тоже следует считать частью патриотизма), и в большей части эти качества проявили люди совершенно медийно нераскрученные – волонтеры, врачи, профессиональные военные и добровольцы, демонстрировавшие героизм в военных действиях. Именно массовость подобных действий и настроений во многом сказались на социальной стабилизации кризисного времени последних месяцев. Таким образом, можно констатировать, что патриотизм как естественный элемент консолидации общества играет в нашей концепции значительную роль, содействуя социальной стабилизации больше всего в кризисные времена.

Выводы

Кризисная или чрезвычайная ситуация требует колоссального напряжения физических и интеллектуальных сил, которые нацелены на поэтапное противодействие таким ситуациям, происходящее в соответствующих условиях экстремальности, неопределенности, массовой неподготовленности к резкому изменению социально-экономических форм функционирования. Даже при наличии имеющихся антикризисных программ невозможно учесть все векторы развития кризисной ситуации, возникающие непредвиденные сложности и эксцессы в ходе локализации и преодоления кризиса, вынужденные коррекции антикризисных планов и т.п., совершенно ясно, как все это влияет на социальное поведение, социальную адаптацию и социальные перспективы кризисного региона.

Отсюда предлагаемая в настоящей статье концепция трех П – профессионализм, порядочность, патриотизм – представляется актуальной и эффективной в необходимых антикризисных действиях, потому что в основе любого негативного явления стоит человек как часть социума, и психофизическое, адаптивное, даже рефлексивное состояние этого социума во многом определяет (усложняет или облегчает) эффективность противодействия кризисным явлениям и надлежащего управления их преодолением с наименьшими социальными потрясениями.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cpecialnaja-voennaja-operacija-polgoda-spustja (дата обращения 01.03.2023).