Значение как конвенция: проблемное влияние аристотелевой теории имени

Автор: Черняк Алексей Зиновьевич

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Статья в выпуске: 1 т.11, 2017 года.

Бесплатный доступ

Согласно Аристотелю высказанные слова суть знаки впечатлений, вызываемых вещами в познающих их душах. При этом он считает, что слова, используемые как имена, имеют конвенциональные значения, т.е. люди по своему усмотрению решают, как называть вещи. Эта теория значения имен, популярная и в настоящее время, требует объяснить, как субъективные впечатления могут быть конвенциональными значениями имен. Конвенциональное поведение обычно отличается тем, что оно согласовано с тем, что делают другие люди. Соответственно, конвенциональный выбор значения имени должен быть согласован с выбором других людей; но как это можно сделать, если значения субъективны? Предлагаемая статья посвящена анализу этой проблемы; выясняется, что две наиболее популярные концепции конвенции не могут ее решить. Хотя существуют и другие модели конвенции, вывод в целом делается скептический: концепция имен Аристотеля, похоже, действительно, содержит философскую загадку.

Еще

Имя, значение, координация, соглашение, впечатление

Короткий адрес: https://sciup.org/147103506

IDR: 147103506   |   DOI: 10.21267/AQUILO.2017.11.4520

Статья научная