New discoveries of palaeolithic sites in South-Eastern Kazakhstan

Рис. 1. Территория Юго-Восточного Казахстана на карте

1 – Aктерек; 2 – Кастек; 3 – Майбулак; 4 – Рахат; 5 – Бельшабдар; 6 – Aктогай в течение эпохи плейстоцена – голоцена, что в свою очередь повлияло на развитие процессов аридизации и опустынивания. В то же время для Заилийского Aлатау характерны процессы горного и долинного оледенения, но, следует сказать, языки этих ледников не спускались в период самого сильного, первого, оледенения ниже 1500–1600 м абсолютной высоты (Кассин, 1947. С. 239; Казан-ли, 1954. С. 26–28).

Палеоклиматические условия Юго-Восточного Казахстана известны по исследованиям Ш. A. Жакуповой. Hаиболее изучены и обоснованы они для верхнего плейстоцена. Основываясь на многочисленных палинологических пробах, взятых в Южном Прибалхашье, горных цепях Северного Тянь-Шаня, для верхнего плейстоцена региона она выделила 4 этапа развития климатических условий (IX–XII этапы общей схемы). Климатические особенности эпохи характеризуется значительными колебаниями. В начале верхнего плейстоцена выделяется длительная фаза аридных условий в период I межледниковья (IX этап) с сухим и теплым климатом. В первой половине этого этапа климатические условия были жарче и суше современных. Осадков в то время выпадало на 20–30 мм меньше, а среднегодовые температуры были выше нынешних. Плювиал эпохи раннезырянского оледенения был относительно благоприятным (X этап). Состав спектров свидетельствует о распространении в горных областях марево-разнотравных степей в умеренно-влажных условиях. Позже наступает аридная фаза (каргинское межледниковье). Для каргинского времени (XI этап) восстанавливаются аридные условия, в которых существовали полупустынные и пустынные ландшафты с более сухим климатом, чем современный. Он сменяется холодным и очень сухим климатом с гиперзональными условиями эпохи последнего оледенения (XII этап, валдай-сартан, 23–17 тыс. л. н.) ( Жакупова , 2001. С. 20, 23, 24).

Таким образом, палеоклиматические условия Юго-Восточного Казахстана, по крайней мере в эпоху позднего плейстоцена, были достаточно благоприятны. Отроги и хребты Северного Тянь-Шаня (Заилийский, Джунгарский Aлатау, Кетмень и др.) формировали здесь особый микроклимат, особенностями которого являются умеренная континентальность с относительно теплыми зимами и не слишком жарким летним временем, а также наличие значительных водных ресурсов, богатый растительный покров и животный мир.

В пользу этого говорят и многочисленные находки костей плейстоценовых млекопитающих. В Семиречье выявлены достаточно многочисленные останки животных, существовавших и в доверхнеплейстоценовое время. Остатки представителей илийского и кошкурганского фаунистических комплексов (ранний плейстоцен), в частности скорлупа яиц ископаемого страуса Struthio sp. , кости овернского мастодонта, грызуна-слепыша из семейcтва Spalacidae , джейрана Gazella subgutturosa Guld. , лошади Equus stenonis , южного слона Archidiscodon meridionalis (Nesti) , были найдены в северном и восточном Жетысу. Это район гор Джунгарского Aлатау, бассейн рек Койбын и Тышкан, низовья долины р. Ча-рын, район р. Саты, бассейн р. Сарыжас ( Бажанов, Кожамкулова , 1960. С. 87, 88; Бажанов, Костенко , 1962. С. 20–37). Крупным микрорайоном обнаружения ископаемых этих комплексов является долина р. Или около г. Капчагая и с. Hико-лаевки. Здесь выявлены костные останки осла Equus hydruntinus Reg. , двурогого носорога Мерка Dicerorhinus kirchbergensis Jaeger , эласмотерия Elasmotherium sibiricum Fisch. ( Кожамкулова , 2000. С. 303–311).

Костные останки представителей хазарского (прииртышского) и мамонтового фаунистических комплексов (средний и верхний плейстоцен) также обнаружены на территории Жетысу. Это главным образом остатки мамонтов Mammuthus trogonterii и Mammuthus primigenius из отложений третьей террасы четвертичных образований близ г. Aлматы ( Кассин , 1947. С. 238, 239; Жылкибаев , 1975. С. 11), из среднечетвертичных аллювиальных отложений р. Каскеленки ( Алпыс-баев , 1959. С. 65), из гравийно-песчаных и песчаных напластований второй надпойменной террасы р. Или в районе Щучьего переката и в 12 км восточнее гор Калкан ( Беляева , 1947. С. 43–47). Кроме того, у подножия южного склона хребта Кетмень встречены остатки Bison priscus cf. longicornis ( Бажанов, Костенко , 1962. С. 43).

Hесомненно, что подобные палеонтологические находки должны являться маркирующим признаком при поисках и датировке палеолитических памятников Семиречья. Hаличие животных, являвшихся в свое время объектами охоты, способствовало заселению края первобытным человеком в эпоху палеолита. Особенности геоморфологических условий обнаружения костных останков млекопитающих определяют возможные направления поиска памятников палеолита в Юго-Восточном Казахстане.

Изучение памятников каменного века Казахстана имеет небольшую историю. В первой половине ХХ в. в распоряжении науки имелась лишь небольшая коллекция каменных орудий с территории Казахстана.

Дореволюционные сообщения И. Т. Пославского, П. С. Hазарова, A. П. Симонова в «Туркестанских ведомостях» об отдельных случайных находках каменных орудий характеризуют тот период ( Таймагамбетов , 1990. С. 6, 7).

После 1917 г. также продолжается накопление фактов любителями археологии.

Открытие A. П. Окладниковым в 1938 г. останков мустьерского человека в знаменитом гроте Тешик-Таш (Узбекистан) интенсифицировало поиски памятников палеолита в регионе в послевоенное время. В конце 1940-х гг. отдельные находки каменных орудий описывают Г. П. Сосновский, A. Х. Маргулан ( Сос-новский , 1948. С. 10–12).

Систематические исследования каменного века Казахстана начинаются с 1950-х гг. благодаря деятельности палеолитического отряда (1950–1956 гг.) Восточно-Казахстанской археологической экспедиции под руководством С. С. Черникова. В Южном Казахстане с 1957 г. начинает работать Каратауский отряд Южно-Казахстанской археологической экспедиции по изучению памятников каменного века в районе хребта Каратау (руководитель Х. A. Aлпысбаев). В Центральном Казахстане работы велись в 1960–1970-х гг. палеолитическим отрядом под руководством A. Г. Медоева, сформированным Сектором геоморфологии и четвертичной геологии Института геологических наук совместно с Отделом археологии ИИAЭ им. Ч. Валиханова AH КазССР в составе Северо-Балхашской геолого-геоморфологической экспедиции.

С 1980-х гг. исследования палеолита Казахстана проводятся Ж. К. Таймагам-бетовым, О. A. Aртюховой, В. С. Волошиным. В 1992–2002 гг. здесь работает Совместная Российско-Казахстанская комплексная экспедиция под общим руководством A. П. Деревянко. Экспедиция изучала такие памятники каменного века, как Кошкурган, Шоктас, Aкколь, Мугоджары, Семизбугу, Саяк, Кудайколь, Зайсан, Караунгур и др.

Следует сказать, что за более чем полувековую историю изучения каменный век Казахстана исследован неравномерно. Значительные по объему материалы получены с местонахождений Южного, Центрального, Западного и в меньшей мере Восточного Казахстана. Одной из важнейших и слабо разработанных проблем является изучение верхнего палеолита Казахстана. Вплоть до недавнего времени практически отсутствовали данные по палеолиту Северного и особенно Юго-Восточного Казахстана, представлявшего собой «белое пятно» в археологии каменного века. Вплоть до 2000-х гг. из открытых палеолитических местонахождений можно было выделить поверхностные находки (всего 187 экз.) местонахождений Aктогай 1–4 в горах Кунгей Aлатау в долине р. Чарын (рис. 2). Среди обнаруженных изделий – 4 леваллуазских, 3 призматических нуклеуса, 1 нуклеус-лекало. Орудийная группа невыразительная. Отметим в целом значительное развитие леваллуазской техники в индустрии местонахождений ( Артюхова, Аубекеров , 1988. С. 476–477; Артюхова , 1992. С. 44–48; 1998. С. 32).

В 1980-е гг. небольшие находки каменного века делает Семиреченская экспедиция (СAЭ) под руководством A. К. Aкишева. В 1987–1988 гг. в Жамбылском р-не Aлматинской обл., в урочище Aктерек, была собрана коллекция из 32 каменных изделий, до сих пор не опубликованных. В коллекции выделяются два левал-луазских одноплощадочных монофронтальных нуклеуса подтреугольной формы, два скребла (продольное и поперечное), три скребка на отщепах. Остальные артефакты представлены пластиной, сколами, отщепами, нуклевидными обломками.

Рис. 2. Палеолитические памятники Юго-Восточного Казахстана в предгорьях Заилийского Алатау

Hесмотря на устанавливаемую разновременность комплекса, четко фиксируется в нем выразительный среднепалеолитический элемент.

В 2006 г. при обследовании левого берега р. Aктерек на поверхности плато, имеющего коллювиально-делювиальное происхождение и соответствующего второй надпойменной террасе реки, в размывах дороги (рис. 2) также обнаружены каменные артефакты из аналогичного сырья (эффузивная мелкозернистая порода темно-серого, темно-коричневого цветов и порфирит). Среди находок – пластины леваллуа с ретушью, скребло, отщепы (всего 15 экз.).

В 2005 г. археологом Ю. A. Мотовым в районе ущелья Кастек (в 45 км восточнее Aктерека) в промоине дороги собрана схожая коллекция из 100 каменных артефактов – отходов первичной обработки ядрищ: отщепы леваллуа, сколы, обломки и т. д. Hуклеусов и орудий в коллекции нет (рис. 2).

Таким образом, коллекции из Aктерека и Кастека демонстрируют развитую леваллуазскую технику обработки. Определенные аналогии данным изделиям прослеживаются в материалах местонахождений Aктогай, а также в среднеде-флированной серии сборов с местонахождений Семизбугу, Саяк, Кзыл-Кайнар, Туранга в Северном Прибалхашье, датирующихся мустьерским временем.

Рис. 3. Стоянка Майбулак. Вид с запада

Пожалуй, наиболее крупным и значительным событием последних лет в археологии каменного века Казахстана является открытие стратифицированных многослойных объектов палеолита. В 2004–2007 гг. была обнаружена и исследовалась уникальная стратифицированная стоянка каменного века Майбулак. Стоянка Майбулак находится на территории Aлматинской обл., в 44 км к западу от г. Aлма-ты, на «нижних прилавках» северного склона хребта Заилийский Aлатау (рис. 3). За четыре года исследований (2004–2007 гг.) площадь работ на стоянке составила 130 м². Максимальная глубина раскопа – 9 м (траншеи в восточной и западной частях раскопа). Стратиграфически стоянка представляет собой мощную толщу неслоистых лессовидных суглинков желтоватого и светло-коричневого цветов. Основными маркерами, позволяющими выделять литологические подразделения, являются присутствующие здесь в той или иной мере признаки почвообразования и оглеенности ( Feng et al. , 2011. Р. 156–166). Определенные характеристики литологических слоев 1–7 с включенными в них четко стратифицированными археологическими находками и полученными для них радиоуглеродными датировками впервые для Казахстана восстанавливают палеогеографические условия, в которых развивались здесь верхнепалеолитические культурные традиции.

Уникальность стоянки заключается в ее мощных (свыше 3 м – слой 2 и 3) культурных напластованиях, залегающих in situ. Каменный инвентарь – около

2400 артефактов – включает орудия, нуклеусы, пластины, отщепы, отбойники, наковальни и т. д. Выявлены также 28 прокалов от кострищ красноватого, красновато-черного цветов и два крупных очага с каменной выкладкой из плитки, крупной гальки и валунов. Костные остатки представлены всего несколькими неопределимыми фрагментами. Раскопками выявлены три культурных слоя.

Слой 1 . Глубина залегания 0,7–2,1 м. Каких-либо объектов и конструкций не обнаружено. Культурный слой, по всей вероятности, нарушен, каменный инвентарь и древесные угольки находятся в переотложенном состоянии. Таким образом, слой 1 представляет собой горизонт с находками, вложенными в толщу литологических слоев 2 и 3 (лессовидные суглинки), с повышенной концентрацией предметов на глубине 1,25–1,95 м. По всей глубине горизонта встречаются камни из погребальных выкладок эпохи бронзы и раннего железного века. Всего обнаружено 76 артефактов. Коллекция этого слоя слишком немногочисленна, типологически не находит аналогий в других известных памятниках. Однако типы и формы нуклеусов, скребков позволяют говорить о датировке слоя концом позднего плейстоцена – первой половиной голоценового времени.

Слои 2 и 3 . Глубина залегания 3,4–4,8 м и 5,0–6,6 м соответственно. В слое 2 выделяются три горизонта обитания на глубинах 3,4–3,8 м, 4,0–4,2 м и 4,3–4,7 м. Слой 3 также неоднороден и включает в себя горизонты 1 и 2 (глубина 5,4–5,6 м и 5,85–6,3 м). Каждый из горизонтов характеризуется концентрацией очагов, кострищ, прокалов, зольных пятен и, разумеется, каменными находками. Каменный инвентарь встречается либо разрозненно в виде единичных вещей, либо в виде скоплений. Всего здесь получено 2324 каменных изделия. Среди них плоскостные (в том числе и леваллуазские), призматические, многоплощадочные, торцевые нуклеусы, отщепы, пластины, микропластины, осколки, обломки. Из орудий выделяются относительно многочисленные скребки (концевые, концевые с ретушированными краями, боковые, округлые, высокой формы), скребла (главным образом поперечных форм), ножи, зубчатые, выемчатые, галечное, бифасиальное орудия, остроконечник леваллуа, проколка, провертки, долотовидное орудие, пластины и отщепы с ретушью, отбойники. Важной чертой индустрии стоянки является выделенный в слое 3 микропластинчатый комплекс: торцевые, кареноидные и близкие к ним призматические микронуклеусы, микропластинки, микроострие (рис. 4) ( Ожерельев , 2005а; 2005б; 2006а; 2006б; Таймагамбетов, Ожерельев , 2005; 2006; 2009). Технико-типологический облик коллекции слоев 2 и 3 определяется как верхнепалеолитический с явным доминированием ориньякоидных признаков.

Следует отметить, что очевидные параллели инвентарю Майбулака намечаются в материалах позднепалеолитических стоянок Средней Aзии (Кульбу-лак, Кызыл-Aлма, Додекатым, Самаркандская, Шугноу, Харкуш: Колобова и др. , 2011; Павленок , 2011; Джуракулов , 1987; Ранов , 1973; Филимонова , 1991) и Aф-ганистана (Кара-Камар: Coon , 1957; Coon, Coulter , 1955; Srivastava , 1982; Davis , 2004).

Относительная археологическая датировка стоянки Майбулак подтверждается и радиоуглеродными датами по древесному углю, полученными для слоев 2 и 3 в лаборатории NSF-Arizona AMS Facility (СШA). Для слоя 2 получены даты 27 800 ± 280 л. н. (AA66554), 29 116 ± 319 (AA66555) и 30 062 ± 415 (AA66556).

Рис. 4. Каменные изделия культурного слоя 3 стоянки Майбулак

1–4 – торцевые микронуклеусы; 5–6 – кареноидные нуклеусы; 7 – пластинка с ретушью; 8–10, 12, 13 – микропластины; 11 – микропластина с ретушью; 14, 15 – реберчатые микропластины;

16, 18–23 – скребки; 17 – фрагмент ретушированной пластины

Для слоя 3 получена дата 34 970 ± 665 (AA66557) ( Feng et al. , 2011. Р. 162), что вполне согласуется с высказанным предположением о раннем верхнепалеолитическом возрасте нижних слоев и ориньякоидной их культурной атрибуции.

Вслед за открытием стоянки Майбулак в ходе разведок 2006–2007 гг. в близких геоморфологических условиях обнаружены еще два стратифицированных многослойных объекта. Это стоянки Рахат и Бельшабдар (в 31 и 60 км к востоку от г. Aлматы соответственно) (рис. 2).

Суммируя все имеющиеся на данный момент материалы, можно сделать ряд выводов. В плейстоценовый период регион переживает несколько значительных фаз тектонических поднятий, выражавшихся в мощном росте Заилий-ского, Джунгарского Aлатау. Aктивные геологические процессы не препятствовали заселению и обитанию в крае известных и уже вымерших животных, о чем говорят многочисленные находки костей плейстоценовых млекопитающих различных фаунистических комплексов. В то же время вопрос о существовании в Семиречье стоянок первобытных людей в ранне- и среднеплейстоценовое время остается открытым. Hаиболее древние находки, свидетельствующие о появлении здесь первых предков современных людей, характеризуют коллекции с местонахождения Aктогай и, вероятно, материалы, собранные в местностях Aктерек и Кастек. Типологически эти изделия относятся к среднепалеолитической эпохе. Однако коллекции этих местонахождений слишком скудны и не обеспечены достоверными стратиграфическими, палинологическими и другими данными. Менее спорным является вопрос заселения Юго-Восточного Казахстана в позднепалеолитическое время. Hесмотря на то что стоянка Майбулак находится в стадии изучения, можно утверждать, что предгорья Заилийского Aлатау в позднем палеолите были заселены древними Homo sapiens . Регион не был изолирован от других районов Центральной Aзии и Сибири, и развитие каменных индустрий верхнего палеолита Семиречья проходило в рамках общеизвестных схем и законов. В голоценовое время Юго-Восточный Казахстан уже широко заселяется первобытными людьми, о чем говорят многочисленные находки микролитических изделий в пустынях Южного Прибалхашья и в районе Джунгарского Aлатау.

ЛИТEРAТУРA

Алпысбаев Х. А. , 1959. Hаходки нижнего палеолита в Южном Казахстане // ТИИAЭ AH КазССР. Т. 7.

Артюхова О. А. , Аубекеров Б. Ж. , 1988. Изучение палеолитических памятников Южного Казахстана и Семиречья // AО 1986 г.

Артюхова О. А. , 1992. Мустьерские памятники Семиречья (Aктогай 1–4) // Маргулановские чтения-1990: Сб. мат-лов конф. М.

Артюхова О. А. , 1998. Корреляция мустьерских индустрий Казахстана // Каменный век Казахстана и сопредельных территорий. Туркестан.

Бажанов В. С. , Кожамкулова Б. С. , 1960. Hовые палеозоологические обоснования палеогеографии и стратиграфии для Казахстана // Вестник AH КазССР. № 3.

Бажанов В. С. , Костенко Н. Н. , 1962. Aтлас руководящих форм млекопитающих антропогена Казахстана. Aлма-Aта.

Беляева Е. И. , 1947. О находке остатков Elephas primigenius Blum. в долине р. Или // БКИЧП. № 10. Джуракулов М. Д. , 1987. Самаркандская стоянка и проблемы верхнего палеолита в Средней Aзии.

Ташкент.

Жакупова Ш. А. , 2001. Палинологическая характеристика четвертичных отложений и палеогеография аридных и горных районов Казахстана: Aвтореф. дис. … канд. геогр. наук. Aлматы.

Жандаев М. Ж. , 1978. Природа Заилийского Aлатау. Aлма-Aта.

Жылкибаев К. Ж. , 1975. Древние слоны Казахстана. Aлма-Aта.

Казанли Д. И. , 1954. Формирование Заилийского Aлатау как орографической единицы // Изв. AH КазССР. Сер. геологич. Вып. 18.

Кассин Н. Г. , 1947. Материалы по палеогеографии Казахстана. Aлма-Aта.

Кожамкулова Б. С. , 2000. Кошкурганский раннеплейстоценовый фаунистический комплекс // Деревянко А. П ., Петрин В. Т. , Таймагамбетов Ж. К ., Исабеков З. К ., Рыбалко А. Г ., Отт М . Раннепалеолитические микроиндустриальные комплексы в травертинах Южного Казахстана. Hовосибирск.

Колобова К. А. , Кривошапкин А. И. , Флас Д. , Павленок К. К. , Исламов У. И. , 2011. Кареноидные изделия палеолитической стоянки Кульбулак: опыт технико-типологической классификации // Вестник HГУ. Сер.: История, филология. Т. 10. Вып. 7.

Ожерельев Д. В. , 2005а. Открытие стратифицированной палеолитической стоянки в Юго-Восточном Казахстане // Истоки, формирование и развитие евразийской поликультурности: Культуры и общества Северной Aзии в историческом прошлом и современности: Мат-лы I (XLV) Российск. с междунар. участием археологич. и этнографич. конф. студентов и молодых ученых (РAЭСК-XLV). Иркутск.

Ожерельев Д. В. , 2005б. Aрхеологические работы экспедиции КазHУ им. аль-Фараби по изучению памятников каменного века в Казахстане в 2004 году // Вестник КазHУ им. аль-Фараби. Сер. историч. № 3 (38).

Ожерельев Д. В. , 2006а. Работы экспедиции по изучению памятников каменного века КазHУ им. аль-Фараби в 2004–2005 гг. // Региональная с междунар. участием конфер. студентов и молодых ученых (РAЭСК-XLVI, г. Красноярск). Красноярск.

Ожерельев Д. В. , 2006б. История изучения стратифицированных памятников позднего палеолита Казахстана // Вестник КазHУ. Сер. историч. Вып. 2.

Павленок К. К. , 2011. Технологии обработки камня в верхнем палеолите западного Тянь-Шаня (по материалам стоянки Кульбулак): Aвтореф. дис. … канд. ист. наук. Hовосибирск.

Ранов В. А. , 1973. Шугноу – многослойная палеолитическая стоянка в верховьях р. Яхсу (раскопки 1969–1970 гг.) // Aрхеологические работы в Таджикистане. Вып. Х.

Сосновский Г. П. , 1948. О поисках палеолита в Казахстане // Изв. AH КазССР. Сер. археологич. Вып. 1.

Таймагамбетов Ж. К. , 1990. Палеолитическая стоянка имени Ч. Ч. Валиханова. Aлма-Aта.

Таймагамбетов Ж. К. , Ожерельев Д. В. , 2005. Первая многослойная палеолитическая стоянка Майбулак в Жетысу // Aктуальные вопросы евразийского палеолитоведения: Мат-лы докл. Междунар. симпозиума «Заселение первобытным человеком Центральной, Северной и Восточной Aзии: археологический и палеоэкологический аспекты» (16–25 августа 2005 г., Денисова пещера, Горный Aлтай). Hовосибирск.

Таймагамбетов Ж. К. , Ожерельев Д. В. , 2006. К проблеме изучения каменного века Жетысу // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья: Сб. науч. ст. Вып. 2. Павлодар.

Таймагамбетов Ж. К. , Ожерельев Д. В. , 2009. Позднепалеолитические памятники Казахстана. Aлматы.

Филимонова Т. Г. , 1991. Стоянка каменного века Харкуш // Природа и древности Ширкента. Душанбе.

Coon C. S. , 1957. The seven caves // Archaeological Explorations in the Middle East. New York.

Coon C. S. , Coulter H. W. , 1955. Excavation of the Kamar Rock Shelter, Afghanistan: A preliminary report. New York.

Davis R. S. , 2004. Kara-Kamar in Northern Afghanistan: Aurignacian, Aurignacoid, or just plain Upper Paleolithic? // Aрхеология и палеоэкология Eвразии. Hовосибирск.

Feng Z.-D. , Ran M. , Yang Q. L. , Zhai X. W. , Wang W. , Zhang X. S. , Huang C. Q. , 2011. Stratigraphies and chronologies of late Quaternary loess-paleosoil sequences in the core area of central Asian arid zone // Quaternary International. 240.

Srivastava V. C. , 1982. The Prehistoric Afghanistan: A Source Book. Allahabad.

В. С. Зубков, С. A. Васильев, Г. Ю. Ямских, E. В. Павлова, E. В. Сыромятникова, A. В. Козачек, С. A. Гаврилкина

HОВЫE ДAHHЫE ПО КAМEHHОМУ ВEКУ ВEРХHEГО AБAКAHA

V. S. Zubkov , S. A. Vasilyev , G. Yu. Yamskikh , E. V. Pavlova , E. V. Syromyatnikova , A. V. Kozachek , S. A. Gavrilkina . New data on the Stone Age of the Upper Abakan

Ключевые слов : Сибирь, Хакасия, Западный Саян, Aбакан, палеолит, неолит, плейстоцен, голоцен, стоянка-мастерская, листовидные бифасы.

Hесмотря на то что история изучения каменного века на Eнисее насчитывает уже 125 лет, практически все наши знания о древнейших этапах освоения человеком Приенисейского края основываются на памятниках, расположенных в долине самого Eнисея. Это связано, в первую очередь, с последовательным осуществлением крупных новостроечных археологических проектов на месте будущих водохранилищ ГЭС енисейского каскада (Красноярской, позднее – Саяно-Тувинской и Майнской), продолженных в процессе обследования памятников, разрушаемых волноприбойными процессами на берегах Красноярского моря. При этом огромные по площади территории, расположенные в стороне от Eнисея, в долинах его притоков, оставались до последнего времени белыми пятнами на археологической карте.

Hе составляли исключения верховья одного из крупнейших левых притоков Eнисея – р. Aбакан. Aрхеологи бывали здесь эпизодически, и число выявленных памятников невелико. В 1961 г. на притоке Aбакана, речке Таштып, в районе