New data on the characteristic of non-ferrous metal from North-Eastern Rus’ (on the material of investigations in medieval Yaroslavl)

Автор: Zaitseva I.E., Saprykina I.A.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Статья в выпуске: 233, 2014 года.

Бесплатный доступ

This article presents the results of quantitative analyses of the metal composition of finds from excavations of Yaroslavl (mainly the 11 th-14 th cc.), totally 123 specimens. Optical-emission spectral analysis (2 standards method) and X-ray fluorescence analysis were used. The obtained results show that the jewellers of this urban center, throughout its history used metals and alloys with different technological characteristics. The data from Yaroslavl correspond to the tradition of using alloys at other sites of North-Eastern Rus’ in the pre-Mongol period. In the 11 th and early 12 th c. the brass used in the region had either a medium-level or high zinc content (on average 12-13%). Two items of Merya-type rattling ornaments were made from tin-lead bronze (8-10% of tin), which corresponds to the manufacturing tradition of Finno-Ugrian rattling jewellery. In the 12 th and early 13 th c. brass retained its importance in local metal-work. Bronze alloys become the most popular. Differences are established in the materials from various production centers. In Yaroslavl alloys with low or medium tin content (up to 10%) typical of North-Western Rus’ predominate, while higher concentrations of tin were discovered in the objects from Rostov, Vladimir and Gorodets and rural settlements of the Suzdal Field region. This was probably linked with the production tradition inherited from the Finno-Ugrians. In the second half of the 13 th and the 15 th c. shield finger-rings made of easily fused alloys and cast in stone moulds became popular in Yaroslavl and in Northern Rus’ generally. Some common features are singled out in the traditions for using alloys in various large production centers of the region. Their distinctive features were clearly manifested in the early period. Between the late 12 th and 15 th c. the differences between North-Eastern and North-Western Rus’ became less noticeable with regard to the alloy formulas, which reflects the increasing economic unity within Northern Rus’.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14328615

IDR: 14328615

Текст научной статьи New data on the characteristic of non-ferrous metal from North-Eastern Rus’ (on the material of investigations in medieval Yaroslavl)

Изучение химического состава цветного металла древнерусского времени имеет свою богатую историю, однако до настоящего момента не были известны данные по химическому составу металла одного из важнейших городских центров Северо-Восточной Руси – Ярославля. Археологические исследования на территории исторической части Ярославля, проводившиеся в 2004–2010 гг. (автор раскопок – А.В. Энговатова; Археология древнего Ярославля…, 2012; Энго-ватова, 2012; и др.), позволили получить значительную коллекцию предметов из цветных металлов, датирующуюся широким хронологическим интервалом от XI до XVIII–XIX вв. Обширность полученной коллекции и разнообразие входящих в нее предметов требуют специального обзора, а исследование химического состава цветного металла и техники изготовления предметов из цветных металлов и сплавов позволят получить новые данные о развитии городского ювелирного дела на широком хронологическом отрезке.

Данная публикация представляет первые результаты подобного исследования, целью которой является характеристика химического состава металла находок из Ярославля (123 находки)1 и сопоставление полученных данных с материалами из городских и сельских памятников Северо-Восточной Руси. Публикуемая выборка из Ярославля датируется преимущественно XI–XV вв. Для сравнения были привлечены синхронные материалы из городов Северо-Восточной Руси: Владимира (98 проб2), Городца (56), Ростова (60), а так же сельских памятников Суздальского Ополья (курганы – 50 проб, сельские поселения – 1823).

Химический состав металла предметов из раскопок в Ярославле анализировался с помощью разных методик: 51 образец исследован способом оптикоэмиссионного спектрального анализа металла по методу трех эталонов (ОЭСА) А.Н. Егорьковым в Лаборатории археологической технологии Института истории материальной культуры (г. Санкт-Петербург; описание метода см.: Егорьков, Щетенко , 1999. С. 40); 72 образца изучено в рентгеноспектральной лаборатории кафедры геохимии геологического факультета МГУ методом рентгенофлюоресцентного анализа (РФА) Р.А. Митояном (описание метода см.: Ениосова, Мито-ян, Сарачева , 2008. С. 114–120), а 31 проба была дополнительно исследована Г.Б. Кузнецовым в Bruker-Nano на РФА-спектрометре M-1 Mistral⁴.

Н.В. Ениосовой и Т.Г. Сарачевой проведена специальная работа по исследованию сопоставимости между собой результатов анализов, полученных по различным методикам. Она показала, что результаты ОЭСА и РФА существенно расходятся только по определению концентрации свинца из-за того, что при РФА исследуется поверхность предмета, часто более насыщенная свинцом (Там же. С. 116). Представляется, что для используемой нами классификации по заранее определенным параметрам, когда в одну группу объединяются объекты с довольно широким интервалом концентраций легирующих элементов, этой погрешностью допустимо пренебречь.

В рассматриваемой нами выборке представлены следующие категории предметов (см. Приложение ): височные кольца, перстнеобразные и трехбусинные (17 экз.), перстни (16), браслеты (8), энколпионы (2), кресты-тельники (7), книжные застежки (2), бубенчики (3), пряжки (9), бляшки, вставки и накладки разных типов (15), подвески и привески (4), пуговицы (10), пластины и фрагменты сосудов (12), иглы (2), прутки (2), пинцет (2 пробы), иконка, фрагмент оклада иконы, бусина, цепочка, спиральная пронизка, нож для бумаги, грузик, матрица, литник, обоймица, ручка от комода, кольцо замкнутое.

Из анализируемой выборки5 тридцать семь предметов, исследованных методом РФА, оказались изготовленными не из сплавов на основе меди (цв. илл. X). Квадратная пластинчатая гладкая нашивная бляшка (№ 906) сделана из серебра 90 пробы. Пять предметов – из перемешанного сплава меди, олова, свинца с содержанием серебра от 3,6 до 31,0%. Это щитковый перстень со стеклянной вставкой (№ 38) и 4 пластинчатые нашивные бляшки (№ 82, 88, 89, 109). Грузик (№ 116) отлит из практически чистого свинца.

Четырнадцать находок изготовлены из олова⁷: 7 щитковых перстней (№ 91–93, 119–122), трехбусинное височное кольцо (№ 58), миниатюрная бусина (№ 115), две пуговицы (№ 61, 75), свернутые полоски металла (№ 55, 113), накладка в виде скорлупки (№ 117). Пять предметов отлиты из легкоплавких сплавов с различными соотношениями олова и свинца. В книжной застежке (№ 63) и круглой ажурной бляшке (№ 71) значительно преобладает свинец, в пуговице (№ 94) – олово. У остальных изделий значения концентраций свинца и олова сопоставимы. Это две бляшки: в форме цветка (№ 62) и круглая ажурная (№ 64). Как видно из перечисленных выше предметов, в Ярославле, как и в Новгороде, из легкоплавких сплавов изготавливались преимущественно щитковые перстни и пуговицы, отливавшиеся в каменные литейные формы ( Седова , 1981. С. 132–136; Коновалов , 2008. С. 105–106; Жилина , 2012. С. 228–229). В пластинчатых нашивных бляшках присутствует серебро. Большинство рассмотренных находок относится ко второй половине XIII – XVII в.

Одиннадцать предметов сделаны из перемешанного сплава, состоящего из меди, олова и свинца (цв. илл. XI): две пуговицы – шаровидная (№ 102) и в виде палочки (№ 52); два креста-тельника – древнерусский с эмалью (№ 74) и позднесредневековый (№ 59); два щитковых перстня (№ 66, 110); две пряжки (№ 72, 107), одна из которых датируется новым временем; накладка в виде птички (№ 96); нож XIX в. для бумаги (№ 98); витой из проволоки браслет (№ 104).

Восемьдесят шесть предметов рассматриваемой выборки изготовлены из сплавов на основе меди.

Графики одномерного распределения элементов в исследуемом массиве показывают, что основными легирующими компонентами в меди являются олово, свинец и цинк, т.е. их доля в сплаве больше или равна 1%. По наличию леги- рующих компонентов объекты объединены в группы (сплавы) методом классификации по заранее определенным параметрам (Ениосова, Митоян, Сарачева, 2008. С. 125–132). Названия сплавов даются по составляющим их компонентам (Гутов, Никитин, 1995. С. 55, 57).

Однокомпонентные сплавы:

– «чистая» медь (Cu).

Двухкомпонентные (бинарные) сплавы:

– свинцовая бронза (Cu+Pb);

– оловянная бронза (Cu+Sn);

– войная латунь (Cu+Zn).

Трехкомпонентные:

– оловянно-свинцовая бронза (Cu+Sn+Pb);

– оловянно-цинковая бронза (Cu+Sn+Zn);

– свинцовая латунь (Cu+Zn+Pb);

– оловянная латунь (Cu+Zn+Sn).

Многокомпонентные сплавы (Cu+Sn+Zn+Pb).

Рассмотрим полученные группы.

Медь

«Чистая» медь (Cu). Из чистой меди изготовлено 5 предметов (5,8% проанализированной выборки; цв. илл. XII). В большинстве образцов содержится свинец в десятых долях процента (среднее значение по группе 0,55%). Из меди сделаны пластина (№ 77), фрагмент сосуда (№ 10) и заклепка (№ 123), а также шаровидный линейнопрорезной бубенчик, спаянный из двух половинок (№ 25), и накладка с надписью «Борис» (№ 108). В металле накладки содержание свинца близко 1%.

Свинцовая бронза (Cu+Pb). Из меди с примесью свинца сделано 8 предметов (9,3% выборки; цв. илл. XII). В 5 изделиях – двух пластинах (№ 83, 101), трубочке (№ 97), обоймице ножа (№ 69) и позднесредневековом кресте-тельнике (№ 60) концентрация свинца не превышает 3%. В этих случаях, вероятно, можно говорить об использовании мастерами недостаточно очищенной меди, загрязненной свинцом. В трех образцах: перстнеобразном височном кольце (№ 73), замкнутом колечке (№ 46) и литнике (№ 53) содержание свинца выше – оно составляет от 3,6 до 6,4%. Скорее всего, свинец вводился в медь преднамеренно, хотя не исключена возможность, что это тоже плохо очищенная «грязная» медь.

Таким образом, из меди, чистой или с примесью свинца, изготовлено около 15% всех предметов рассматриваемой выборки. Наряду с производственными находками (литник), свидетельствующими об обработке меди в местных мастерских, в группе меди имеются и готовые изделия.

В проанализированных выборках проб, отобранных с находок из культурного слоя различных городов Северо-Восточной Руси, процент предметов из меди оказался несколько выше, чем в Ярославле: везде медные предметы составляют от одной пятой до одной четверти от всех находок (рис. 1). Как и в Ярославле, во Владимире из меди изготавливались шаровидные бубенчики. В остальных

Рис. 1. Распределение групп сплавов на основе меди в городах Северо-Восточной Руси городах преобладают производственные находки, из готовых изделий можно назвать медные пуговицы, пока не зафиксированные в Ярославле. Близко в городах региона соотношение предметов из чистой и загрязненной свинцом меди: последних насчитывается немного больше. Только в Городце в группе меди около двух третей образцов представлено предметами из меди, загрязненной свинцом.

Бронзы

Оловянная бронза (Cu+Sn). Из сплава меди с оловом изготовлено 7 предметов (8,2%) исследуемой выборки (цв. илл. XIII). Содержание олова в пробе колеблется в границах от 2,3 до 16,0%. В большинстве образцов оно имеет средние значения, близкие к 10% (среднее содержание олова в пробе составляет 9,3%). Только в металле обруча перстня (№ 43) количество олова достигает 16%. Примесь свинца ощутима: он находится в пределах 0,5–0,9% (среднее значение 0,7%). Такой сплав имеет высокую пластичность, он пригоден и для литья, и для механической деформации, поэтому из оловянной бронзы изготовлены как изделия из проволоки: три перстнеобразных височных кольца (№ 1, 2, 4) и колечко от пинцета (№ 48), так и литые – два перстня (№ 42, 43) и поясная пряжка (№ 17).

Оловянно-свинцовая бронза (Cu+Sn+Pb). Из трехкомпонентной бронзы сделано 24 предмета выборки (27,9%; цв. илл. XIII; XIV). Содержание олова в пробе находится в пределах 2–25%. В большинстве образцов оно имеет низкие (менее 5%) и средние (5–10%) значения (среднее значение в группе равно 9,6%). Высокооловянных предметов с содержанием олова 15–25% – шесть. Это изделия, изготовленные литьем: крест-тельник с трехчастными криновидными концами (№ 21), иконка с изображением Никиты (№ 26), шаровидная пуговица (№ 51), пластинчатый браслет (№ 78), прорезная накладка (№ 86) и щиток перстня (№ 114).

Концентрация свинца колеблется в пределах от 1,0 до 14,5% (среднее значение в пробе 4,25%). В половине образцов она не превышает 3%. Скорее всего, эти предметы изготовлены из загрязненной свинцом меди с добавлением олова. В остальных случаях можно предполагать преднамеренное легирование меди и оловом, и свинцом.

Оловянно-свинцовую бронзу, являющуюся прекрасным литейным сплавом, ярославские мастера-ювелиры на протяжении длительного времени использовали преимущественно для изготовления литых украшений. Это предметы личного благочестия – кресты-тельники (№ 21, 68, 80), энколпионы (№ 49), иконки (№ 26), шаровидные бубенчики (№ 30, 87), накладки (№ 67, 86), книжная застежка (№ 29). Из такого сплава сделана матрица для тиснения нашивных бляшек (№ 106). Есть в группе и изделия из проволоки, относящиеся к древнерусскому времени: перстнеобразное височное кольцо (№ 40) и витые браслеты (№ 56, 95). С первоначальным периодом жизни на поселении связаны мерянское шумящее обувное украшение (№ 35) и колоколовидная привеска (№ 85).

Многокомпонентная бронза (Cu+Sn+Pb+Zn). Перемешанный бронзовый сплав с незначительным содержанием цинка, полученный в результате переплавки лома, зафиксирован в двух пробах: кресте-тельнике с эмалью (№ 22) и цельнолитой пуговке (№ 50; цв. илл. XIII).

Таким образом, общее количество предметов из бронзы в ярославской выборке равно 38,4%. Большинство в группе составляют оловянно-свинцовые бронзы с низким и средним содержанием олова и небольшим содержанием свинца. Из имеющихся в нашем распоряжении выборок в Северо-Восточной Руси наиболее близкими ярославским оказываются данные из сельских поселений Суздальского Ополья: здесь число бронзовых предметов составляет 45,2%; ( Зайцева , 2008. С. 41). Отличие состоит в несколько большем количестве олова в сплаве суздальских находок (среднее значение 11,7%) и меньшем количестве свинца (среднее значение 2,9%). Во Владимире доля бронзовых предметов намного выше – 55% (рис. 1). Там значительно преобладают оловянно-свинцо-вые бронзы со средней и высокой концентрацией свинца. В Ростове предметов из бронзы ощутимо меньше – 21%. Как и во Владимире, большинство образцов имеют средние и высокие значения олова. В Городце сложилась своя, отличная от других городов, производственная традиция в использовании сплавов. Здесь бронзы представляют более двух третей всей выборки. Преобладают оловянно-свинцовые бронзы со средней и высокой концентрацией олова.

Латуни

Двойная латунь (Cu+Zn). Из сплава меди с цинком в выборке представлено всего два образца (2,3%). Это перстнеобразное височное кольцо первой трети XIII в. с концентрацией цинка 10% (№ 44) и ручка от комода нового времени с содержанием цинка 3,1% (№ 57; цв. илл. XV).

Предметов из оловянной латуни в выборке нет.

Свинцовая латунь (Cu+Zn+Pb). Группа свинцовой латуни насчитывает 17 предметов (19,8% выборки). Количество цинка в образцах достаточно высокое: оно колеблется в пределах от 5,7 до 26,7% (среднее значение по группе

13,1%). В 10 находках концентрация цинка превышает 10%, что свидетельствует о наличии у местных мастеров цинкосодержащего сырья и умения приготавливать свежие сплавы. Содержание свинца сильно варьируется – от 1 до 30% (среднее значение 4%). В 11 пробах, где оно не превышает 3,6%, вероятно, можно говорить об использовании недостаточно очищенной меди. В этих случаях мастера ставили задачу приготовления сплава двойной латуни. К этой группе относятся перстнеобразное височное кольцо (№ 5), лировидная поясная пряжка (№ 15), игла для плетения (№ 20), две полые шаровидные пуговицы (№ 24, 27), пластинчатая накладка (№ 65), спиральная проволочная пронизка (№ 32), три пластины (№ 28, 37, 70), пруток (№ 39).

В шести пробах, скорее всего, осуществлялось преднамеренное легирование сплава свинцом. Это поясная пряжка арочной формы (№ 14), круглодрото-вый перстень в полтора оборота (№ 23) и обрывок дрота ромбического сечения (№ 79), шаровидная пуговица (№ 84) и два браслета – из дрота треугольного сечения и пластинчатый (№ 103, 112).

Многокомпонентные латуни (Cu+Zn+Pb+Sn). Из свинцовой латуни с добавлением бронзы изготовлено 16 предметов (цв. илл. XVI). Основой сплава является пара элементов медь-цинк. Содержание цинка в сплаве близко его значениям в группе свинцовой латуни. Оно варьируется в пределах от 6,2 до 19,0% (среднее значение равно 12,4%). Концентрация свинца колеблется от 1 до 20%. В 12 случаях она не превышает 3,6%, т.е. для приготовления сплава, скорее всего, была использована бронза на основе плохо очищенной меди. Только в дротовом браслете круглого сечения (№ 100) добавка свинца близка к 20%. Содержание олова варьируется от 1,1% до 7,8%. Его среднее значение по группе составляет 3,6%. Из многокомпонентной латуни изготовлены как предметы, полученные способом пластической деформации: перстнеобразные височные кольца (№ 7, 12, 13, 16, 33, 34, 41), усатый перстень (№ 8), цепочка из колечек (№ 11), оклад иконы (№ 54), дротовый браслет (№ 100), накладка трапециевидной формы (№ 111), пластина (№ 36), так и литые: преимущественно это небольшие по размеру пряжки (№ 81, 99, 105).

В целом, количество латунных предметов в Ярославской выборке близко количеству бронзовых и составляет около 40%. Универсальные с технологической точки зрения латуни, пригодные как для ковки, так и для литья, использовались на протяжении всего рассматриваемого периода. Тем не менее, как и на других памятниках Северо-Восточной Руси и в Новгороде, в Ярославле большое число латунных предметов, преимущественно из свинцовой и многокомпонентной латуни, фиксируется в ранних слоях, в XI – начале XII в. ( Ениосова, Митоян, Сарачева , 2008. С. 134; Зайцева , 2008. С. 39). Это лировидные и арочные поясные пряжки, усатый перстень, браслет из дрота треугольного сечения. Традиция использования латуней сохраняется в городе и в последующее время. Латунные изделия есть в материалах XII – первой половины XIII в. (перстнеобразные височные кольца, браслеты), и в более поздних: миниатюрные пряжки, имеющие аналогии в материалах из раскопок средневековых английских городских слоев (см. например: Ottaway, Rogers , 2002. P. 2912), а также оклад иконы и ручка комода, относящиеся к новому времени. Обработка латуни в местных мастерских маркируется обрывком дрота ромбического сечения (№ 79).

По количеству латунных предметов ярославская выборка похожа на ростовскую, в которой зафиксировано 42% изделий из латуни. В остальных городах региона, где отсутствуют предметы хронологической группы XI – начала XII в., число латуней заметно меньше: 12,3% во Владимире, 5,7% в Городце. В выборке по сельским памятникам Суздальского Ополья, так же, как и в Ярославле, в материалах раннего периода значительна доля предметов из свинцовой и многокомпонентной латуни ( Зайцева , 2008. С. 41–43).

Довольно высокое среднее содержание цинка в сплаве, 12–13%, в находках из Ярославля соответствует его количеству в материалах других памятников Северо-Восточной Руси: 14,7% на селищах Ополья ( Зайцева , 2008. С. 41), 14,0% в Ростове, 9,9% во Владимире. По наблюдениям Н.В. Ениосовой и Т.Г. Сарачевой, на памятниках Северо-Западной Руси в материалах XI – начала XII в. преобладали латуни с низкой концентрацией цинка (1–7%). Хотя, в XII–XIII вв. образцов со средним содержанием цинка в сплаве на этой территории становится больше ( Ениосова, Митоян, Сарачева , 2008. С. 134), можно с уверенностью говорить, что в отличие от северо-западных районов Древней Руси, Северо-Восточная Русь имела налаженные пути поступления высоко-цинкового сырья на протяжении длительного хронологического периода от XI в. до позднего Средневековья.

Перемешанный сплав. Из перемешанного сплава с большим количеством меди изготовлено всего 5 предметов выборки (5,8%; цв. илл. XI). Это два перстнеобразных височных кольца (№ 3, 6), дротовый браслет (№ 9), подвеска топорик (№ 18) и ушко энколпиона (№ 45). Предметы относятся к разным хронологическим группам. Если принимать во внимание только сплавы на основе меди, то их количество кажется очень небольшим: оно в два раза меньше, чем в Ростове. Но если обратиться к группе предметов, в которых из-за многократных переплавок и разбавлений медь перестала быть основой, то таких изделий окажется в Ярославле гораздо больше – 16 предметов или 13%. Эта цифра сопоставима с данными по Ростову и Владимиру. В Городце, демонстрирующем оригинальную традицию использования меди и бронз и малой распространенности латуней, количество предметов их перемешанного сплава минимально.

Использование мастерами перемешанного сплава маркирует работу с ломом и многократные переплавки. Эта практика применялась ярославскими мастерами-ювелирами и литейщиками, но не составляла основу производственной традиции, а выполняла вспомогательную роль.

Выводы. Исследование состава сплавов находок из раскопок Ярославля, имеющих широкий хронологический диапазон от XI до XIX в., показывает, что мастера-ювелиры крупного городского центра на всем протяжении его истории имели в своем распоряжении различные по технологическим характеристикам металлы и сплавы. Данные по Ярославлю полностью соответствуют традиции использования сплавов, зафиксированной по материалам других памятников Северо-Восточной Руси домонгольского времени. В период XI – начала XII в. в регионе господствовали латуни, преимущественно свинцовые и многокомпонентные, со средним и высоким содержанием цинка в сплаве (среднее значение по выборке составляет 12–13%). Два проанализированных мерянских шумящих украшения оказались изготовленными из оловянно-свинцовой бронзы с содер- жанием олова 8–10%, что укладывается в рамки традиции производства финноугорских шумящих украшений.

В XII – первой половине XIII в. выигрышные в технологическом и эстетическом планах латуни сохраняют свое значение в местной металлообработке. Вместе с тем, большую популярность получают бронзовые сплавы. Здесь мы можем наблюдать некоторые различия в материалах из разных производственных центров: если в Ярославле преобладают сплавы с низким и средним содержанием олова (до 10%), характерные для Северо-Западной Руси ( Ениосова, Митоян, Сарачева , 2008. С. 134; Зайцева, Сарачева , 2011. С. 125), то в Ростове, Владимире, Городце и на селищах Суздальского Ополья концентрация олова в сплаве в большинстве предметов оказывается несколько выше, что, вероятно, связано с наследием финно-угорской производственной традиции.

Во второй половине XIII – XV в. в Ярославле, также как и в Новгороде, Твери ( Лапшин , 2009. С. 353, рис. 103) и других городах Северной Руси, большую популярность получают разные формы украшений, отливавшиеся в каменных формах из легкоплавких сплавов ( Сапрыкина , 2014. С. 169–187).

Таким образом, имея в своем распоряжении репрезентативную выборку материалов большого хронологического диапазона, полученную из разных памятников Северо-Восточной Руси, мы можем с уверенностью говорить об общности традиции в использовании сплавов мастерами из различных крупных производственных центров региона. Эта традиция имеет выраженное региональное своеобразие, наиболее ярко проявляющееся в ранний период. Во второй половине XII – XV в. различия между Северо-Западной и Северо-Восточной Русью по составам сплавов менее заметны8, что свидетельствует о единстве экономического пространства Северной Руси в это время.

Материалы сельских памятников Северо-Восточных окраин Древней Руси показывают обособленность производственных традиций местного населения в период X – начала XI в. В это время здесь господствуют бронзы и многокомпонентные сплавы ( Зайцева , 2009. С. 165). С включением этих территорий в экономико-культурное пространство древнерусского государства номенклатура сплавов, используемых местными мастерами, расширяется. Выбор приверженности большего или меньшего количества добавления олова в бронзы зависит от конкретных связей жителей разных поселков.

В небольших производственных центрах, таких как Городец, Торопец ( Фоняков , 1991. С. 221), Серенск ( Зайцева, Сарачева , 2011. С. 125), часто складываются свои локальные «привычки» в использовании сплавов. Мастера разрабатывают некий «любимый» ими универсальный с технологической точки зрения рецепт сплава, исходя из доступных им сырьевых материалов, и преимущественно используют его для изготовления различных категорий изделий.

Приложение . Состав сплавов находок из раскопок в Ярославле в 2006–2008 гг. (УС – Успенский собор; Мар. – Отель Мариотт; РГ – Рубленый город)

и Я

H On o В

Я В

в и

to o'

в И

в и

2 в

в у

2 а

в И

to o' >х

to to

to о

в у

2 а

в у

2 а

i>i

to to

в и

2 а

i>i

в и

2 а

к*»

в ^

2 а

to to

to o'

to to

2 а

to to

в у

2 а

to о"

в у

2 а

to о"

в у

to о"

в у

2 а

к*»

to to

в и

2 а

к*»

в и

2 а

к*»

S в и

>х

to to

о"¹

ел

o'"

о.

о"¹

to to

я СЛ

а о

и s to о

я а

О to з *о в о Sg

5 в

Я в

О to з *о в о Sg

5 в

О to 3*0 В О Sg

5 В

5 в

О о

Я в О Я о to 3*0 В о Sg 5 » Ы а

О о Я я я® 9^

У я

О о

В в

О to 3*0 в о §5

:^ а

’В

§"

в о

с« to И

о О

св У В о а 5

О о 2 о

В в

О to 3*0 в о §5

:^ а

О о

В в

О to 3*0 в о §5

Ы а

к §

О 05 о а [I К я

О о

я а В в О св О to 3*0 в о Sg

:^ а

§ а

се

to к

to о о о

5 к

се

3 а

5¹

to to о e

О 1

ОО

Ох

ОО

ох

ГЧ

Приложение. Продолжение

s к

и « Л

и On о В

й у

d О' /'

й и

я с

Он ts

z^^ й

й и

я с

Он

о”

й и

я с

й у

я в

о ^>

й у

я в

о ^>

й у

Он

й у

Он о" >1

й у

я в

Он

й у

я в

Он

й ^

я в

Он

й и

я в

Он

Он ts

й у

( я d.

Он ts

й у

(

й у

я в

Он

Он ts

й м

я в

о й

Он

о"

о"¹

0»

о"

о"¹

о"

Он

в ю

я и

Я о

л о

и S On

я я

5¹

>я

й о

Он

Он о

5 С

к§

« о Я

11 и ® в

ко ^я w 3 я

я К

й У Я S к

й Я

й о

5 й О КО

Й я

я В

Й у

Й я

>я о я

11 и В в я 5 о я g я ю ^я w 3 я

>я

° в

В В

В Он ОнВ в 5

О Он яю й о §5

:^ В

й о §5

Ы в

я й

3 я S

Й у

5 к

Й я я

я в

Й Я Я

я в

’В

Он в

й о Sg Я д :^ В

О Он яко й о Sg Я д :^ В

’В S н

о о

’В S н

Он

ГЧ

со

Приложение. Продолжение

я й

и « Л и On о

Я в

1 я

Й о

5 й й

Я св ю

св 2

й й

d св

ся ts

й й

ЕЯ св 2

ся ts

ЕЯ св 2

ся ts

й й

rice

й й

rice

й й

rice

й й

rice

ся ts

й я

ся ts

й ^

ся ts

о я

m о

5 в

2^ ^со< 15

о ri-

в; о

ся о о

я в

rice

ся о о

й я

Яг? вЧ ^ rir-i 2 о 8 ч t^S

5 в

я у

Я В

о ri

5 В

я й

Я В

о ri

в; о

о о

я й

я в

GO'^O

я Й

( я d

ся

я Й

( я d

ся ts

Он о

(

я Й

(

о.

о'

о"

0» Ч

о.

с<Г

ся

СО

о'

о^

со

я ю

я и

Я о

ОО

и S On

я я

о Рн Я<О Я о §8

5 в

св Я о

в я

я й

св

о Я 1

я я 1

я о

Г)

св и

Я Я

§5

се 5 В

св Я

Я « О О я &

КЗ

й о

я я

се

я" S⁴я

o’S

Я Щ и Г

5 я 58 >1

5 8 §

О S я я?

о о

О Л я л я s

Я Я is У я О Я

о §

Ы 5

5¹

я се я я «

Я я Щ я « р

К 3-е

я я

се Й

И вг

сб й

я л

сб й 5

СО

о^

со

Приложение. Продолжение

s к

и « а

и On о В

55 в

св

КО

ч в

св

й у

св се

Он

й и

ч а

св се

о св ко

ч а

св 05

СВ ts

Он о о

й у

ч а

§^

о а а о. t^ ч

о св ко

й у

ч а

св се

Он о о

й у

ч а

св се

2 й

й у

ч а

Он

св

й и

ч а

св

СВ ts

св о

й у

св ts

m о

й а

ч^

В§

Яо"

о Он

й я

ч о

св

СВ ts

й и

(

св ts

й и

ч о

св

СВ ts

& о

5 о

^ _и„ оо О

<^и

о св ко

( ь

о св ко

(

св ts

& о

й я

ч а

й я

ч в

Он

чсГ

о"¹

оГ

0» Ч

о"¹

о"

о"¹

со"

Он

о.

СП

о.

еп

я ю

о"¹

Ч.

я и

г^

ОО

и В On

СВ

ВТ а

S 2

В ко

ч я й

h У в О Я

О щ св§ Ы о

i а § ч

а в

« о

ко О

се

О й

1 й

й ч

В 9

я о о ®

§2

S я

в я

св

ч я й о св 05 а

й о

S ^w

я 5 л 3 я м р о

m в о

>я в а

О ч о

о ч

св и

св К

5¹

св К

св

св 5 а о

св ч s и 2 я

!«§ к&§

св

Св Я

й в о О

О Он

в в

св

3 св св Я ч

г^

г?

ОО

Приложение. Продолжение

и 55

H On o

65 В

cd a

Я К

to о р

5 С

cd а

^ _и„ оо" О 4S-^3

cd й

cd а

to to

cd а

(

cd а

Я С

cd а

(

ко

to о о

cd а

я В

Я 05 ^й

cd а

В to О

>Я

^ й $1

S to

в to

to о

cd у

cd я

(

СУ

to о

cd у

cd У

to су

cd У

cd у

to о р

5 В

cd У

to _о-со¹ р

<^и

cd У

В to

to to

cd И

СУ

я £

г |

СО

со

ел

о"¹

о"

OD 4

со

ОО

ч.

to to

ч.

О\

я СЛ

о"

о"¹

ОО

Сч

и я to о

а Я Я

ко

й СУ

СУ а

а 05

й су

S 3 щ й я н

§ я 3 £g§

>я

§"

>я

S в я

§"

О щ

Щ Я „

С С 5

ОКО Й

К аН

я й о

о’Я

Я Щ и г н о О Я в о О я су О toto W в

§ я й

СУ а

5 я

йе

И я

р я g ill Е^К 8

8 ко

СУ У

to к

>я

СУ to и

СУ СУ Я У S

й Я

К 3

5 су to И

о ’5 й ®

о я

О й сУ О toto

W в

Й су

^«

су 5

с S

§§ ^я 2§

СУ

to to о e

4 3

ОО

ГЧ

оо

ГО

ОО

и Я Я

H On o В

Я В

й у

я с

Он

о Он to

й у

( fc

Он

(

й у

я с

й у

(

Он

о Он to

я с fc

Он

Он to

я с fc

Он

й у

я с

Он

о Н

й у

с^

р^т <хГ я X® s< S

й и

(

*2 Й

й и

Он

й и

Он

в g

й и

в fc

Он ts

о"¹

со

-О ел

о"¹

0»

СО

со

я (Л

О\

со

ОО

ч.

я и

ОО

со

ч.

я S On о

и Я й

05 и

я и

ч я

Й о ю

Он

Я а в&

в! к ^

05 Он И

я о 5 к

я я

§" с

05 Я

я я

^и я

S &

к 8

о5

05 Ч о ^S

S 2 н^О С д

S я Он 1 h о У ^&Я

К 9

ОС В

Он ОС к

Он ОС

05 И В

о -е-s

со

Г-1

СП

ОО

Статья научная