New complex at the upper palaeolithic site Khotylevo 2: spatial structure and stratigraphy of cultural deposit

Изучение верхнепалеолитической стоянки Хотылёво 2 до начала 2000-х гг. опиралось на результаты раскопок той части памятника, которая приурочена к краевым участкам приводораздельного плато, в настоящее время формирующего высокий правый берег р. Десны (Заверняев, 1974; Гаврилов, 2008). Между тем еще в семидесятые годы группой исследователей во главе с А. А. Величко была получена информация о наличии культурного слоя на более удаленных от высокого берега участках, вглубь плато (Величко и др., 1977). С целью проверки этих сведений Хотылёвской археологической экспедицией ИА РАН в 2003 г. был заложен шурф № 5, в котором удалось зафиксировать насыщенный находками культурный слой. Новый участок распространения культурного слоя получил обозначение как пункт В (Воскресенская, Гаврилов, 2011). Он расположен на некотором удалении от правого борта долины Десны. Минимальное расстояние до раскопа Ф. М. Заверняева 1981 г. составляет 50 м.

Характер полученных в 2003 г. находок дал основания для вывода о перспективности изучения этого участка. Несмотря на малую площадь вскрытого культурного слоя, было понятно, что его признаки соответствуют структурным характеристикам так называемой «центральной» части поселения, которая была исследована Ф. М. Заверняевым в первой половине 1970-х гг. ( Заверняев , 2001). Учитывая тот факт, что информация о структурных особенностях культурного слоя из раскопок 1970-х гг. обеднена из-за особенностей использовавшейся Ф. М. Заверняевым методики полевых работ, было принято решение продолжить исследования на этом участке. К планомерным раскопкам пункта В Хоты-лёвская археологическая экспедиция приступила в 2005 г.

Стратиграфия отложений, зафиксированная на исследованном участке пункта В , практически не отличается от стратиграфической картины, выявленной во время раскопок в пунктах А и Б . Ниже приводится ее общее описание (западная стенка раскопа А, 2006 г.):

№

Описание последовательности слоев

Глубина Мощность (м)(м)

+0.1+0.1

0.25–0.3 0.3

(до 0.65)

0.3–0.70.4

0.7–1.45   0.75

слоя

Отвал

• 1     Гумусовый горизонт А₁ современной почвы – супесь темно-серая,

с комковатой структурой. Книзу слой приобретает белесоватый оттенок, пронизан корне- и червеходами.

Нижняя граница – неровная по цвету и механическому составу

• 2    Элювиальный-иллювиальный горизонт А₂-В_t современной почвы –

суглинок желтовато-оранжевого цвета, ожелезненный, плотный, трещиноватый. В слое отмечаются отдельные изоморфные пятна кремнеземистой присыпки. Слой пронизан корнеходами.

Нижняя граница – плавная, проводится по проявлению прослоев ортзандов.

• 3    Чередование субгоризонтальных прослоев рыжеватокоричневого, плотного суглинка, обогащенного железистыми окислами толщиной 2.5–3 см (т. н. ортзанды) с прослоями белесой кремнеземистой присыпки – иллювиальный горизонт В_t современной почвы. Мощность ожелезненных прослоев вниз по профилю уменьшается, а мощность слойков кремнезема возрастает до 5–8 см. В нижней части слоя кремнезем замещается лессовидной супесью, прослои ожелезнения приобретают коричневато-бурую окраску и ажурную текстуру.

Нижняя граница – четкая по цвету

	Продолжение таблицы
№ слоя	Описание последовательности слоев            Глубина Мощность (м)         (м)
4	Супесь желтовато-палевая, лессовидная, пористая, карбонатная. 1.45–2.32 0.87 Новообразования карбонатов представлены псевдомицелием по порам и включениями плотных стяжений типа журавчиков. Материал слоя переработан биотурбацией, по порам отмечаются остатки растительной ткани корней, бурые точки и затеки ожелезнения. В нижних 25 см отмечается скрытая слоистость. Нижняя граница – волнистая по цвету
5	Слаборазвитая погребенная почва, гумусовый горизонт которой 2.32–2.75 0.43 (0.48) представлен чередованием пятен лессовидного суглинка темно-палевого и палевого цветов, по-видимому, переотложен. Залегающий ниже карбонатный горизонт почвы представлен белесовато-сизым суглинком, в котором отмечаются мелкие пятнышки органики, точки карбонатного псевдомицелия по порам и сизые пятна оглеения. Нижняя граница – волнистая, крупными языками, концы которых смещены по отношению к основанию
6	Супесь лессовидная, скрытослоистая в верхней части и слоистая – 2.75–3.6  0.84 в нижней, карбонатная, с точками и потеками более темного цвета. Цвет слоя меняется от желтоватого в верхней части слоя до сероватого – в нижней, где прослеживаются фрагменты песчаных линз и затеки ожелезнения. Нижняя граница – четкая по цвету и мех. составу
7	Уровень оглеения – суглинок палево-серый, с карбонатным        3.60–3.82 0.22 псевдомицелием и пятнами ожелезнения, сгруппированными в наклонные затеки. Отмечены корнеходы с остатками растительной ткани, окаймленные ярко-бурой полосой ожелезнения. В нижней части слоя прослеживается тонкая слоистость. По разрывам в простирании слойков и оглеенному заполнению отмечаются спущенные с данного уровня субвертикальные трещины диаметром около 3 см и с интервалом 15–20 см, разбивающие нижележащие отложения. Нижняя граница – четкая, неровная по цвету и мех. составу
8	Суглинок желтовато-серый, слоистый, с прослоями мелко-        3.82–4.01 0.19 и тонкозернистого песка. По всему слою рассеяны точки ожелезнения. Нижняя граница – плавная по цвету
9	Суглинок темно-палевый, слоистый, с прослоем сизого оглеения 4.01–4.67 0.66 по верхнему контакту мощностью до 10 см. В слое отмечаются ярко-голубые пятна вивианита (до 15 мм в диаметре). В нижней части слоя прослеживаются линзы опесчаненного материала, разбитые на отдельные фрагменты трещинами из сл. 7. Нижняя граница – плавная по цвету
10	Суглинок серовато-палевый, оглеенный, тяжелый, с рассеянными 4.67–5.32 по слою пятнами оглеения и ожелезнения и с отдельными пятнами вивианита. В слое прослеживаются фрагменты опесчаненных линз с падением в восточном направлении. На уровне –4.6 м от поверхности в слое встречаются отдельные выветрелые обломки костей. Основная зона концентрации находок прослеживается на 5–10 см ниже и приурочена к уровню темно-коричневого гумусированного суглинка мощностью 2–4 см. Отчетливо видны трещины, разбивающие гумусированную прослойку на отдельные, со смещением по вертикали, линзы. Ниже прослеживается серый с желтоватым оттенком влажный тяжелый мелкопористый суглинок. В нем также прослеживаются подчеркнутые оглеением трещины, проникающие из вышележащей толщи. Отмечаются бурые пятна ожелезнения и темно-серые точки пиролюзита. Нижняя граница – четкая по цвету, волнистая

	Окончание таблицы
№ слоя	Описание последовательности слоев	Глубина (м)	Мощность (м)
11	Уровень слабого почвообразования, разбитый на отдельные фрагменты за счет проникающих сверху трещин. Верхняя часть слоя представлена пятнами бурого гумусированного суглинка, нижняя – серым оглееным суглинком с языковатой нижней границей. Языки белесовато-серого материала проникают вплоть до сл. 12. Весь слой испытывает падение в восточном направлении. Нижняя граница – четкая, неровная по цвету и мех. составу	5.32–5.46	0.13
12	Суглинок рыжевато-серый, тяжелый с отдельными пятнами серовато-серого суглинка. Отмечаются темно-серые (до черного) пятна и затеки органического материала, в нижней части – включения меловой крошки. Нижний контакт – неровный, оплывший, прослеживается по постепенному цветовому переходу от ржаво-серого к белесоватосерому оттенку	5.46–5.61	0.15
13	Суглинок белесовато-серый, плотный, с пятнами темно-серого гумусированного суглинка и инволюций и линзами мела – сурки, насыщенный включениями меловой крошки и обломков кремня. В одной из темно-окрашенных линз – кремневый отщеп со следами обработки. В слое отмечаются пятна и затеки ожелезнения (по древним корнеходам). Нижняя граница – ровная, субгоризонтальная, по цвету и мех. составу	5.61–5.88	0.27
14	Мергелистая глина белесого цвета, вмещающая пятна и линзы черного и белесовато серого суглинка. В темно-окрашенных линзах интенсивно гумусированного – угольки (обуглившиеся остатки органики?). Отмечаются как прослои и отдельные линзы субгоризонтального простирания, так и внедрения – «диапиры» мергелистого материала. По всему слою – включения кремневых обломков и меловой крошки и гравия, на отдельных кремневых обломках – следы обработки	5.88–6.37	0.49 (вид)

Общая стратиграфическая ситуация свидетельствует в пользу вывода о том, что культурный слой пункта В имеет непосредственно постбрянский возраст.

За время исследований пункта В , с 2005 по 2011 гг., культурный слой был изучен двумя раскопами общей площадью 45 м², получившими обозначения буквами славянского алфавита А и Б (рис. 1). Археологический материал был представлен в них скоплениями костей мамонта, в том числе преднамеренно уложенных, пятнами охры, скоплениями костного угля и разрозненными угольками, скоплениями кремневых предметов и отдельными экземплярами расколотого кремня, а также изделиями из кости и бивня. Культурный слой был разбит мелкими мерзлотными трещинами на полигоны, размерами от 20 до 50 см в поперечнике. Эти трещины образовались уже после завершения процесса его погребения, что хорошо прослеживается на полученных стратиграфическихразре-зах. Полигональная сетка фиксировалась также и под культурным слоем. Основная масса находок залегала в темно-коричневом гумусированном суглинке толщиной от 2 до 4 см. Наиболее высоко он залегал на кв. А/5, а также на кв. А/1’. В целом, поверхность культурного слоя имела отчетливо выраженное повышение в северном направлении на площади кв. А–Б/1’–4’ и В–Д/3’–4’. На площади кв. В–Д/1–5 и В–Д/1’–2’ культурный слой понижался в восточном направлении.

Рис. 1. Хотылёво 2, пункт В. Совмещенный план раскопов А и Б

Черной заливкой показаны контуры предметов из расщепленного кремня, косой штриховкой и точками – скопление костного угля, расщеплённого кремня и фрагментированных костей

На площади кв. А–Б/4–5 было зафиксировано повышение поверхностикультур-ного слоя к юго-западу. Эти перепады связаны с особенностями древнего рельефа на данном участке.

Исследованная площадь достаточно отчетливо делится на два комплекса взаимно связанных археологических объектов, которые, с некоторыми исключениями, совпадают с делением изученной площади на раскопы А и Б. Дальнейшее описание пространственной структуры культурного слоя ведется с севера на юг. Вначале описывается комплекс объектов, зафиксированный на площади раскопа Б (кв. А–Д/1’–4’). Затем дается описание комплекса объектов, связанного в основном с раскопом А (кв. А–Д/1–5) и частично – с юго-западным (кв. А/1’–3’; Б/1’–2’) и юго-восточным (кв. Д/1’) секторами раскопа Б.

Пространственная организация культурного слоя на большей части раскопа Б (рис. 2) определяется археологическими объектами, которые могут быть разделены на следующие категории: а) ямы, получившие порядковые номера 4, 5 и 6 в северо-западном, центральном и северо-восточном секторах раскопа соответственно; б) скопление костного угля на квадратах Б–В/1’, зафиксированное к югу от ямы № 5; в) скопление костного угля, расщепленного кремня, фрагментированных костей животных и охры к западу от ямы № 6 (кв. Б–В/4’); г) скопление костного угля, расщепленного кремня и охры к востоку и юго-востоку от ямы № 6 (кв. Д/4’); д) скопления охры и расщепленного кремня на кв. Г–Д/3’; е) вертикально и наклонно стоящие кости мамонта, преднамеренно вкопанные обитателями стоянки. Ямы на площади раскопа Б имели округлые и подовальные очертания в плане, наклонные стенки и плоское дно. Глубина их составила от 7 см (я. № 6) до 10 см (я. № 4 и 5). Размеры ям в плане по верхнему контуру: я. № 4 – 110 × 80 см, я. № 5 – диаметр 92,5 см; я. № 6 – 72,5 × 59 см. Размеры ям по нижнему контуру: я. № 4 – 96,5 × 88 см; я. № 5 – диаметр до 90 см; я. № 6 – 60 × 43,5 см. В заполнении всех ям залегали костные остатки, почти исключительно принадлежавшие мамонту. Общим элементом заполнения также являлась охра, в ряде случаев образовывавшая целые скопления. Особенностью заполнения ямы № 6 было обилие расщепленного кремня и костного угля, что может быть объяснено непосредственной близостью ямы № 6 к скоплениям археологического материала, содержавшим в том числе большое количество костного угля и расщепленного кремня. Ямы располагались по площади раскопа таким образом, что в плане они как бы очерчивали дугу вокруг скопления археологического материала, зафиксированного на кв. Б–В/4’ (археологический объект в). В 2010 г. после разборки этого скопления, в северо-западном секторе кв. В/4’ была зафиксирована краевая часть ямы, очевидно, округлой в плане. Видимый размер ямы в поперечнике составил около 28,5 см. Стенки – очень пологие, высотой от 2 до 4 см, максимальная глубина на вскрытом участке не превысила 5 см. Судить в настоящее время об общей форме ямы достаточно сложно. Однако, учитывая характер примыкающего к ней скопления археологического материала, можно предполагать, что в данном случае мы затронули край очажной ямы. Большая часть этого объекта осталась невскрытой, поскольку основная часть ямы располагается к северу от раскопа Б. Яма перекрыта лопаткой мамонта. В непосредственной близости от ям № 4–6 были зафиксированы группы вкопанных костей мамонта, преднамеренно фрагментированных обитателями стоянки.

Рис. 2. Хотылёво 2, пункт В. План расположения археологических объектов раскопа Б

и -*

Рис. 3. Хотылёво 2, пункт В. План расположения археологических объектов раскопа А

Изучение культурного слоя на площади раскопа А выявило иную картину пространственной структуры поселения на этом участке (рис. 3). Углубленные объекты, а также отдельные вкопанные кости мамонта, предварительно фрагментированные, были зафиксированы и здесь (ямы № 1, 2 и 3). Однако скопления костного угля и расщепленного кремня, а также группы вкопанных преднамеренно фрагментированных костей мамонтов на данном участке отсутствовали. Особенно интересными оказались группы из уложенных в определенном порядке черепов мамонта в сочетании с плоскими и трубчатыми костями. Две из трех ям и вкопанные отдельные кости были связаны именно с подобного рода скоплениями.

Центральное место на площади раскопа А (кв. В/3) занимал целый бивень мамонта, уложенный таким образом, что его ориентация в пространстве совпадала с линией северо-запад – юго-восток. Дистальный конец бивня, расположенный в северо-западном углу кв. В/3, уходил вниз, будучи углублен в грунт. Противопо- ложный конец бивня был перекрыт тазовой костью мамонта, к которой примыкала лопатка мамонта. При этом ориентация длинной оси лопатки относительно длинной оси тазовой кости была близка к перпендикулярной. К северо-западу от бивня, на кв. А–Б/1, были расчищены два черепа мамонта, уложенные на лицевые кости. Черепные коробки их были раздавлены грунтом, однако сохранность костей оказалась вполне удовлетворительной. Альвеолы одного из черепов (кв. Б/1) были обращены к юго-юго-востоку, альвеолы второго (кв. А/1) – к юго-юго-западу. К первому черепу примыкала половина таза молодого мамонта, ко второму – лопатка, также молодого мамонта, окрашенная охрой.

К северо-востоку и востоку от бивня, на кв. Г–Д/1–4, была зафиксирована еще одна группа преднамеренно уложенных крупных костей. Данное скопление включало в себя не менее шести черепов мамонта, три лопатки, две трубчатых и некоторые другие кости, также принадлежавшие мамонтам. Какая-то часть скопления находится за пределами раскопа А к востоку от него. На границе кв. Г/1–2 располагался череп мамонта, вкопанный альвеолами в грунт. Непосредственно у левой альвеолы черепа, на границе кв. Г–Д/2 была вкопана плечевая кость мамонта, нижний конец которой предварительно был расколот и заострен. Рядом с плечевой лежала тазовая кость мамонта. Основная часть тазовой занимала юго-восточный сектор кв. Г/2 и юго-западный край кв. Д/2. Под тазовой костью был зафиксирован фрагмент плоской кости мамонта, стоявший вертикально. С восточной стороны к тазовой примыкал фрагмент лицевого отдела еще одного черепа мамонта. Данный череп был уложен лицевой поверхностью вниз. Альвеолы примыкали к тазовой и были ориентированы на юго-юго-запад. Поверх второго черепа и к юго-востоку от него залегала большая берцовая кость мамонта, ориентированная по линии северо-восток – юго-запад, с небольшим наклоном к юго-западу. С восточной стороны, с некоторым смещением к юго-востоку, ко второму черепу примыкал еще один, уложенный, вероятно, на лицевые кости. Второй и третий черепа были уложены таким образом, что их альвеолы были сориентированы в противоположные стороны. Непосредственно с южной стороны к альвеолам третьего черепа своей суставной частью примыкала правая лопатка мамонта, лежащая гребнем вниз (кв. Д/2–3). С северной стороны этот же череп частично перекрывался еще одной лопаткой мамонта. Эта лопатка частично заходила на кв. Д/1, большая ее часть залегала за пределами раскопа А к востоку. В свою очередь, она перекрывала еще одну лопатку мамонта, лежавшую гребнем вниз, в основном на кв. Д/1 и далее к востоку за пределами раскопа. Интересно, что лопатки на кв. Д/1–2 располагались почти перпендикулярно друг к другу. Эти две лопатки были уложены в яму, получившую порядковый номер 1. Яма вскрыта раскопом А частично. Судя по изученному участку, она имела подокруглую в плане форму диаметром около 1 м, наклонные стенки и уплощённое днище. Глубина ямы не превышала 20 см. Заполнение ямы было выполнено светло-серым опесчаненным суглинком, в котором встречались мелкие фрагменты костной трухи и косточек, достаточно редкие.

Южный край скопления располагался на площади квадратов Г–Д/3 и Г/4. В его состав входили три черепа мамонта, а также редкие фрагменты иных костей. Первый из черепов был зафиксирован в юго-восточном секторе квадрата Д/3. Длинная ось альвеолы ориентирована по линии северо-восток – юго- запад. Кости черепа распространялись за пределы раскопа к востоку. Фрагмент второго черепа располагался к западу – северо-западу от первого. Альвеолы черепа ориентированы по линии северо-восток – юго-запад, к юго-западу. Кости черепа занимали юго-восточный сектор кв. Г/3 и юго-западный сектор кв. Д/3. Третий череп, очень плохой сохранности, залегал на кв. Г/4. Под ним сохранился фрагмент нижней челюсти мамонта. Еще один фрагмент нижней челюсти был зафиксирован на границе кв. Г–Д/4. В западной половине кв. Д/3 было зафиксировано скопление охры толщиной от 5 мм до 2 см. Непосредственно на скоплении охры лежали два фрагмента черепа мамонта, занимавшего участок кв. Г–Д/3. Охрой был интенсивно прокрашен грунт под черепом мамонта, который залегал в юго-восточном секторе кв. Д/3. Кроме того, поверхность всех лопаток мамонта, зафиксированных на кв. Д/1–3, также была окрашена охрой.

К югу от центрального бивня, на кв. В/5, еще в 2005 г. была зафиксирована яма № 2, округлой в плане формы, диаметр которой достигал 80 см. Глубина ямы – около 16 см, стенки – наклонные. Яма перекрывалась довольно интересным скоплением фаунистических остатков. Его центральным элементом была анатомическая группа костей стопы мамонта, по сторонам от которой располагались два ребра, принадлежавшие этому же виду животного. Между костями стопы и одним из ребер залегали еще два позвонка мамонта. В юго-западном секторе кв. В/5, рядом с указанным скоплением, была обнаружена еще одна анатомическая группа, состоявшая из хвостовых позвонков, также мамонта. После снятия костей стопы и ребер мамонта под ними обнаружилась еще одна группа костей этого же животного. Она состояла из трех трубчатых костей, уложенных таким образом, что они образовывали трехлучевую звезду. К ним примыкали фрагменты двух позвонков и других костей мамонта. Трубчатые и позвонки были уложены непосредственно в яму № 2. Под ними, у южной границы ямы, были также зафиксированы два фрагмента трубчатых костей мамонта, вкопанных в грунт.

Еще одно интересное скопление костей было расчищено на кв. А–Б/2–3. На этом участке с севера на юг последовательно располагались: лопатка бизона, ориентированная суставной поверхностью на юго-юго-восток, лопатка мамонта с искусственным отверстием в левом крыле, ориентированная суставной частью на северо-восток, тазовая кость мамонта, ориентированная на юго-юго-запад. Между тазовой костью и бивнем располагались две нижние челюсти мамонта, а также лопатка и частично перекрывавший ее череп мамонта. Лопатка была сориентирована по линии северо-запад – юго-восток, то есть перпендикулярно длинной оси тазовой кости. Дистальным концом лопатка непосредственно примыкала к тазовой кости. Суставная часть лопатки была перекрыта раздавленным черепом мамонта, уложенным на лобные кости. Ориентация черепа совпадала с ориентацией лопатки, лобные кости были обращены к юго-востоку. К западу от тазовой кости, на границе раскопа были расчищены две лопатки мамонта, под одну из которых уходила целая бедренная кость и бивень мамонта. Лопатки и бивень были вскрыты раскопом А лишь частично. Под перечисленным скоплением костей находилось крупное углубление вытянутой формы, достигавшее в ширину 2 м и обозначенное как яма № 3. Названная целая бедренная кость мамонта входила в состав его заполнения и залегала с наклоном в северо-западном направлении. Яма № 3 была ори-

Рис. 4. Хотылёво 2, пункт В. Стратиграфия культурного слоя

I – южная стенка раскопа Б, кв. В-Г/1’; II – левое фото – южная стенка раскопа Б, кв. Г/1’; II – правое фото – западный экран стратиграфической бровки раскопа Б, кв. Б-В/1’; a и b – горизонты культурного слоя ентирована в плане по линии северо-запад – юго-восток. Ее северо-восточная граница проходила по квадратам А–В/2–3, а юго-западная – А–В/3–4. Нижние челюсти мамонта и лопатка бизона, судя по направлению наклона их залегания (к юго-западу и югу соответственно) перекрывали северо-восточный край ямы.

Различия, которые прослеживаются между комплексами археологических объектов, зафиксированными на площади раскопов А и Б, касаются не только их пространственной организации и внутренней структуры. Они также проявляются и в стратиграфическом положении этих комплексов в культурном слое стоянки. Наиболее выразительно картина их стратиграфического соотношения проявилась в профиле южной стенки раскопа Б (рис. 4, I), а также и в профиле северной стенки раскопа А, где было зафиксировано три уровня отложений, содержащие находки:

• 1)    суглинок коричневато-бурый, слабо гумусированный, разорванный трещинами, в пятнах суглинка – костная труха и отдельные выветрелые обломки костей, образование данного уровня мы связываем с процессами захоронения сформировавшегося культурного слоя;

• 2)    горизонт а – прослойка серо-коричневого гумусированного суглинка толщиной до 3 см, вмещающая линзы костного угля, единичные кремни и обломки костей; подстилается оглеенным суглинком, практически стерильным, который является выбросом из углубленного объекта, наиболее вероятно – из ямы № 5 (рис. 4, I, II, левое фото);

• 3)    горизонт б – узкая, залегающая с небольшим уклоном к востоку полоса серо-коричневого гумусированного материала, распадающаяся на отдельные

линзочки толщиной 2–3 см, вмещающие пятна костной трухи и небольшие костные обломки до 1,5 см длиной; в ней прослеживаются отдельные пятна оглее-ния, возможно по трещинам (рис. 4, I, II, левое фото).

В примыкающему к этой стенке профилю западного экрана стратиграфической бровки раскопа Б, на кв. Б–В/ 1’–2’, также были прослежены горизонты а и б (рис. 4, II, правое фото). Горизонт а был насыщен костным углем, так как именно с ним было связано углистое скопление, зафиксированное к югу от ямы № 5 на квадрате В/1’. Размеры данного скопления в поперечнике составили 50 × 37 см, толщина – от 2,5 до 5 см. С данным скоплением были связаны разрозненные костные фрагменты и предметы из расщепленного кремня. Последние были зафиксированы как на уровне поверхности скопления, так и на уровне его основания. Под скоплением была зафиксирована тонкая прослойка гумусированного суглинка, с которым были связаны единичные фрагменты неопределимых костей и расщепленного кремня. Эта прослойка была отделена от скопления угля неокрашенным суглинком толщиной около 1 см и соответствовала горизонту б стратиграфических профилей. На площади раскопа Б данный горизонт был прослежен на участке квадратов В–Г/1’ и В/2’. На квадрате В/2’ его удалось зафиксировать в профиле стратиграфической бровки. Далее к северу он прорезался ямой № 5, заполнение которой в свою очередь замыкалось на уровень горизонта а . С этим же горизонтом был связан верхний уровень находок, как фрагментов костей животных, так и расщепленных кремней, который был зафиксирован в раскопе А на линии квадратов 1, а также на квадратах А–Б/2–3. Однако скопления костей животных и углубленные объекты раскопа А были зафиксированы на уровне горизонта б . С этим же горизонтом на площади раскопа Б было связано скопление костей мамонта на квадратах А/1’–2’ и Д/1’.

Структура археологических объектов, зафиксированных на площади раскопов А и Б, а также их пространственное соотношение позволяют сделать вывод, что на изученной площади пункта В стоянки Хотылёво 2 были частично вскрыты два различных комплекса объектов. Южный комплекс, занимавший по преимуществу площадь раскопа А, отличается прежде всего присутствием крупных скоплений костей животных, почти исключительно – мамонта. Данные скопления характеризуются выраженным преднамеренным характером укладки костного материала. Эта манера укладки находит аналогии в конструкциях так называемых жилищ аносовско-мезинского типа, широко распространенных в памятниках поздней поры верхнего палеолита Русской равнины (Поликарпович, 1968; Пидопличко, 1969; Рогачёв, 1962; Сергин, 1981; 1987; 2003). На участке пункта А стоянки Хотылёво 2 Ф. М. Заверняевым также были обнаружены скопления преднамеренно уложенных костей мамонта (Заверняев, 1974, 2001; Гаврилов, 2008), однако они были не столь масштабны, как те, которые мы исследовали в раскопе А пункта В. Северный комплекс, занимавший большую часть раскопа Б и распространяющийся за его пределы, находит более полную аналогию в одном из комплексов, изученных Ф. М. Заверняевым – так называемом комплексе № 1, по нашей нумерации (Гаврилов, 2008). Если наша аналогия верна, то раскопом Б была вскрыта южная половина подобного комплекса. Для последнего характерными чертами были расположение неглубоких, но достаточно широких ям вокруг углублённого очага и маркирование периметра комплекса вкопанными специально фрагментированными трубчатыми костями мамонта – элементом культурного слоя, встречающимся и на других поселениях восточного граветта на Русской равнине (Сергин, 1988; Трусов, 2011).

Стратиграфическое соотношение изученных комплексов позволяет сделать вывод о том, что северный комплекс формировался уже после завершения существования южного комплекса. Временной разрыв между ними, судя по особенностям стратиграфии культурного слоя, был невелик.