Social attribution of belt mounts from open trade and craft settlements of the late 11th - early 15th с. in the Upper Don region

На территории Верхнего Подонья, где в настоящее время известно около 700 памятников XI–XV вв., наременные накладки встречены на немногих поселениях. Такие поселения можно разделить на две группы: 1) крупные по площади открытые торгово-ремесленные поселения с примыкающей округой и площадью

* Статья подготовлена в рамках проекта РФФИ (отделение гуманитарных и общественных наук) и Администрации Липецкой области, № 18-49-480001 «Военный компонент в материальной культуре населения Верхнего Дона в XI–XV вв. (по памятникам елецкой округи)»

15–25 га, датируемые концом XI – третьей четвертью XIV – началом XV в.; 2) поселения значительно меньших размеров, возникшие во второй половине XIV в. и бытовавшие в первой половине XV в. (преимущественно – территория Елецкого княжества).

Предметом исследования являются наременные накладки, происходящие с поселений первой группы. В свое время для территории Верхнего Подонья нами была выделена группа памятников, интерпретируемая как открытые торгово-ремесленные поселения ( Тропин , 2006. С. 76). Данный термин являлся не новым в истории археологических исследований, преимущественно использовался в проблематике градообразования и становления Древнерусского государства ( Булкин и др ., 1978. С. 139). На наш взгляд, он емко характеризовал часть памятников Верхнего Подонья, которые отличались значительными размерами, а также выделялись находками, свидетельствующими о местной развитой металлургии, металлообработке, кузнечном, ювелирном ремеслах. На памятниках в незначительных объемах представлены находки, отражающие широкий спектр внутренней и внешней торговли.

Наременные накладки на этих памятниках многочисленней и разнообразней по типам, чем на памятниках второй группы. В числе памятников Лавский и Троицкий археологические комплексы, расположенные вблизи г. Елец (левобережье р. Быстрая Сосна), поселение у с. Каменное на р. Матыра (правый приток р. Воронеж). Их перечень можно продолжить Устьинским археологическим комплексом с его округой района Куликова поля. Памятник интерпретируется его исследователем М. И. Гоняным как административный центр региона ( Гоняный , 2005. С. 91). Материалы опубликованы и учитываются нами лишь в общем контексте. Из числа памятников, которые не являлись открытыми торгово-ремесленными поселениями, необходимо учесть в системе нашей концепции Семилукское городище первой половины – середины XIII в., игравшее важную роль в системе донской торговли. Это самый южный древнерусский памятник на Дону. Авторы раскопок отводят ему роль сторожевой крепости и административного центра сельской округи ( Пряхин, Цыбин , 1991. С. 105). И наконец, сельское поселение Воргол, расположенное в непосредственной близости от Лавского археологического комплекса (рис. 1).

Всего рассматриваются 28 накладок: 23 предмет из железа, 5 – из бронзы. Их ценность заключается в том, что предметы получены в ходе научных раскопок или разведок. По памятникам они представлены: Лавский (15 ед.) и Троицкий (4 ед.) археологические комплексы, поселение Каменное (7 ед.), поселение Вор-гол (1 ед.) и Семилукское городище (1 ед.). Из числа накладок Лавского археологического комплекса 5 предметов встречены в культурном слое при раскопках, еще 10 предметов являются подъемным материалом с разных участков (рис. 2). Все накладки, за исключением двух из бронзы, являются железными. Четыре накладки Троицкого археологического комплекса (рис. 3) и наременный наконечник поселения Воргол известны лишь по разведочным данным (рис. 5: 4 ). Три предмета изготовлены из бронзы. Раскопки на памятниках не проводились. С поселения Каменное происходят 7 наременных накладок (рис. 4). Все они обнаружены из раскопок 1969, 1975–1979 гг. В. И. Матвеевой. Одна накладка происходит из раскопок Семилукского городища (Там же) (рис. 5: 2 ). Дополнительно

Рис. 1. Памятники Верхнего Подонья в канун монгольского нашествия 1237–1241 гг.

а – памятник с аскизской наременной гарнитурой ( 1–2 – Устьинский археологический комплекс; 3 – Куликовка 4; 4 – Бутырки 2; 5 – Семилукское городище; 6 – Лавский археологический комплекс; 7 – Воргол; 8 – Троицкий археологический комплекс; 9 – Каменное); б – открытое торгово-ремесленное поселение; в – городище; г – летописный город; д – каменное половецкое изваяние (по: Цыбин , 2007); е – поселение с древнерусскими материалами в южной лесостепи; ж – западная и юго-западная граница Рязанской земли (по: Тропин , 2004); з – восточная граница Черниговской земли (по: Зайцев , 1975); и – граница Курского княжества (по: Зайцев , 1975); к – юго-восточная граница Руси (по: Цыбин , 2007)

Рис. 2. Наременные накладки с Лавского археологического комплекса 1–10 , 13–14 – железо; 11–12 – бронза

Рис. 3. Наременные накладки с Троицкого археологического комплекса. Бронза

Рис. 4. Наременные накладки с поселения Каменное. Железо отметим, что Устьинский археологический комплекс и его округа позволили зафиксировать 76 накладок (Гоняный, 2005. С. 85).

Для исследования наременных накладок использовалась типология К. А. Руденко, учитывающая способ их крепления к ремню (группа), форму (отдел), декор и оформление щитка (тип) ( Руденко , 2000а; 2000б; 2001. С. 36). Все накладки крепились к ремню при помощи штифтов.

Отдел А . Круглые и овальные. Плоские и объемные (3 экз.). Все накладки происходят с Лавского археологического комплекса.

Тип 1 (1 экз.). Круглая накладка с двумя штифтами (рис. 2: 1 ). Ее диаметр – 22 мм. Время бытования – XIV в. На территории Верхнего Подонья аналогичная накладка обнаружена на селище Вединец 1 XIV в. ( Гоняный , 2005. С. 87).

Тип 3 (2 экз.). Одна из них – накладка в виде восьмилепестковой розетки с ушком и прикрепленным к нему колечком (рис. 2: 2 ). В центре накладки – штифт для крепления и едва заметная вертикальная декоративная полоска, разделяющая щиток на две симметричные половинки. Диаметр щитка – 32 мм. Ближайшие аналогии – селище Вединец 1 XIV в. (Там же).

Рис. 5. Аскизская наременная гарнитура

1 – Лавский археологический комплекс; 2 – Семилукское городище; 3 – Троицкий археологический комплекс; 4 – Воргол

Другая находка – в виде восьмилепестковой розетки с тремя штифтами для крепления (рис. 2: 3 ). Диаметр – 22 мм. В центре слегка утопленного щитка помещено изображение фантастического зверя, предположительно льва. Голова зверя смотрит вперед, ноги подогнуты, длинный хвост поднят. По мнению В. В. Мурашевой, которая аналогичные находки относит к классу XXX ( Мураше-ва , 2000. С. 46, 47), накладки являлись восточным импортом из Волжско-болгарского центра золотоордынского времени (Там же. С. 93). Близкая по виду накладка встречена в слоях 1310–1340-х гг. в Новгороде ( Седова , 1981. С. 146–147, 150).

Отдел Б. Прямоугольные и квадратные (8 экз.).

Тип 1 (2 экз.). Находки с Лавского археологического комплекса. Это вертикальная прямоугольная пластина с петелькой в виде крючка (рис. 2: 4, 10 ) . Первая накладка с размерами 14 × 50 мм имеет два штифта (рис. 2: 4 ), вторая – 10 × 25 мм с четырьмя штифтами (рис. 4: 10 ). На территории Верхнего Подонья аналогичный тип накладки обнаружен на поселении XIV в. Грязновка 2. Накладка с толстой пластиной с четырьмя штифтами и мощным крючком являлась колчанным крюком ( Худяков , 1991. С. 128).

Тип 3 (1 экз.). Прямоугольная, вытянутая горизонтально пластина с тремя штифтами и петелькой для колечка (рис. 2: 5 ). Размеры накладки – 20 × 25 мм. Находка обнаружена на Лавском археологическом комплексе.

Тип 8 (1 экз.). Накладка с фигурными вырезами и четырьмя штифтами по углам пластины (рис. 4: 6 ). Верхние края рядом с вырезами имеют волнообразное оформление. На поверхности пластины фиксируется вертикальная декоративная полоска, нанесенная, скорее всего, напильником. Размеры – 40 × 45 мм.

Близкая накладка обнаружена на поселении XIV в. Вединец 1 ( Гоняный , 2005. С. 88). Находка обнаружена на Лавском археологическом комплексе.

Тип 11 (4 экз.). К этому типу относятся две прямоугольной формы железные плоские накладки с фигурными оформлениями противоположных краев типа «ласточкин хвост» с поселения Каменное (рис. 4: 1–2 ). Одна накладка размерами 2 × 4,5 см (раскоп 11, 1979 г.). У нее имеется четыре штифта для крепления (рис. 4: 1 ). Вторая накладка с учетом обломанных краев имеет размеры 2 × 5,7 см (раскоп 11, 1979 г.) У нее три отверстия для крепления штифтами. Пластина декорирована легкими врезными линиями, имитирующими прямоугольную фигуру (рис. 4: 2 ). Планиграфия накладок в слое раскопа № 11 связана с сооружениями второй половины XIII – XIV в. Оформление краев накладок типа «ласточкин хвост» позволяет отнести эти артефакты к кругу древностей каменского этапа аскизской культуры ( Кызласов , 1983. Табл. IX).

Две другие накладки с поселения Каменное являются квадратными (рис. 4: 3–4 ). В типологии К. А. Руденко они неизвестны. Наиболее крупная накладка из железа имеет размеры 4,5 × 5,5 см (рис. 4: 3 ). По ее углам расположены четыре отверстия для крепления штифтов. Одна из заклепок сохранилась. По центру имеется декоративное отверстие диаметром 0,7 см. От него под углом в 45° к краям расходятся декоративные линии. Накладка обнаружена на дне подпольной ямы № 1 раскопа 8, 1978 г.

Другая накладка квадратной формы сохранилась частично (рис. 4: 4 ). Она медная. Ее размеры – 3,5 × 4 см. По центру – декоративное отверстие диаметром 0,2 см. По ее углам зафиксированы заклепки. Накладка обнаружена в слое среди сооружений второй половины XIII – XIV в. (раскоп 7 А, 1979 г., кв. Д 3 – 2-й пласт).

Отдел В. Ромбовидные, простые плоские (2 экз.).

Тип 1 (1 экз.). Накладка происходит с Лавского археологического комплекса, она листовидной формы с ушком для колечка и одним штифтом по центру. Верхний край, завершающий оформление накладки, и нижний край с ушком для колечка обломаны (рис. 2: 7 ). Размеры – 25 × 35 мм. Аналогичные накладки обнаружены на памятниках XIV в. Куликова поля Вединец 1 и Грязновка 2 ( Го-няный , 2005. С. 88). Этот тип накладок отмечен исследователями на Шиловском поселении в нижнем течении р. Воронеж («железная сердцевидная подвеска»), а также в площади усадьбы XIV в. поселения 1 у с. Аргамач-Пальна вблизи Ельца («наременная пластина в виде сердечка») ( Тропин , 1996. С. 169. Рис. 6: 21 ). На Шиловском многослойном поселении накладка встречена в постройке № 9, которую исследователи датируют XII – первой половиной XIII в. ( Пряхин и др ., 1987. С. 5–9. Рис. 2). Однако, как следует из иллюстративного материала, керамика данного сооружения типологически и орнаментально соответствует второй половине XIII – XIV в. Следует признать, что данный тип т. н. ромбовидных накладок более характерен для XIV в.

Тип 1Б (1 экз.). Накладка размерами 3 × 4,5 см, с фигурными краями и сквозным декоративным отверстием в 0,2 см по центру (рис. 4: 5 ). По ее краям – четыре штифта для крепления. Найдена на поселении Каменное в слое раскопа 1971 г.

Отдел Д . Фигурные (11 экз.).

Тип 1 (3 экз.). Сложносоставные, объемные, состоящие из трех розеток, оформленных в виде овалов: центральной и двух боковых Известны три находки с тремя штифтами (Каменное – 2 экз., Лавский археологический комплекс – 1 экз.).

Одна из накладок с поселения Каменное длиной 7 см состоит из трех розеток: центральной и двух боковых (рис. 4: 6 ). Центральная розетка размерами 1,5 × 2,1 см оформлена в виде восьмилепесткового цветка, декорированного десятью элементами точечного орнамента. По центру розетки – отверстие 0,2 см, возможно декоративное. Две боковые розетки выполнены в виде полуовалов размерами 1 × 1,7 см. По их краям имеются по два штифта крепления. По мнению К. А. Руденко, накладки с подобным фигурным оформлением центральной розетки становятся распространенными в золотоордынский период в Волжской Болгарии ( Руденко , 2000а. С. 252). В Твери, согласно дендродатам, они датируются 1364–1385 и 1400–1419 гг. ( Лапшин , 2009. С. 92. Рис. 77: 11–12 ).

Данная накладка обнаружена на дне подпольной ямы жилища XIV в. (постройка 1, раскоп 8) в комплексе с другими находками: железной накладкой, квадратной по форме; веерообразным наконечником стрелы XIII–XIV вв. (тип 66 по А. Ф. Медведеву) ( Медведев , 1966. С. 75. Табл. 24. № 10); костяной рукоятью ножа, орнаментированной циркульным декором и сочетанием параллельных и перекрещивающихся линий; фрагментом кувшина, изготовленного из формовочной массы византийско-причерноморского типа. Это фрагмент полумайолики, покрытой желтой глазурью с декором «сграффито» (подгруппа В, подвид 7А – по В. Ю. Ковалю), производство которой происходило в Византии и странах Причерноморья, в том числе и Крыму в XIII–XIV вв. ( Коваль , 2010. С. 125–126).

Другая накладка с поселения Каменное не является объемной, она плоская и близка к типу 1. Ее длина 8,5 см (рис. 4: 7 ). Накладка состоит из центральной розетки в виде овала размерами 2,5 × 2,5 см и двух расширяющихся к краям пластин шириной 1,2–2,2 см. На их краях имеются по две заклепки. По форме пластина напоминает «бабочку». Находка обнаружена в культурном слое раскопа № 8, 1978 г., кв. 51 Д – 1-й пласт. Приблизительная ей аналогия встречена при раскопках Твери в 1994 г. ( Лапшин , 2009. Табл. 76: 5 ).

Накладка с Лавского археологического комплекса сохранилась почти наполовину. Однако, учитывая расстояние от сохранившегося края до центрального штифта на центральной розетке, можно полагать ее длину 70 мм, ее ширина – 16 мм (рис. 2: 9 ). Близкие накладки обнаружены на памятниках XIV в. Куликова поля: Вединец 1, Грязновка 2, Устье 3 ( Гоняный , 2005. С. 88).

Тип 2 (1 экз.). Сложносоставная, состоящая из стержня, края которого завершаются округлыми плоскими окончаниями, по центру которых размещены штифты. Находка происходит с Лавского археологического комплекса. Стержень декорирован тремя поперечными насечками в виде перетяжек, типичных для булгарской поясной гарнитуры (рис. 2: 8 ) ( Руденко , 2000а. С. 248). Длина накладки 38 мм, ширина стержня 4 мм, окончания – 8–9 мм. Аналогичный предмет известен с поселения конца XII – середины XIII в. Куликовка 4 (Там же. С. 89).

Тип 6 (3 экз.). Фигурная накладка удлиненной формы с растительным орнаментом. У двух накладок с Лавского археологического комплекса верхняя часть оформлена в виде трилистника (рис. 2: 11–12). Они медные, имеют по два штифта. Размеры накладки: высота – 25 мм, максимальная ширина – 9–15 мм. Аналогичные предметы встречены на многих поселениях XIV в. района Куликова поля (Гоняный, 2005. С. 89).

К этому типу следует отнести накладку с двумя штифтами из бронзы с Троицкого археологического комплекса. Это трапециевидная в сечении пластина с выпуклой спинкой, и обломанным вильчатым основанием (рис. 3: 1 ). Размеры – 15 × 55 мм. Накладка объемная, с тыльной стороны она имеет выемку, выполненную открытым контуром. Поверхность предмета декорирована выпуклой пластиной ромбической формы, на поверхности которой изображен растительный орнамент. В Твери, согласно дендродатам, близкая по виду накладка датируется рубежом XIII–XIV вв. ( Лапшин , 2009. С. 71. Рис. 76: 1 ).

Тип 19 (4 экз.). Фигурно-прорезные накладки. У двух находок с Лавского археологического комплекса имеется ромбическое завершение, где расположено одно из трех отверстий для штифта. В центральной части первой из накладок находится одно декоративное отверстие диаметром 5 мм (рис. 2: 14 ). Навершие оформлено в виде крючка с насечками. Торцевые стороны накладки декорированы зубцами, выполненными, вероятно, напильником. Ее размеры – 30 × 45 мм. У второй накладки три декорированных отверстия диаметром 7 мм (рис. 2: 13 ). Ее размеры – 25 × 40 мм. Эта накладка находит полную аналогию в женском погребении Кишертского могильника XII – первой половины XIII в. в бассейне р. Сылва в Прикамье. Исследователем могильника отмечается булгарское влияние на население этого региона ( Пастушенко , 2005–2006. С. 41, 53, 54. Рис. 2: 3 ).

Две находки происходят с Троицкого археологического комплекса. Одна из них с вильчатым окончанием, неровными торцевыми сторонами и двумя штифтами. Ее размеры – 15 × 45 мм (рис. 3: 2 ). Аналоги встречаются на поселении Чакма ( Руденко , 2000б. С. 50. Рис. 5; 21: 1, 2, 4 ). Вторая находка – овальной формы наременный наконечник в форме трилистника размерами 28 × 30 мм (рис. 3: 3 ). Близкий аналог известен на Золотаревском поселении ( Белорыбкин , 2001. Рис. 34: 40 ).

Фигурные накладки типов 6 и 19, по всей вероятности, являлись наконечниками для ремней.

Особую группу накладок с территории Верхнего Подонья, включая памятники Куликова поля, составляют пластины с золотым и серебряным декоративным покрытием, связанные с аскизской культурой (рис. 5). Более того, необходимо подчеркнуть, что аналогичные находки до сих пор неизвестны за пределами лесостепного Верхнего Подонья в других историко-географических регионах Юго-Востока Руси. Следует обратить внимание на высказывание И. Л. Кызла-сова, который считал, что аскизская амуниция, имеющая золотое или серебряное декоративное покрытие, в Монгольском государстве стала одним из официальных признаков принадлежности к правящей элите. Однако эти изделия также бытуют независимо от своих создателей среди носителей самых разных археологических культур Евразии ( Кызласов , 2010. С. 146–155).

Наибольшее количество находок встречено на поселениях в верховьях Дона, в районе Куликова поля. На Устьинском археологическом комплексе – 10 предметов с золотым и серебряным декоративным покрытием, не считая еще

13 поясных накладок, относящихся к кругу аскизских древностей. На других поселениях (Устье 2, Бутырки 2, Куликовка 4) – еще три предмета, включая уздечный султан ( Гоняный , 2005. С. 89–90).

На других памятниках Верхнего Подонья находки с золотым и серебряным декоративным покрытием встречены еще на 4 поселениях, в количестве 4 предметов ( Тропин , 2016).

С Лавского археологического комплекса происходит пластина почти полной сохранности размерами 2,2 × 7,5 см. Длинные стороны пластины симметрично незначительно суживаются в центре. Ее окончание оформлено в виде «ласточкиного хвоста» (рис. 5: 1 ). Пластина декорирована едва заметным бортиком, вдоль которого расположена полоска из золотой фольги. Между двух полосок фольги по центральной оси пластины расположены гирлянды из ромбов. Два отверстия для креплений штифтами сохранились лишь со стороны «хвоста» попарно. На-ременная пластина была обнаружена в культурном слое на участке памятника первой половины XIII в.

Еще одна находка аналогичной пластины в ходе разведки 1991 г. обнаружена в пяти километрах от Лавского археологического комплекса на поселении «Воргол» первой половины XIII в. Она фрагментирована с обеих сторон. Сохранившиеся размеры – 1,3 × 5 см (рис. 5: 4 ). Длинные стороны пластины, имеющие невысокий бортик, симметрично незначительно суживаются в центре, где ширина предмета достигает 1 см. Поверхность накладки на двух участках сохранила следы орнаментации золоченой фольги, выполненной в технике таушировки. С одной из сторон сохранились попарно расположенные отверстия для крепления к ремню. Несмотря на фрагментарность, находка типологически соответствует аскизским древностям.

Третья находка – наременный наконечник – обнаружена разведкой на Троицком археологическом комплексе. Его размеры – 2 × 6 см (рис. 5: 3 ). Длинные стороны пластины симметрично незначительно суживаются в центре. Пластина крепилась к ремню с помощью пяти заклепок, сохранилась одна из них. Отверстия для крепления к ремню располагались попарно. Вдоль длинных краев пластины имеются выступающие бортики. Ее поверхность покрыта золотой фольгой, декорированной в технике таушировки в виде насечек каплевидными заусенцами. По центральной оси пластины расположен орнамент в виде прорезных ромбов со сглаженными углами. Наконечник ремня имеет широкие аналогии в каменском этапе аскизской культуры.

Четвертая находка – наременный наконечник найден на Семилукском городище в погребе постройки 14 ( Пряхин, Цыбин , 1991. С 103. Рис. 8: 12 ). Его размеры – 2 × 7,3 см (рис. 5: 2 ). Длинные стороны пластины симметрично незначительно суживаются в центре. Пластина крепилась к ремню с помощью пяти заклепок, сохранились три из них. Вдоль длинных краев пластины имеются выступающие бортики. Ее поверхность покрыта золотой фольгой, декорированной в технике таушировки в виде насечек каплевидными заусенцами. По центральной оси пластины расположен орнамент в виде прорезных ромбов.

Типологически пластины и наконечник ремня соответствуют каменскому этапу аскизских древностей Южной Сибири ( Кызласов , 1983. С. 55, 59, 60, 66, 67. Табл. IX: 55, 56, 73 ).

Результаты систематизации находок позволяют ответить на некоторые вопросы, связанные с датировкой, особенностями происхождения и бытования находок в Верхнедонском регионе.

Наременные накладки и наконечники с памятников Верхнего Подонья не являются продуктом местного развития. Они были привнесены в регион в разное время и при разных обстоятельствах. Поэтому правомерно считать, что их появление в Верхнем Подонье было результатом широкого культурного взаимодействия. Однако, на наш взгляд, возможно конкретизировать этот процесс, опираясь на время бытования изделий и на особенности развития Верхнего Подонья.

У нас не вызывает сомнений, что рассмотренные накладки относятся к двум периодам бытования – XII – первой половине XIII в. и второй половине XIII – XV в., как, впрочем, и то, что большинство находок – к последнему периоду. Однако очевиден факт, что в домонгольское время в Верхнем Подонье наременные накладки являются редкой находкой, что также отмечается М. И. Гоняным применительно к памятникам района Куликова поля ( Гоняный , 2005. С. 89). Однако это не снимает вопросов скептиков о времени появления наременной гарнитуры в Верхнем Подонье, поскольку не обнаружены закрытые комплексы и представительные серии находок для домонгольского времени.

Важно отметить, что значительная часть накладок имеет признаки, характерные для булгарской гарнитуры: «вильчатость» изделий, наличие насечек в виде перетяжек, характерный растительный декор и др. Это указывает на регион Волго-Камья как источник появления соответствующей наременной гарнитуры на Верхнем Дону.

Особого внимания заслуживают аскизские предметы в Верхнем Подонье. Прослеживаются две ярко выраженные закономерности их распространения. Во-первых, все находки происходят с нерядовых по статусу памятников. Несмотря на то что исследователи их интерпретируют по-разному, сходство памятников проявляется в их торговой функции: торговые центры (Семилукское городище) или открытые торгово-ремесленные поселения (Устьинский, Лавский, Троицкий археологические комплексы, поселение Каменное). На них в разной степени представлены византийский, ближневосточный, иранский керамический импорты XIII в., булгарская (булгарского круга) посуда, свинцовые грузики. Другие три поселения – Воргол, Бутырки 2, Куликовка 4, известные по разведочным данным, интерпретируются как сельские поселения. Однако они расположены вблизи Лавского или Устьинского археологических комплексов, что могло влиять на выпадение аскизских вещей.

Во-вторых, все памятники содержат культурные слои XIII в. Часть из них являются домонгольскими, другие датируются XII–XIV вв., но содержат слои второй половины XIII в. На наш взгляд, появление на них аскизских предметов произошло в середине – третьей четверти XIII в. С Устьинского археологического комплекса происходит большинство аскизских вещей. Находки концентрируются на одном из участков второй половины XIII в. на площади в 2 га (Там же. С. 91). Данное наблюдение, отмеченное М. И. Гоняным на поселении «Устье 3», дополняется монетной находкой на Лавском археологическом комплексе, где зафиксирован медный пул крымской чеканки второй половины 1270-х гг. Это наглядно свидетельствует о том, что на памятниках во второй половине XIII в. возобновилась жизнь после монгольского нашествия середины XIII в.

Может показаться, что некоторое исключение составляет наременный наконечник на домонгольском Семилукском городище, найденный в заполнении углубленной части постройки 14. Авторы раскопок неоднократно обращали внимание на один строительный горизонт построек древнерусского периода, датируя его концом XII – первой половиной XIII в. Однако проведенный сравнительно недавно В. В. Скинкайтисом анализ круговой керамики городища с применением математических методов анализа позволил ему сделать обоснованный вывод о датировке посуды Семилукского городища второй четвертью XIII в. ( Скинкайтис , 2016. С. 61). Данное обстоятельство не исключает, что на-ременный наконечник мог оказаться в постройке 14 в середине XIII в.

Реконструкция событий, связанная с появлением аскизских древностей в Верхнем Подонье, нам представляется в следующем. В середине – третьей четверти XIII в. на Юго-Востоке Руси под контролем монгольской администрации и части военной элиты племен Южной Сибири восстанавливаются торговые пути. Один из них, известный по археологическим данным еще с раннего Средневековья, это Донской торговый путь от низовий к верховьям Дона. Другой сухопутный путь – широтного направления. По общей схеме маршрута он соответствует одному из участков пути из Киева в Булгар. На Юго-Востоке Руси он проходил из Курского Посеймья к р. Быстрая Сосна, далее через Доно-Воронежское междуречье он подходил к р. Матыра, а затем выходил на Окско-Донской водораздел к Никольскому городищу в среднем течении р. Цна. Речь идет не о создании новых торговых магистралей, а о возобновлении функционирования старых путей и манзилей после первых монгольских походов.

Факты проживания элиты монгольской (ордынской) аристократии в Верхнем Подонье до сих пор неизвестны. Они встречены западнее, в верховьях Курского Посеймья на Ратском археологическом комплексе и датируются первой половиной XIV в. ( Шпилев , 2005. С. 44). Однако аскизские древности здесь пока не выявлены, как, впрочем, и слои второй половины XIII в.

Следы проживания ордынской элиты известны южнее от русских границ. В Среднем Подонье фиксируется сложный полиэтничный конгломерат населения. На его левобережье, в Доно-Хоперском междуречье, М. В. Цыбиным выделены 4 категории памятников XIV в., среди которых древнерусские поселения, золотоордынские поселения с грунтовым могильником, золотоордынские мавзолеи и подкурганные кочевнические погребения ( Цыбин , 2007). Здесь же, вблизи устья р. Воронеж – территории, являвшейся порубежной для русских земель и Орды, у с. Олень-Колодезь раскопаны статусные погребения конца XIII – начала XIV в., принадлежавшие половецкой аристократии ( Ефимов , 2000). Однако на этих пространствах южной лесостепи аскизские древности неизвестны, что согласуется с выводом К. А. Руденко о том, что распространение аскизских предметов на запад происходило по лесной и лесостепной полосе и не заходило в Степь ( Руденко , 2014. С. 548).

Все это указывает на локальный и кратковременный характер распространения подлинных аскизских древностей в Верхнем Подонье.

С каким же населением можно связать распространившуюся во второй половине XIII – третьей четверти XIV в. на Верхнем Дону наременную гарнитуру? Особенно следует подчеркнуть, что на фоне сравнительно большого количества предметов, связанных с воинской амуницией, снаряжением коня и всадника, собственно предметы вооружения немногочисленны.

Полагаем, что наременная гарнитура с памятников Верхнего Дона является своего рода индикатором для той группы населения, которая, без сомнений, имеет отношение к военному делу, но привязана к торгово-ремесленному историко-культурному пространству. Вещевой комплекс, состоящий из наре-менных накладок, пряжек, редких предметов вооружения, импортной посуды второй половины XIII – XIV в., был оставлен населением, участвующим в симбиозе культур Руси и Востока. Наременные накладки – это атрибутика вооруженной охраны купеческих караванов булгаро-тюркского происхождения. Часть этого социума транзитом пересекала территорию Верхнего Подо-нья, часть населения временно проживала на торгово-ремесленных поселениях, выполняя функцию их охраны Им предшествовал период выпадения подлинных аскизских наременных накладок в Верхнем Подонье в середине – второй половине XIII в.