On the special features of the images of waterfowl on the rhomb-pit ware vessels from the eastern part of the Baltic Sea basin

Графические изображения птиц на керамике известны в Восточной Балтии, на Северо-Западе и в центре Европейской части России, в Приуралье. На керамических нео-энеолитических сосудах, обнаруженных в лесной полосе Восточной Европы, зафиксировано не менее 40 композиций с полнофигурными графическими изображениями водоплавающих птиц. На территории, расположенной к западу от Урала, изображения на сосудах большей частью относятся к кругу http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.266.182-193

неолитических культур гребенчато-ямочной и ямочно-гребенчатой керамики. Большая часть изображений птиц располагались однорядным «фризом», а в некоторых случаях – в шахматном порядке, по всей окружности сосуда. Длинная шея указывает на то, что изображен гусь или лебедь (большинство сосудов), а отсутствие ног – что птицы показаны плывущими. Все изображения профильные и выполнены по необожженной поверхности сосуда в той же технике, что и абстрактно-геометрический орнамент на сосудах этой эпохи. Фигуры расположены, как правило, близко к венчику, но никогда не примыкают к нему вплотную. Голова, шея и туловище птиц нанесены на сосуды преимущественно гребенчатым штампом. В редких случаях подпрямоугольное туловище заполнено рядами вертикальных отпечатков, зигзагом, зигзагом с ямками. В пяти случаях гребенчатыми отпечатками показаны крылья, один раз – хвост. Энеолитические изображения выполнены в иной манере, что может свидетельствовать об угасании традиции нанесения изображений птиц на керамические сосуды ( Жульни-ков, Кашина , 2010. С. 27–28).

В отличие от полнофигурных, составленных из оттисков гребенки изображений водоплавающих птиц на нео-энеолитической керамике Северной Европы, фигуры на ромбоямочной керамике, выполненные ямками, пока не становились объектом специального исследования. Основная цель данной статьи – рассмотрение пространственных и стилистических особенностей изображений птиц, выполненных ямками, на нео-энеолитической керамике лесной полосы Восточной Европы.

На поселениях с ромбоямочной керамикой примерно в равной пропорции представлены сосуды, украшенные, наряду с оттисками гребенки, ромбическими, овальными, округлыми и неправильной формы вдавлениями – ямками. По иным морфологическим признакам такие сосуды, украшенные ямками различной формы, не имеют отличий, поэтому могут рассматриваться как единый хронологический комплекс. Ромбоямочная керамика обнаружена на многих стоянках бассейна Онежского озера, в юго-западной части бассейна Белого моря, в бассейне озер Воже и Лаче, бассейне Белого озера, восточной части побережья Ладожского озера. За пределами этой области встречаются лишь единичные или весьма немногочисленные серии ромбоямочной керамики (рис. 1). Наиболее четко очерчивается восточная граница распространения типа, проходящая по водоразделу Северной Двины и Онеги и западнее Кубенского озера. Южнее, в бассейне Десны и Верхней Оки, известна другая разновидность неолитической керамики, украшенной ромбическими ямками, определяемая как керамика белёвского и деснинского типа. Данная керамика морфологически по многим признакам отлична от северного варианта керамической посуды, в орнаментации которой также используются ромбические ямки. В южной части территории распространения северного варианта ромбоямочной керамики, в бассейне Онежского озера, известны памятники с керамической посудой, украшенной гребенчато-ямочным орнаментом, имеющие аналогии в типичной гребенчатой керамике восточной части бассейна Балтийского моря. Памятники с ромбоямочной керамикой (типа Пегрема I) относятся к переходному от неолита к энеолиту периоду, датируются в основном в пределах первой половины IV тыс. до н. э. ( Иванищева и др. , 2020. С. 32).

Рис. 1. Карта находок изображений на нео-энеолитической керамике в восточной части бассейна Балтийского моря и южной части бассейна Белого моря, упомянутых в статье

1 – Муолаа Каппаланйоки; 2 – Каукола Лавамяки; 3 – Негежма; 4 – Падань I; 5 – Илекса (на Куштозеро); 6 – Вигайнаволок I; 7 – Пески IVа; 8 – Пегрема II; 9 – Войнаволок IX; 10 – Черная Губа IX; 11 – Косицина-2; 12 – Кубенино; 13 – Кузнечиха; 14 – Вёкса; 15 – р-н Бесова Носа а – территория культуры ромбоямочной керамики (типа Пегрема I); б – находки ромбоямочной керамики за пределами основного региона распространения; в – места находок фрагментов ромбоямочной керамики с изображениями из ямок; г – место находок фрагмента сосуда с изображениями, выполненными из ямок и оттисков гребенки; д – места находок изображений из оттисков гребенки на ромбоямочной и типичной гребенчатой керамики; е – изображения из ямок на пористой керамике; ж – территория распространения изображений водоплавающих птиц, выполненных оттисками гребенки, на типичной гребенчатой и гребенчато-ямочной керамике; з – Онежские петроглифы

В области распространения ромбоямочной керамики на шести поселениях на данный момент известны фрагменты от 13 сосудов, на которых имеются выполненные ямками изображения. Некоторые из подобных фигур на керамике были интерпретированы ранее исследователями как изображения птиц ( Гурина , 1972. Рис. 10; Журавлев , 1991. Рис. 94), однако без рассмотрения их особенностей по сравнению с полнофигурными изображениями, выполненными гребенчатым штампом. В данной статье впервые публикуются четыре фрагмента сосудов с изображениями, выполненными ямками, со стоянки Илекса (на Куштозеро) (место хранения – НМ РК), раскопанной А. Я. Брюсовым в 1931, 1932, 1947 гг. на широкой площади (около 400 кв. м) и один фрагмент поздненеолитического сосуда со стоянки Косицина-2, раскопанной А. Я. Мартыновым в 2019 г. (место хранения коллекции – Национальный парк «Кенозерский»).

Большая часть подобных фигур на сосудах с ромбоямочной и ямочно-гребенчатой орнаментацией, по мнению автора данной статьи, являются схематичными или редуцированными изображениями водоплавающих птиц. По степени схематизации изображения птиц, обнаруженные на территории культуры ромбоямочной керамики, могут быть разделены на три группы.

К первой группе относится однорядный фриз из полнофигурных изображений водоплавающей птицы на сосуде со стоянки Войнаволок IX (рис. 2: 1 ; 3: 1 ) ( Гурина , 1967. Рис. 12; 1972. Рис. 10: 7, 8 ). Подобные довольно реалистичные изображения, выполненные оттисками гребенки или ямками, встречены на поселениях ряда нео-энеолитических культур лесной полосы Восточной Европы.

Ко второй группе отнесены сосуды, в орнаменте которых наблюдается модификация традиционного для ромбоямочной и ямочно-гребенчатой посуды мотива из горизонтального ряда треугольников (вершинами вверх), путем дополнения их линией ямок, изображающей часть тела птицы. В четырех случаях: Илекса на Куштозеро, Вигайнаволок I ( Журавлев , 1991. Рис. 94: 10 ), р-н Бесова Носа (точное место в публикации не указано) ( Лобанова , 2005. Рис. 2) голова птицы изображена в виде незамкнутой петли (крючка), отходящей от верхней части треугольника (рис. 2: 2–5 ; 3: 2А ). Имеется один сосуд со стоянки Вигайна-волок I ( Журавлев , 1991. Рис. 94: 4 ), на котором шея и голова птицы обозначены линией, отходящей от нижней части треугольника (рис. 2: 6 ; 3: 2Б ). Еще одна композиция, отнесенная ко второй группе (один экземпляр со стоянки Илекса (на Куштозеро)), выглядит предельно схематичной, поэтому рассматривать ее как изображения птиц можно лишь предположительно – по аналогии с другими фигурами, включенными во вторую группу ко второй группе. В данной композиции треугольники из крупных ромбических вдавлений с одного края дополнены двумя мелкими ямками (хвост?) (рис. 2: 7 ; 3: 2В ).

Третья группа фигур из ямок (пять сосудов со стоянок Муолаа Каппаланйоки ( Huure , 2003. P. 118), Илекса (на Куштозеро), Вигайнаволок I ( Журавлев , 1991. Рис. 94: 5, 15 ), Косицина-2 представляет собой горизонтальный фриз, состоящий из линий, изображающих, видимо, шею и голову птицы. Голова птицы показана в виде крючка или незамкнутой петли (рис. 2: 8–12 ; 3: 3 ). Туловище на относительно полно сохранившихся фрагментах композиции отсутствует. Шеи птиц, в тех случаях, когда композиция представлена достаточно полно, «опираются» на горизонтальный ряд из ямок (уровень поверхности воды?). Определение

Рис. 2. Изображения из ямок на фрагментах сосудов, обнаруженных в области распространения ромбоямочной керамики

1 – Войнаволок IX; 2, 3, 7, 8 – Илекса (на Куштозере); 5 – р-н мыса Бесов Нос; 4, 6, 9, 10 – Вигайнаволок I; 11 – Косицина-2; 12 – Муолаа Каппаланйоки; 13 – Падань I

Рис. 3. Реконструкция фриза с изображениями из ямок на ромбоямочной посуде

1 – Войнаволок IX; 2А, 2В – Илекса (на Куштозеро); 2Б – Вигайнаволок I; 3 – Муолаа Каппаланйоки

подобных фигур в качестве редуцированных изображений (плывущих?) водоплавающих птиц отчасти подтверждается наличием сходных композиций, выполненных оттисками гребенчатого штампа, на сосудах с поселений с типичной гребенчатой керамикой ( Гурина , 1972. Рис. 10: 6; Schultz , 2006. Abb. 1) (рис. 4: 1 , 4 ), усвятской (см.: Труды…, 2009. С. 388) (рис. 4: 2 ) и волосовской культур ( Усанов , 2009. С. 44) (рис. 4: 3 ).

Кроме того, на стоянке Падань I, исследованной Т. М. Гусенцовой в Юго-Западном Прионежье, в комплексе, включающем поздненеолитическую керамику с овальными, ромбическими и округлыми ямками, имеется уникальный сосуд, на котором наблюдается сочетание фигур, выполненных оттисками гребенки и ямками ( Гусенцова , 2006. Рис. 1). У венчика сосуда прослеживается одна или две фигуры водоплавающей птицы, составленной из оттисков гребенки (рис. 2: 13 ). Ниже фигуры птицы, между горизонтальными рядами редко расставленных крупных овальных вдавлений мелкими ямками-лунками нанесены овалы, кружки, прямоугольники, наклонные и изогнутые линии. Овалы и кружки напоминают по форме птичьи яйца. Мифологема происхождения мира из яйца водоплавающей птицы, как известно, широко и устойчиво представлена в фольклоре финно-угорских народов ( Жульников , 2006. С. 42) и вполне могла найти отражение в первобытном художественном творчестве населения Северной Европы.

Изображения птиц из ямок на керамике других нео-энеолитических культур Восточной Европы встречаются значительно реже, по сравнению с фигурами из оттисков гребенчатого штампа. За пределами ромбоямочной культуры (в ее северной варианте – типа Пегрема I) известно пять сосудов с полнофигурными изображениями птиц, составленными из ямок. Эти фигуры отличаются не только своим видом, но и характером расположения на поверхности сосуда. Имеются фигуры, размещенные у венчика на сосудах со стоянки Вёкса ( Недомолкина , 2020. Рис. 1) и стоянки Черная Гора ( Усанов , 2009. С. 64), на тулове и у венчика со стоянки Лунево II ( Смирнов , 1996. Рис. 66: 11 ), у дна сосуда со стоянки Сах-тыш IIа ( Крайнов , 1992. Рис. 99) и на внутренней поверхности сосуда со стоянки Кузнечиха ( Смирнов , 1940. Рис. 3; 4) (рис. 4: 5–9 ).

На энеолитическом сосуде с пористой структурой с поселения Вёкса птицы, по мнению автора данной статьи, «плывут» вверх перпендикулярно к краю венчика, а не параллельно ему, как это наблюдается в иных случаях на нео-энео-литической керамике. Фигуры птиц на сосуде с Вёксы пересекают одинарную горизонтальную линию из ямок, которая, не исключено, изображает поверхность водоема (рис. 4: 8 ). В этой композиции, возможно, представлены утки (судя по короткой шее), как бы выныривающие из воды.

Несомненный интерес представляет выполненное из мелких ямок изображение лебедя на внутренней стороне энеолитического сосуда с примесью раковины (стоянка Кузнечиха) (рис. 4: 9 ), так как аналогии этой фигуре с выгнутой «полосатой» спиной имеются на петроглифах Онежского озера ( Равдоникас , 1936. Табл. 13, 37).

В области культуры ромбоямочной керамики на стоянках Черная Губа IX ( Витенкова , 2002. Рис. 35), Каукола Лавамяки и Негежма ( Гурина , 1972. Рис. 10: 3, 4 ), Пески IVa ( Жульников , 2006. Рис. 36: 1 ), Кубенино ( Смирнов , 1941), Пегрема II ( Журавлев , 1991. Рис. 101) обнаружены фрагменты пяти сосудов

Рис. 4. Редуцированные изображения птиц из оттисков гребенки и полнофигурные изображения птиц из ямок на фрагментах сосудов, обнаруженных за пределами региона распространения ромбоямочной керамики 1 – Йороинен Канава (культура типичной гребенчатой керамики, Финляндия); 2 – Усвя-ты IV (Усвятская культура); 3 – Сахтыш (волосовская культура); 4 – южная часть Финляндии; 5 – Лунево II (бассейн Десны); 6 – Черная Гора (бассейн Оки); 7 – Сахтыш IIа (бассейн Верхней Волги); 8 – Вёкса (бассейн Сухоны); 9 – Кузнечиха (бассейн Северной Двины)

с изображениями птиц и одного сосуда с изображением дерева, выполненных оттисками гребенки. На этих сосудах в четырех случаях в орнаментации помимо оттисков гребенчатого штампа наблюдаются округло-цилиндрические ямки (Негежма, Пески IVa, Кубенино, Пегрема II), в одном случае – овальные ямки (Черная Губа IX) и еще на одном фрагменте имеются ромбические вдавления (Каукола Лавамяки). Со стоянки Черная Губа IX, расположенной в северной части побережья Онежского озера (рис. 1), происходит сосуд с фризом, составленным из пар лебедей, нанесенных оттисками гребенки. Головы у лебедей низко опущены – показаны в виде крючка, что напоминает ряд рассматриваемых в данной статье изображений, выполненных ямками. По обилию в орнаментации сосуда с фигурами лебедей со стоянки Черная Губа IX ямок овальной формы он может быть отнесен к ромбоямочной керамике.

Следует отметить, что частое использование в орнаментации округло-цилиндрических ямок, при доминировании оттисков гребенки, характерно для прибалтийской типичной гребенчатой керамики, широко представленной в восточной части бассейна Балтийского моря. Из области распространения керамики этого типа происходит довольно многочисленная серия сосудов с изображениями птиц, выполненных оттисками гребенки. Напротив, в Юго-Западном При-беломорье, где в комплексах ромбоямочной керамики почти не представлены округло-цилиндрические ямки и отсутствует типичная гребенчатая керамика, сосуды с изображениями птиц неизвестны. Эти данные позволяют предположить, что распространение гребенчатых плоскостных изображений птиц на сосудах в южной части региона распространения ромбоямочной посуды, скорее всего, обусловлено преимущественно западным влиянием – из области распространения типичной гребенчатой керамики. Не исключаются и межкультурные связи с Верхним Поволжьем, где известно несколько сосудов с ямочно-гребенчатой орнаментацией и изображениями водоплавающих птиц из оттисков гребенки.

Выводы

Рассмотренные в данной статье фигуры на сосудах, выполненные ямками, представляют в большинстве случаев редуцированные или схематические изображения водоплавающих птиц, являющиеся модификациями типичных для ромбоямочной керамики мотивов орнамента. Отсутствие подобных ямочных изображений птиц на территории Финляндии и Эстонии – в области распространения типичной гребенчатой керамики подтверждает их связь с культурой ромбоямочной керамики. За пределами культуры ромбоямочной керамики изредка встречаются редуцированные изображения водоплавающих птиц, выполненные оттисками гребенки. При всем различии в технике нанесения на глину подобных изображений, скорее всего, как и в случае с плоскостными фигурами водоплавающих птиц на керамике, мы имеем дело с одним из проявлений общей для целого ряда нео-энеолитических культур лесной полосы Восточной Европы культурной традиции.

Функциональное назначение сосудов с изображениями водоплавающих птиц было особым и, скорее всего, ритуальным. Это подтверждается их небольшим количеством. Подобные, изредка изготавливавшиеся первобытными людьми керамические сосуды могли использоваться во время так называемых окказиональных ритуалов, которые совершаются в традиционном обществе не периодически, а в связи с особыми, зачастую чрезвычайными обстоятельствами (Зуева, 2002. С. 110).

В фигурах птиц из ямок на ромбоямочной керамике прослеживаются некоторые аналогии среди ряда изображений на петроглифах Онежского озера, где наиболее часто представлен образ водоплавающей птицы. Так, некоторые фигуры лебедей на петроглифах имеют треугольное туловище (северная группа мыса Бесов Нос, Пери Нос III и др.) ( Равдоникас , 1936. Табл. 13: 107 ; 22: 7 ). На мысе Пери Нос IV голова одной из водоплавающих птиц изображена в контурном стиле – в виде петли (Там же. Табл. 17: 8 ). Обычны для Онежских петроглифов и парциальные изображения водоплавающих птиц. Показательно, что Онежские петроглифы расположены в центральной части области распространения посуды с ромбоямочной орнаментацией (культура ромбоямочной керамики). Имеющиеся параллели между отдельными изображениями птиц на ромбоямочной керамике и Онежских петроглифах могут быть использованы для датировки ряда древних гравировок.