Ornamentation on pottery of the 12th - 16th cc. from Dmitrov (statistical data

Орнамент на глиняной посуде, так же как технологические и морфологические характеристики керамики, отражает традиционные приемы работы гончаров, которые позволяют находить черты сходства и различия у сложившихся к определенным периодам времени региональных и микрорегиональных гончарных центров. Изучение и введение в научный оборот комплекса этих приемов позволяют разобраться во многих археологических проблемах, связанных с керамикой (датировка, причины возникновения, исчезновения и эволюции каких-то традиций и т. п.). Как показала практика, даже самое подробное описание всех характеристик керамических сосудов, без их статистического учета по отдельным комплексам, не дает необходимого уровня информации для корректных и обоснованных научных выводов.

Об острой нехватке количественных данных из разных регионов неоднократно писал В. Ю. Коваль (2000. С. 73; 2010. С. 8), поэтому введение в научный оборот статистических показателей по декору на средневековой керамике Дмитрова позволит расширить информационное поле и проводить корректные сравнения между памятниками из разных регионов.

Для анализа орнамента из раскопок в Дмитрове ¹ было отобрано 25 комплексов, датирующихся от первой половины XII до конца XVI в.; каждый из них, за исключением одного, самого раннего, содержал не менее 100 керамических обломков. Датировки определены мной на основе сопутствующего материала, стратиграфии и сопоставления комплексов между собой. Для сравнительных характеристик привлечены опубликованные данные по Ростиславлю ( Коваль , 2000. С. 77–82), Коломне ( Сыроватко, Черкасов , 2010. С. 95–104; Черкасов , 2005. С. 58, 59; 2007. С. 273, 274; 2010. С. 25–31), Москве ( Коваль , 2000. Табл. 2), Твери ( Нестерова , 2002. Табл. 3; 2010. С. 49; Рыбакова , 2010. С. 63–89).

При статистической обработке дмитровской керамики использовался несколько упрощенный вариант учета типов орнаментов, предложенного В. Ю. Ковалем (2000. Табл. 1). Для всех типов орнаментов не учитывались ориентация и локальность размещения, не проводилось разделение по толщине и глубине линии. У линейного орнамента не выделялась в отдельный тип одиночная линия. Типы 3, 42 учитывались как один – гребенчатый линейный. Гребенчатый волнистый декор не разделялся по частоте, высоте амплитуды волны и количеству волн. Типы волнистого орнамента 7, 8 объединены в один – «частая волна». Варианты штампованного и прокатанного зубчатым колесиком орнамента сгруппированы в тип «штамп». В разновидности «двойная волна» учитывались все возможные сочетания однорядных типов волн друг с другом. В группе «линейный + волнистый» суммированы все виды линейного и волнистого орнаментов. Такое упрощение при статистическом учете связано с тем, что некоторые типы декора либо не зафиксированы, либо встречаются в единичных экземплярах, соответственно, их доля очень незначительна и не влияет на общую статистическую картину.

Частый линейный орнамент подразумевает расстояние между линиями, не превышающее 1,5 ширины одной линии. В комплексах, где зафиксировано сочетание двух типов орнамента, первым из которых являлся нарез, тычок или штамп, вторым всегда был разреженный линейный узор.

Все рассмотренные здесь типы орнамента относятся к группе углубленных (врезанных) в поверхность сосудов при помощи различных инструментов. В описании не будут рассматриваться характеристики, которые связаны с технологией нанесения декора, т. к. для этого требуется отдельное трасологическое исследование.

Как показали результаты изучения, проведенного В. Ю. Ковалем (2000. С. 77–82), объединение типологически близких орнаментов в группу и сравнение изменения доли разных групп на протяжении нескольких периодов отражают общие тенденции развития керамического производства, от которых можно отталкиваться в дальнейшем. Поэтому в данной работе основное внимание будет уделено именно общим характеристикам орнаментации дмитровской керамической посуды с целью выяснения, в рамках какой региональной традиции она развивалась. Это связано, с одной стороны, с еще недостаточным количеством комплексов для каждого периода времени, а с другой стороны – с необходимостью понять, какой уровень детализации при статистической обработке орнамента отдельных этапов может потребоваться в дальнейшем.

Керамика первой половины XII в., относящаяся ко времени до возникновения города Дмитрова – представлена во всех комплексах нерепрезентативным количеством обломков. Однако даже по небольшому количеству фрагментов глиняных сосудов можно выделить самые яркие особенности догородских комплексов. Наиболее показателен и представителен для первой половины XII в. керамический материал из ямы, перекрытой насыпью вала. Данный комплекс содержал 59 обломков керамики, доминирующим орнаментом в нем был линейный разреженный (табл. 1). Отличительной особенностью догородского периода является повышенное (в среднем пятая часть обломков) количество сосудов, украшенных линейным зубчатым узором («штампом»). Он наносился на поверхность сосуда зубчатым колесиком. В это время зафиксировано три вида «штампа»: с прямоугольными отпечатками, треугольными и в виде галочек (уголков), преобладающими были прямоугольные отпечатки. Доля волнистого орнамента мала (4 %, табл. 1), но насколько верен этот показатель при такой маленькой выборке, пока сказать нельзя. Следует также учитывать, что часть фрагментов с волнистым орнаментом могла относиться к типу «линейный + волнистый». В первой половине XII в. зафиксирован самый большой по сравнению с последующими периодами процент орнаментированных обломков сосудов (табл. 1).

Таблица 1. Статистические показатели доли орнамента и типов орнаментов керамики по комплексам в процентах ³

	ч 5	"я Ен Я Л Я о я о	>5 я Я Ч )S S И ч о а	я я Ч >Я Ч Я	я )Я я я ч >я я я &	ъ й Й )S я я я Я	ч ч ч о й	ч ч я ч я о й	я я о я	ч я S я ю &	*о й Й )S Ен Я Я Ч О м	я ч я + >я я я ч	с £ 5	я	я Я	я + >я )Я я ч	я я + 1S )Я я я ч	ч + )Я я я ч
ч • о й К нн	Р-20, Я.4	71	67	3	2	72	2	2			4	5	19
ч • О 02 К нн 7 £ (Ч	Р-23, Я.1	66	63	12	3	78	6	1			7		10	5
	Р-5, Я.25	50	59	10	11	80	7				7		11	2
	Р-5, Я.18	57	57	10	5	72	1	12	1	0,5	15	5	7		0,5	0,5	0,5
	Р-6, П1	43	73	11	1	85	2				2	1	8	4
среднеарифм.		54	63	11	5	79	4	3			8	2	9	3
§ Я к у я Я 4 ^	Р-22, П.1	53	73	13	2	88	2				2	1	2		4	3
	Р-21, Я.32	47	82	14	2	98						1	1
	Р-1, Я.5А	46	80	18		98		1			1		1
	Р-1, Я5	54	93			93	0,5	1		1	2,5	1	2	0,5	1
среднеарифм.		50	82	11	1	94	1	1			1	1	2		1	1
§ 02 к у г^ X	Р-5, Я.24	49	75	4	2	81		8	1		9	2	5	2			1
	Р-21, Я.10	48	68	19	4	91	1			1	2	3	3	1
среднеарифм.		48	72	12	3	86	1	4			6	3	4	2
Й	Р-6, Я.5	38	86	4		90	3				3	6	1
	Р-6, С.1	43	80	5	1	86	3	2			5	7	2
	Р-18, г3	42	84	7		91	1	3			4	5
	Р-6, пл.10	42	72	17	1	90	2	2			4	5			1
среднеарифм.		41	81	8	1	89	2	2			4	6	1
Й и*" X	Р13, С4, г2	24	62	17		79	12	5			17			2				2
	Р13, С6	12	85			85	5	5			10				5
	Р-4, Я.2	9	67	8		75	8				8	17
	Р-4, Я.7/17	6	64	7		71	23	2			25			2	2
	Р-1, Я.2	9	61	2		63	10	15			25	10			2
среднеарифм.		12	68	7		75	12	5			17	5		1	2
Й и*" X	Р-22, Я.2	7	43			43						14					14	29
	Р-22, Я.1	4	25			25			17		17	33			8		17
	Р13, С4, г1	14	23		6	29	59		9		68						3
	Ш1, Я2	7	11			11	89				89
	Ш1, Я1	6	8			8	84				84				8
среднеарифм.		8	22		1	23	46		5		52	9			3		7	6

• ³    Все показатели более 0,5 % округлены до целых. Проценты по типам указаны от общего количества орнаментированных обломков в комплексе.

• ⁴    Доля указана от общего количества обломков керамических сосудов в отдельном комплексе.

• ^{5 , 5а} Даны суммарные показатели линейных или волнистых типов орнамента в отдельном комплексе.

Эти данные демонстрируют, что уже на первоначальном этапе своего существования дмитровский регион имел значительные отличия от территорий, расположенных южнее г. Дмитрова. В Поочье и Москворечье бытовала керамика, при декорировании которой волнистый орнамент применялся почти так же широко, как и линейный, а штамп зафиксирован в очень небольшом количестве ( Коваль , 2000. Табл. 1. С. 76). В то же время, в западной части Подмосковья, на р. Истре (селище Аносино 1), зафиксированы очень высокие показатели обломков сосудов со штампованным орнаментом – 40 % ( Коваль, Хижняков , 2005. С. 165), немного ниже доля штампа в Твери – 30 % (табл. 2). На сегодняшний день пока мало данных для очерчивания основного ареала (в Подмосковье и прилегающих областях) штампованного орнамента, однако Дмитров, несомненно, входит в него, но не в центральную зону. Она, вероятно, располагалась северо-западнее Москвы.

Таблица 2. Среднеарифметические проценты по распространенным группам орнамента (все показатели более 0,5 % округлены до целых)

Линейный	□ НН (М	§ ™ ” ><	§ ™ с Я 7 Я ri	С >	С > Л*	si > X	si X
Ростиславль	95	87	65	66	38	59	97
Коломна	88	88	76	65	79	80	81
Москва	н. д.6	н. д.	96	н. д.	80	87	94
Тверь	49	50	н. д.	н. д.	88	94	88
Дмитров	79	94	86	89	89	75	23
Волнистый
Ростиславль	1	8	24	25	52	35	2
Коломна	7	7	18	26	18	11	0
Москва	н. д.	н. д.	3	н. д.	11	4	1
Тверь	8	7	н. д.	н. д.	3	3	1
Дмитров	8	1	6	4	4	17	52
Линейный+волнистый
Ростиславль	1	3	10	8	7	5	0
Коломна	5	5	5	9	3	6	18
Москва	н. д.	н. д.	1	н. д.	8	1	0
Тверь	12	8	н. д.	н. д.	3	0	0
Дмитров	2	1	3	6	6	5	9
Тычки, нарезы
Ростиславль	1	1	0,3	0,4	0	0	1
Коломна	0,4	0,3	0	0	0	0	1
Москва	н. д.	н. д.	0	н. д.	0	1	4
Тверь	8	7	н. д.	н. д.	0	1	10
Дмитров	3	1	2	0,2	0,2	3	3
Штамп
Ростиславль	0,4	0	0	0	0,3	0	0
Коломна	0	0,2	1	1	0	0	0
Москва	н. д.	н. д.	0	н. д.	1	0,5	0
Тверь	19	14	н. д.	н. д.	2	0	0
Дмитров	9	1	3	1	1	0	0

После основания в 1154 г. города Дмитрова происходят некоторые изменения в декоре дмитровской керамической посуды (табл. 1). Доля орнаментированных обломков еще достаточно высока – более 50 % в 2/3 комплексов. Доминирующим остается линейный разреженный орнамент, но в то же время в 3 раза увеличивается количество посуды, орнаментированной частым и гребенчатым линейным орнаментом. Доля волнистого орнамента увеличивается в 2 раза, в единичных случаях доходит до 15 %. Во всех комплексах зафиксирована редкая волна, а волна с частой амплитудой – в 60 % комплексов. Гребенчатая волна встречается в незначительном объеме (0,5 %), что не позволяет говорить о присутствии в Дмитрове гончаров, использующих такой тип декора. В это время по-прежнему сохраняется достаточно высокая доля «штампованного» орнамента (8–11 %), с такими же разновидностями отпечатков, как в первой половине XII в. «Штампом» в виде разреженных линий во второй половине XII в. у большинства сосудов покрывается почти вся поверхность, за исключением небольшого участка придонной части. Из других разновидностей декора можно отметить присутствие небольшой доли (3 % в среднем) нарезов (насечек), которые наносились обычно в зоне плечика сосуда.

В целом можно говорить о сохранении во второй половине XII в. стиля орнаментации «догородского» периода и о ее развитии в рамках северо-западного региона, о чем свидетельствуют показатели, которые ближе к тверским, чем к поокским (табл. 2).

В первой половине XIII в. сохраняются типы орнаментации сосудов, которые были зафиксированы в предыдущее время, но происходят некоторые серьезные изменения (табл. 1). Прежде всего, уменьшается доля орнаментированных обломков – в половине комплексов она составляет менее 50 %, – значительно сокращается процент линейного гребенчатого декора и «штампа». Особенностью этого этапа по сравнению как с предыдущими, так и с последующими периодами, является самый высокий показатель доли линейного орнамента и самый низкий – волнистого. При сравнении с другими близлежащими регионами отчетливо видно, что ни в Поочье, ни на северо-западе, в тверском регионе, не зафиксированы столь низкие проценты волнистого орнамента (табл. 2). Возможно, сказалось московское или северо-восточное влияние, т. к. в это время Дмитров входит в состав Переславль-Залесского княжества ( Тихомиров , 2006. С. 15). К сожалению, отсутствуют статистические данные по Москве и Переславлю, чтобы подтвердить или опровергнуть данное предположение.

Во второй половине XIII в. ситуация продолжает постепенно меняться (табл. 1). Доля орнаментированных фрагментов во всех комплексах составляет уже менее половины. Исчезают тычки и сочетание разреженного линейного орнамента с нарезами. Незначительно вырастает процент линейного гребенчатого декора и «штампа». Однако, учитывая минимальное по сравнению с другими периодами количество репрезентативных комплексов (2) и то, что они располагались на участках, насыщенных материалом домонгольского времени, велика вероятность попадания в них раннего материала. Среди «штампованного» орнамента с этого времени не фиксируются отпечатки в виде галочек, а «штампом» покрывается в основном верхняя половина или треть тулова сосудов. Во второй половине XIII в. увеличивается по сравнению с предыдущим этапом процент волнистого орнамента и, соответственно, сокращается доля линейного. Также следует отметить появление сочетания частой и редкой волны, но доля такого декора незначительна – не более 0,5 % в среднем.

В это время в Дмитрове, возможно, прослеживаются южные веяния, о чем говорят резко увеличившиеся показатели волнистого орнамента в Поочье. Однако в отличие от Коломны и Ростиславля в Дмитрове доминирует однорядный линейный орнамент, что может говорить о влиянии других регионов, из которых нет данных (табл. 2).

Разделить комплексы XIV в. на более дробные периоды пока достаточно проблематично, т. к. точных хроноиндикаторов они не содержали. Возможно, это связано также с тем, что в течение XIV в. не происходит значительных изменений в декоре дмитровской керамики (табл. 1). В этот период продолжается сокращение площади орнаментированной поверхности керамической посуды и уменьшается доля частого линейного орнамента. В большинстве комплексов она составляет менее 8 %, в отличие от более раннего времени. Линейный гребенчатый орнамент и «штамп» в XIV в. выходят из употребления. Сейчас пока нельзя сказать, украшалось ли таким декором небольшое количество сосудов в течение всего XIV в. или только в его первой половине или трети. К тому же нельзя полностью исключить попадание обломков с этой орнаментацией из ранних слоев. В Торжке «штампованный» орнамент бытует до первой трети XIV в. ( Малыгин , 1990. С. 203), в Твери встречается во второй половине XIV в. ( Коваль , 2000. Табл. 2. С. 76). Необходимо отметить еще такой важный момент: отличительной особенностью орнаментации дмитровской керамики с XII по XIV вв. был очень низкий процент применения гребенчатого декора, в отличие от «южной» поокской (Там же).

В целом в XIV в. с небольшими изменениями сохраняются орнаментальные традиции, зафиксированные ранее. Их развитие продолжается в рамках северо-западного региона, о чем свидетельствуют близкие с тверскими показатели (табл. 2).

В XV в. доля волнистого орнамента впервые в 2/3 комплексов превышает максимум в 15 %, зафиксированный во второй половине XII в., а среднестатистические показатели доходят до 17 %. Значительно вырастает процент сочетания разреженного линейного орнамента с однорядной волной (до 17 %), но встречается такой декор только в трети комплексов. В группе волнистого орнамента доминирует редкая волна, частая волна также встречается, но в 2–3 раза реже и не во всех комплексах. Волна в 87 % случаев наносится на плечико сосуда, в остальных – на шейку венчика. Все это явно свидетельствует о начавшейся смене традиции орнаментации, бытовавшей на протяжении почти трехсот лет без резких изменений.

События последней трети XIV – первой четверти XV в. (разграбление города ордой и Тверью, мор) были тяжелыми для Дмитрова и привели к большому сокращению численности жителей в городе и окрестностях (Тихомиров, 2006. С. 17; ПСРЛ, 1897. Т. XI. С. 76, 204, 208, 232; 1901. Т. XII. С. 6), соответственно начался приток населения из других регионов. Увеличение доли волнистого орнамента в XV в. на посуде Дмитрова, скорее всего, связано с миграцией людей из южных районов, в частности Поочья. В это время там еще высок процент керамики с таким декором, а при его нанесении использовались инструменты с одним рабочим концом (Коваль, 2000. С. 78), как в Дмитрове.

В XVI в. стиль орнаментации меняется полностью, а процент декорированной поверхности сокращается до минимума в 4 % в пятой части комплексов (табл. 1). Доминирующим становится волнистый орнамент или его сочетания с линейным разреженным. В трети комплексов доля волнистого декора составляет более 80 %. Основным его типом была однорядная пологая волна, нанесенная на плечико сосуда и в 8–19 % случаев на шейку венчика. Также встречается двойная волна, но в 9 раз реже. Как в раннее время, отмечено сочетание частой и редкой волны. Доля такого сочетания в XVI в. выше и в трети комплексов составляет более 5 %. Если учитывать и нерепрезентативные выборки, не вошедшие в таблицу 1, то в 90 % случаев показатель линейного орнамента составляет не более четверти орнаментированных обломков.

Из других типов орнаментов в это время необходимо отметить двойные узоры: разреженный линейный с тычками по плечику, косой штамп, нанесенный инструментом с 5–7 зубьями и расположенный между двумя линиями. Первый тип орнамента встречается в половине комплексов, но его доля не превышает пятой части от общего количества обломков, в отличие от второго, который отмечен в единичных комплексах, но зато его доля составляет около трети. Сочетание линейного и штампованного орнамента зафиксировано в основном у красноглиняных кувшинов в верхней четверти тулова. По времени эти два типа орнамента ближе к концу XV – первой половине XVI в., но для окончательного подтверждения данного наблюдения пока недостаточно узко датированных объектов.

Таким образом, очевидно, что к XVI в. в Дмитрове появилась собственная традиция украшения керамических сосудов, отличная как от «южных» поокской и московской, так и от «северо-западной» тверской (см. табл. 2). В конце XV в. Иван III переселяет в Дмитров из Вятки «торговых людей» ( Тихомиров , 2006. С. 19). В 1566 г. Дмитров отдан Иваном IV Владимиру Андреевичу Старицко-му взамен выкупленной у него Старицы (Там же. С. 20). Однако ни в Старице, ни в Вятском крае на керамике не фиксируется высокая доля волнистого орнамента. В Вятском крае наиболее популярны линейно-волнистые узоры (статистических данных нет) ( Макаров , 2001. С. 29), с чем, вероятно, и связано несколько повышенное количество этого типа декора на рубеже XV–XVI вв. В Старице доля волнистого орнамента не превышает 3 % в XVI в. ( Сиволапова, Иванова , 2010. С. 50). На данном этапе исследования из-за отсутствия статистических данных сложно сказать, какой регион мог оказать столь значительное влияние на орнаментальные традиции дмитровских гончаров. Однако нельзя полностью исключать возможность самостоятельного развития в Дмитрове традиции волнистой орнаментации, которая могла полюбиться местным гончарам с XV в. В пользу этого предположения свидетельствуют, прежде всего, высокие проценты этого типа декора, не зафиксированные пока в других районах. К тому же волнистый орнамент сохраняет популярность в Дмитрове вплоть до XIX в., о чем говорят высокие показатели этого типа декора, в отдельных комплексах доходящие до 50 %.

Таким образом, орнаментация дмитровской керамики до XV в. по своим характеристикам наиболее близка тверским, частично московским показателям и развивается в рамках традиции, которую условно можно назвать «северной» в противовес «южной» поокской. С Тверью Дмитров сближает высокая доля «штампа» и близкие данные по волнистому декору, с Москвой – большой процент разреженного линейного орнамента в XIII–XIV вв. В XV в. в Дмитрове под влиянием извне начинается смена орнаментации, выразившаяся в увеличении доли волнистого декора, а в XVI в. он становится самым популярным. Необходимо отметить, что полная замена орнамента в Дмитрове в это время совпадает с данными по смене морфологических и технологических характеристик керамики (Панченко, 2004. С. 322–325). Это говорит об исчезновении к XVI в. гончаров, украшавших сосуды по старой традиции.