The use of ergogenic means in the training of runners
Автор: Kamchatnikov A.G., Gritzenko S.L.
Журнал: Физическое воспитание и спортивная тренировка @journal-fvist
Рубрика: Медико-биологические аспекты физического воспитания и спортивной тренировки
Статья в выпуске: 1 (3), 2012 года.
Бесплатный доступ
The analysis of influence direction and effects of different ergogenic agents (additional aerodynamic resistance to breath and hypoventilation breath modes) on dynamics of indicators of athletes’ functional readiness as well as on the special readiness level of the athletes specialising in running events is carried out.
Functional readiness, ergogenic agents
Короткий адрес: https://sciup.org/140125369
IDR: 140125369
Текст научной статьи The use of ergogenic means in the training of runners
В настоящее время в условиях напряженной тренировочной и соревновательной деятельности особое внимание стало уделяться внедрению в тренировочный процесс спортсменов широкого круга дополнительных, т.н. эргогенических средств, в качестве которых могут выступать различные средства направленного воздействия на организм [ 1, 9, 10 ]. В ряде экспериментальных работ уже достаточно давно показаны положительные эффекты и направленность воздействия на организм самых различных эргогенов [ 1, 5, 9, 10 ], которые рассматриваются как дополнительные средства к основным тренирующим воздействиям - физическим упражнениям.
В этой связи все большее количество исследователей и практиков утверждаются во мнении, что в современных условиях в тренировочном процессе спортсменов следует использовать не только физические упражнения, разнообразно структурируя их в рамках тех или иных методов, но и в обязательном порядке необходимо применять уже не как дополнительные, а как интегративно составляющие, средства целенаправленного воздействия на ключевые для определенной специфической спортивной деятельности функциональные процессы, свойства, функциональные системы [ 1, 7, 10 ]. Таким образом, использование дополнительных эргогенических средств, становится необходимом элементом современных технологий тренировочного процесса в спорте [ 7, 8, 10 ].
Методика и организация исследования
Основной целью настоящего исследования явилось определение направленности влияния и эффектов воздействия, разных эргогенических средств на динамику показателей функциональной подготовленности спортсменов, а так же уровня специальной подготовленности спортсменов, представителей беговых видов легкой атлетики. Для достижения поставленной цели были организованы и проведены два физиологических эксперимента. Оба физиологических эксперимента организованы и проведены в подготовительный период тренировки легкоатлетов. Они был разделены на 2 этапа: общеподготовительный этап (4 недели) и специально-подготовительный этап (4 недели). Основная работа в обще-подготовительном этапе тренировок была направлена на развитие развития общей выносливости и аэробной производительности организма. Особенностью тренировочной работы в специально-подготовительном этапе являлось развитие силовых, скоростно-силовых возможностей.
В первом эксперименте изучались характер воздействия и эффективность использования в тренировочном процессе бегунов дыхания с увеличенным аэродинамическим сопротивлением. Во втором физиологическом эксперименте определялась эффективность использования в тренировочном процессе гиповентиляционных режимов дыхания, создаваемых посредством дозированных задержек дыхания (ЗД). Были организованы экспериментальная (n=8) и контрольная (n=8) группы из числа легкоатлетов-бегунов 19-23 лет. Исследование проводилось в течение 11 недель (контрольные недели – в начале, в середине и в конце эксперимента), обще-подготовительный этап - 4 недели и специально-подготовительный этап - 4 недели) на 16 спортсменах-легкоатлетах в возрасте от 19 до 23 лет, специализация – спринтерский бег. Уровень спортивного мастерства соответствовал от I разряда до МС.
Важным аспектом данной работы явилось выяснение влияния резистивнореспираторной тренировки и гиповентиляционных режим дыхания на результат профессиональной деятельности спортсменов. Для этого в начале и в конце экспериментальных исследований спортсмены подвергались комплексному педагогическому обследованию, где определялся уровень скоростной, силовой, скоростно-силовой подготовленности и выносливости.
Работа выполнена при соблюдении основных биоэтических правил и требований с научным обоснованием планируемых исследований, анализом возможных рисков и дискомфортов, описанием исследования для неспециалистов и получением информированного согласия от участников эксперимента [ 2 ].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В результате проведенного исследования по оценке эффективности использования в учебно-тренировочном процессе легкоатлетов дополнительных эргогенических средств были получены данные, которые позволяют судить о позитивных изменениях показателей функционального состояния спортсменов (табл. 1, 2).
Так, после обще-подготовительного этапа подготовительного периода в экспериментальной группе легкоатлетов, выполнявшей тренировочную работу с использованием гиповентиляционных режимов дыхания, был отмечен достоверный (р < 0,05) рост уровня физической работоспособности на 30,9 %. Более того, тенденция к росту уровня физической работоспособности (по сравнению с фоновым уровнем) сохранилась и в конце эксперимента (уровень физической работоспособности вырос на 16,9 %). В отличие от экспериментальной группы, в контрольной группе тренировочная работа без применения комплексов задержек дыхания не вызвала столь значимых изменений в показателе физической работоспособности спортсменов (после специальноподготовительного этапа работоспособность увеличилась лишь на 4,2 %) (табл. 1).
Однонаправленные изменения коснулись так же и МПК - важнейшего показателя, отражающего мощность аэробного механизма энергообеспечения. Значимые (р < 0,05) изменения в экспериментальной группе были зафиксированы, как в середине эксперимента (увеличение на 21,3 %), так и в конце эксперимента (увеличение на 11,7 %), по сравнению с фоновым значением МПК. В группе контроля, от этапа к этапу, изменения
МПК были не столь существенны, лишь на последнем этапе тестирования отмечен был небольшой прирост МПК на 2,9 %.
Таблица 1
Изменение функциональных показателей у спортсменов легкоатлетов бегунов в результате тренировки с задержками дыхания (Х ± т)
ПОКАЗАТЕЛИ |
Экспериментальная группа (n = 8) |
Контрольная группа (n = 8) |
||||
В начале эксперимента |
В середине эксперимента |
В конце эксперимента |
В начале эксперимента |
В середине эксперимента |
В конце эксперимента |
|
PWC 170 , кГм/мин |
1084,1 ±55,9 |
1419,0 ±52,5* |
1267,3 ±85,9 |
1071,5 ±47,2 |
1065,6 ±74,3 |
1116,9 ±71,1 |
МПК, мл |
3455,1 ±123,1 |
4191,8 ±87,4* |
3858,1 ±89,0* |
3427,3 ±103,8 |
3414,2 ±163,5 |
3527,2 ±156,5 |
СДМ вд., мм рт. ст |
121,9± 9,6 |
118,1±12,6 |
118,8±12,6 |
105,6±8,6 |
118,8± 8,9* |
116,9±9,1* |
СДМ выд., мм рт. ст |
165,0 ±11,0 |
182,5±5,9* |
178,1 ±10,1 |
153,1 ±11,6 |
171,9±9,9* |
173,8±8,5* |
ЖЕЛ, л |
4,7± 0,2 |
4,8 ±0,1 |
4,8±0,2 |
4,7± 0,2 |
4,5± 0,2 |
4,6± 0,2 |
МВЛ, л |
143,3±7,4 |
144,9±5,7 |
147,7±6,9 |
139,7±5,6 |
144,9±5,5 |
146,0±5,5 |
чсс „ „ покоя, уд/мин |
65,4 ±3,1 |
63,9 ±9,0 |
59,5 ±3,9 |
61,4 ±4,0 |
63,6 ±4,2 |
59,6 ±4,4 |
ЧСС мпк , уд/мин |
175,0 ±2,8 |
161,6 ±2,8* |
171,6 ±3,0 |
177,0 ±4,3 |
181,4 ±3,2 |
179,1 ±4,9 |
ЗД вд., сек. |
83,0 ±9,2 |
82,0 ±6,5 |
77,3 ±5,7 |
65,3± 5,2 |
75,4 ±5,9 |
70,8 ±4,8 |
ЗД выд., сек |
32,5 ±1,5 |
31,5 ±1,5 |
35,5 ±1,9 |
29,1± 2,3 |
33,9 ±1,9* |
37,9 ±3,5* |
Примечание: Здесь и далее достоверность различий: при * р < 0,05. (t-критерий Стьюдента).
По мнению С.П.Летунова (1967), О.М.Гулида (1986) важным фактором, определяющим и отражающим уровень подготовленности спортсмена, является высокая экономизация функционирования организма, характерная для большинства видов спорта.
В этом плане заслуживает особого внимания динамика двух показателей: ЧСС покоя и ЧСС мпк по экспериментальной группе (табл. 1).
Было обнаружено, близкое к достоверному, снижение данных показателей по экспериментальной группе, как результат применения в тренировочной работе дополнительных эргогенических средств в виде дозированных задержек дыхания. Все это указывает на то, что сердечно-сосудистая система и организм в целом функционирует более экономно и эффективно.
Во втором эксперименте выяснялась эффективность использования в тренировочном процессе легкоатлетов бегунов дыхания в условиях увеличенного аэродинамического сопротивления дыханию. Участники экспериментальной тренировки до 20 -
25 % объема специальной работы выполняли в условиях дыхания в специальной маске с диафрагмой, создающей инспираторно-экспираторное резистивное сопротивление 8-10 мм вд.ст. В данном эксперименте, по сравнению с первым, сохранив контингент испытуемых, была проведена смена групп: контрольная группа стала экспериментальной, а экспериментальная в свою очередь контрольной.
Проведенное исследование, по оценке эффективности использования в учебнотренировочном процессе увеличенного аэродинамического сопротивления дыханию, показало, что после обще-подготовительного этапа подготовительного периода (осень 2009 г.), в экспериментальной группе легкоатлетов, выполнявших тренировочную работу с увеличенным аэродинамическим сопротивлением дыханию, был отмечен рост уровня физической работоспособности на 9,1 %.
Однако, после специально-подготовительного этапа подготовительного периода показатель уровня физической работоспособности снизился (р < 0,05) на 20,6 % по сравнению с фоновым уровнем (1350, 1 кГм/мин.).
Динамика показателя PWC 170 в контрольной группе была совершенно иной. В сравнении с исходным уровнем PWC 170 , установленным до подготовительного периода (1168,5 кГм/мин), на последующих этапах эксперимента данный показатель неуклонно снижался (табл. 2).
Таблица 2
Динамика функциональных показателей у спортсменов легкоатлетов (беговые дисциплины) в результате тренировки с увеличенным аэродинамическим сопротивлением дыханию (Х ± т)
ПОКАЗАТЕЛИ |
Экспериментальная группа (n = 8) |
Контрольная группа (n = 8) |
||||
В начале эксперимента |
Промежуточные значения |
В конце эксперимента |
В начале эксперимента |
Промежуточные значения |
В конце эксперимента |
|
PWC 170 , кГм/мин |
1350,1 ± 83,6 |
1473,6 ± 88,1 |
1071,5 ± 47,2* |
1168,5 ± 61,9 |
1119,3 ± 55,5 |
1084,1 ± 55,9 |
МПК, мл |
4040,2 ± 184,0 |
4311,8 ± 193,9 |
3427,3 ± 103,8* |
3640,6 ± 136,2 |
3532,4 ± 122,0 |
3455,1 ± 123,1 |
СДМ вд., мм рт. ст |
107,5 ± 12,0 |
113,7 ± 9,6 |
105,6 ± 8,6 |
118,1 ± 12,8 |
114,1 ± 12,7 |
121,8 ± 9,6 |
СДМ выд., мм рт. ст |
167,5 ± 12,4 |
176,8 ± 12,3* |
153,1 ± 11,6 |
181,8 ± 9,7 |
183,7 ± 11,1 |
165,0 ± 11,0 |
ЖЕЛ, л |
4,34 ± 0,21 |
4,39 ± 0,18 |
4,73 ± 0,17 |
4,53 ± 0,17 |
4,49 ± 0,15 |
4,75 ± 0,16 |
МВЛ, л |
153,8 ± 2,18 |
154,7 ± 2,29 |
139,6 ± 5,58* |
147,4 ± 5,44 |
149,0 ± 4,96 |
143,2 ± 7,36 |
ЧСС покоя, уд/мин |
63,3 ± 3,3 |
63,0 ± 3,9 |
61,3 ± 3,9 |
62,9 ± 2,9 |
64,1 ± 2,9 |
65,4 ± 3,1 |
ЧСС мпк , уд/мин |
173,0 ± 3,0 |
176,3 ± 3,2 |
177,0 ± 4,3 |
180,9 ± 3,3 |
182,8 ± 3,3 |
175,0 ± 2,8 |
ЗД вд., сек. |
64,5 ± 4,7 |
78,2 ± 6,0* |
65,2 ± 5,2 |
81,3 ± 7,5 |
81,8 ± 7,9 |
83,0 ± 9,1 |
ЗД выд., сек |
37,1 ± 5,9 |
41,8 ± 5,7 |
29,1 ± 2,2 |
44,7 ± 7,3 |
42,0 ± 5,8 |
32,5 ± 1,5 |
Примечание: Здесь и далее достоверность различий: при * р < 0,05. (t-критерий Стьюдента).
Так, к концу обще-подготовительного этапа этот показатель снизился на 4,2 %, а к концу специально-подготовительного этапа на 7,2 %. Однонаправленная динамика была зафиксирована и в отношении МПК, как в экспериментальной, так и в контрольной группах.
В группе контроля показатель МПК снизился на 3,0% и на 5,1%, после общеподготовительного и специально-подготовительного этапа соответственно. В экспериментальной же группе, на 2 контрольной неделе, динамика МПК демонстрировала прирост показателя на 6,7 %, на 3 контрольной неделе отмечалось значимое (р < 0,05) снижение на 15,1 по сравнению с фоновым уровнем, полученными до начала экспериментальных тренировок с резистивно-респираторным сопротивлением дыханию (1 контрольная неделя).
Результатом использования в тренировке легкоатлетов беговых дисциплин аэродинамического сопротивления дыханию явилось повышение силы дыхательной мускулатуры, как на вдохе, так и на выдохе (р < 0,05) после подготовительного этапа (СДМ вд - на 5,8%, СДМ выд - на 5,6 %). При тестировании после специальноподготовительного этапа показатели мощности функционирования системы внешнего дыхания (СДМ вд и СДМ выд ) снизились на 1,7% и 8,6 % соответственно.
Позитивно можно расценивать динамику показателя ЧСС покоя в экспериментальной группе . На промежуточном этапе (2 контрольная неделя) данный показатель снизился на 0,6 %, и на заключительном тестировании была зафиксирована величина снижения ЧСС покоя на 3,2 % относительно фонового значения (табл. 3). Тогда как, по группе контроля отмечен прирост показателя ЧСС покоя (на 1,9%- после общеподготовительного этапа и на 4,0% - после специально-подготовительного этапа).
Среди всех показателей, характеризующих мощность функционирования, на заключительном этапе эксперимента после специально-подготовительного этапа тренировок по экспериментальной группе лишь только величина ЖЕЛ обнаруживала прирост на 9,0 %. По большинству же анализируемым показателям (PWC 170 , МПК, СДМ вд и СДМ выд , МВЛ) в конце эксперимента зафиксировано снижение (табл. 2).
Выявленная особенность динамики явилась наиболее существенной и, по-видимому, связана с видом эргогенического средства, используемого в тренировке легкоатлетов бегунов. Данная особенность проявилась и в случае с показателями устойчивости функционирования (ЗД вд ., ЗД выд .). Прирост уровня гипоксической устойчивости, в экспериментальной группе, был отмечен после обще-подготовительного этапа подготовительного периода тренировок с увеличенным аэродинамическим сопротивлением дыханию. На 21,3 % повысились (р < 0,05) время ЗД вд и на 12,8 % время ЗД выд . Это вполне согласуется и с отмеченным выше, ростом физической работоспособности и аэробной производительности, на данном этапе исследования. Так как известно, что устойчивость к дефициту кислорода является важным условием высокой работоспособности организма [ 4, 5, 6 ].
Тогда как, после специально-подготовительного этапа подготовительного периода произошло снижение данных показателей. Особенно ярко это проявилось в случае со временем ЗД выд . (-21,5 по сравнению с фоновым значением).
При выяснении влияния тренировки с применением эргогенических средств на результат профессиональной деятельности спортсменов комплексное педагогическое обследование показало, что в группе спортсменов специализирующихся в беговых дисциплинах легкой атлетики значимо изменились показатели общей и специальной физической подготовленности, которые были зафиксированы как на промежуточном, так и на заключительном этапе эксперимента.
Причем, чем продолжительней применялись эргогенические средства в учебнотренировочном процессе легкоатлетов экспериментальной группы, тем в большем количестве показателей обнаруживались достоверные изменения от этапу к этапу. Если из 10 анализируемых нами показателей характеризующих физическую подготовленность, на промежуточном этапе, лишь в 5 случаях отмечены значимые положительные изменения, то на заключительном этапе таких показателей было уже 7. В контрольной же группе, у спортсменов, выполнявших тренировочную работу без применения гиповентиляционных режимов задержки дыхания, достоверные изменения показателей физической подготовленности были отмечены в единичных случаях.
Таким образом, анализ уровня общей и специальной подготовленности легкоатлетов беговых дисциплин в конце обще-подготовительного этапа показал, что тренировочная работа в данный период с использованием гиповентиляционных режимов дыхания в большей степени повлияла на показатели выносливости (в беге 2000 м отмечено улучшение результата на 3,1%) (р < 0,05), а так же на силовые возможности спортсменов. Было отмечено достоверное (р < 0,05) повышение результатов в силовых тестах (жим лежа на 5,0 % и приседание со штангой на 7,1 %). Уровень же скоростной и скоростносиловой подготовленности на данном этапе не претерпел существенных изменений. Тенденция к улучшению функциональной подготовленности, отмеченная на общеподготовительном этапе сохранилась и на специально-подготовительном этапе подготовительного периода тренировок легкоатлетов бегунов. Такая динамика показателей функциональной подготовленности спортсменов, сопряженная с улучшением уровня обшей и специальной физической подготовленности спортсменов на данном этапе говорит о том, что гиповентиляционные режимы дыхания целесообразно использовать в тренировке спортсменов бегунов, как на обще-подготовительном, так и на специальноподготовительном этапах подготовительного периода тренировок.
Эффективность использования тренировок с увеличенным аэродинамическим сопротивлением дыханию была существенной лишь на обще-подготовительном этапе. Отмечалось улучшение показателей мощности функционирования системы внешнего дыхания (ЖЕЛ, МВЛ, СДМ вд , СДМ выд ), повышение физической работоспособности, аэробной производительности. Кроме того были установлены как эффекты экономизации функций организма (снижение ЧСС покоя после обще-подготовительного этапа), так и повышение устойчивости организма к гипоксии. Наблюдалось увеличение времени ЗД вд на 21,3% (р < 0,05) и близкое к достоверному увеличение времени ЗД выд на 12,8 % (р>0,05). В тоже время на специально-подготовительном этапе подготовительного этапа тренировок отмечены снижение уровня физической работоспособности (- 20,6 % (р < 0,05), аэробной производительности (- 15,2 % (р < 0,05), гипоксической устойчивости, состояния дыхательной мускулатуры и др. Все это, возможно, явилось следствием направленности тренировочной работы на данном этапе тренировки, где преобладала работа силового и скоростно-силового характера.
Заключение
В результате систематического использования направленного воздействия на дыхательную функцию в виде гиповентиляционных режимов дыхания отмечена позитивная динамика показателей функциональной подготовленности спортсменов, сопряженная с улучшением уровня обшей и специальной физической подготовленности спортсменов. Это позволяет констатировать, что гиповентиляционные режимы дыхания целесообразно использовать в тренировке спортсменов бегунов, как на общеподготовительном, так и на специально-подготовительном этапах подготовительного периода тренировок.
Анализ функциональной подготовленности спортсменов в результате использования аэродинамического сопротивления дыханию дает основание утверждать, что при- менение в подготовительном периоде тренировок с увеличенным аэродинамическим сопротивлением дыханию эффективно лишь на обще-подготовительном этапе.