Results of the edge-wear analysis of bone arrowheadsfrom mesolithic sites of the Gorbunovo peat-bog

Горбуновский торфяник находится на восточном склоне Урала (рис. 1) в Пригородном районе Свердловской области, в 5 км к югу от г. Нижний Тагил, в 2,7 км к югу – юго-востоку от пос. Горбуново. За сто лет исследований здесь было открыто около 30 разновременных памятников (Сто лет археологических исследований…, 2010), однако мезолитические стоянки до недавнего времени были известны только на коренных берегах, где органические материалы не сохраняются. В результате работ, проведенных под руководством М. Г. Жилина и С. Н. Савченко в 2008–2014 гг., на Горбуновском торфянике впервые были открыты и частично раскопаны многослойные стоянки, содержащие культурные слои раннего, среднего и позднего мезолита с хорошей сохранностью изделий из кости и рога ( Жилин, Савченко , 2010а; 2010б; 2010в; 2010г; 2014а, 2014б; Zaretskaya et al. , 2012; Zhilin et al. , 2014). Наиболее хорошо изучена стоянка Береговая II. Стоянка располагается на скалистом мысу северо-восточного коренного берега Горбуновского торфяника, на правом берегу долины пересохшего ручья. В 2008–2012 гг. М. Г. Жилиным и С. Н. Савченко на торфянике к югу от подножия скал вскрыто 127 кв. м. Прослежено пять культурных слоев, залегающих в озерно-болотных отложениях. Первый культурный слой относится

Рис. 1. Горбуновский торфяник. Расположение ( а )

к аятской культуре энеолита. Второй культурный слой отделяется от предыдущего стерильным слоем торфа с древесиной. Он содержит керамику кошкин-ского типа, кости животных и различные изделия из камня, кости и рога раннего неолита. Третий культурный слой отделен от предыдущего слоем торфа мощностью 10–40 см без находок. Керамики в этом слое не найдено. Каменная индустрия типична для позднемезолитических стоянок Зауралья. Четвертый культурный слой отделен от третьего стерильной прослойкой сапропеля. Пятый культурный слой лежит на материке. От IV культурного слоя он отделяется стерильной прослойкой сапропеля мощностью 10–30 см. Для стоянки Вторая Береговая получены 42 радиоуглеродные даты, в том числе 15 дат по образцам торфа и сапропеля и 27 дат по артефактам (Зарецкая и др., 2014). Три даты получены для ранненеолитического культурного слоя II: 7278 ± 34, 7325 ± 40 и 7320 ± 38 л. н. Календарный возраст этого слоя – 6230–6100 гг. до н. э. Девять дат для позднемезолитического культурного слоя III укладываются в интервал 8360 ± 40 – 7960 ± 30 л. н. Календарный возраст слоя III – 7500–6750 лет до н. э. Двенадцать дат было получено для культурного слоя IV: от 9170 ± 90 до 8405 ± 40 л. н. Календарный возраст слоя IV: 8200–7450 лет до н. э. Для раннемезолитического культурного слоя V было получено 12 дат, распавшихся на две хронологические подгруппы. Молодые даты 9230 ± 60 – 9215 ± 40 л. н. (кал. 8600–8300 лет до н. э.) получены по образцам, отобранным на значительном удалении от берега. Образцы, давшие более древние даты – 10 060 ± 80 – 9800 ± 40 (кал. 9400–9200 лет до н. э.), – отобраны ближе к берегу. Палинологический анализ (Зарецкая и др., 2014) показал, что нижний (V) культурный слой откладывался в пребореальном периоде, IV слой – в первой половине бореального периода, III слой – в его конце, II слой – в первой половине атлантического периода и I слой – в суббореальном периоде. В 2013 г. на стоянке Береговая I раскопано 44 кв. м. В раскопе прослежено пять культурных слоев, залегающих в озерно-болотных отложениях, как на стоянке Береговая II. Первый относится к аятской культуре. Второй – к позднему мезолиту. Третий и четвертый культурные слои относятся к среднему мезолиту. Нижний, пятый культурный слой залегает на озерном дне. Радиоуглеродные даты: 9590 ± 70 и 9320 ± 60 л. н. – относят его к раннему мезолиту. Сходная стратиграфия прослежена в шурфах у подножия стоянки Серый Камень. Здесь выявлены культурные слои неолита, позднего, среднего и, вероятно, раннего мезолита. В слоях позднего и среднего мезолита стоянки Береговая II и в раннемезолитическом слое стоянки Береговая I, помимо остатков флоры и фауны, разнообразных изделий из камня, кости, рога и дерева были найдены костяные наконечники стрел. Результаты типологического анализа этих изделий опубликованы (Жилин, Савченко, 2012; Савченко, 2014; Савченко, Жилин, 2014; 2015).

Данная статья представляет результаты трасологического анализа костяных наконечников стрел из мезолитических слоев указанных стоянок, выполненных автором по методике, разработанной им для анализа костяных наконечников стрел Восточной Европы ( Жилин , 2001; 2006; 2011; 2013; 2014; 2015; Zhilin , 1998; 2014; 2015; 2016). Поверхность наконечников изучалась при помощи бинокулярного микроскопа МБС-9 с увеличением от 4,8 до 84 крат. Фотофиксация выявленных следов изготовления и использования изделий осуществлялась при помощи камеры-окуляра DCM-850. В ручном режиме делалась серия последовательных фотоснимков, которые потом объединялись при помощи лицензионной программы Helikon Focus 6. Следы на большинстве изученных наконечников были достаточно ясно различимы при увеличении до 40 крат. Результаты трасологического анализа проверялись в ходе экспериментов по изготовлению и использованию реплик костяных наконечников ( Жилин , 2006; Zhilin , 2015). Большее увеличение иногда было полезно для изучения мелких деталей. Всего было изучено 17 костяных наконечников стрел из мезолитических слоев стоянок Береговая I и II.

В нижнем слое стоянки Береговая I найден короткий игловидный наконечник стрелы с расширенным уплощенным острием и коническим насадом (рис. 2, 1 ). Кончик острия скруглен, поверхность незначительно эродирована, что не позволило выявить микроследы использования.

Рис. 2. Костяные наконечники стрел

1 – стоянка Береговая I, слой V; 2–4 – стоянка Береговая II, слой III

Три костяных наконечника стрел обнаружены в позднемезолитическом (III) культурном слое стоянки Береговая II. Первый целый, с утолщенной головкой правильной биконической формы с пояском в наиболее широкой части и бико-ническим утолщением с пояском на стержне, насад клиновидный (рис. 2, 2 ). Наконечник сделан из пластины, продольно вырезанной из стенки трубчатой кости, на головке сохранился участок ее внутренней поверхности. Поверхность продольно выстругана, по краям поясков на головке и утолщении на стержне прослеживаются остатки прорезанных в несколько приемов кольцевых канавок, внешние стенки которых срезаны продольным строганием к пояску. Кончик острия подчеркнут мелкой кольцевой канавкой, за счет чего создается впечатление оттянутого жала. На насаде видны следы темной клеящей массы, на ней с одной стороны заметны продольные отпечатки волокон и мелкие частицы древесины. Вероятно, наконечник был в употреблении, о чем, помимо следов крепления в древке, говорит легкая заполировка и скругленность кончика острия.

Два других наконечника представлены обломками. Двукрылый с узким пером ромбического сечения, коротким стержнем и клиновидным насадом (рис. 2, 4 ) тщательно продольно выструган. На обе стороны от разбитого острия идут пологие сколы со ступенчатым окончанием, на конце насада мелкие подобные фасетки. Однокрылый наконечник с трехгранным пером, коротким стержнем и уплощенно-коническим асимметричным насадом с нарезками на краях и ребре дорсальной поверхности (рис. 2, 3 ) продольно тщательно выскоблен, нарезки на краях поперечно пропилены. Острие также разбито, от него вдоль края наискось идет скол, отдаленно напоминающий резцовый, а на дорсальной поверхности и на другом от слома крае идут плоские фасетки со ступенчатым окончанием. Выраженные макроследы износа на обоих наконечниках ясно указывают на попадание в твердый материал при стрельбе с близкого расстояния. Подобный износ отмечен на многих наконечниках из пещерных святилищ Урала, где стрелы попадали в стенки пещер ( Чаиркин, Жилин , 2005; Сериков , 2000). Такой износ мог возникнуть как в результате промахов при охоте в каменистой местности (что характерно для берегов и окрестностей Горбуновского торфяника), так и при попадании в кости крупных животных. Следует отметить, что основным объектом охоты населения, оставившего III культурный слой стоянки Береговая II, был лось.

Серия костяных наконечников стрел была найдена в IV культурном слое стоянки Береговая II, относящемся к среднему мезолиту. От массивного игловидного наконечника сохранился обломок острия (рис. 3, 1 ). Он был сделан из тонкой трубчатой кости, тщательно обработан продольным строганием, после чего отшлифован на мелкозернистом абразиве и полирован. Острие был сломано и заново подправлено продольным строганием, срезавшим шлифованную поверхность. После этого кончик острия был сколот наискось, края скола скруглены. От кончика вдоль оси наконечника поверх следов подправки острия идет, постепенно затухая, яркая заполировка, в пределах которой четко видны короткие борозды и тонкие царапины, идущие от острия винтообразно (рис. 3, 2–5 ). Такие следы говорят о проникновении наконечника в мягкий загрязненный материал, вероятно в шкуру зверя. При этом стрела в момент попадания вращалась вокруг своей оси, чем объясняется винтоообразный характер линейных следов. Данный

Рис. 3. Стоянка Береговая II, слой IV

1 – обломок игловидного наконечника стрелы; 2–5 – следы попаданий на его острие наконечник использовался довольно длительное время, ломался и ремонтировался.

Второй наконечник сохранился целиком. Он узкий плоский асимметричный вкладышевый с одним пазом и клиновидным насадом (рис. 4, 1, 2 ). Это специфический уральский тип наконечников стрел. Он был сделан из пластины, продольно вырезанной из стенки трубчатой кости, тщательно обработан продольным строганием, затем прорезан паз для вкладышей, после чего тщательно обработан поперечной и в меньшей степени косой шлифовкой на мелкозернистом абразиве. Первоначально он, как большинство наконечников этого типа ( Савченко , 2011а), был длиннее, но сломался примерно посередине. У обломка верхней части наконечника на месте слома был сделан при помощи продольного строгания с двух сторон новый клиновидный насад, при этом были частично срезаны стенки первоначального паза (рис. 4, 5, 8 ). В пазу сохранилось несколько вкладышей, закрепленных при помощи темной клеящей массы, а также их обломков и отпечатков выпавших вкладышей (рис. 4, 5, 7 ). Нумерация вкладышей дается от острия к насаду: 1 – отпечаток микропластинки без ретуши; 2, 3 – мелкие обломки микропластинок; 4 – два мелких и более крупный обломок микропластинки без ретуши; 5, 6 – целые вкладыши – медиальные части микропластинок без ретуши; 7 – отпечаток микропластинки без ретуши с кремневой крошкой. Поскольку следов замены вкладышей не наблюдается, вероятно, это сохранившиеся вкладыши первоначального наконечника. Сильный износ вкладышей также говорит в пользу данного предположения. Острие наконечника расщеплено от попадания в твердый материал, плоские фасетки расходятся от слома на обе его стороны (рис. 4, 6 ). На конце насада видны мелкие плоские фасетки со ступенчатым и петлеобразным окончанием, направленные в сторону острия (рис. 4, 8 ). На кромке вкладыша № 4 отмечена выкрошенность на обе стороны, более грубая на вентральной поверхности. На кромке вкладыша № 5 выкрошенность мелкая равномерная на обе стороны, кромка стерта, на нижнем углу вкладыша миниатюрный короткий скол, напоминающий резцовый (рис. 4, 3, 7 ). Углы шестого вкладыша сломаны, кромка выкрошена на обе стороны и стерта (рис. 4, 3, 7 ). На углу этого вкладыша, прилегающем к предыдущему, заметны единичные линейные следы в виде тонких царапин, идущих вдоль оси наконечника и под острым углом к ней (рис. 4, 4 ). Такой износ характерен для наконечников стрел, долгое время применявшихся на охоте, ломавшихся и ремонтировавшихся. Аналогичный износ был нами прослежен на вкладышевом наконечнике стрелы из нижнего мезолитического слоя стоянки Ивановское 7 в Волго-Окском междуречье ( Скакун и др. , 2014; Zhilin , 2015), который также был сломан и подвергся ремонту.

Особый интерес представляет находка «клада» из 11 костяных наконечников стрел из IV культурного слоя стоянки Береговая II ( Жилин, Савченко , 2010а; Zhilin et al. , 2014). Он залегал в средней части культурного слоя на уровне основной массы находок. Наконечники лежали компактной пачкой, вплотную друг к другу, остриями в одну сторону. Подобное залегание предметов из «клада» в сапропеле говорит о том, что, вероятно, пачка наконечников была связана в средней части. Все они сделаны из пластин, вырезанных из стенок трубчатых костей крупных зверей. По предварительным определениям фаунистических остатков из этого слоя, сделанных П. А. Косинцевым, наиболее вероятно

4-40х                   5-4х          8-6х использовались кости лося. Десять из них двукрылые симметричные, без шипов (в литературе наконечники этого типа иногда называются весловидными), с длинным узким пером, коротким стержнем и клиновидным насадом (рис. 5, 1–10). Следы использования обнаружены на четырех наконечниках (рис. 5, 1–4). Номера наконечников соответствуют их полевым номерам (Жилин, Савченко, 2010б). Перо наконечника № 2 четырехгранное, подромбического сечения, стержень овального сечения, насад клиновидный (рис. 5, 1). На вентральной стороне пера сохранился очень маленький участок внутренней поверхности кости. Наконечник очень тщательно продольно выструган. Острие скруглено, заполи-ровка средней яркости и постепенно затухает при удалении от кончика острия; в ее пределах от острия (вдоль оси орудия или под острыми углами к ней) идут короткие размытые бороздки и отдельные царапины. Наконечник № 8 близок предыдущему, перо ромбического сечения с ребрами жесткости с двух сторон, ребро жесткости на дорсальной стороне продолжается на стержне до начала клиновидного насада (рис. 5, 2; 6, 1). На вентральной стороне сохранился небольшой участок внутренней поверхности кости. Аккуратно обработан продольным скоблением и строганием, после этого перо еще обработано (очень тщательно) косой шлифовкой на мелкозернистом абразиве. В результате снята большая часть следов предыдущих операций. Кончик острия сломан наискось, края слома сглажены. Слабая заполировка быстро затухает по мере удаления от кончика острия, в ее пределах наблюдаются единичные мелкие короткие бороздки и царапины, идущие от острия вдоль оси (рис. 6, 2–5). Наконечник № 10 с ребром жесткости на дорсальной стороне, вентральная сторона пера выпуклая, переход пера в стержень плавный; стержень короткий, сечение округлое, насад клиновидный (рис. 5, 3). Очень тщательно продольно выструган, затем обработан косой шлифовкой на мелкозернистом абразиве, после чего продольно выструган насад. Острие сломано наискось, кромка слома скруглена, заполи-ровка средней яркости, у кромки быстро затухает по мере удаления от слома. В ее пределах видны отдельные тонкие очень короткие царапины и бороздки, идущие от острия вдоль оси наконечника. Конец насада сломан на обе стороны, окончание фасеток сломов ступенчатое. Наконечник № 11 близок предыдущему. На вентральной стороне сохранился небольшой участок внутренней поверхности кости (рис. 5, 4; 7, 1). Тщательно обработан продольным скоблением и строганием. На протяжении примерно 2 см (от острия) наблюдаются сглаженность краев и ребра и следы очень слабой поперечной полировки. Торец насада отшлифован на мелкозернистом абразиве. Кончик острия сломан наискось, края сломов сглажены, заполировка сливается со следами полировки на острие. Кромку слома пересекают отдельные тонкие короткие царапины и бороздки, идущие от острия под острым углом к оси наконечника (рис. 7, 2–5). Угол насада сломан на вентральную сторону, окончание слома ступенчатое. Такие следы говорят

Рис. 4. Стоянка Береговая II, слой IV

1, 2 – узкий плоский асимметричный вкладышевый наконечник стрелы; 3, 4 – следы на углах вкладышей; 5 – вкладыши в пазу наконечника; 6 – раскрошенное острие наконечника; 7 – вкладыши со следами износа на углах и остатками клеящего вещества; 8 – насад наконечника с фасетками выкрошенности

Рис. 5. Стоянка Береговая II, слой IV. Костяные наконечники стрел из «клада»

1–4 – использованы на охоте; 5–7 – обработка завершена, но не использованы; 8–11 – недоделаны и не использованы

Рис. 6. Стоянка Береговая II, слой IV

1 – костяной наконечник стрелы № 8 из «клада»; 2–5 – следы попаданий на его острие о попадании описанных наконечников в мягкий загрязненный материал, наиболее вероятно, о непродолжительном использовании их на охоте.

Чистовая обработка еще трех наконечников завершена, но следов использования на них не обнаружено (рис. 5, 5–7 ). Ребро жесткости наконечника № 3 на дорсальной поверхности продолжается на стержне до начала клиновидного насада (рис. 5, 5 ). Вентральная сторона выпуклая. На вентральной стороне пера сохранился небольшой участок внутренней поверхности кости. Наконечник очень тщательно продольно выструган. На вентральной стороне наконечника № 5 сохранился значительный участок внутренней поверхности кости (рис. 5, 6 ). Поверхность изделия очень тщательно выстругана, после этого поперечно и наискось шлифована на мелкозернистом абразиве, а затем продольно выструган насад. Стержень наконечника № 7 длиннее, ребро жесткости – на дорсальной стороне пера, переход пера в стержень оформлен сглаженными уступами (рис. 5, 7 ). На вентральной стороне сохранился небольшой участок внутренней поверхности кости. Очень тщательно обработан продольным скоблением и строганием, конец насада поперечно отпилен.

Еще три наконечника этого типа являются заготовками с незавершенной чистовой обработкой без следов использования (рис. 5, 8–10 ). Один из них с ребром жесткости на дорсальной стороне, вентральная сторона пера выпуклая. Оба крыла пера завершаются плавными уступами на переходе в короткий стержень с сечением в виде сплюснутого овала. Насад клиновидный, остался не законченным (рис. 5, 8). На дорсальной стороне стержня сохранился участок внешней поверхности трубчатой кости, а на вентральной стороне – небольшой участок внутренней поверхности кости. Перо и стержень тщательно продольно выструганы, начато строгание насада. Наконечник № 4 такой же, вентральная сторона вогнутая, на ней сохранился значительный участок внутренней поверхности кости (рис. 5, 9 ). Переход пера в стержень более плавный. Первоначально заготовка была продольно выскоблена, затем грубо продольно выстругана. Стержень наконечника № 6 очень короткий, вентральная поверхность слабо выпуклая, ребро жесткости на дорсальной стороне продолжается на стержне до начала клиновидного насада, переход пера в стержень очень плавный (рис. 5, 10 ). Поверхность грубо выстругана продольно и под острым углом к оси изделия.

Материалы «клада» позволяют восстановить следующую цепочку операций при изготовлении двукрылых симметричных наконечников стрел с длинным пером без шипов: 1 – вырезание пластины-заготовки из стенки трубчатой кости; 2 – грубое продольное скобление или строгание преформы; 3 – чистовое продольное строгание; 4 – косая тонкая шлифовка пера и стержня на мелкозернистом абразиве; 5 – продольное выстругивание клиновидного насада. Тонкая чистовая шлифовка не являлась обязательной, наконечник № 2 применялся на охоте после чистового строгания. Это позволяет рассматривать наконечники № 3 и 7 как готовые, но не использованные изделия. Наконечник № 5 после строгания отшлифован, но также не использован.

Последний – заготовка узкого плоского асимметричного вкладышевого наконечника с коротким стержнем и клиновидным насадом (рис. 5, 11 ). Один край прямой, приостренный; другой – дугообразный; на нем подготовлена площад-

Рис. 7. Стоянка Береговая II, слой IV

1 – костяной наконечник стрелы № 11 из «клада»; 2–5 – следы попаданий на его острие ка для прорезания длинного паза для вкладышей. Она начинается от острия и заканчивается уступом в 37 мм от начала клиновидного насада. На вентральной стороне сохранился небольшой участок внутренней поверхности кости, а на насаде – остатки губчатой массы. Наконечник очень тщательно продольно выструган, но паз для вкладышей не прорезан. Изделие не использовано, но выступающие ребра, углы и края слегка сглажены и заполированы. Вероятно, незавершенный наконечник некоторое время носили в какой-то емкости, скорее всего кожаной.

Проведенное исследование показало, что в мезолитических слоях стоянок Горбуновского торфяника представлены разнообразные костяные наконечники стрел, часть которых дала четко выраженные следы использования. Характер повреждений, заполировка и линейные следы указывают на их применение на охоте, прежде всего, на крупного зверя. Это хорошо согласуется с преобладанием костей лося среди фаунистических остатков из этих слоев. Вместе с тем здесь значительно чаще встречаются наконечники с расщепленными от попадания в твердый материал остриями, чем на синхронных стоянках Восточной Европы, где лось также был основным объектом охоты. Не исключено, что часть наконечников получила подобные повреждения при промахах на охоте среди скал и на каменистых грунтах, характерных для берегов и окрестностей Горбу-новского торфяника.

Раскопки торфяниковых памятников Зауралья показали, что лук и стрелы с костяными наконечниками являлись основным видом охотничьего вооружения мезолитического населения Урала. Редкость кремневых наконечников стрел полностью компенсировалась большим количеством и разнообразием костяных наконечников. Необходимо отметить высокий технологический уровень массового производства костяных наконечников стрел в мезолите Зауралья, что хорошо прослеживается по материалам стоянок Горбуновского и Кокшаровского ( Жилин и др. , 2012) торфяников и Шигирской коллекции ( Савченко , 2007; 2011а; 2011б; 2014; Савченко и др. , 2010).