Specific features of the pottery assemblage from the late bronze age in the steppe zone of the Southern trans-Ural region

Локальным своеобразием поселений позднего бронзового века степной части Южного Зауралья являются смешанные керамические комплексы, появление которых связано с существованием контактной зоны двух культурных общностей – срубной и алакульской.

Фактическое отсутствие дробной, единой и, главное, рабочей типологии керамики позднего бронзового века обусловило известный разнобой в определении культурной принадлежности керамических комплексов поселений срубно-алакульского времени. Наибольшую трудность вызывает разграничение группы синкретичной «срубно-алакульской» керамики с собственно «срубными» и

Таблица 1. Соотношение культурных компонентов в керамических комплексах поселений позднего бронзового века Южного Зауралья

Памятники	" 2 E у S й » 5 a ДУ»	© ^ ©  © S Я 2 « © H s к я к a ® aS1 О Ф Si	Культурный компонент, %
			s  g M S 4^ 5  R	3 и i© © и и ©	>s ©	>У У о ч У fr а У о ее	3 и к©
Мирный II	150	2550 (176)	–	–	95,0	–	–
Мирный III	115–120	1091 (125)	–	–	95,0	–	–
Кулевчи III	169	10 000 (188)	44,0	–	46,0	–	–
Малая Березовая-4	349	7274 (430)	–	–	77,0	6,0	–
Большая Березовая-2	163	3000 (183)	12,0	–	48,5	23,0	1,0
У Спасского моста	239	2400 (322)	–	–	70,0	1,0	4,0
Лебяжье VI	58	3350 (58)	5,0	–	23,0	9,0	63,0
Кизильское	193	3865 (341)	–	–	19,0	11,0	27,0
Тавлыкаевское	822	3056 (1191)	–	–	3,0	19,0	47,0
Олаир	204	6322 (226)	8,5	3,5	24,0	28,0	19,0
Таналык	2087	(2100)	–	–	1,0	25,0	73,0

Примечание. Данные представлены по материалам авторов исследования керамических коллекций с поселений: Мирный II, III ( Стефанов , 1996); Кулевчи III; Малая Березовая-4 ( Марков , 2007), Большая Березовая-2 ( Алаева , 2011); «У Спасского моста», Тавлыкаевское, Таналык ( Рутто , 2003); Лебяжье VI ( Петрова , 2004); Кизильское ( Стоколос , 2004); Олаир ( Сунгатов, Бахшиев , 2008).

«алакульскими» сосудами. Процент выделяемой синкретичной срубно-алакуль-ской керамики на поселениях степной зоны Южного Зауралья в определенной мере зависит от субъективной авторской позиции в подборе списка признаков керамической традиции двух культур. Сопоставление материалов поселений демонстрирует очевидную зависимость (табл. 1). В одних памятниках авторы полностью исключают наличие синкретичной срубно-алакульской группы посуды, определяя в алакульский комплекс до 95% керамики (поселения Мирный II, III – Стефанов , 1996). По сравнению с основными культурными традициями, группе синкретичной керамики на памятнике в некоторых случаях отводится совсем незначительная роль (поселение «У Спасского моста», поселение Лебяжье VI – Фомина , 1964; Петрова , 2004). В коллекциях других поселений синкретичная посуда может составлять представительный комплекс (Олаир – Сунгатов, Бахшиев , 2008). Затруднения вызывает также идентификация посуды срубной культуры, прежде всего в свете различий ее с синкретичной, срубно-алакульской. На поселениях Кизильское, Тавлыкаевское, наиболее близких к

«срубному миру», процент керамики срубной культуры может составлять 27% и 47% соответственно ( Стоколос , 2004; Рутто , 2003). В то же время, в комплексе поселения Лебяжье VI, тяготеющему уже к «алакульскому миру», автор отводит срубному комплексу доминирующую позицию ( Петрова , 2004).

Справедливости ради стоит отметить, что большинство представленных в табл. 1 данных не являются плодом субъективности авторов исследований, а отражают определенные закономерности функционирования срубно-алакуль-ской контактной зоны в степной части Южного Зауралья. Процентное соотношение алакульской, синкретичной срубно-алакульской и, отчасти, срубной керамики, зафиксированное на памятниках, указывает на распределение культурных компонентов. Так, только на поселениях Башкирского Зауралья и близких ему территориях (Тавлыкаево, Олаир, Кизильское) доля собственно срубных сосудов значительно увеличивается. На поселениях северной (Малая Березо-вая-4, Большая Березовая-2) и восточной периферии (Кулевчи III, Мирный II, III) срубно-алакульской контактной зоны возможно почти полное отсутствие керамики срубной культуры и превалирование алакульского компонента. Закономерно и увеличение доли синкретичной керамики на памятниках Башкирского Зауралья, территориально близких к ареалу срубной культуры. В погребальных памятниках данная группа керамики рассматривалась исследователями как разнообразное сочетание обобщенных признаков алакульской и срубной культуры. Выделение синкретичной срубно-алакульской посуды по их материалам предпринималось неоднократно ( Рутто , 1987. С. 49; 2003; Марков , 2003).

Отмеченные выше сложности в диагностировании культурных признаков керамических комплексов срубно-алакульской контактной зоны делают актуальным обращение к материалам конкретных памятников с целью выделения обоснованных критериев смешанных керамических традиций. В число таких памятников входит поселение Большая Березовая-2, расположенное в Нагайбакском районе Челябинской области, в среднем течении р. Гумбейки. Оно исследовалось автором в 2006 и 2009 гг. ( Алаева , 2011). На площади в 756 м² была вскрыта южная линия жилищных впадин, состоящая из трех построек (рис. 1). На основе керамической коллекции из приерно 3000 фрагментов сосудов составлена база данных, учитывающая признаки 183 сосудов (всего 77 признаков). В результате выделено три культурно-хронологические группы: сосуды позднего бронзового века I (ПБВ-I – алакульская, срубная культуры); сосуды позднего бронзового века II (ПБВ-II – черкаскульская культура); сосуды позднего бронзового века III (ПБВ-III – саргаринско-алексеевская, межовская культуры).

К комплексу ПБВ-I отнесено 89% сосудов (163 экз.). Другие эпохи в керамической коллекции представлены существенно меньшей долей: 3% (5) – федоровского и черкаскульского облика; 8% (15) – финального периода бронзового века саргаринско-алексеевского культурного типа.

Анализ керамической коллекции поселения Большая Березовая-2 позволил предложить классификацию сосудов срубно-алакульского времени (ПВБ I), основанную на технологии изготовления посуды и осмыслении ее конструктивных зон.

Специфика керамических комплексов поселений состоит в наличии в выборке преимущественно верхних частей культурно определимых сосудов. Поэ-

Рис. 1. Поселение Большая Березовая-2. План распространения керамических сосудов а – граница жилища; б – выкид (материковая глина); в – очертания столбовой ямки

1 – тип 1.1 (раннеалакульская культура); 2 – тип 1.2 (алакульская культура); 3 – тип 1.3 (срубно-алакульская керамика); 4 – тип 1.4 (срубная культура); 5 – тип 2 (федоровская культура); 6 – тип 4/5 (эпоха финальной бронзы)

тому основное внимание было сосредоточено на технологических особенностях их изготовления.

В петровско-алакульской традиции ведущей операцией являлась формовка (конструирование начина) на сосуде-основе полого тела лоскутным налепом. Прикрепление шейки происходило на отдельном этапе, в результате чего в месте стыка шейки и тулова получалось ребро, уступ ( Виноградов , 1983; Виноградов, Мухина , 1985). На сосудах раннеалакульской культуры уступ намеренно подчеркивался не только специальными техническими приемами, но и расположением именно в этом месте так называемой свободной полосы, лишенной орнамента. На этапе расцвета алакульской культуры, намеренное подчеркивание уступа, как и выделение свободной полосы, постепенно исчезает.

В керамической традиции срубной культуры конструирование начина и образование шейки на сосуде связано с совершенно другой технологией. Здесь использовался спирально-жгутовой налеп, поэтому в месте перехода от тулова к шейке специальный уступ не формировался ( Мухаметдинов , 2012. С. 105; Са-лугина , 2009. С. 81–97).

Стыки конструктивных элементов на сосудах алакульской культуры (шейка, тулово, дно) акцентировались расположением орнаментальных зон между горизонтальными линиями-разделителями. Именно такую технологию демонстрируют керамические сосуды алакульской культуры в материалах поселений степной части Южного Зауралья.

Для керамики синкретичной срубно-алакульской группы определяющим признаком становится нарушение алакульской технологии: уступ-ребро на сосудах формируется перегибом с целью имитации характерной части алакульских сосудов. Как правило, технологическим нарушениям сопутствовали и нестыковки в локализации орнаментальных зон, несообразности алакульской традиции техники орнаментации, несимметричность орнамента.

Особенности технологии изготовления конструктивных элементов стали основными типообразующими признаками и ведущим критерием в культурной атрибуции керамики.

К группе ПБВ I отнесены четыре типа сосудов (указан процент от всех сосудов поселения):

– тип 1.1 – раннеалакульская керамика (12%, 22 сосуда);

– тип 1.2 – алакульская (48,5%, 89 сосудов);

– тип 1.3 – синкретичная срубно-алакульская (23%, 42 сосуда);

– тип 1.4 – срубная (1%, 2 сосуда).

Типологическое своеобразие еще 4,5% сосудов (8 экз.) позднего бронзового века оказалось трудноопределимым в силу небольшого размера сохранившихся фрагментов.

Большая часть коллекции группы 1 (ПБВ-I) представлена горшечно-баночными сосудами. Баночные формы (с закрытым и открытым профилем) единичны в рассматриваемом поселенческом материале и составляют всего 4% (7 экз.).

В распределении типов керамики на площади раскопа отмечены некоторые особенности (рис. 1). Керамика типа 1.1 (раннеалакульская) представлена в совокупности с фрагментами сосудов типа 1.2 (алакульская) и типа 1.3 (срубно-алакульская). Фактически сосуды группы ПБВ-I по данным планигра-фического анализа являются единым культурным и отчасти хронологическим комплексом.

Концентрация сосудов раннеалакульского типа 1.1 отмечена вдоль восточного борта жилища 1 и в нижнем заполнении колодца жилища 2. Основная масса керамики типа 1.2 и 1.3 локализовалась за пределами жилищ 2 и 3, в толще золистого грунта и в заполнении колодцев. Керамические сосуды финала бронзового века (тип 4/5) компактно отложились в наиболее углубленной части жилища 3, в верхней части колодца.

Тип 1.1 – раннеалакульская культура (рис. 2, I, 1, 2, 4, 5, 6 ). На горшечнобаночных сосудах этой группы переход от тулова к шейке оформлен вариантами ребра-уступа, либо уступом. В верхней части шейки находится наплыв, так

Рис. 2. Керамические сосуды поселения Большая Березовая-2

I – типы керамических сосудов. 1, 2, 4, 5, 6 – раннеалакульская культура (тип 1.1); 3, 7, 8, 12 – алакульская культура (тип 1.2); 9–11, 13, 14, 16, 17 – синкретичная срубно-алакульская керамика (тип 1.3); 15 – срубная культура (тип 1.4)

II – типы зональности орнамента

III – группы элементов орнамента называемый воротничок; в нижней части шейки – свободная полоса – неорна-ментированная зона. Внешние и внутренние поверхности большинства сосудов хорошо заглажены без образования видимых следов. Лощение использовано местами, на единичных сосудах.

Толщина стенок большинства сосудов этого типа составляла 0,7–1,0 см. Тонкостенные сосуды с толщиной стенок в 0,5–0,6 см отмечены в трех случаях. Венчик преимущественно плоский, срезан со скосом на внешнюю сторону. Особенности оформления шейки сосудов являются одним из главных маркеров типа. На половине сосудов типа 1.1 фиксировался «воротничок», выраженный довольно слабо и подчеркнутый каннелюрами. На большинстве сосудов высота воротничка составляла 2,8–3,2 см, на трех крупных сосудах он достигал 4,0 см. Несмотря на превалирование сглаженного уступа-ребра в месте перехода от ту-лова к шейке, в типе 1.1 выделяются варианты четкого оформления ребра или уступа. Варианты «перегиб» и «плавный профиль» – проявление нарушения петровско-алакульской технологии в подборке сосудов типа 1.1 не отмечены.

Все сосуды типа 1.1 орнаментированы. В их декоре в общей сложности использовано 9 элементов, составивших две группы: горизонтальные зигзаги и треугольники, с сопутствующими им горизонтальными линиями (рис. 2, III ). Редкие элементы орнамента зафиксированы на двух сосудах. Характерно разнообразие треугольников: косо заштрихованные, равнобедренные, пустые, в виде грозди. Нужно признать, что использование треугольников в орнаменте – достаточно ранний признак петровского и постпетровского хронологического горизонта.

Наиболее предпочитаемый в описываемое время тип зональности – «верх шейки и верх тулова» (тип 3), когда орнамент располагается по двум зонам с выделением так называемой свободной полосы (рис. 2, II ). Подобным образом орнаментирована половина сосудов типа 1.1. В качестве разделителей на сосудах этой группы используются прочерченные горизонтальные линии. Размещение разделителей связано с зоной перехода тулова в шейку и разграничением поясов орнамента на шейке. Всего разделители отмечены на 56% сосудов типа 1.1. В технике орнаментации заметно явное преобладание гребенчатого штампа, на втором месте по встречаемости – гладкий штамп. В технике «протащенная гребенка» орнаментированы единичные сосуды.

Керамика типа 1.1 находит соответствие в керамических комплексах поселений Южного Зауралья и Оренбуржья (рис. 3): Кулевчи III ( Виноградов , 1983), Олаир ( Сунгатов, Бахшиев , 2008. С. 38), Родниковое ( Купцова, Файзуллин , 2012. С. 81).

Тип 1.2 – алакульская культура (рис. 2, I, 3, 7, 8, 12 ). Горшечно-баночные сосуды, тулово слегка выпуклое, шейка отдельной лентой прикреплена к тулову, в месте соединения фиксируется выраженный уступ. Часто шейка довольно высокая. В орнаментации отмечено обязательное использование разделителей. Лощение поверхности сосудов в основном представлено локальными участками подлощения. Толщина, стенок большинства сосудов – 0,7–0,9 см. Интересно почти полное отсутствие тонкостенных сосудов (толщиной 0,5–0,6 м). Примерно половину коллекции составляли сосуды с толщиной стенок 0,9–1,1 см.

Рис. 3. Поселения позднего бронзового века степной части Южного Зауралья

Поселения: 1 – Мирный II; 2 – Мирный III; 3 – Кулевчи III; 4 – Малая Березовая-4; 5 – Большая Березовая-2; 6 – «У Спасского Моста»; 7 – Лебяжье VI; 8 – Кизильское; 9 – Тавлыкаевское; 10 – Олаир; 11 – Таналык

Шейки довольно высокие: на половине сосудов их высота составляет 6,5–9,5 см. Показательно отсутствие короткошейных сосудов. Переход от ту-лова к шейке оформлен вариантами уступа и уступа-ребра. Четко выраженный уступ зафиксирован на четырех сосудах. В большинстве же случаев на поселенческой посуде уступ бывает сглаженным. Ребро как элемент более раннего типа в этой категории не отмечен.

Всего в орнаментации сосудов типа 1.2 использовано 12 элементов. Повторяющиеся в разных зонах элементы отмечены на 8 сосудах. Без орнамента зафиксирован только один. Элементы орнамента: горизонтальные зигзаги (в один ряд, два и многорядные), горизонтальные линиии, треугольники (заштрихованные, вершиной верх, вниз), ряды вдавлений и оттисков (рис. 2, III). Горизонтальные линии выполняли и роль зональных разделителей.

Необходимо отметить, что процентное соотношение типов зональности сохраняется и в типе сосудов 1.1, и в типе 1.2. Преобладают «верх шейки и верх тулова» (тип 3) и «вся шейка и верх тулова» (тип 5) (рис. 2, II ). Фактически речь идет о предпочтении как свободной полосы, так и, напротив, заполнения орнаментом всей шейки сосуда.

В технике орнаментации керамики алакульской культуры поселения Большая Березовая-2 доминирующие позиции занимает так называемая протащенная гребенка (43% типа 1.2), на втором месте гребенчатый штамп с довольно крупными отпечатками зубчиков (29% типа 1.2). В орнаментации керамики «классического» этапа позднего бронзового века значительно уменьшается доля орнаментальных приемов, характерных для более раннего периода – мелкогребенчатого (6% керамики типа 1.2) и гладкого штампов (10% типа 1.2). Ряды вдавлений на степной посуде типа 1.2 зафиксированы в 6% случаев.

Керамические сосуды типа 1.2 широко представлены в памятниках степной части Южного Зауралья (рис. 3): поселения Мирный II, III ( Стефанов , 1996. С. 46, 55), Лебяжье VI ( Петрова , 2004. С. 192), «У Спасского моста» ( Фомина , 1964. С. 211).

Тип 1.3 – срубно-алакульский комплекс (рис. 2, I, 9 – 11, 13, 14, 16, 17 ). В этой группе отмечено нарушение технологии производства сосудов алакульской культуры, вычленяются признаки срубной культуры. Толщина стенок сосудов увеличена. Место перехода тулова в шейку оформлено перегибом, традиционно относимым к смешанному варианту «уступ-ребро». Наличие уступа-ребра у этой категории сосудов вызвано не технологической необходимостью, а стремлением имитировать характерный признак алакульских сосудов. Степень орна-ментированности небольшая – много сосудов без орнамента. В декоре широко представлены вдавления. Расчесы на внешней поверхности отмечены на 24% посуды. Для этого типа характерны короткие шейки, высотой 4–5 см; высокие шейки единичны, сверхвысокие (выше 6,5 см) отсутствуют.

Около трети сосудов типа 1.3 не орнаментированы. Однако эта цифра в реальности может быть меньше, потому что пустую полосу на шейке сосуда следует рассматривать как особую орнаментальную зону (тип зональности 6), так как отсутствие декора в этом месте являлось частью общей орнаментальной композиции.

Всего в орнаментации сосудов типа 1.3 задействовано пять элементов орнамента. В целом, для сосудов типа 1.3 характерна орнаментальная бедность. Примечательна существенная доля использование такого элемента, как «ряды вдавле-ний», наряду с горизонтальными зигзагами и треугольниками (рис. 2, III ). Горизонтальные линии в качестве разделителей использованы всего на трех сосудах.

Сосуды типа 1.3 известны на поселениях: Тавлыкаевское ( Рутто , 2003. С. 43), Таналык (Там же. С. 45), Кизильское ( Стоколос , 2004. С. 233), Лебяжье VI ( Петрова , 2004. С. 192), Олаир ( Сунгатов, Бахшиев , 2008. С. 41).

Тип 1.4 – срубная культура (рис. 2, I, 15) – в коллекции поселения Борльшая Березовая-2 представлен парой сосудов баночной формы, которые автор счел возможным отнести к срубной культуре. В примеси к глиняному тесту в сосудах этой группы не отмечено талька. Внешние поверхности покрыты расчесами, выполненный крупным гребенчатым штампом орнамент расположен под венчиком. Орнамент нерегулярный.

Керамические сосуды типа 1.4 находят соответствие в памятниках срубной культуры степной части Южного Зауралья, Башкирии, Оренбуржья. Поселения: Тавлы-каевское ( Морозов , 1983. С. 29–31), Кизильское ( Стоколос , 2004. С. 233), Олаир ( Сунгатов, Бахшиев , 2008. С. 40), Родниковое ( Купцова, Файзуллин , 2012. С. 82).

Сравнительная характеристика сосудов позднего бронзового века -I поселения Большая Березовая-2

Тесто большинства сосудов ПБВ-I отличается сходными характеристиками: в 92–100% случаев в нем представлена примесь талька. Внешняя поверхность сосудов обработана заглаживанием, как правило, с выравниванием поверхности. Следы расчесов встречаются не часто: наименьший процент расчесов (5%) отмечен на посуде раннего типа 1.1, на сосудах типа 1.2 и типа 1.3 они зафиксированы в 20 и 23% случаев соответственно. Увеличение доли сосудов с расчесами в коллекции поселенческого памятника свидетельствует о некотором огрублении технологии обработки поверхности бытовой керамики.

Шестнадцать-семнадцать процентов сосудов типа 1.1 и типа 1.2 имеют лощение на внешней поверхности, на керамике типа 1.3 оно полностью отсутствует. Подобная выборочность в применении лощения соответствует распределению признаков алакульской и срубной культуры по типам. Так, тип 1.1 и 1.2 отличаются наличием «классических» признаков алакульской культуры, в том числе лощением (характерным, скорее, для погребальной посуды). Отсутствие лощения на сосудах типа 1.3 (срубно-алакульского) демонстрирует традиции срубной культуры.

Цвет внешней поверхности большинства сосудов серых оттенков: от серокоричневого до серо-черного. Интересно процентное распределение сосудов светло-коричневого цвета по типам. В типах 1.2 и 1.3 их количество незначительно, в то время как сосуды с этим оттенком в типе 1.1 (раннеалакульском) составляют треть коллекции (33%). Светло-коричневая внешняя поверхность сосудов типа 1.1 находит соответствие в окраске сосудов петровской культуры. Можно отметить также нарастание толщины стенок сосудов и их «грубости» от типа 1.1 к типу 1.3. Наиболее тонкостенная посуда представлена в типе 1.1.

Отмечена тенденция к уменьшению случаев оформления элемента «свободная полоса»: тип 1.1 – 44%, 1.2 – 16% и в типе 1.3 только 9%. В последнем случае отсутствует само обозначение границ этого элемента: он выражен в редуцированной форме, – как место, освобожденное от орнамента.

Высота «воротничка» в типе 1.1 в 63% случаев незначительна, но интересна тенденция к увеличению его высоты вместе с увеличением общей высоты шейки в сравнении с петровской керамикой, отличающейся «короткошейностью». Это свидетельствует о развитии типа, преобразовании традиции петровской культуры в алакульскую. На фоне доминирования прямых шеек в типах 1.1 и 1.2 появляется «отогнутость» в типе 1.3.

Таблица 2. Особенности оформления перехода от тулова к шейке на сосудах поселения Большая Березовая-2

Типы группы ПВБ I	ф sc н Ф м г Ф S н^ о	Оформление перехода от тулова к шейке, %
		ф а кф ф а	и	К Ф Н ю ^ а	КФ а К
1.1. Раннеалакульский	22	13	34	53	0
1.2. Алакульский	89	0	57	43	0
1.3. Срубно-алакульский	42	0	0	47	53

Одним из диагностирующих признаков культуры служит специфика оформления перехода от тулова к шейке. Только в ранней группе типа 1.1 наблюдается оформление «ребра». Посуда алакульского культурного компонента (тип 1.2) демонстрирует следование традиции в оформлении классического «уступа» и переходного «уступа-ребра» (34% и 57% соответственно). Показательно, что в типе 1.3 (срубно-алакульском) не отмечено четкого оформления «уступа», чаще всего фиксируются переходные варианты, почти в половине случаев технология оказывается нарушенной и переход от тулова к шейке оформлен простым перегибом (табл. 2).

Декор на керамике позднего бронзового века – явление в достаточной мере унифицированное. Среди наиболее распространенных можно назвать четыре группы элементов орнамента: горизонтальные зигзаги, треугольники, горизонтальные линии и ряды вдавлений (рис. 2, III ). Усложненные элементы (меандровидные фигуры, геометрические композиции) характерны подчас для погребальной посуды, в поселенческих материалах они буквально единичны. Горизонтальные зигзаги (в один, два ряда и многорядные) и различно оформленные треугольники составляют наиболее устойчивый процент в керамике поселения Большая Березовая-2 (табл. 3). Отмечен больший процент треугольников на керамике типа 1.1 в сравнении с типом 1.2. Характерно, что на керамике типа 1.3 горизонтальные линии составляют всего 14% и значительную группу образуют ряды различных вдавлений (табл. 3).

Наиболее зримо различие традиций алакульской и срубно-алакульской керамики проявляется в особенностях расположения орнамента по зонам. Для типов 1.1 и 1.2 алакульской культуры характерно доминирование типа 3 («верх шейки и верх тулова») (44% и 46% соответственно) и типа 5 («вся шейка и верх тулова») (17% и 25% соответственно). В типе 1.3 (срубно-алакульском) лидирующие позиции занимает зональность типа 4 («низ шейки и верх тулова») (37,5%) и типа 6 («верх тулова») (37,5%). В синкретичной группе посуды акцентирование на зонах шейки (специальное выделение верхней и нижней части шейки) не проявляется. В типе 1.3 также отмечается наименьшая вариативность используемых элементов орнамента.

Таблица 3. Распределение элементов орнамента по типам ПВБ I в керамической коллекции поселения Большая Березовая-2

Элементы орнамента	Тип 1.1. Ранне-алакульский (22 сосуда)	Тип 1.2. Алакульский (89 сосудов)	Тип 1.3. Срубно-алакульский (42 сосуда)
Горизонтальные зигзаги (один, два и многорядные), %	56	63	38
Треугольники (заштрихованные, вершиной вверх, вниз), %	50	29	38
Горизонтальные линии, %	17	42	14
Ряд вдавлений, оттисков, %	0	13	38

Признаки нарушения алакульской технологии изготовления сосудов (перегиб вместо уступа, несовпадение орнаментальных зон с конструктивными, малочисленность разделителей зон) и некоторые признаки срубной культуры (скудный набор элементов орнамента, значительная доля рядов вдавлений, использование крупногребенчатого штампа, вдавлений) позволяют отнести керамические сосуды типа 1.3 к синкретичной срубно-алакульской керамике.

Несмотря на преобладание в керамической коллекции поселения Большая Березовая-2 сосудов алакульского культурного компонента (более 60%), доля синкретичной срубно-алакульской посуды составляет существенную часть коллекции (23% от всех сосудов поселения), что может свидетельствовать о далеко зашедших процессах интеграции алакульского и срубного компонента в пределах контактной зоны.

Размышляя о роли каждого культурного компонента в сложении синкретичного типа, необходимо отметить, что свидетельства имитации и копирования именно алакульских технологий позволяет предполагать доминирование ала-кульского культурного компонента на территории Южного Зауралья. Сходные выводы сделаны В.В. Ткачевым на приуральских материалах срубно-алакуль-ской контактной зоны ( Ткачев , 2005. С. 68). Среди бесспорных заимствований из срубной культуры могут быть названы рисунки пиктографического характера ( Рутто , 1987. С. 43–52), например, широко известное изображение повозки на сосуде из могильника Спасское I ( Стоколос , 1972. С. 47. Рис. 13, 12 ).

Разработка критериев и закономерностей образования синкретичных комплексов поселенческой и погребальной посуды всей срубно-алакульской контактной зоны станет более реальной с осуществлением подробного анализа керамических традиций каждого из памятников.