Сила семени: Аристотель и некоторые заблуждения Галена

В статье автор демонстрирует как критический эмпиризм и философское обоснование переплетаясь друг с другом оказывают влияние на развитие медицины. Данная тема раскрывается путем анализа взаимоотношений таких категорий как материя, форма, движение, изменение и причина, сквозь призму проблем воспроизводства и семени в работах Аристотеля и Галена. Основной вопрос, который адресует автор, касается причин, по которым Гален возвращается к гиппократовой парадигме двух семян (мужского и женского). Автор утверждает, что основных причин две: 1) Отличная философская аргументация и ложное понимание некоторых аспектов аристотелевской эмбриологии Галеном; 2) эмпирические открытия, которые на поверку оказались ложными. Автор демонстрирует, что понимание Галенов взаимоотношения формы и материи и его взгляд на материю как на основополагающий принцип, определили его формулировку концепта физического изменения. Это в свою очередь привело Галена к пониманию зачатия как количественного смешения одинаковых субстратов. В заключительной части работы автор показывает, что взгляд Галена на телеологию и его ограниченное понимание формальной/конечной и действенной причин и их взаимоотношения вынудили Галена: 1) утверждать неадекватность аристотелевской биологии; 2) вынудили его ввести поправки в определение семенных способностей полов и способности репродуктивных флюидов.