The impact of globalization on the formation of competitive advantages of Russia

Ускорение процесса глобализации, когда мировая экономика рассматривается не просто как сумма национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая геоэкономическая система [7], приводит к тому, что усиливается конкурентная борьба между странами, стимулируя их на поиск и развитие своих конкурентных преимуществ. Согласно теории Хекшера-Олина [2] страна экспортирует товар, для производства которого используется ее относительно избыточный фактор производства, а импортирует товар, для производства которого она испытывает относительный недостаток факторов производства. Однако по мере развития мировой торговли, усиления конкурентной борьбы и, как результат, повышения роли новых технологий и инноваций, позволяющих добиться лидерства на мировой арене за счет предложения на рынке уникального товара с высокой добавочной стоимостью, стало очевидно, что данная доктрина является неполной, так как не учитывает степень квалификации рабочей силы и уровень используемых технологий.

Конкурентное преимущество современного мира — результат взаимодействия эффективных, качественных и специализированных факторов производства, позволяющих достичь превосходства над конкурентами. Страна должна не только владеть факторами производства, которые ей передавались по наследству, но и создавать их, модернизировать и распространять между отраслями промышленности. Именно квалифицированная рабочая сила, развитая в стране инфраструктура, научная база, владение полной информацией позволяют стране создавать уникальный продукт, отвечающий экономическим реалиям [10].

В условиях развивающейся глобализации и интеграции национальных рынков в единый механизм возникает вопрос о необходимости самоопределения и позиционирования страны в международном разделении труда. Одни страны, исходя из своих внутренних и внешних возможностей, стали лидерами в мировой торговле, а другие — вынуждены ориентироваться и подстраивать свою экономику под потребности мировых держав. Страны-лидеры предугадывают современные тенденции рынка и способны удовлетворять спрос на товары с высокой добавочной стоимостью (высокотехнологичные продукты). В современных реалиях Россия в мировом пространстве позиционирует себя как нефтегазовая держава. Основной доход — экспорт сырья.

Внешняя торговля дает стране чистый приток 100–150 млрд долл. за счет экспорта сырья [5]. Нефтегазовые доходы формируют почти 50 % федерального бюджета [9]. С одной стороны, внешняя торговля нефтегазовыми ресурсами создает предпосылки для реализации имеющихся конкурентных

ГРНТИ 06.51.25

преимуществ, вызванных высоким спросом на мировом рынке и в связи с ограниченностью данного ресурса. Однако конкурентные преимущества современного мира динамичны, поэтому смена мировых тенденций (к примеру, поиск альтернативных источников энергии, таких как сланцевый газ и нефть) может привести к падению цен и, как результат, к снижению доходов государственного бюджета.

Россия обладает огромным потенциалом, который выражается в наличии природных и трудовых ресурсов, поэтому необходимо их эффективно и рационально использовать. До недавнего времени функционирование высокоприбыльных экспортно-ориентированных сырьевых отраслей базировалось в значительной части на импорте высокотехнологичного оборудования и новых технологий, а также на зарубежных источниках кредита. Это, в свою очередь, тормозило развитие отечественного машиностроения. Высококвалифицированные специалисты, которые также являются важнейшим конкурентным преимуществом для России, зачастую эмигрировали за рубеж с целью самореализации и получения новых знаний и навыков, которые сложно было получить вследствие бюрократических и коррупционных барьеров. Недостаточное финансирование и неэффективное функционирование научных лабораторий, научно-исследовательских центров, технологических платформ, наукоградов и технополисов привели к невозможности капитализировать знания и обмениваться информацией, навыками и технологиями.

Если рассматривать нынешнее состояние экономики страны, то можно выделить следующие аспекты:

• 1)    износ основных фондов составляет порядка 78 %, что в 1,95 раза превышает предельно критические значения [6];

• 2)    внешняя зависимость от импорта иностранной техники в критически значимых отраслях (авиационный транспорт, лекарства, информационно-коммуникационное оборудование), в то время как на продукты отечественного машиностроения приходится 14 % от всего объема промышленности России [там же];

• 3)    деградация научно-технического потенциала, вызванная недофинансированием НИОКР. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского союза — в 12 раз, от Китая и Японии — в 6,4 раза, от Индии — в 1,5 раза [13].

Все эти проблемы наиболее остро проявились с введением санкций Запада и США против России. Эти санкции ограничивают поставки высокотехнологичного оборудования из США и Европы, а также получение долгосрочных кредитов российскими банками. В таких условиях одной из наиболее острых проблем является неспособность отечественного производства удовлетворить внутренний спрос. Данные ограничения оказали и продолжают оказывать негативное влияние на наиболее стратегически важные отрасли страны — космический, военно-промышленный комплекс и финансовый сектор. Такие ограничительные меры привели к полной стагнации экономического роста. К примеру, темп прироста ВВП в 3-м квартале 2014 г. составил 0,2 %, а в 4-м квартале 2014 г. и 1-м квартале 2015 г. темпы роста экономики ожидаются на нулевом уровне [12]. Введение санкций повлияло на снижение инвестиционной привлекательности страны. Ряд инвесторов начал сворачивать бизнес, что привело к дополнительному вывозу капитала из страны. Так, по данным Росстата, за 1-е полугодие 2014 г. вывоз капитала составил порядка 51 млрд долл. Если предположить, что такие темпы сохранятся до конца текущего года, то к началу 2015 г. Россия лишится как минимум 100 млрд долл. [3]

Недооценка последствий проводимой политики давления с помощью санкций западных стран в отношении России вызвана отсутствием полноценной интеграции национальной экономики страны в мировую хозяйственную систему. Тем не менее Россия сегодня является неотъемлемой частью мирового сообщества, ее развитие непосредственно зависит от мировых тенденций.

В настоящее время и ученые, и представители общественности высказывают неоднозначные оценки будущего влияния санкций на экономику России. Так, например, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский считает, что они послужат стимулом для рационального использования имеющихся средств в рамках строгой финансовой дисциплины. Аналогичную позицию занимает и представитель Общественной палаты РФ Иосиф Дискин. Он полагает, что санкции побудят государство активно защищать собственные национальные интересы, а проблемы, связанные с невозможностью покупки высокотехнологичного обору- дования, возникнуть не раньше 2025 г., так как имеющееся оборудование сможет покрыть весь внутренний и внешний спрос [1].

Однако уже сейчас обостряется проблема сбыта российской продукции, снижается деловая активность, а падение цен на энергоресурсы приводит к разбалансировке бюджета. Прогнозировалось, что санкции послужат толчком к реализации политики импортозамещения, однако по итогам 9 месяцев 2014 г. в десяти подотраслях машиностроения из двенадцати наблюдается спад. Наибольший спад зафиксирован в производстве большей части техники инвестиционного назначения — станков, металлургического оборудования, крупного энергетического оборудования, грузовых автомобилей, тракторов и т. д. К тому же в 2014 г. начался спад в производстве машиностроительной продукции, предназначенной для потребительского рынка [11]. Основное конкурентное преимущество России — природные ресурсы, добыча которых невозможна без применения высокотехнологичного оборудования в связи со сложными условиями их добычи (к примеру, в Арктике на глубоководном шельфе), поэтому зависимость от импортных технологий может негативно повлиять на развитие страны в перспективе.

С нашей точки зрения, складывающаяся ситуация не означает, что Россия не сможет добиться успеха в импортозамещении продукции. Но для этого требуются время и значительные финансовые ресурсы. Для обеспечения экономической безопасности России необходимо интенсифицировать процессы реструктуризации и технического перевооружения предприятий, а также увеличить капитальные вложения в инновационные отрасли экономики.

Стратегия, направленная на трансформацию российской экономики, должна опираться на понимание структурных изменений мирового рынка, а также на национальные конкурентные преимущества [4]. В настоящее время такими преимуществами являются:

• 1)    значительные природные ресурсы, добыча которых невозможна без применения новых технологий и оборудования;

• 2)    значительный научный потенциал в сфере фундаментальных исследований, но необходимо восстанавливать и прикладную науку, которая была разрушена в условиях массовой приватизации госпредприятий. По численности занятых в научной сфере (735,3 тыс. человек) Россия уступает лишь Китаю, США и Японии [8];

• 3)    большой внутренний рынок, потребности которого удовлетворяет импортная продукция.

Конкурентные преимущества страны являются относительными величинами, так как проявляются только в условиях внешней торговли, поэтому применение санкций, ограничивающих торговые сделки между странами, не создает предпосылок для развития и формирования национальных конкурентных преимуществ.

Главной угрозой экономических санкций является изоляция России от доступа к новым технологиям. Таким образом, на наш взгляд, важным шагом должно стать развитие машиностроения с целью укрепления экономической безопасности страны. Огромное значение для решения этой задачи имеют восстановление индустриального сектора и переработка сырья внутри страны с целью его экспорта с высокой добавленной стоимостью (к примеру, экспорт бензина, а не сырой нефти).

Необходимо увеличить объем финансирования НИОКР как гражданского, так и военного назначения. Более того, целесообразно мобилизовать ресурсы частного и государственного секторов. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что производственные компании, выбирая инновационный тип развития, смогут не только повысить качество своей продукции, но и снизить издержки. Однако из-за высоких коррупционных барьеров необходимо создать систему, позволяющую эффективно и оперативно отслеживать использование выделенных средств. Этого можно достичь с помощью повышения требований к руководителям проектов, использующих бюджетные ассигнования. Необходимо создавать благоприятную среду для отечественных компаний и стимулировать их внедрять инновации в технологический процесс. Поскольку источником конкурентного преимущества являются факторы производства, то крайне важно создать благоприятную среду для качественных преобразований в этой сфере.