Felt from a mass grave (construction no. 110) in Yaroslavl

1 Работа выполнена в рамках темы НИР «Хронологические индикаторы культурного слоя средневекового города (Торжок и Ярославль)» (НИОКТР ААА-А20-120070990064-2).

Для понимания особенностей изготовления и бытования войлочных изделий не хватает их детальных технологических описаний. Некоторой возможностью ликвидировать этот пробел стало наше комплексное исследование группы войлочных изделий из уникального закрытого комплекса 30-х гг. XIII в. – санитарного захоронения в колодце, раскопанного на территории ярославского городища.

Обстоятельства находки

В ходе спасательных археологических работ Института археологии РАН в исторической части г. Ярославля (под руководством А. В. Энговатовой), проводившихся с 2004 по 2019 г., были исследованы девять коллективных захоронений, датируемых 1238 г., когда город был разорен войсками Бату-хана ( Энгова-това , 2019. С. 98, 99). Одно из них, выявленное в 2007 г. в юго-западной части раскопа «Волжская набережная, д. 1», было совершено в колодце (сооружение № 110), который пострадал во время пожара в городе (рис. 1: 1 ).

В средней части колодца были зафиксированы сброшенные в него доски и бревна, поверх которых лежали засыпанные грунтом фрагменты человеческих костяков. Под досками и бревнами колодец был заполнен водой, под которой находился слой ила; здесь также были обнаружены провалившиеся сверху человеческие останки и артефакты. Кости людей были сильно разрознены и залегали в основном не в анатомическом порядке; всего обнаружены останки 84 человек ( Энговатова , 2008. С. 230–237).

Большинство вещей, найденных в сооружении № 110, попали туда в ходе совершения захоронения – вместе с телами погибших и во время засыпки их грунтом. Эти предметы типологически датируются концом XII – первой половиной XIII в. Показательно, что бóльшая часть содержавшихся в заполнении санитарного захоронения керамических сосудов и их фрагментов (97 %) относится к древнерусской круговой керамике и датируется первой третью XIII в. ( Энговатова, Кадиева , 2018).

Для более точной датировки сооружения № 110 было дополнительно выполнено AMS-датирование (анализ проведен в Центре изотопных исследований Университета Джорджии под руководством А. Черкинского) по костям шести индивидов (табл. 1). Полученные результаты согласуются со временем разрушения Ярославля монголами ( Энговатова , 2019. С. 99).

Большую точность дал дендрохронологический анализ бревен венцов сооружения № 110, который показал, что они были срублены в интервале 1207– 1228 гг. ( Карпухин и др ., 2011). Поскольку древесина могла быть заготовлена заранее или использоваться в строительстве повторно, с большой долей уверенности можно утверждать, что колодец был сооружен не раньше 1228 г. Таким образом, совокупность датирующего материала дает узкий интервал 30-х гг. XIII в.

Согласно результатам патолого-анатомических исследований (изучения степени разложения тел ко времени захоронения), с момента смерти погребенных в колодце жителей Ярославля до захоронения их останков прошло несколько месяцев. То же самое можно сказать об остальных коллективных захоронениях

Рис. 1. Планы

1 – план Рубленого города г. Ярославля с массовыми захоронениями; 2 – разрез сооружения № 110 с отметками находок войлока; 3 – разрез сооружения № 110 с отметками находок войлока

Ярославля. Разная сохранность тел на момент погребения в разных захоронениях, судя по всему, свидетельствует о том, что они совершались поэтапно в течение нескольких месяцев ( Энговатова , 2019. С. 99). Энтомологические исследования показали, что как минимум одно из захоронений было совершено не ранее конца мая – середины июня ( Энговатова и др ., 2012. С. 185–208).

Таблица 1. Результаты AMS-датирования для сооружения № 110

R_Date Яма 110. Инд. 24 (UGAMS-45577)	1181	1263	95,4
R_Date Яма 110. Инд. 41 (UGAMS-45578)	1169	1256	95,4
R_Date Яма 110. Инд. 49 (UGAMS-45579)	1052	1220	95,4
R_Date Яма 110. Инд. 55 (UGAMS-45584)	1049	1218	95,4
R_Date Яма 110. Инд. 57 (UGAMS-45585)	1164	1250	95,4
R_Date Яма 110. Инд. 73 (UGAMS-45586)	1158	1247	95,4

Результаты исследования войлока

При раскопках сооружения № 110 были найдены сотни предметов из органических материалов хорошей сохранности, что, очевидно, обуславливается их нахождением в воде и иле.

Обнаруженные в захоронении остатки текстиля, вероятнее всего, попали сюда вместе с телами. Среди них зафиксированы фрагменты 8 тканей, 1 целое войлочное изделие и 22 фрагмента войлока; весь войлок был извлечен из воды и ила на дне колодца (рис. 1: 2 ). Поскольку это первые войлочные изделия, относящиеся к домонгольскому Ярославлю и к тому же происходящие из закрытого комплекса (т. е. достоверно одновременные), нами было решено подробно опубликовать этот материал.

Войлок является разновидностью нетканого текстиля и изготавливается из шерсти путем валяния. Изготовление войлока не требует применения каких-либо сложных специальных инструментов, однако предполагает владение определенными технологическими навыками². Относительно простой процесс изготовления вкупе с такими характеристиками, как пластичность, плотность и непромокаемость, обеспечили широкое распространение войлока в средневековой Руси ( Левашёва , 1959. С. 54; Царёва , 2006. С. 227, 240).

Войлок из сооружения № 110 был подвергнут комплексному исследованию. Структурно-технологическое исследование выполнено О. В. Орфинской (Центр египтологических исследований РАН) и М. С. Яковчик (ИА РАН) с применением визуальных и микроскопических методов: в отраженном свете с помощью стереомикроскопа LeicaDM750 с увеличением до 100× и проходящем поляризованном и неполяризованном свете с помощью микроскопа Olympus BX41 с увеличением 100× – 400×.

Таксономическая экспертиза (определение видовой принадлежности животных, шерсть которых послужила сырьем для войлока) выполнена О. Ф. Черновой (Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН). Видовая идентификация основывается на сравнении микроструктуры, архитектоники и морфометрических показателей анализируемых образцов с эталонной базой данных волос млекопитающих ( Чернова , 2006; Чернова, Целикова , 2004; Чернова и др ., 2011). Дифференциация шерсти, микроструктура и архитектоника волос от войлочных изделий были изучены при помощи микроскопии: световой (микроскоп ZeissPrimoStar с увеличением 200× – 600×) и сканирующей электронной (микроскопы JeolJSM-6510LV (Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН) и TescanVegaTS5130MM (Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН)). Таксономическая экспертиза была проведена для шести фрагментов войлока, основные результаты представлены в табл. 3 и 4. Стоит отметить, что многие исследованные волосы от войлока были повреждены или разрушены, в связи с чем не удалось сделать все необходимые промеры.

Проведенное исследование позволило разделить все выявленные фрагменты войлока на 10 групп по следующим критериям:

– толщина войлока;

– визуальная оценка цвета и фактуры;

– процентное соотношение вида волокон (пуха, полуости, ости);

– видовая принадлежность шерсти животных;

– отделка фрагментов;

– швы, следы швов, длина их стежков.

При разделении фрагментов на группы учитывалась информация об их расположении в колодце. Пять скоплений были рассредоточены на разных глубинах (табл. 2, рис. 1: 2 ), следовательно, скорее всего, они не связаны между собой и являются остатками разных изделий ( Орфинская , 2008. С. 131, 136). Таким образом, в сооружении № 110 было выявлено 8 изделий (изделия 1–8) и 2 фрагмента, атрибутировать которые невозможно (изделия 9–10).

Таблица 2. Соответствие изделий полевым номерам по описи

Изделие	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
№ по описи	1033	1107	1107	1108	1108	1103	1108	1115	1108	1108

Изделие 1 (рис. 2: 1 ) . Войлочная стелька длиной 26,8 см, шириной от 8 см (пятка) до 10,3 см (верхняя часть). Изделие изготовлено из довольно толстого, плотного войлока неравномерной толщины (0,5–0,9 см). На стельке фиксируются следы активной носки: носок сжат и слегка загнут, на носке и пятке по краям имеются несколько поперечных углублений – своеобразных засечек, возможно, являющихся следами от веревок или ремешков.

Стелька сваляна из шерстяных волос разных категорий (табл. 3, 4). В первой короткие фрагменты волос темно- и светло-коричневого цвета подразделяются на несколько категорий, самые крупные из которых – темные ости, самые мелкие – пуховые волосы двух размерных порядков. Крупные направляющие волосы не обнаружены. Остальные показатели волокон шерсти (конфигурация стержня, степень развития сердцевины, орнамент кутикулы, пигментация) вполне сходны с таковыми изделия 4, что позволяет отнести их к шерсти овцы. Во второй группе пигментация наблюдается в сердцевине и корковом слое (пигментные гранулы собраны в виде продольных штрихов-кластеров) направляющих, остевых I и в одном из пуховых волос. Чешуйки имеют непостоянную высоту и ориентированы в основном поперек стержня у крупных волос, но на некоторых участках их свободный край направлен под углом к поперечной оси стержня. Дифференциация шерсти, размерные характеристики, относительные морфометрические показатели, характер пигментации и орнамент кутикулы волос стельки (рис. 2: 4, 5 ) сходны с аналогичными параметрами шерсти домашней коровы (табл. 4, рис. 2: 6 ). Таким образом, стелька изготовлена из овечьей шерсти с примесью шерсти коровы; известно, что в основном войлок валяли из овечьей шерсти, а волосы других животных, в том числе крупного рогатого скота, могли использовать в качестве добавки ( Вильсдорф, Жуковская , 1989. С. 20).

Войлочные стельки использовались на территории Древней Руси повсеместно: их находки известны, например, в Новгороде³, в Старой Руссе, в Переяславле Рязанском ( Гайдуков , 1992. С. 110. Рис. 85: 7 ; Торопова , 2009а. С. 115, 197; 2009б. Рис. 94; 2011. С. 66, 147. Рис. 65; 163; Фатюнина , 2012. С. 292. Рис. 7: 1д ; 10: 9 ). Вид животного, из шерсти которого сваляны данные изделия, не определялся.

Еще одной особенностью ярославской стельки является то, что она была обнаружена вместе с кожаной подошвой (рис. 2: 2 ), состоящей из двух слоев тонкой (около 0,2 см) кожи, причем стелька и подошва были сшиты вместе «нитью» толщиной около 0,1 см, изготовленной из кожаного ремешка. Однозначно назвать данное изделие, состоящее из двух слоев (кожи и войлока), простой стелькой нельзя. Нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что это деталь от обуви с двойной войлочно-кожаной стелькой ( Орфинская , 2008. С. 132, 133).

³ Археологическая коллекция Новгородского государственного объединенного музея-заповедника:

Рис. 2 (с. 310). Изделие 1

1 – стелька (изделие 1). Стрелками обозначены засечки; 2 – войлочная стелька с кожаной подошвой; 3 – носок стельки с засечками (обозначены красными стрелками); 4 – орнамент кутикулы разных волос стельки ( а – направляющего волоса; б – ости I; в – пуха); 5 – микроструктура волос стельки ( а – поперечные срезы направляющего волоса; б – продольные срезы основания и выше по стержню направляющего волоса; сердцевина частично разрушена); 6 – микроструктура направляющего ( а–в ) и пухового ( г, д ) волос беспородной домашней коровы ( а – поперечные срезы; б – сердцевина; в, д – орнамент кутикулы; г – пигментация волоса). Ув. 630×

Таблица 3. Толщина волос тестируемых образцов войлока

Изделие	Категория волос, толщина, мкм, M ± m, n = 4*
	Направляющий	Ость I	Ость II	Ость III	Пух I	Пух II	Пух III
1	97,1 ± 33,8	62,0 ± 13,2	40,6 ± 0,5	33,3 ± 0,5	24,9 ± 2,6	14,7 ± 3,3	11,6 ± 0,3
2	84,5 ± 3,3	69,6 ± 1,0	53,0 ± 1,5	46,3 ± 2,8	25,2 ± 0,7	16,9 ± 2,3	9,6 ± 0,8
3	–	61,8 ± 2,1	55,8 ± 1,8	39,5 ± 2,4	21,8 ± 1,1	19,3 ± 0,8	12,0 ± 0,3
4 (темная шерсть)	–	67,7 ± 1,0	54,4 ± 6,1	36,5 ± 0,6	27,4 ± 1,8	24,2 ± 0,8	11,0 ± 0,9
4 (светлая шерсть)	–	63,0 ± 1,6	50,0 ± 4,6	43,1 ± 2,9	29,8 ± 1,8	–	–
6	–	65,9 ± 3,7	57,2 ± 3,9	47,0 ± 2,3	28,0 ± 1,1	24,5 ± 0,5	14,7 ± 1,1
8	172,4 ± 1,1	70,4 ± 2,9	44,9 ± 2,0	36,0 ± 2,6	29,7 ± 0,8	21,7 ± 0,6	18,8 ± 0,7

* M ± m – средняя арифметическая с ошибкой средней арифметической; n – число измерений для каждого параметра

Таблица 4. Основные параметры шерстяных волос от образцов войлока ( limit , n = 4*)

Изделие	Dmax/ dmin	Форма поперечника волоса	Сердцевина		Кутикула
			% от толщины волоса	Тип	Индекс кутикулы	Тип, описание
1 (редкие черные волосы)	1,6–1,7	Овальная, уплощенная	62–72	Сетчатая	2,0–7,8	Кольцевидная, полукольцевидная, уплощенная, волнистая, грубая, изломанная, с изрезанным свободным краем, без вставочных чешуек
1 (многочисленные более светлые волосы)	1,3–1,6	То же	45–68	Сетчатая	0,1–0,2	Кольцевидная, полукольцевидная, волнистая, с гладким свободным краем, со вставочными чешуйками
2	1,3–1,5	То же	42–75	Ячеистая	0,1–0,2	То же
3	1,3–1,6	Овальная	51–54	Сетчатая	0,1–0,3	То же
4 (темный волос)	1,3–1,7	То же	35–58	Сетчатая	0,2–0,4	То же
4 (светлый волос)	1,3–1,5	То же	68–72	Сетчатая, ячеистая	0,1–0,2	Кольцевидная, полукольцевидная, волнистая, с гладким свободным краем, со вставочными чешуйками
6	1,3–1,6	Каплевидная, овальная	44–75	Сетчатая	0,1–0,25	То же
Овца	1,3–1,9	То же	56–72	Сетчатая, ячеистая	0,1–0,2	То же
Коза	1,8–1,9	Овальная, сильно уплощенная	65–89	Ячеистая	0,1–0,2	Кольцевидная, полукольцевидная, уплощенная, с гладким или слегка волнистым свободным краем, без вставочных чешуек
Корова	1,5–1,8	Овальная, уплощенная	69–75	Сетчатая	0,1–0,3	Кольцевидная, полукольцевидная, уплощенная, волнистая, грубая, изломанная, с изрезанным свободным краем, без вставочных чешуек

Засечки на краях стельки расположены на носке (5 засечек, из них 4 формируют две симметричные пары) и на пятке с одной стороны. Засечки на носке узкие, вдавлены в войлок стельки достаточно глубоко: крепление явно осуществлялось при помощи тонких веревок или ремешков (рис. 2: 3 ). Возможно, это была обувь неизвестного на данный момент вида, которая крепилась к ноге, но аналогов, подтверждающих такую гипотезу, пока не найдено. Также очень осторожно можно предположить, что эта двойная стелька является деталью обуви, к которой могло, возможно, крепиться какое-то снаряжение. Этот вопрос требует большей базы для корректного предположения. Из вариантов можно привести археологические находки из Новгородского государственного музея⁴ ( Арцихов-ский , 1949. С. 144; Левашёва , 1959. С. 58, 59). На коньках из Новгорода просверлены отверстия для креплений, их диаметр составляет менее 1 см, что соответствует засечкам на краях стельки.

Анализ небольшой выборки стелек из Новгорода (4 изделия) и Старой Руссы (1 изделие) XIII–XIV вв. показал, что их длина составляет 19,8–26,5 см. Таким образом, стелька из Ярославля длиной 26,8 см принадлежит к числу наиболее крупных изделий данного типа; она соответствует современному 41 размеру. С большой долей вероятности можно утверждать, что это стелька от обуви взрослого мужчины.

Изделие 2 (рис. 3: 1 ) представлено двумя фрагментами темно-коричневого войлока толщиной 0,3–0,6 см, с достаточно неровной поверхностью. Более крупный фрагмент имеет длину 35 см, ширину 6,6 см. На нем сохранился край, вырезанный по дуге и обшитый согнутой пополам полоской кожи шириной около 1 см. С одной стороны полоска выходит за пределы края войлочного фрагмента и складывается петлей. Параллельно кожаной отделке проходит ряд проколов, являющихся остатками от шва с длиной стежка 0,4–0,5 см; сшивная нить не сохранилась. Шов вдавлен в поверхность войлока с двух сторон.

Изделие сваляно из шерстяных волос различных категорий: направляющих, ости и пуха (табл. 3, 4; рис. 5: 1а, б ). Основные морфометрические показатели и орнамент кутикулы (рис. 5: 1в ) сходны с тем, что наблюдается у волос домашней овцы (рис. 5: 3е ). Следовательно, войлок изготовлен из шерсти домашней овцы грубошерстной породы.

Дуговидная форма выреза, обшитого кожаной полоской с петлей, может указывать на фрагмент верхней части некой одежды, возможно войлочного плаща. Вполне вероятно, что параллельно кожаной отделке плащ был декорирован швами из цветных нитей или аппликацией.

Изделие 3 (рис. 3: 2 ) . От изделия, выполненного из светло-коричневого войлока толщиной 0,3 см с достаточно ровной поверхностью, сохранился лишь узкий фрагмент длиной 30,5 см. По срезанным сторонам изделие имеет кожаную отделку, аналогичную образцу 2, от которой сохранился небольшой фрагмент. Параллельно отделке проходят следы от другого шва, расположенного на расстоянии около 0,5 см от отделки. Длина стежка шва равна 0,4–0,6 см. Шов

Рис. 3. Войлочные плащи (фото и прорисовки)

1 – изделие 2 с кожаной петлей; 2 – изделие 3; 3 – изделие 4; 4 – изделие 5; 5 – шерстяной плащ из болота Бокстен (Швеция)

а – фото; б – прорисовка (по: Nockert , 1997. Fig. 34, 35)

вдавлен в поверхность войлока с одной стороны, в то время как с другой стороны поверхность остается ровной.

Дифференциация шерсти сходна с таковой у шерсти из образца 2: здесь обнаружены остевые волосы, в том числе ости I и ости II с хорошо развитой сердцевиной, ости III c прерывистой сердцевиной, немногочисленные пуховые волосы (табл. 3, 4; рис. 5: 2а ). У ости имеются локальные утолщения стержня. Орнамент кутикулы волос различен: так, у волос 1 и 2 она демонстрирует сходство с рисунком кутикулы у волос домашней овцы (рис. 5: 2б, в ), а у волос 3 и 4 (рис. 5: 2г, д ) напоминает орнамент кутикулы шерсти домашней козы (рис. 5: 2е ). Судя по всему, для изготовления войлока была использована шерсть овцы грубошерстной породы с примесью шерсти козы.

Форма выреза и отделка позволяют предположить, что и это изделие – плащ, имеющий по краю выреза горловины кожаную отделку и, возможно, декоративную стежку.

Изделие 4 (рис. 3: 3 ) . Изделие представлено большим фрагментом темно-коричневого войлока (размер 51 × 29 см), на поверхности которого фиксируются небольшие светлые участки.

Войлок толщиной 0,3–0,6 см имеет неровную бугристую поверхность. Сохранились два края изделия, вдоль которых проходит ряд проколов от шва на расстоянии 0,7–0,8 см, длина стежка составляет 0,5–0,6 см. С одной стороны фрагмента шов вдавлен в поверхность войлока.

Дифференциация темной шерсти хорошо выражена: остевые и пуховые волосы многочисленны и отличаются толщиной (табл. 3, 4). У ости сердцевина пигментирована, развита слабо и имеет неровную конфигурацию сплошного или прерывистого тяжа (рис. 5: 3а ). Орнамент кутикулы остевых и пуховых волос имеет сравнительно ровный свободный край (рис. 5: 3б, в ). Высота чешуек равна 11–15 мкм. В светлом пучке дифференциация шерсти и толщина волос разных категорий сходны с аналогичными показателями темных волос, хотя пух весьма малочислен. Сердцевина такая же, в прикорневой зоне и короткой вершине волоса отсутствует (рис. 5: 3г ). Орнамент кутикулы типичен для расширенного участка остевого волоса домашней овцы (рис. 5: 3д, е ). Таким образом, морфометрические показатели и различия в цвете шерсти говорят о том, что образец 4 свалян из шерсти жесткошерстных овец либо разных пород, либо разного возраста, либо с разных участков тела животных. Очевидно, шерсть специально собирали и накапливали для формирования одного крупного войлочного изделия.

Данное изделие, вероятно, также является частью плаща. Форма фрагмента свидетельствует о том, что, кроме вырезанной горловины, никаких других признаков кроя или валяния по форме нет. Следовательно, это изделие не имело рукавов, что говорит в пользу плаща.

Изделие 5 (рис. 3: 4 ) представлено фрагментом (размер 29 × 13 см) войлока темно-коричневого цвета толщиной 0,3–0,6 см с неровной поверхностью. На нем сохранился дугообразный край, вдоль которого идет ряд проколов от шва со стежками длиной 0,8 см; шов расположен в 0,9 см от края ворота. В отличие от изделий 2, 3, 4 шов не вдавлен, поверхность войлока остается ровной.

Форма дугообразного выреза и следы отделки позволяют атрибутировать данное изделие как плащ.

Изделие 6 (рис. 4: 1, 3 ) . От изделия сохранились 2 фрагмента темно-коричневого войлока размером 33 × 21 см и 21,5 × 18 см. На обоих фрагментах сохранились срезанные края – неровные, с выступами. На одном из фрагментов вдоль края фиксируются проколы от шва с длиной стежка около 0,4 см.

Шерсть от первого фрагмента войлока хорошо дифференцирована, типы и размерные категории волос сходны с таковыми у овечьей шерсти (табл. 3, 4). Фиксируется наличие ости с прерывистой сердцевиной, что характерно для волос домашней овцы (рис. 4: 5б ). Форма поперечных срезов аналогична таковой у волос овец (рис. 4: 5а ). Орнамент кутикулы имеет многочисленные вставки в области гранны (рис. 4: 5в ). Выше основания волоса орнамент кутикулы сходен с рисунком у ости аналогичной толщины у гибрида мериносовой и эдиль-баевской пород домашней овцы (рис. 4: 5г, д ). Таким образом, данное изделие сваляно из шерсти грубошерстной домашней овцы.

Сложная форма обрезанных краев напоминает край кожаной мягкой обуви (рис. 4: 2, 4 ). Очень осторожно можно предположить, что данные фрагменты являются частью обуви, сшитой из войлока. Однако нельзя исключать, что это остатки какого-то бытового войлочного изделия.

Изделие 7 (рис. 6: 3 ). От изделия сохранился фрагмент (размер 29 × 25 см) темно-коричневого цвета. Поверхность войлока бугристая, неровная, толщина составляет 0,3–0,6 см. На фрагменте фиксируются два ровно обрезанных края, формирующих небольшой выступ.

Можно предположить, что выступы по углам использовались для привязывания изделия, которое, возможно, являлось попоной для лошади или покрытием для какого-то предмета мебели.

Изделие 8 (рис. 6: 1 ). В настоящий момент изделие представлено 12 фрагментами тонкого (толщина 0,1 см) темно-коричневого войлока. Размеры наиболее крупных фрагментов составляют 35 × 26,9 см, 28,3 × 17,3 см, 14 × 5,6 см. На пяти фрагментах фиксируется вырез сложной формы, по краю которого наблюдаются следы от шва «через край» ( Орфинская , 2008. С. 156). Вероятно, изделие было сформировано из нескольких (как минимум 5) слоев тонкого войлока.

Шерсть войлока хорошо дифференцирована (табл. 3, 4). Морфометрические показатели (степень развития сердцевины, пигментация, конфигурация стержня) и орнамент кутикулы (рис. 6: 2г, д, е ) сходны с таковыми у образцов, для которых выявлены волосы домашней овцы. Направляющие волосы достигают толщины 171,7–173,2 мкм и имеют в поперечнике двояковогнутую вытянутую форму (рис. 6: 2а ), что характерно для грубошерстных овец (рис. 6: 2в ). Таким образом, войлочное изделие изготовлено из шерсти грубошерстной домашней овцы.

Определить вид данного изделия не представляется возможным.

Изделия 9 и 10 (рис. 6: 4, 5 ) . Два фрагмента войлока (размер 29,5 × 11,2 и 14,5 × 9 см) темно-коричневого цвета не имеют срезанных границ. Толщина обоих неравномерная (0,3–0,6 см), поверхность неровная, бугристая. Фиксируются проколы без каких-либо четких линий. По форме невозможно даже предположительно идентифицировать данные изделия.

Рис. 4. Изделие 6

1 – фрагменты изделия 6. На первом фрагменте линией отмечены срезанные края с проколами от швов, участок наложения двух слоев войлока отмечен штриховкой; 2 – древнерусская обувь (по: Сабурова , 1997. Табл. 69, 70); 3 – прорисовка фрагмента изделия 6; 4 – туфли кожаные XII–XIII вв. (по: Осипов , 2006. С. 137); 5 – микроструктура волос изделия 6 ( а – поперечные срезы ости I от основания до гранны; б – прерывистая сердцевина на продольном срезе; в – орнамент кутикулы волоса; г – орнамент кутикулы ости; д – орнамент кутикулы ости домашней овцы (гибрида мериносовой и эдильбаевской пород))

Рис. 5. Микроструктура волос войлочных изделий

1 – изделие 2 ( а – поперечные срезы ости I; б – продольные срезы ости I, сердцевина частично разрушена; в – орнамент кутикулы ости I); 2 – изделие 3 ( а – поперечные срезы ости I; б–д – орнамент кутикулы остевых волос; е – орнамент кутикулы остевого и пухового волос домашней козы); 3 – изделие 4: Темный волос ( а – продольный срез ости I; б – орнамент кутикулы ости; в – то же пуха); Светлый волос ( г – продольные срезы остевых волос; д – орнамент кутикулы ости; е – то же овцы)

Рис. 6. Изделия 7, 8, 9, 10

1 – фрагмент изделия 8. Стрелками обозначен вырезанный край; 2 – микроструктура волос изделия 8 ( а, б – поперечные срезы пуховых и направляющего волос от войлока; в – направляющий волос беспородной домашней овцы; г – продольный срез волоса от войлока, сердцевина частично разрушена; д, е – орнамент кутикулы двух волос войлока); 3 – изделие 7; 4 – изделие 9; 5 – изделие 10

Обсуждение и выводы

Изделия 2, 3, 4 и 5 имеют дугообразный вырез с отделкой по краю или ее остатками. Они застегивались у горловины (изделие 2) и не имели рукавов (изделие 4). Исходя из этого, можно с большой долей вероятности предположить, что это остатки плащей. К сожалению, подтверждающие данную гипотезу аналогии в древнерусском материале неизвестны; косвенным доказательством могут служить зарубежные данные, например, сшитый из шерстяной ткани плащ XIV в. (рис. 3: 5), найденный в болоте Бокстен (Швеция), который имеет горловину идентичной формы (Nockert, 1997. S. 52–55). Кожаная отделка по вырезу войлочных плащей из Ярославля являлась не столько декоративным элементом, сколько укрепляла край и предохраняла от разрывов область горловины. Плащи имели различные оттенки коричневого цвета (неокрашенная шерсть) и были изготовлены из шерсти овец или смеси шерсти овец и козы. Отдельные экземпляры могли украшаться декоративной строчкой, проходящей по краю изделий, или аппликацией. Стоит отметить, что в начале XIV в. войлочный плащ обозначался словом «якпыт»: этот термин встречен в «Повести о Михаиле Тверском» и новгородской берестяной грамоте № 138 (Кучкин, 1977; Степанова, 2014. С. 42, 43, 200).

Интересна столь необычно большая концентрация плащей в санитарном захоронении. Осторожно можно высказать два предположения: либо это детали одежды захороненных в колодце людей, либо плащи вместе со сброшенными сюда же жердями и бревнами служили для перетаскивания путем волока сильно разложившихся трупов к колодцу из ближайшей округи и были с телами сброшены в эту могилу.

Два изделия относятся к предметам обуви. Двухслойная стелька с правой ноги взрослого человека состояла из войлочной стельки (изделие 1) и кожаной подошвы. Изделие 6, возможно, является обувью, сшитой из войлока, или мягкого «вкладыша» в аналогичную форму из кожи (зимний вариант).

Изделия 7 и 8 очень осторожно можно отнести к вещам, имеющим отношение к конской сбруе (попонам, чепракам и т. д.) или к войлочным изделиям, которые использовались в быту (подстилки, ковры и др.).

Результаты таксономической экспертизы демонстрируют достаточно устойчивый выбор материала для войлока: в основном использовалась шерсть овец грубошерстных и жесткошерстных пород без примеси шерсти других животных (четыре изделия); исключение составляют плащ (изделие 3), где к овечьей шерсти была добавлена шерсть козы, и стелька (изделие 1) с примесью коровьей шерсти. Согласно этнографическим данным, основным сырьем для войлока служила овечья шерсть, в которую могли добавлять шерсть других животных, в том числе крупного и мелкого рогатого скота ( Вильсдорф, Жуковская , 1989. С. 20).

В связи с этим возникает ряд интересных вопросов: с каких территорий поступало в Ярославль шерстяное сырье для изготовления текстиля, в том числе войлока, на каких территориях домонгольской Руси разводили овец и других животных, шерсть которых использовалась в войлоковалянии? Исторически с войлоком связывают южные регионы и Кавказ, где имеется много пастбищ, которые могут использоваться для разведения овец (горные пастбища, сухие степи, полупустыни). На сегодняшний день овцеводство сосредоточено в основном в Ставропольском крае, Ростовской области, Республике Калмыкия5. Шерсть коров в настоящее время принадлежит к разряду «заводских» видов шерсти, т. е. ее получают со шкур в процессе их обработки (Техническая энциклопедия, 1928. С. 358). Имеет смысл предполагать, что и раньше, когда общество имело меньший достаток, отходы кожевенного производства могли использоваться в хозяйстве. Коровью шерсть также получают вычесыванием крупного рогатого скота весной во время линьки6. Собранная в Ярославле остеологическая коллекция включает кости крупного и мелкого рогатого скота, что свидетельствует о разведении в округе города овец, коз и коров (Антипина, Лебедева, 2012. С. 164–166). Исходя из этого, можно с большой долей уверенности предполагать местное происхождение шерстяного сырья для войлочных изделий из сооружения № 110.

Утверждать что-либо определенное о социальном статусе людей, которым принадлежали данные вещи, было бы довольно опрометчиво, поскольку войлок относится к категории текстиля, который был в обиходе всех слоев древнерусского населения хотя бы по причине доступности сырья (шерсти) и относительной простоты изготовления. По находкам в сооружении № 110 изделий из войлока, в том числе плащей и войлочной обуви, а также остатков тканей из шерстяных (1 образец), растительных (7 образцов) и одной ткани из смешанных растительно-шерстяных волокон можно предполагать, что захоронение было совершено в холодное время года.

Итак, комплексное исследование войлока из санитарного захоронения в Ярославле позволило получить единовременный срез данных по ряду аспектов бытования войлока в домонгольской Руси. Были выявлены и описаны несколько типов изделий, которые изготавливались из войлока (стелька, плащи, предположительно, обувь, бытовые покрытия или детали конской сбруи). Технология производства войлока предполагала использование различного сырья: все исследованные изделия сваляны из овечьей шерсти, в двух же случаях с добавлением шерсти козы и коровы.