Yudinovo upper palaeolithic site, chronology and stages of settling

В период после максимума последнего вюрмского похолодания (20–18 тыс. л. н.) на территории Подесенья сформировался один из крупнейших центров верхнепалеолитической культуры Восточной Европы. Вопрос абсолютного возраста и относительной хронологии памятников этого региона занимает важнейшее место в проблематике изучения верхнего палеолита как Среднего Поднепровья, так и Восточно-Европейской равнины в целом. На территории бассейна р. Де- сны известно более двух десятков стоянок поздней поры верхнего палеолита, значительная часть которых представляет собой крупные поселения с жилыми и хозяйственными конструкциями из костей мамонтов, – это Мезин, Елисеевичи 1, Юдиново, Тимоновка 1 и др. Существующие данные по палеогеографии и геологической стратиграфии, радиоуглеродному датированию этих стоянок не позволяют создать надежную естественнонаучную шкалу, которая могла бы служить для определения относительного возраста памятников в пределах второй половины валдайского времени (20–12 тыс. л. н.). Ситуация осложняется еще и тем, что в Среднем Поднепровье нет многослойных палеолитических памятников, подобных открытым в Костёнковско-Борщевском районе на Среднем Дону. Сама возможность существования многослойности на памятниках Среднего Поднепровья поздней поры верхнего палеолита, указание на которую можно встретить в ряде научных работ (Левицький, 1947. С. 204, 205; Шовкопляс, 1965. С. 92; Будько, 1965; Будько, Вознячук, 1969. С. 17; Поликарпович, 1968. С. 47; Грехова, 1997. С. 94), до настоящего времени активно оспаривалась (Сергин, 1987; 2007. С. 78, 79) или воспринималась с крайней долей осторожности (Рогачев, 1962. С. 17; Праслов, Синицын, 1997. С. 33).

Результаты, полученные Деснинской палеолитической экспедицией МАЭ РАН в 2004–2011 гг., в ходе комплексных полевых исследований Юдиновской верхнепалеолитической стоянки, дают основания пересмотреть устоявшиеся представления (см.: Поликарпович , 1968; Абрамова , 1995) о возрасте и продолжительности функционирования поселений поздней поры верхнего палеолита в Подесенье.

Юдиновская стоянка находится на юго-западной окраине с. Юдиново (Погар-ский р-н, Брянская обл.), на участке мыса высокого уровня первой надпойменной террасы правого берега р. Судости, крупного правого притока р. Десны ( Величко и др. , 1996. С. 35). Стоянка открыта в 1930 г. и исследовалась в 1930–1940-е гг. известным советским археологом К. М. Поликарповичем. В дальнейшем работы на Юдиновском поселении проводились под руководством В. Д. Будько (1960-е гг.), З. А. Абрамовой (1980–1989 гг.), Г. В. Григорьевой (1990–2003 гг.). С 2001 г. стоянка изучается совместной Деснинской палеолитической экспедицией МАЭ (Кунсткамера) РАН и ИИМК РАН. С 2004 г. и по настоящее время исследования проводятся под руководством зав. Отделом археологии МАЭ РАН, к. и. н. Г. А. Хлопаче-ва. К настоящему времени на поселении вскрыто более 1000 м² культурного слоя, изучены остатки пяти жилищ из костей мамонта, ямы, очаги, производственные участки по расщеплению кремня, изготовлению поделок из бивня мамонта и кости, разделке тушек песца ( Абрамова, Григорьева , 2005; Хлопачев и др. , 2006).

Важным итогом работ 2005–2011 гг. на западном и южном участках Юдинов-ского поселения стало открытие двух уровней залегания культурных находок, отделенных друг от друга толщей стерильной лессовидной супеси. Многолетние археологические наблюдения, результаты комплексных естественнонаучных (стратиграфических, палинологических, геохимических) исследований разрезов стоянки, данные радиоуглеродного датирования позволяют нам сегодня сделать вывод о том, что эти уровни залегания находок представляют собой два разновременных, самостоятельных культурных слоя со схожими каменными индустриями.

В строении отложений исследованных поселенческих участков выделяются три комплекса плейстоценовых формаций различного генезиса. Верхний суба-

эральный комплекс включает генетические горизонты голоценовой почвы – гумусовый, горизонт В (иллювиальный) и мощный ортзандовый горизонт В современной почвы. Средний – аллювиально-делювиальный – комплекс включает несколько слоев и горизонтов алевритов и суглинков, в разной степени опес-чаненных. Нижний – аллювиальный – комплекс представлен слоистой толщей алевритово-глинистых и песчаных отложений пойменных фаций и русловыми фациями аллювия ( Величко и др. , 1996). В ходе наших раскопок вскрывались отложения верхнего комплекса – эолово-делювиального, а также верхняя часть среднего, аллювиально-делювиального комплекса. Общий стратиграфический разрез западных стен раскопов 2007–2008 гг. является наиболее показательным и информативным (табл. 1; см. рис. 1).

Таблица 1. Стоянка Юдиново. Стратиграфическое описание западных стен раскопов 2007–2008 гг. (описание дается от дневной поверхности в центральной части разреза)

№ слоя	Отложения	Мощность, м	Глубина, м
1	Перекоп . Насыпная порода, мешаная, слоистая, уплотненная. Нижний контакт четкий по поверхности современной почвы	0,20	0,20
2	Гумусовый горизонт современной почвы (пахотный, с нарушенной первоначальной структурой в верхней части). Супесь темно-серая, плотная, неоднородная, сильно нарушена корнеходами и землероями. Нижний контакт нечеткий, неровный, мелкоязыковато-волнистый	0,15	0,35
3	Горизонт В современной почвы . Супесь коричневато-бурая, плотная, неоднородная, комковатая. В слое содержатся многочисленные включения темно-серого, гумусированного материала из вышележащего слоя. Слой сильно нарушен корнеходами и землероями. Нижний контакт нечеткий, постепенный, неровный, мелкоязыковатый	0,20	0,55
4	Ортзандовый горизонт современной почвы . Супесь коричневато-палевая, светлая, с многочисленными прослоями и линзами коричневатого, более темного суглинка. Прослои неровные, волнисто-языковатые, толщиной от 4 до 1 см. Контакты ортзандовых прослоев и линз с вмещающими супесями неровные, нечеткие – «расплывчатые». Нижний контакт слоя четкий, крупноволнистый, подчеркивается крупным и сложным ортзандовым прослоем	0,70	1,25
5	Супесь палевая, легкая, пористая, однородная, неяснослоистая. До глубины 1,35 м прослеживаются нечеткие, тонкие, слабовыраженные ортзандовые прослои. Слой содержит многочисленные скопления пылеватых карбонатов, на отдельных участках имеющих вертикальную ориентировку. В слое выделяются два подгоризонта, не имеющих четких границ. Верхняя часть отличается проявлениями нечеткой слоистости. Нижняя часть слоя (с глубины 1,40–1,35 м) более однородная. По границе подгоризонтов проявляются нечеткие признаки языковатых деформаций. В нижней части слоя фиксируются рассеянные мелкие пятна и включения бурого ожелезнения и сизоватого оглеения. В слое содержится большое количество кротовин разного диаметра и с различным заполнением. Нижний контакт слоя нечеткий, постепенный, слабо выраженный. По контакту проявляются признаки нечетких клиновидных и языковатых деформаций. Уровень контакта имеет незначительный общий уклон в южном направлении	0,60	1,85

6	Супесь серовато-палевая, светлая, легкая, пористая, однородная, неяснослоистая. В слое отмечаются включения пылеватых карбонатов, редких карбонатных конкреций. Пятна ожелезнения, марганца и оглеения. В слой проникают вертикальные клиновидные языки. В нижней части слоя увеличивается количество мелких пятен и включений бурого ожелезнения и сизоватого оглеения. Нижний контакт нечеткий, постепенный, выделяется по составу, цвету и структуре отложений подстилающего слоя	0,25	2,10
7	Супесь палево-серая, легкая, пылеватая, однородная, тонкослоистая. Мощность слоя меняется по простиранию от 10 до 20 см. В слое содержатся многочисленные пылеватые карбонаты и пятна марганца. Нижний контакт четкий, слабоволнистый. В левой части – с более выраженными пластическими деформациями	0,15	2,25
8	Верхний культурный слой . Песок палево-серый, среднезернистый, алевритовый, пылеватый, однородный по простиранию. Песок неяснослоистый с тонкими линзочками светло-серого песка, более сортированного, однородного. Толщина линз до 1 см. В слое содержатся крупные включения костей, костного угля и кремня. В песках слоя рассеяно большое количество мелкой крошки костного угля и кости. Нижний контакт нечеткий, постепенный, волнистый, мелкоязыковатый	0,10	2,35
9	Супесь буровато-серая, пятнистая, с нечеткой слоистостью. Содержит многочисленные пятна бурого ожелезнения и сизоватого оглеения. Слой не выдержан по мощности и меняется от 0,15 до 0,05 м. Основание слоя имеет общий уклон к северу до 5°. Нижний контакт нечеткий, постепенный, волнисто-языковатый	0,10	2,45
10	Основной культурный слой . Комплекс горизонтов, включающий зольную массу, кремень, кости и костный уголь основного культурного слоя стоянки. Слой состоит из горизонтов а, б и в. Горизонт а . Супесь коричневато-бурая, плотная, неоднородная, нечеткослоистая. Вероятно, слабогумусированная. В верхней части слоя прослеживаются линзы светло-серого песка, среднезернистого, сортированного. В правой части разреза над скоплением крупных костей горизонт деформирован небольшими клиновидными структурами. Горизонт по простиранию не выдержан и в левой части разреза (к югу) выклинивается. Мощность горизонта колеблется от 5 до 20 см. Контакты нечеткие, постепенные. Горизонт б. Зольник . Супесь буровато-серая, плотная, неоднородная, нечеткослоистая. Содержит большое количество темно-серой зольной массы, включений и крошки костного угля. С горизонтом связаны крупные кости и кремень. По простиранию слой не выдержан и имеет линзовиднопрерывистый характер. В центральной части разреза горизонт представлен отдельными линзами и включениями зольной массы и кремня. Перепады высоты залегания горизонта составляют около 25 см. Контакты горизонта нечеткие, размытые, постепенные. Мощность колеблется от 7 до 2 см. Горизонт в . Супесь коричневато-бурая, плотная, неоднородная, гумусированная, нечеткослоистая. По простиранию не выдержана и выклинивается в левой части разреза. В правой части отложения горизонта деформированы и имеют прерывистый характер. Общая мощность комплекса горизонтов слоя колеблется от 5 до 30 см	0,25	2,70

11

Супесь буровато-серая, опесчаненная, плотная, неоднородная. Содержит многочисленные включения и пятна бурого ожелезнения и сизоватого оглеения. Отмечаются многочисленные включения марганца. В центральной части разреза, на участке небольшой западины, верхняя часть слоя насыщена включениями оглеения. С глубины 2,85 м в левой части разреза в слое отмечаются линзы ожелезнения и опесчаненного суглинка

вскрытая 0,25

вскрытая 2,95

Нижний (основной) культурный слой залегал на южном участке Юдинов-ского поселения на глубине 2,20–2,50, на его западном участке – 2,45–2,60 и 2,60–2,95 м от современной дневной поверхности, в толще лессовидной супеси, в которой выделяются три горизонта – а, б и в (см. табл. 1). Общая мощность комплекса горизонтов слоя колеблется от 5 до 30 см. В целом пачка культурных отложений нижнего культурного слоя имела мощность от 10 до 45 см, она содержала очень большое количество костных остатков, кремневых и костяных изделий. Нижний слой характеризовался наличием пятен охры, значительным количеством костного угля, который придавал ему темную золистую окрашенность. На западном участке Юдиновского поселения в ходе наших раскопок в нижнем слое были изучены несколько скоплений из крупных костей мамонта, большая хозяйственная яма округлой формы, а также обширная западина, заполненная кухонными остатками ( Хлопачев, Саблин , 2008).

Верхний культурный слой Юдиновской стоянки связан с горизонтом опес-чаненых алевритов (см. табл. 1) и залегает на глубине 2,25–2,50 м (на западном участке) и 1,95–2,10 м (на южном участке) от современной дневной поверхности. Для этого слоя характерны: небольшая мощность 10–15 см, на отдельных участках – 20–25 см, не выдержанная по простиранию, различная насыщенность включениями кремня и костей. В центральной и северной частях раскопа 2007–2008 гг. верхний культурный слой расслаивается на подгоризонты – опес-чаненный, зольный, глеевый и гумусированный (почвообразование). Они могли формироваться только в условиях достаточно продолжительного существования стабильной палеоповерхности, не подвергавшейся активному размыву и перемещению материала различных пород. Это свидетельствует о том, что крупные включения костей, кремня и угля не могли быть переотложены из основного культурного слоя в результате проявления естественных процессов седиментации.

Пространственная неоднородность структуры верхнего культурного слоя не связана с характером микрорельефа подстилающих горизонтов и может быть связана только с особенностями хозяйственной деятельности обитателей стоянки. Подтверждением этому могут быть и полученные данные по особенностям морфоскопических характеристик фракций крупного песка из верхнего культурного слоя. На отдельных участках стоянки их содержание значительно больше, чем в различных наиболее песчаных горизонтах подстилающих отложений. По характеру окатанности и обработки поверхности крупных кварцевых зерен этот материал не сопоставим с отложениями различных формаций стояночного участка и инороден ему.

На это же указывает и характер полигональной системы мелких (глубиной 0,3–0,4 м) клиновидных структур, замыкающихся на кровлю нижнего культурного слоя и заполненных материалом супесей, разделяющих культурные слои. На всей изученной площади Юдиновского поселения (в раскопах 1983–1985 и 2007–2011 гг.) прослежено выдержанное стратиграфическое сочетание основного культурного слоя, верхнего опесчаненного и разделяющего их горизонта стерильных песчанистых супесей.

Все это свидетельствует в пользу самостоятельности верхнего культурного слоя. Прослой стерильных супесей, разделяющий верхний и нижний культурные слои, на западном участке поселения имел мощность от 10 до 35 см, а на южном участке, где они оказались существенно сближены, – от 5 до 10 см. Верхний культурный слой был прослежен на всей раскопанной площади как западного (66 м2), так и прилегающего к нему южного (29 м2) участков Юди-новского поселения. Культурные остатки образовывали выраженный в плане и хорошо прослеживаемый в разрезах горизонт находок костей мамонта, песца, волка, костных углей, кремневых изделий (в том числе мельчайших чешуек), единичных поделок из костей песца и бивня мамонта. Костяные предметы (фаунистические остатки и поделки) из верхнего слоя имели иную, худшую сохранность, нежели кости из нижнего слоя. Особо следует подчеркнуть, что при этом значительное количество кремневых изделий из верхнего слоя не несло на себе ни следов патины, ни следов окатанности. Учитывая это, можно предположить, что характер сохранности костного материала верхнего слоя не является результатом его переотложения, а связан с иными литологическими условиями захоронения.

Свидетельством тому, что верхний и нижний слои сформировались в разное время, служат полученные данные палинологического изучения разреза западных стен раскопов 2007–2008 гг. Построенная с. н. с. ИНОЗ РАН, к. г. н. Т. В. Са-пелко палинологическая колонка (образцы отбирались одной колонкой, через каждые 5 см) содержит 6 палинозон. Нижнему культурному слою Юдиновской стоянки (геологический слой 10, табл. 1) соответствует палинозона 2. Для нее характерно увеличение концентрации пыльцы, возрастание (до 10 %) количества пыльцы древесных пород. В небольших количествах встречается пыльца сосны, ольхи, ольховника, появляется пыльца березы. Единично отмечена пыльца вересковых. Имеется также небольшое количество спор. В основном это Polypodiaceae, Botrychium. Доминирует пыльца трав, среди которых преобладают злаки, осоковые и цикориевые. Процент пыльцы цикориевых на протяжении зоны колеблется от 30 до почти нулевых значений. Количество пыльцы маревых резко снижается. Увеличивается процент гречишных (до 18). Постоянно отмечается пыльца рудеральных видов. Появляется пыльца Asteraceae, а также появляется и встречается почти постоянно по всей зоне в небольших количествах пыльца полыни. Очень большое разнообразие разнотравья. Определена пыльца двулепестника Circaea lutetiana. Появляется пыльца водных растений. На протяжении всей зоны встречаются водоросли, грибы, остатки фауны. Помимо Botryococcus braunii появляются зеленые водоросли – мезосапробы Pediastrum angulosum и Coelastrum microporum. Таким образом, по мнению Т. В. Сапелко, в этот период при широком распространении открытых ландшафтов существу- ет некоторая облесенность окружающей территории. В этот период происходит осушение территории и образование почвенного покрова, где произрастали в основном кустарники. На некотором отдалении, вероятно, произрастали и хвойные породы деревьев. Распространяются рудеральные виды, связанные с появлением человека.

Верхнему культурному слою Юдиновской стоянки (геологический слой 8, табл. 1) соответствует уже палинозона 3. Она также характеризуется высокой концентрацией пыльцы. В начале зоны отмечена небольшая аридизация климата. Наблюдается практически полное исчезновение пыльцы древесных пород и спор. Среди пыльцы трав увеличивается пыльца ксерофитов. Появляется Ephedra . Отсутствует пыльца водных, которая к середине зоны единично появляется вновь. Процент пыльцы осок также очень низок в начале зоны и резко возрастает к середине зоны, после чего осоки становятся одной из доминант растительного покрова. Также в течение всей зоны преобладает пыльца злаков и цикориевых, постоянно присутствует пыльца астровых, полыни. Снижаются процентные содержания, но кривые также практически непрерывны, пыльцы гречишных (3–9 %) и маревых (5–16 %). К середине зоны вновь появляется пыльца древесных (2–10 %) и споры. Среди древесных отмечается пыльца хвойных пород, березы, ольхи. Постоянно присутствие с середины и до конца зоны пыльцы ольховника. Отмечена пыльца рудеральных видов. Культурные остатки залегают в литологическом слое, расположенном в первой половине палинозо-ны 3. Для нее характерно исчезновение древесной растительности, осушение прибрежных территорий и образование открытых пространств, которые зарастали травянистым покровом. Вероятно, во время формирования культурного слоя граница лесной зоны была на более значительном расстоянии от места стоянки, чем во время формирования нижнего культурного слоя.

Наконец, разновременность верхнего и нижнего культурных слоев Юди-новской стоянки подтверждается данными радиоуглеродного датирования, полученными по костям мамонта из верхнего и нижнего культурного слоя на западном участке Юдиновского поселения. Все полученные нами даты для верхнего культурного слоя указывают на его более поздний возраст – 12 200 ± 200 (SPb), 12 350 ± 80 (SPb), 12 500 ± 95 (SPb) – по сравнению с нижним слоем; радиоуглеродный анализ образцов, которые несомненно соотносятся с последним, дает датировки 13 980 ± 180 (ИГАН-1266), 14 010 ± 230 (ИГАН-1270), 14 480 ± 80 (Beta-199779).

О том, что верхний культурный слой был представлен и на других участках Юдиновского поселения, раскопанных в 1940–1960-е гг., свидетельствуют как результаты нашей шурфовки, так и данные, представленные в полевой документации раскопок 1947 г.

Среди многочисленных чертежей, сделанных в ходе раскопок В. П. Левенком, имеются детальные, подробные зарисовки разрезов стен раскопов, бровок, на которых обозначен «прослой сильно опесчаненного лесса», содержащий культурные остатки. Он имеет мощность от 2 до 20 см, располагается выше культурного слоя с углистым прослоем и отделяется от него небольшой толщей стерильной супеси. Подобная стратиграфическая ситуация существовала и в северной части Юдиновского поселения в раскопе 3 (рис. 2 по: Левенок , 1947б.

Рис. 2. Юдиновская стоянка. Профиль культурного слоя в северо-западной части раскопа 3 (1947 г.).

Рис. 3. Юдиновская стоянка. Профиль северо-восточный стены раскопа 2 (1947 г.).

Рис. 4. Юдиновская стоянка

1 – профиль очага в юго-восточной стене раскопа 2 (1947 г., кв. 30, 35 и 40); 2 – профиль очага в юго-восточной стене раскопа 2 (1947 г. , кв. 40, 45 – продолжение предыдущего профиля)

С. 22–23), и в его восточной части в раскопе 2 1947 г. (рис. 3 по: Левенок , 1947a. С. 58, 59, 60–63). В ходе исследований в западной и южной частях стоянки Юдиново в верхнем слое нам не посчастливилось выявить каких-либо сложных хозяйственных объектов. Судя по полевой документации 1947 г., такие объекты могли находиться в восточной части Юдиновского поселения, где верхний культурный слой был более мощным и насыщенным находками. Имеющийся среди чертежей профиль «очага» в раскопе 2, на квадратах 30 и 35, показывает, что объект был двухуровневый (рис. 4 по: Левенок , 1947a. С. 36, 37). Выделенный исследователем «нижний очажный слой» представляет собой хорошо известный нам основной культурный слой Юдиновской стоянки, а «верхний», собственно очаг, находился на 15–20 см выше, и, что важно, на дополняющем, частично дублирующем этот профильный разрез рисунке (рис. 4 по: Левенок , 1947a. С. 38), мы видим, что над нижним слоем имеется характерная тонкая песчанистая прослойка. Последнее делает возможным предположение об отношении очага к верхнему культурному слою. Нельзя исключить, что и некоторые конструкции из костей в раскопе 2 1947 г. имели отношение к верхнему слою.

Полученные результаты, на наш взгляд, достаточно убедительно доказывают существование на Юдиновском поселении двух разновременных культурных слоев, оставленных носителями одной культурной традиции, и позволяют поставить вопрос о существовании нескольких хронологических этапов в развитии последней.