A Retrospective Look at the Changing Picture of the Neolithic Formation. A Survey of Changes Since the 1970s from the Time of Russian Expeditions
Автор: Ozdogan M.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Статья в выпуске: 283, 2026 года.
Бесплатный доступ
In the early years, when the so-called Fertile Crescent was defined as the primary zone of Neolithisation, the northern arc of this crescent-shaped region remained an archaeological terra incognita for the Neolithic period. At that time, the Neolithic was a novel concept, understood merely as a simple way of life, small communities struggling to survive on wild cereals. The Fertile Crescent was regarded as the core area of sedentary farming, and our knowledge was based on only a few recently excavated sites: Jarmo on its eastern wing and sites of the Kebaran and Natufian cultures on its western wing. The excitement generated by the discovery of a two-stage Pre-Pottery horizon at Jericho was still fresh, spurring further work in Syria. Consequently, our Russian colleagues had little contemporary research with which to relate their findings, and, regrettably, no mutual contact with the Çayönü excavations, which were taking place simultaneously. Later, with the onset of dam-rescue excavations, the region’s intensive early Neolithic occupation came to light, revealing spectacular sites, including Göbeklitepe. Much has happened since then, not only revolutionising our understanding but also requiring a redefinition of the term “Neolithic”. Here, we will highlight some of the most critical and unforeseen developments.
Neolithic, Göbeklitepe Culture, terminology, social structure, symbolism
Короткий адрес: https://sciup.org/143186093
IDR: 143186093 | DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.283.13-31
Ретроспективный взгляд на меняющуюся картину неолитической формации. Исследование изменений с 1970-х годов с момента начала русских экспедиций
На раннем этапе исследований, когда первичной зоной неолитизации считалась территория так называемого Плодородного полумесяца, северная дуга рассматриваемого региона, по форме напоминающего полумесяц, в неолитический период оставалась абсолютной terra incognita. В тот период неолит был новой концепцией, используемой для обозначения простого образа жизни небольших групп людей, которые пытались выжить, собирая дикие злаки. Плодородный полумесяц считался основной территорией оседлого земледелия, при этом наши знания основывались на данных недавно раскопанных памятников – поселения Джармо в восточной части и памятников кебаранской и натуфийской культур в западной части региона. Радостное волнение по поводу открытия двух слоев докерамического неолита в Иерихоне еще не улеглось, когда раскопки продолжились в Сирии. Таким образом, нашим русским коллегам практически не с чем было сравнивать результаты своих исследований данного периода. К сожалению, они тогда не контактировали с археологами, проводившими охранно-спасательные археологические раскопки на поселении Чайоню, в ходе которых были обнаружены слои раннего неолита и следы интенсивной деятельности, а также открыты такие яркие памятники, как Гёбекли-Тепе. С тех пор произошло много событий, которые не только коренным образом изменили наше понимание неолита, но и заставили нас пересмотреть само понятие «неолит». В настоящей статье обсуждается ряд важнейших и неожиданных находок и их обстоятельств.
