Адаптация подростков Заполярья к условиям средних широт (Воронежская область)
Автор: Мартынова Алла Александровна, Пряничников Сергей Васильевич, Пожарская Виктория Викторовна, Белишева Наталья Константиновна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Экология и здоровье матери и ребенка
Статья в выпуске: 5-2 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты исследования адаптации детей Заполярья к условиям средних широт. Установлено, что полноценной адаптации детей к условиям средних широт не происходит. Более того, психоэмоциональные характеристики детей демонстрируют снижение самочувствия, настроения и повышения уровня тревожности.
Адаптация, психоэмоциональное состояние, вариабельность сердечного ритма
Короткий адрес: https://sciup.org/148205640
IDR: 148205640
Текст научной статьи Адаптация подростков Заполярья к условиям средних широт (Воронежская область)
На Севере организм человека подвергается дополнительной нагрузке по сравнению со средними широтами за счет экстремально варьирующих природных факторов среды. Такое давление природной среды приводит к снижению адаптационного резерва и проявляется в так называемом «синдроме полярного напряжения» [1]. Наиболее чувствительным к таким изменениям является подростковый организм. В подростковом периоде отмечается некоторое напряжение регуляторных механизмов и уменьшение способности к адаптации [2], поэтому не всегда отдых в средних широтах может положительно сказываться на адаптационных возможностях организма подростков.
Цель исследования: изучение психофизиологических особенностей адаптации организма детей Заполярья к условиям средних широт.
Материалы и методы: Исследование было выполнено на базе оздоровительного комплекса «Эковит» КНЦ РАН с. Александровка-Донская Воронежской области в 2012 г. (с 30 июня по 13 июля) на группе подростков 13-16 лет, включающих 26 детей (9 девочек и 17 мальчиков). Адаптацию детей оценивали с применением прибора «Омега-М», регистрирующего вариабельность кардиоритмов и позволяющего на основе системного анализа получать информацию о текущем состоянии организма и системах регуляции его функций. В качестве индикаторов психофизиологического состояния использовали: уровень адаптации организма ( А ), показатели вегетативной регуляции ( В) , центральной регуляции ( С ) и психоэмоциональное состояние ( D), показатели вариационной пульсометрии: ИВР – индекс вегетативного равновесия , ВПР – вегетативный показатель ритма, ПАПР – показатель адекватности и ИН –
Пряничников Сергей Васильевич, инженер
Пожарская Виктория Викторовна, кандидат биологических наук, старший лаборант
Белишева Наталья Константиновна, доктор биологических наук, руководитель отдела медико-биологических проблем адаптации человека в Арктике индекс напряжения регуляторных систем (стресс-индекс). Психоэмоциональное состояние тестируемых детей оценивали с применением опросника САН и тесту на тревожность по Спилбергеру-Хани. Психоэмоциональное состояние оценивали в начале и конце смены пребывания на базе отдыха.
Результаты. Сравнение детей внутри группы и оценку вариабельности средних значений показателей психофизиологического состояния за каждую дату за весь период исследования проводили относительно статистической «нормы» для тестируемой выборки, полученной на основе посуточного усреднения показателей и вычисления средних значений за весь период исследований (табл. 1). У 40% детей отмечался пониженный уровень адаптации организма ( А = от 45,5 до 52,3 у.е.) по сравнению со статистической «нормой» по группе (65,53 у.е.). Те же закономерности наблюдались и для индекса вегетативного равновесия ( В= 47,8-63,6 при норме 71,77 у.е.). Снижение значений центральной регуляции ( С ) и психоэмоционального состояния ( D ) по отношению к статистической «нормой» по группе было отмечено у 60% детей. Оценка показателей вариационной пульсо-метрии по ИН показала, что у 60% детей отмечается вегетативное равновесие (51-200 у.е.), у остальных умеренное преобладание СНС (симпатической нервной системы=201-500 у.е.) – 20% и умеренное преобладание ПСНС (парасимпатическое нервной системы=26-50 у.е.) – 20%.
Таблица 1. Статистические характеристики показателей состояния организма тестируемых детей за весь период исследований (n=16)
Показатели |
Среднее |
Min. |
Max. |
δ |
A |
65,53±2,37 |
50,70 |
81,07 |
9,47 |
B |
71,77±2,56 |
57,25 |
91,37 |
10,24 |
C |
60,98±1,61 |
50,29 |
71,63 |
6,44 |
D |
63,10±1,17 |
53,30 |
69,99 |
4,69 |
ИВР |
154,41±14,32 |
81,31 |
318,01 |
57,26 |
ВПР |
0,34±0,01 |
0,29 |
0,41 |
0,03 |
ПАПР |
45,82±2,54 |
32,82 |
69,52 |
10,15 |
ИН |
115,87±15,42 |
54,91 |
303,17 |
61,67 |
Оценка индивидуальных значений адаптационного резерва у детей показала, что индивидуальный уровень адаптации колебался от 45,5% до 87,2%, что свидетельствует о существенной вариабельности адаптационного резерва детей Заполярья. Аналогичная вариабельность видна и в других индивидуальных показателях психофизиологического состояния организма существенно отклоняющихся от средней статистической нормы. Индивидуальные психофизиологические показатели состояния организма детей Заполярья свидетельствуют о том, что полноценной адаптации детей при перемещении с севера на юг за исследуемый период не происходит.
Исследование вариабельности средних значений показателей состояния организма в группе тестируемых детей на каждую дату исследования (табл. 2) показало, что дети Заполярья являются высоко чувствительными индикаторами вариабельности условий окружающей среды. В табл. 2 можно видеть, что среднесуточные значения показателей психофизиологического состояния организма существенно варьируют во времени. В таблице жирным шрифтом отмечены самые низкие и жирным курсивом подчеркнуто – самые высокие среднесуточные значения индекса адаптации. Так, при среднем уровне адаптации 65,53±2,37 (табл. 1), 07.07.2012 индекс адаптации снизился до 50,70±9,17 (табл. 2), значимость различий между этими показателями p=0,06, 12.07.2012 индекс адаптации возрос до значения 79,37±9,84 при уровне значимости p=0,05, и 14.07.2012 – до 81,07±15,91, уровень значимости p=0,07. Эти групповые колебания уровня адаптации свидетельствуют о синхронизации психофизиологического состояния организма детей Заполярья к варьирующими факторами окружающей среды.
Таблица 2. Средние значения показателей состояния организма в группе тестируемых детей на каждую дату исследования
Даты |
А |
B |
C |
D |
ИН |
30.06.2012 |
68,92±4,2 |
80,84±6,25 |
62,72±1,74 |
63,04±2,67 |
74,63±13,12 |
01.07.2012 |
68,43±7,01 |
78,76±8,32 |
58,90±5,78 |
61,69±3,81 |
82,59±18,94 |
02.07.2012 |
64,67±8,78 |
75,52±10,93 |
66,11±5,78 |
66,48±5,33 |
93,52±27,66 |
03.07.2012 |
60,97±10,53 |
63,38±12,39 |
59,60±7,77 |
63,06±5,67 |
129,44±37,68 |
04.07.2012 |
62,08±8,19 |
68,70±9,23 |
64,26±5,61 |
67,99±6,32 |
115,25±27,36 |
05.07.2012 |
63,03±6,61 |
72,70±9,48 |
54,30±5,51 |
60,62±5,51 |
98,51±26,12 |
06.07.2012 |
64,55±6,63 |
66,00±7,4 |
68,26±6,79 |
64,90±6,09 |
110,84±17,24 |
07.07.2012 |
50,70±9,17 |
58,25±11,82 |
50,87±8,81 |
54,59±8,67 |
303,16±165,05 |
08.07.2012 |
54,41±7,20 |
57,25±9,15 |
54,65±7,83 |
59,00±6,4 |
150,84±32,93 |
09.07.2012 |
53,40±9,68 |
57,90±12,48 |
50,29±8,66 |
53,30±7,75 |
195,42±79,18 |
10.07.2012 |
60,70±7,29 |
64,69±9,19 |
63,42±5,2 |
66,04±4,7 |
115,16±23,05 |
11.07.2012 |
60,49±6,40 |
69,10±11,01 |
61,15±7,13 |
60,93±6,35 |
123,22±38,95 |
12.07.2012 |
79,37±9,84 |
91,36±4,6 |
71,63±1,3 |
69,99±2,72 |
54,91±9,72 |
13.07.2012 |
75,88±10,11 |
81,72±9,22 |
61,46±12,1 |
68,52±17,35 |
69,19±22,17 |

А
Оценка психоэмоционального состояния по САН показала, что у девочек наблюдается снижение самочувствия и настроения в процессе отдыха, в то время как активность – повышается. В группе мальчиков все показатели по опроснику САН к концу смены понизились. И хотя различие между показателями в начале смены и в конце статистически не достигают уровня значимости р≤0,05, тем не менее они отражают общую тенденцию снижения самочувствия, активности и настроения в конце пребывания на отдыхе.

Б
Рис. 1. Показатели самочувствия (1, 1а), активности (2, 2а), настроения (3, 3а) в группах девочек (А) и мальчиков (Б) в начале смены (1, 2, 3) и в конце пребывания на отдыхе (1а, 2а, 3а)
Графическое отображение разницы в показателях психоэмоционального состояния у мальчиков и девочек в соответствии с опросником САН приведены на рис. 1. Оценка личностной и реактивной (ситуационной) тревожности (по Спилбергеру-Хани) у мальчиков и девочек в начале и конце смены показала, что уровень тревожности как в одной, так и в другой группе возрос (рис. 2).

1 1а 2 2а

Рис. 2. Реактивная (А) и личностная (Б) тревожность в группах девочек (1, 1а) и мальчиков (2, 2а) в начале смены (1, 2) и в конце пребывания на отдыхе (1а, 2а)
Выводы: оценка психофизиологического и психоэмоционального состояния детей Заполярья, приехавших с севера на юг, показывает, что полноценной адаптации детей к условиям средних широт не происходит. Более того, психоэмоциональные характеристики детей демонстрируют снижение самочувствия, настроения и повышения уровня личностной и ситуационной тревожности. Можно предположить, что дети Заполярья сенсибилизированы к вариациям условий среды в силу проживания на Севере, где их организм подвергается частым и интенсивным воздействиям со стороны геофизических агентов, характерных для условий высоких широт. Поэтому смена климатогеографического пояса и изменение «дозы» геофизических воздействий при перемещении с Севера на юг, вероятно, воспринимаются организмом детей как дополнительную нагрузку (стресс-фактор), для адаптации к которой требуется более длительное время пребывания в условиях средних широт.
Список литературы Адаптация подростков Заполярья к условиям средних широт (Воронежская область)
- Мартынова, А.A. Зависимость адаптации детей Заполярья к средним широтам от геомагнитных возмущений/А.А. Мартынова, С.В. Пряничников, Т.Б. Новикова, Н.К. Белишева//35rd Annual Seminar Physics of Auroral Phenomena» 28 February-2 March. Apatity. 2012. -Apatity, 2012. P. 71.
- Колосов, О.С. Адаптационные возможности организма детей и взрослых/О.С. Колосов, М.О. Тупицин//Материалы ХV съезда Всесоюзного физиологического общества им. И. П. Павлова. -Л.: Наука, 1987. С. 78.