Адаптация стратегического планирования на промышленных предприятиях к условиям трансформационных шоков

Автор: Брижак Ольга Валентиновна, Барановская Нина Сергеевна

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России

Статья в выпуске: 4 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи заключается в определении концепции системного преобразования и адаптации процесса стратегического планирования предприятий сельскохозяйственного машиностроения к трансформационным шокам в условиях внешних ограничений. Для реализации данной цели определены ключевые задачи стратегического планирования сельскохозяйственных предприятий в условиях внешних ограничений и трансформационных шоков; критерии выбора объекта исследования; принципиальные аргументы необходимости адаптации промышленных предприятий к условиям трансформационных шоков. В качестве объекта исследования выбраны предприятия сельскохозяйственного машиностроения Юга России, функционирующие как кластерное образование. Выявлена внутренняя и внешняя среда предприятий сельскохозяйственного машиностроения Юга России на примере кластерного образования Краснодарского края. Раскрыты преимущества развития отрасли сельхозмашиностроения в указанном регионе, определены факторы влияния негативных шоковых и системных эффектов на развитие кластера предприятий сельхозмашиностроения в Краснодарском крае. С помощью методики оценки экономической стабильности промышленных предприятий сельскохозяйственной отрасли, а также путем иллюстрации модернизированной производственной функции, кластер предприятий сельхозмашиностроения Краснодарского края определен как протокластер. В рамках данного исследования использованы методы системного и сравнительного анализа, интегративного планирования, авторский метод построения модернизированной производственной функции, метод гармонической линеаризации, диалектический метод, метод эмпирических наблюдений, а также опросный метод. Методология исследования представлена познавательными возможностями теории системной экономики, теории трансформационной экономики, теории стратегического планирования, теории креативной экономики. Использован эвристический потенциал теории междисциплинарных исследований. Предложены рекомендации по обеспечению условий адаптации промышленных предприятий к изменяющимся политико-экономическим условиям и конкурентоспособного развития кластера предприятий сельхозмашиностроения Краснодарского края.

Еще

Стратегическое планирование, промышленные предприятия, сельхозмашиностроение, юг России, внешние ограничения, трансформационные шоки, протокластер, системный подход

Короткий адрес: https://sciup.org/149141732

IDR: 149141732   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2022.4.18

Список литературы Адаптация стратегического планирования на промышленных предприятиях к условиям трансформационных шоков

  • Агафонов В. А., 2014. Стратегическое планирование регионального развития. Системный подход. М.: Финансовый университет. 228 с.
  • Акбердина В. В., Пьянкова С. Г., 2021. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 227, № 1. С. 292–313. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-292-313
  • Алексеева М. М., 2003. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика. 245 с.
  • Альпидовская М. Л., Бобков В. Н., Брижак О. В. и др., 2021. Глобальное мирохозяйство: проблемы и противоречия. М.: Проспект. 416 с.
  • Бабкин А. В., Байков Е. А., 2017. Стратегическое планирование выхода предприятий на зарубежные рынки в условиях новой экономической реальности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. Т. 10, № 4. С. 19–30.
  • Барановская Н. С., 2015. К разработке инструментария внутрифирменного планирования на промышленных предприятиях // Экономика и предпринимательство. № 3 (56). С. 1003–1005.
  • Брижак О. В., Толстобоков О. Н., 2021. Политика неоиндустриализации в контексте новой экономической реальности // Вестник Челябинского государственного университета. № 10 (456). С. 9–17. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11001
  • Бузгалин А. В., 2021. Планирование как функция управления развитием российской экономики и условие реализации предпринимательской активности: уроки СССР // Социально-экономическая обусловленность предпринимательства, малого и среднего бизнеса и общества: сильные идеи для нового времени: сб. ст. Первой межрегион. науч.- практ. конф., Кострома, 27–28 мая 2021 г. Кострома: Костромская областная общественная просветительско-обучающая организация «Знание». С. 4–24.
  • Бусыгин Е. Г., Гуков А. С., Екатериновская М. А. и др., 2021. Экономические санкции против России и российские антисанкции: издержки и выгоды конфронтации. 2-е изд., испр. и доп. М.: КноРус. 256 с.
  • Васенев К. П., 2017. Построение системы интегрированного планирования на промышленном предприятии для турбулентных рыночных условий // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. № 4. С. 118–136.
  • Виханский О. С., Наумов А. И., 2021. Менеджмент. М.: ИНФРА-М. 656 с.
  • ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, ФЕД-центр «Агроэкспорт» Минсельхоз, 2021. URL: https://aemcx.ru (дата обращения: 12.06.2022).
  • Калинина А. Э., Митрофанова И. В., Чернова О. А., 2022. Антикризисная политика южнороссийских регионов в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 27, № 3. С. 296–316. DOI: 10.15688/jvolsu4.2022.3.21
  • Клейнер Г. Б., 2021. Системная экономика: шаги развития. М.: Научная библиотека. 746 с.
  • Клейнер Г. Б., 2008. Стратегия предприятия. М.: Изд-во «Дело» АНХ. 568 с.
  • На Кубани в 2020 году вдвое увеличилось производство сельскохозяйственной техники, 2020 // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4683298 (дата обращения: 17.05.2022).
  • Научно-образовательный центр устойчивого развития РАНХИГС, 2021. URL: https://ifur.ranepa.ru/about/struktura-instituta/tsentr-ustoychivogorazvitiya.php (дата обращения: 13.05.2022).
  • Полтерович В. М., 2017. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука против идеологии // Вопросы теоретической экономики. № 1 (1). С. 55–65.
  • Портер М., 2016. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. 4-е изд. М.: Альпина Паблишер. 945 с.
  • Сельское хозяйство Краснодарского края. Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр», 2022. URL: https://ab-centre.ru/page/selskoehozyaystvo-krasnodarskogo-kraya (дата обращения: 10.05.2022).
  • Статистический отчет по отрасли сельхозмашиностроения в Российской Федерации, 2021 // Интернет-портал «Росспецмаш-Стат». URL: https://rosspetsmash.ru/rosspetsmash-stat (дата обращения: 27.05.2022).
  • Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года, 2017. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_219731/ (дата обращения: 17.05.2022).
  • Суворов Н. В., Ахунов Р. Р., Губарев Р. В., Дзюба Е. И., Файзуллин Ф. С., 2020. Применение производственной функции Кобба – Дугласа для анализа промышленного комплекса региона // Экономика региона. Т. 16, вып. 1. С. 187–200. DOI: 10.17059/2020-l-14
  • Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», 2014. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38630
  • Цветков В. А., 2022. Основные достижения социально-экономического развития и проблемы безопасности государства в новых нестабильных условиях // Актуальные вопросы обеспечения обороноспособности и безопасности государства в новых экономических условиях: материалы Меж-вуз. науч.-практ. конф., Москва, 7 апреля 2022 года. М.: ФГБУН «Институт проблем рынка РАН». С. 6–25.
  • Чулок А., Радомирова Я., 2022. Как будет развиваться российский агропром в ближайшие годы. М.: НИУ ВШЭ. URL: https://trends.rbc.ru/trends/futurology/624e8ec39a7947a00 (дата обращения: 12.06.2022).
  • Юрьева Т. В., 2014. Проектный подход как инструмент реализации стратегических целей // Экономические науки. № 11 (120). С. 7–10.
  • Brizhak O. V., Chikanova E. S., 2022. From Previous Economic Order to New Economic Reality // Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 372. P. 347–353. DOI: 10.1007/978-3-030-93155-1_39
  • Buyanova M. E., Kalinina A. E., Averina I. S., 2022. Digital Transformation of the National Economic System: Identification of Key Determinants // Smart Innovation, Systems and Technologies. Vol. 287. P. 111–119. DOI: 10.1007/978-981-16-9804-0_10
  • Mitrofanova I. V., Chernova O. A., Nagy H., Pleshakova M. V., 2022. Adaptation Potential of Inclusive Growth of the Regions of the South of Russia in the Context of the COVID-19 Pandemic // Smart Innovation, Systems and Technologies. Vol. 287. P. 35–46. DOI: 10.1007/978-981-16-9804-0_4
Еще
Статья научная