Адаптация зарубежного опыта создания центров популяризации науки к российским реалиям

Автор: Ильина Ирина Евгеньевна, Васильева Ирина Николаевна, Реброва Татьяна Павловна, Покровский Дмитрий Станиславович

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Социальная структура, социальные институты и процессы

Статья в выпуске: 3 (120) т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. В последние годы в России большую роль и значение имеет работа, связанная с популяризацией российской науки и технологий. Значительную роль в данном направлении призваны играть интерактивные научные музеи и центры популяризации науки. На данный момент разработана система показателей, однако она не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к объектам популяризации науки. Цель статьи - проанализировать функционирование естественно-научных и научно-технических музеев и центров популяризации науки в России и зарубежных странах и на основе изучения подходов к эффективности их деятельности выработать инструменты по популяризации научных знаний в России на базе создания центров популяризации науки и научных кварталов. Материалы и методы. Проведен анализ деятельности музеев и центров популяризации науки Китая, США, Франции, Великобритании, Канады, Германии, Италии, Новой Зеландии, что позволило выявить общие характерные черты и особенности музейных стандартов данных стран. Определены базовые критерии и оценивающие организации музеев и центров популяризации науки России. На основе метода структурного анализа и синтеза изучены и обобщены данные, на основе которых создана модель функционирования научного квартала, спрогнозированы новые подходы и инструменты по популяризации науки в России. Результаты исследования. С помощью понятийного аппарата, примененного для характеристики научно-технических, естественно-научных музеев и центров популяризации науки, обозначены базовые критерии оценки центров популяризации науки в России. Показана специфика зарубежного опыта, который может быть полезен при оценке эффективности центров популяризации науки в России. Предложены меры по внедрению в российскую практику научных кварталов как инновационного подхода по популяризации науки в стране. Выявленные подходы учтены при формировании предложений для совершенствования популяризационной деятельности в России. Обсуждение и заключение. Работа центров популяризации науки должна быть организована при каждом научно-образовательном центре мирового уровня и научном центре мирового уровня. Представленная модель центра популяризации науки может быть полезна для продвижения и развития инновационных кластеров с учетом особенностей инфраструктурного развития российских регионов.

Еще

Научно-технический музей, естественнонаучный музей, центр популяризации науки, квартал знаний, критерии оценки эффективности, аккредитация

Короткий адрес: https://sciup.org/147238975

IDR: 147238975   |   DOI: 10.15507/2413-1407.120.030.202203.673-697

Список литературы Адаптация зарубежного опыта создания центров популяризации науки к российским реалиям

  • Центры популяризации науки в современной России: новые пространства творческого поиска / И. Е. Ильина [и др.] // Музей. 2021. № 12. С. 4-11. URL: https:// panor.ru/articles/tsentry-populyarizatsii-nauki-v-sovremennoy-rossii-novye-prostranst-va-tvorcheskogo-poiska776514.html (дата обращения: 06.12.2021).
  • Колношенко В. И., Колношенко О. В. Интернет в культуре: значение и последствия влияния // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2019. № 3. С. 71-81. doi: https://doi.org/10.17805/trudy.2019.3.11
  • Fujun R. A Brief Review of the Four-decade Evolution of Science Popularization in China // Cultures of Science. 2019. Vol. 2, issue 3. Pp. 183-192. doi: https://doi. org/10.1177/209660831900200302
  • Xidan Hu, Binsheng Zhang, Xiaoming Wang. The Development of a Science Popularization Venue System and its Impact on Science Culture Dissemination // Cultures of Science. 2019. Vol. 2, issue. 3. Pp. 203-215. doi: https://doi.org/10.1177/209660831900200304
  • Using Museums to Popularise Science and Technology / ed. by Sh. Errington, S. M. Stocklmayer, B. Honeyman. Commonwealth Secretariat, 2001. 160 p. doi: https://doi. org/10.14217/9781848597457-en
  • Handbook of Public Communication of Science and Technology / ed. by M. Bucchi, B. Trench. 3rd ed. London : Routledge, 2021. 344 p. doi: https://doi. org/10.4324/9781003039242
  • Salmon R. A., Priestley R. K. A Future for Public Engagement with Science in New Zealand // Journal of the Royal Society ofNew Zealand. 2015. Vol. 45, issue 2. Pp. 101-107. doi: https://doi.org/10.1080/03036758.2015.1023320
  • Bollo A. Report 3 - Measuring Museum Impacts. Bologna : Centro Stampa Regione Emilia-Romagna, 2013. 47p. URL:https://socialvalueuk.org/wp-content/uploads/2016/03/3rd-report-measuring-museum-impacts.pdf (дата обращения: 06.12.2021).
  • Rubin A., Pellegrini G., Saracino B. Il Pubblico dei Musei: tra Partecipazione e Aspetta-tive // Museologia Scientifica Memorie. 2019. Vol. 18. Pp. 157-160 URL: http://www.anms.it/ upload/rivistefiles/91516c6b1e43821656154bb517ec4286.pdf (дата обращения: 06.12.2021).
  • Рычкова Е. А. Показатели эффективности и критерии оценки современных музеев // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2017. Т. 32, № 3 (32). С. 99-102. doi: https://doi.org/10.30725/2619-0303-2017-3-99-102
  • Клыпин А. В., Вьюнов С. С., Тарасов В. Б. Итоги научно-практической конференции РИЭПП с зарубежным участием «Научно-технологическое развитие Российской Федерации: ресурсы, результаты, перспективы» // Управление наукой и наукометрия. 2021. Т. 16, № 2. С. 302-314. doi: https://doi.org/10.33873/2686-6706.2021.16-2.302-314
Еще
Статья научная