Адаптивность образцов яровой тритикале в условиях Красноярской лесостепи

Автор: Никитина В.И., Худенко М.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 5, 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследований образцов яровой тритикале из коллекции Всероссийского института растениеводства по показателям стабильности и количеству запасенной энергии в зерновом белке за день вегетационного периода. Рекомендованы образцы тритикале по данным параметрам для селекции в условиях Красноярской лесостепи.

Тритикале, критерий, параметры, стабильность, образцы, исходный материал

Короткий адрес: https://sciup.org/14083668

IDR: 14083668

Текст научной статьи Адаптивность образцов яровой тритикале в условиях Красноярской лесостепи

Реализация высокого урожая сортом невозможна без его приспособленности к местным условиям – наличия устойчивости к неблагоприятным экологическим факторам данного региона и распространенных для него болезней [1].

Высокий уровень доходности производства будет достигнут тогда, когда в данных условиях будет возделываться сорт, у которого наблюдается наиболее удачное сочетание стабильности и средней урожайности [7]. Недостаточная экологическая стабильность сорта даже при высоком уровне урожайности может нанести определенный вред экономике хозяйства. Для получения высоких и стабильных урожаев в каждом хозяйстве необходимо подбирать сорта, максимально использующие природно-климатические ресурсы и факторы интенсификации [4, 5].

Материалы и методы исследований . Исследования были проведены на опытном поле кафедры растениеводства в УНПК «Миндерлинское» Красноярского агроуниверситета (п. Борск) в 2008–2011 гг.

В качестве исходного материала взяты 34 образца яровой тритикале из мировой коллекции ГНУ ВНИИР им. Н.И. Вавилова РАСХН, отобранных А.Ф. Мережко для условий Восточной Сибири, и один местный – ПРЛ 11; в 2009–2011 гг. к изучаемой коллекции было добавлено еще 11 образцов. Стандартами служили среднеранний сорт яровой мягкой пшеницы Тулунская 12, среднеспелый Омская 32 и озимая рожь Енисейка.

Посев проводился в оптимальные для Красноярской лесостепи сроки: 17–20 мая сеялкой ССФК-7 в четырехкратной повторности с нормой высева 450 всхожих зерен на 1 м2. Площадь делянок в 2008–2009 гг. составляла 1,28 м2, в 2010–2011 гг. – 3,26 м2, учетная – 1 и 3 м2.

В течение вегетационного периода велись следующие учеты и наблюдения: фенологические (всходы, колошение, восковая спелость), подсчет полевой всхожести и выживаемости растений к уборке на учетных площадках 0,25 м2. Перед уборкой отмечали полегание по 5-балльной шкале и проводили отбор на структуру урожая по 105 растений каждого образца.

Постановку опытов, учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [2, 3]. Оценку экологической стабильности рассчитывали по Н.А. Соболеву [7]. Меру объективной оценки надежности сорта для производства определяли по количеству запасенной энергии в зерновом белке за день вегетационного периода [6]. Статистическую обработку данных осуществляли в лаборатории информатики Института агроэкологических технологий КрасГАУ по общепринятым методикам.

Результаты исследований и их обсуждение . В наших исследованиях исходный материал был представлен образцами, в различной степени сочетающих среднюю урожайность и стабильность. Высоким показателем стабильности характеризуются как высоко-, так и низкоурожайные образцы (табл.).

Параметры стабильности образцов по урожайности

Образец	Средняя урожайность ( x )		Показатель стабильности (st²)	Стабильная урожайность (А)
Образец	г/м² \	Ранг	Величина	г/м² \	Ранг
2008–2010 гг.
Хлiбодар харкiвський	459,8	1	0,99	459,3	1
Харкiв АВIАС	457,0	2	0,93	440,1	2
ЯТХ 42	454,3	3	0,92	436,5	3
Соловей харкiвський	452,0	4	0,86	418,5	5
ПРЛ 11	442,7	5	0,89	416,6	6
Мыкола	436,1	6	0,87	406,7	8
Коровай харкiвський	433,4	7	0,93	418,5	4
Жайворонок харкiвський	415,2	8	0,97	409,8	7
Легiнь харкiвський	414,7	9	0,95	404,9	9
Ульяна	358,1	11	0,79	318,6	14
POP-WG	333,9	13	0,95	325,6	12
Скорый	328,7	14	0,74	282,7	18
Pollmer 2.1.1.	324,3	15	0,96	318,6	13
Fahad 5	320,1	16	0,99	317,9	15
Fahad 8-2*2//PTR/…	280,0	22	0,95	273,1	20
25AD20	261,5	23	0,99	259,9	22
ПРАГ 502	247,5	26	0,99	246,9	26
Presto//2* Tesmo 1/…	241,7	27	0,93	232,9	28
Dahbi/3/Fahad8-2*-2//…	239,2	28	0,97	235,1	27
Erizo 12/2*Nimir 3…	218,3	31	0,95	212,7	30
Anoas 5/Faras 1//…	212,3	33	0,95	207,0	31
ПРАО 1	201,8	34	0,99	200,6	32
Омская 32, st.	347,1	1	0,87	323,5	1
Тулунская 12, st.	322,2	2	0,83	293,6	2
Енисейка, st.	281,5	3	0,42	182,8	3
НСР 05	48,5
2009–2011 гг.
Укро	569,7	1	0,62	447,7	1
Kissa 2	472,3	2	0,74	405,4	2
Mieszko	439,1	3	0,22	204,8	9
Kargo	400,7	4	0,27	208,0	8
Дагво	400,6	5	0,70	334,1	4
Wanad	399,2	6	0,52	286,8	5
ПРАГ 505	388,7	7	0,75	337,9	3
Омская 32, st.	351,9	1	0,89	331,4	1

I Тулунская 12, st. п 315,4 □ 2 I 0,80 - I 281,6 □ 2 I

Наибольшую ценность представляют образцы, у которых высокая урожайность сочетается с высоким показателем ее стабильности в разнообразных экологических условиях: Хлiбодар харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, Коровай харкiвський, Жайворонок харкiвський, Легiнь харкiвський. Большей реакцией на условия среды отличаются высокоурожайные образцы тритикале: ПРЛ 11, Соловей харкiвський, Мыкола. На уровне стандартного сорта Омская 32 были по урожайности с высокой степенью стабильности образцы Fahad 5, Pollmer 2.1.1., POP-WG, Fahad 8-2*2//PTR/…

Высокая амплитуда изменчивости урожайности присуща для сортов интенсивного типа (Укро, Kissa 2), которые для реализации потенциальной продуктивности требуют благоприятных условий вегетации и высокого агрофона. Высокие урожаи дают в благоприятные годы и низкие в неблагоприятные образцы, характеризующиеся низкой стабильностью урожайности – Mieszko, Kargo.

Количество запасенной энергии в зерновом белке за день вегетационного периода у стандартных сортов Омская 32 и Тулунская 12 составляло 48,7 и 59,4 кДж в 2008–2010 гг., 52,8 и 60,7 кДж – в 2009–2011 гг. соответственно (рис. 1–2).

У образцов тритикале критерий запасенной энергии варьирует в более широких пределах: от 24,4 до 78,8 кДж в 2008–2010 гг., от 59,7 до 101,4 кДж в 2009–2011 гг. По критерию запасаемой энергии в урожае зерна выделились образцы с показателями 70,8–101,4 кДж: Укро, ЯТХ 42, ПРЛ 11, Хлiбодар харкiвський, Коровай харкiвський, Харкiв АВIАС, Мыкола, Соловей харкiвський, Kissa 2, ПРАГ 505.

Рис. 1. Критерий запасаемой энергии в зерновом белке (2008–2010 гг.), кДж: 1 – Хлiбодар харкiвський;

2 – Харкiв АВIАС; 3 – ЯТХ 42; 4 – Соловей харкiвський; 5 – ПРЛ 11; 6 – Мыкола; 7 – Коровай харкiвський;

8 – Жайворонок харкiвський; 9 – Легiнь харкiвський; 10 – Ульяна; 11 – POP-WG; 12 – Скорый;

13 – Pollmer 2.1.1.; 14 – Fahad 5; 15 – Fahad 8-2*2//PTR…; 16 – 25AD20; 17 – ПРАГ 502;

18 – Presto//2* Tesmo 1/…; 19 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…; 20 – Erizo 12/2*Nimir 3…; 21 – Anoas 5/Faras 1//…;

22 – ПРАО 1; 23 – Омская 32, st; 24 – Тулунская 12

образцы

Рис. 2. Критерий запасаемой энергии в зерновом белке (2009–2011 гг.), кДж: 1 – Укро; 2 – Kissa 2; 3 – Mieszko; 4 – Kargo; 5 – Дагво; 6 – Wanad; 7 – ПРАГ 505;

8 – Омская 32, st.; 9 – Тулунская 12, st.

Заключение . Данные исследований показали различия образцов тритикале по стабильной урожайности, что является результатом их генетического отличия по отдельным признакам на лимитирующие факторы среды. Образцы тритикале, выделившиеся по высоким параметрам стабильности, стабильной урожайности, необходимо использовать активно в селекционном процессе: Хлiбодар харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, Коровай харкiвський, Жайворонок харкiвський, Легiнь харкiвський.

По критерию запасаемой энергии в урожае зерна в качестве исходного материала для селекции тритикале рекомендуются следующие образцы: Укро, ЯТХ 42, ПРЛ 11, Хлiбодар харкiвський, Коровай харкiвсь-кий, Харкiв АВIАС, Мыкола, Соловей харкiвський, Kissa 2, ПРАГ 505.

Статья научная