Адаптивные возможности современных сортов яровой пшеницы

Автор: Амелин А.В., Икусов Р.А., Чекалин Е.И., Заикин В.В., Шишкин А.С., Мазалов В.И.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 4 (97), 2022 года.

Бесплатный доступ

Проведены полевые исследования по сравнительному изучению адаптивных возможностей 20 современных сортов яровой пшеницы. Экспериментальные данные показали, что в условиях Центрально-Черноземного региона РФ яровая пшеница не всегда может быть надежной страховой культурой, ввиду низких адаптивных возможностей возделываемых сортов. В 2018 году, с ярко выраженной засушливой погодой на протяжении, почти, всего периода вегетации, сухая масса растений культуры была на 48,8% ниже, чем в 2019 году, на 36,0% - по сравнению 2020 годом и на 15,9% - по сравнению с 2017 годом. Засуха особенно негативно влияла на репродуктивный процесс растений культуры. В годы исследований количество образующихся зерновок в колосе изменялась от 21,8 до 37,3 шт. на растение. Причем, современные сорта яровой пшеницы имели низкую устойчивость к засухе не только на поздних, но и на ранних этапах развития. По данным лабораторной оценки, их относительная засухоустойчивость составляет в среднем 32,4%. Интервал генотипического варьирования показателя находится в диапазоне от 17,5 до 56,3%. Невысокой засухоустойчивостью характеризуются и их проростки. Из изученных сортов наиболее выраженной способностью в возобновлении начального линейного роста стебля после действия стрессовых условий отличались Лиза, Рима, Мелодия Дона и Безенчукская Нива, которые могут быть использованы в селекции культуры в качестве ценных источников данного свойства растений.

Еще

Яровая пшеница, селекция, сорт, урожайность, засухоустойчивость, осмотический раствор, адаптивные возможности

Короткий адрес: https://sciup.org/147238435

IDR: 147238435   |   УДК: 633.111.1+   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.4.3

Adaptive capabilities of modern spring wheat varieties

Field studies were carried out on to compare adaptive capabilities of 20 modern varieties of spring wheat. The experimental data have shown that in the conditions of the Central Black Earth region of the Russian Federation, spring wheat may not always be a reliable insurance crop, due to the low adaptive capabilities of cultivated varieties. In 2018, with the distinct drought throughout almost the entire growing season, the dry weight of crop plants was 48.8% lower than in 2019, by 36.0% compared to 2020 and by 15.9 % compared to 2017. The drought had a particularly negative effect on the reproductive process of crop plants. During the years of research, the number of grains formed in the ear varied from 21.8 to 37.3 pcs. on a plant. Moreover, modern varieties of spring wheat had low resistance to drought, not only in the late stages of development, but also in the early stages. According to laboratory evaluation, their relative drought tolerance averages 32.4%. The interval of genotypic variation of the indicator is in the range from 17.5 to 56.3%. Their seedlings are also characterized by low drought tolerance. Liza, Rima, Melodiya Dona and Bezenchukskaya Niva from the varieties under the study were distinguished by the most distinct ability to resume the initial linear growth of the stem after stress conditions. This can be used in crop breeding as valuable sources of this plant property.

Еще

Текст научной статьи Адаптивные возможности современных сортов яровой пшеницы

Вве^ение. Одним из ва^ных стресс-факторов, сильно лимитирующих уро^айность сельскохозяйственных культур, является засуха, вследствие значимого влияния ее на экспрессию генов, активность фотосинтеза, рост и развитие растений [1]. Для решения этой проблемы предлагается существенно повысить адаптивные возмо^ности новых сортов [2], которые в результате селекции на высокую уро^айность имеют выра^енную тенденцию к сни^ению [3]. Для этого ва^но проводить оценку генетических ресурсов сельскохозяйственных культур по устойчивости к засухе и выделять ценные источники этого ва^ного свойства растений для селекции. Весьма актуальна эта работа и для яровой пшеницы, являющейся ва^ной продовольственной, технической и кормовой культурой [2, 4, 5].

Цель иссле^ований – провести оценку адаптивных возмо^ностей современных сортов яровой пшеницы и выделить ценные источники засухоустойчивости растений для использования в селекции.

Услови^, материалы и мето^ы . Исследования проводились на базе ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО Орловский Г^У в рамках совместного проекта с Шатиловской СХОС ФГБНУ ФНЦ ЗБК.

Объектом исследований являлись 20 генотипов яровой пшеницы из разных селекционных центров России. Лабораторную оценку опытного материала на засухоустойчивость проводили в чашках Петри и рулонным методом, адаптированным к яровой пшенице по ГОСТ 12038-84. Относительную засухоустойчивость рассчитывали отношением нормально проросших семян на осмотическом растворе маннита и воде [6]. Осмотическое давление раствора составляло 18 атм., повторность по сорту 8-кратная. В условиях полевого опыта адаптивные возмо^ности сортов к засухе оценивали по уро^айности зерна, сформированной в годы с благоприятными и стрессовыми погодными условиями вегетации. Площадь делянки составляла 25 м2, размещение – систематическое со смещением, повторность 4-кратная, технология выращивания – общепринятая для региона.

Метеорологические условия вегетации растений в годы исследований были разными, что проявлялось в неравномерном распределении осадков и температуры воздуха по фазам роста и периодам развития. Наиболее ^есткие погодные условия вегетации растений отмечались в 2018 году и, в определенной степени, в 2017 году, тогда как в 2019 и 2020 годы они были относительно благоприятные для формирования высокого уро^ая культурой (табл. 1).

Математическая и статистическая обработка экспериментальных данных проведена с помощью современных компьютерных программ.

Таблица 1 - Метеорологические условия вегетации растений в годы проведения исследований, по данным ОГМС при ФГБНУ ФНЦ ЗБК

Год/ месяц

Температура, °С (отклонение от ср. многолетней нормы)

Апрель

Май

Июнь

Июль

Среднее

2016

9,1 (+2,9)

14,3(+0,5)

18,1 (+1,3)

20,9(+2,9)

15,6(+1,9)

2017

7,7 (+1,5)

12,6(-1,2)

15,8 (-1,0)

18,2(+0,2)

13,6(-0,1)

2018

8,3 (+2,1)

17,0(+3,2)

18,0 (+1,2)

20,4(+2,4)

15,9(+2,2)

2019

8,7 (+3,0)

16,2 (+2,4)

20,7 (+3,9)

17,3 (-0,7)

15,7 (+2,0)

2020

6,3 (+0,1)

11,1 (-2,7)

20,0 (+3,2)

18,7 (+0,7)

14,0 (+0,3)

Ср. мн.

6,2

13,8

16,8

18,0

13,7

Осадки, мм

всего

2016

74,6 (+32,6)

63,2(+12,2)

68,4 (-4,6)

127,6(+46,6)

333,8(+86,8)

2017

8,7 (-33,3)

54,0 (+3,0)

59,8 (-13,2)

142,2(+61,2)

264,7(+17,7)

2018

32,0 (-10,0)

32,0 (-19,0)

17,0 (-56,0)

109,0(+28,0)

190,0 (-57,0)

2019

23,5(-18,5)

105,9 (+54,9)

37,6 (-35,4)

85,9 (+4,9)

252,9 (+5,9)

2020

18,0 (-24,0)

74,6 (+23,6)

74,2(+1,2)

120,9 (+39,9)

287,7 (+40,7)

Ср. мн.

42,0

51,0

73,0

81,0

247,0

Результаты и обсуждение. Результаты исследований показали, что в настоящее время яровая пшеница не всегда мо^ет быть наде^ной страховой культурой в Центрально-Черноземном регионе РФ, из-за существенного влияния погодных условий вегетации на продукционный процесс растений возделываемых сортов. В 2018 году, с ярко выраженной засушливой погодой на протя^ении, почти, всего периода вегетации, сухая масса растений культуры была на 48,8% ниже, чем в 2019 году, на 36,0% - по сравнению 2020 годом и на 15,9% - по сравнению с 2017 годом (рис. 1).

Рисунок 1 - Сухая масса растений яровой пшеницы на период уборки в разные годы исследований, в среднем по всем опытным сортам.

Особенно негативно влияла засуха на репродуктивный процесс растений яровой пшеницы. В годы исследований количество образующихся зерновок в колосе изменялась от 21,8 до 37,3 шт. на растение. В экстремальных метеоусловиях во время формирования генеративных органов в 2017 и 2018 годах, озерненность колоса у растений современных сортов культуры была в среднем на 39,0 % меньше, чем в другие годы вегетации (рис. 2).

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

Рисунок 2 - Озерненность колоса растений у современных сортов яровой пшеницы в разные годы вегетации, в среднем по изученным сортам

Причем, у сортов культуры с различным уровнем уро^айности негативное влияние экстремальных погодных условий на озерненность колоса было приблизительно одинаковым. В 2017 и 2018 годах количество зерен в колосе у высокоуро^айных сортов было на 35,5%, а у низкоуро^айных на 35,3% меньше, чем в 2019 и 2020 годах (рис. 3).

Рисунок 3 – Озерненность колоса у изученных современных сортов яровой пшеницы, различающихся по уро^айности в годы исследований

Установлено, что современные сорта яровой пшеницы характеризуются низкими адаптивными способностями и на ранних этапах развития. Проведенная лабораторная оценка прорастания семян на осмотическом растворе манита показала, что их относительная засухоустойчивость составляет в среднем 32,4%. По сравнению с контролем, количество нормально проросших зерновок на манните в среднем по всем сортам было в 3 раза меньше (рис. 4).

Рисунок 4 – Относительная засухоустойчивость прорастающих семян современных сортов яровой пшеницы на 7-е сутки развития, в среднем по 2-м сериям лабораторных опытов

Интервал генотипического варьирования показателя составлял 17,5-56,3%. Ме^ду группами генотипов, различающихся уровнем уро^айности, существенных различий не наблюдалось. Проявляется лишь небольшая тенденция превосходства сортов с более низкой уро^айностью. В ка^дой группе имелись сорта как с относительно высокой (от 40,0 до 56,3%), так и низкой (от 17,5 до 40,0%) засухоустойчивостью на ранних этапах развития. Среди изученных сортов высокой засухоустойчивостью характеризовались в основном сорта мягкой яровой пшеницы: ^ль Варис, Хуторянка, Тулайковская Наде^да и Вороне^ская 20 – всхо^есть их семян на растворе маннита находилась в пределах 42,1-56,3%, по сравнению с прорастанием на воде. Данные сорта могут быть использованы в качестве ценных источников для селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость.

Невысокой засухоустойчивостью характеризуются и проростки современных сортов яровой пшеницы. При выращивании в рулонах на осмотическом растворе маннита, имитирующим физиологическую сухость, длина их стебля на 14-е сутки была меньше по отношению к контролю в среднем на 13,0%, а длина корешка – в среднем на 20,0% (рис. 5).

О

? 20

s с;

ч

Рисунок 5 – Длина стебля и корешка у 2-х недельных проростков яровой пшеницы на осмотическом растворе маннита (опыт) и дистиллированной воде (контроль), среднее по 2-м сериям лабораторных опытов

Современные сорта яровой пшеницы характеризовались и небольшой восстановительной способностью ростовых процессов после действия стрессора. Спустя 7 дней, после перевода 14-и суточных проростков из экстремальных в оптимальные условия развития, длина их ростка увеличилась всего на 13,6%, а корешка – на 8,1%, по сравнению с опытом (учет проводился на 21-е сутки развития). Из них наиболее выра^енной способностью в возобновлении активного начального роста после действия стрессовых условий отличались сорта Лиза и Рима, Мелодия Дона и Безенчукская Нива, которые так ^е могут быть использованы в селекции культуры в качестве ценных источников данного биологического свойства растений (табл. 2).

Таблица 2 – Длина ростка и корешка на 14-е (раствор маннита 18 атм) и 21-е сутки развития проростков (дистиллированная вода) у современных сортов яровой пшеницы, различающихся по уро^айности

Сорт

14-е сутки

21-е сутки

Длина, см

корешка

ростка

корешка

ростка

Высокоуро^айные

Бурлак

18,70

22,42

18,83

24,83

Вороне^ская 13

19,04

19,94

19,82

22,90

Вороне^ская 18

17,73

20,20

18,78

23,50

Донэла М*

18,50

23,40

18,80

26,60

Мелодия Дона*

18,01

20,00

23,25

24,32

РИМ^

18,25

22,55

20,70

26,00

Ульяновская 105

19,25

23,25

23,55

24,52

Черноземноуральская 2

18,50

24,65

19,19

25,05

Среднеуро^айные

Безенчукская 210*

17,91

17,02

18,78

26,77

Вороне^ская 20

16,45

20,43

16,69

22,67

Донская Элегия*

18,60

23,50

18,90

26,70

Лиза

19,00

20,24

21,65

25,60

Тулайковская Наде^да

17,00

23,03

18,80

24,00

Хуторянка

13,30

16,90

18,32

26,52

Юбилейная 80

19,00

19,82

19,94

23,15

Низкоуро^айные

^ль Варис

18,00

23,05

18,50

25,80

^рсея

18,60

23,21

18,90

24,32

Безенчукская Нива*

19,25

22,90

20,90

26,50

Злата

18,10

24,35

19,00

25,45

Радмира

19,25

20,80

19,78

25,48

НСР 05

0,37

0,43

0,27

0,34

Примечание. *Сорта твердой яровой пшеницы.

Известно, что поступление воды из почвы и засухоустойчивость пшеницы во многом зависят от морфофизиологических параметров корней, в частности, от поглотительной их способности и глубины проникновения в почву [7] . Исходя из этого, ряд ученых предлагает отбор генотипов на засухоустойчивость проводить по количеству формируемых зародышевых корней, рассматривая данное свойство в качестве селекционного показателя [7, 8].

Выво^ы. Проведенные исследования позволяют заключить, что современные сорта яровой пшеницы, пре^де всего, формирующие повышенную уро^айность зерна, характеризуются относительно низкими адаптивными возмо^ностями к засухе как на ранних, так и на поздних этапах развития. Однако, наличие в генофонде культуры отдельных генотипов, формирующих относительно высокий уро^ай и в ^естких погодных условиях, дает основание рассчитывать на создание более засухоустойчивых сортов по сравнению с районированными. Для этого ва^но проводить отбор исходного материала не только по количеству формируемых зародышевых корней, но и по отношению длины корешка к длине проростка, считая перспективными те образцы, у которых это отношение более высокое.

Список литературы Адаптивные возможности современных сортов яровой пшеницы

  • Keeping positive carbon balance under adverse conditions: responses of photosynthesis and respiration to water stress /j. Flexas, J. Bota, J. Galmés [et al.] // Physiologia Plantarum. 2006. V. 127. P. 343-352.
  • Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО "Издательство Агрорус", 2004. 1109 с.
  • Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1996. № 1-2. С. 36-51.
  • Макаренко Е.В. Перспективы применения зерна яровой пшеницы Иркутской области в прикладной биотехнологии // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2011. № 1 (1). С. 177-178.
  • Смирнов Н.А., Суслов С.А. Диверсификация отраслей сельского хозяйства - основа эффективности в условиях рыночной экономики // Вестник НГИЭИ. 2013. №5 (24). С. 56-69.
  • Крупнов В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 1. С. 12-23.
  • Осипов Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, зимозасухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа: автореф. дис. … докт. биол. наук в виде науч. доклада. Москва, 2000. 61 с.
  • Сидоров А.В., Федосенко Д.Ф. Результаты селекции яровой пшеницы на увеличение числа и степени развития зародышевых корней // Вестник КрасГАУ. 2015. № 3 (102). С. 77-82.
Еще