Адаптивный потенциал фотосинтеза и продукционного процесса у местных форм и сортообразцов гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) разных периодов селекции

Автор: Амелин А.В., Фесенко А.Н., Чекалин Е.И., Заикин В.В.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Местные и селекционные сорта - факторы адаптации

Статья в выпуске: 1 т.51, 2016 года.

Бесплатный доступ

Современная селекция сельскохозяйственных культур, направленная главным образом на достижение максимальной продуктивности, существенно ослабляет защитные системы растений и, как следствие, снижает их устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды. Поэтому в последнее время особое внимание начинает уделяться созданию сортов на основе эволюционных принципов. В этой связи у сортообразцов гречихи ( Fagopyrum esculentum Moench) разных периодов селекции мы изучили норму реакции на изменение условий произрастания, отражающую способность растений адаптировать процессы фотосинтеза и формирования урожая к изменению условий произрастания для последующего использования этих данных в селекции культуры на повышение урожайности. В работе были использованы 13 сортообразцов гречихи, условно разделенных на три группы в зависимости от характера и срока селекции: местные (к-406, к-1709, коллекция ВИР, г. Санкт-Петербург), полученные селекционерами в 1930-1970-х годах (Калининская, Богатырь и Шатиловская 5) и современные сорта (Чатыр-Тау, Батыр, Девятка, Дизайн, Деметра, Дождик, Дикуль и Башкирская красностебельная). Впервые показано, что в результате селекции культуры не удалось добиться существенного повышения у растений устойчивости продукционного и фотосинтетического процессов, а также гомеостаза плодообразования. Современные сорта этой культуры проявляют высокую активность фотосинтеза и формируют высокую продуктивность лишь в благоприятных погодных условиях, но в стрессовых не имеют существенного преимущества перед своими предшественниками. В засушливом 2010 году они по семенной продуктивности достоверно не отличались от местных и старых сортов, тогда как в сравнительно благоприятные по температурному и водному режиму 2011-2013 годы превышение по анализируемому показателю составило в среднем 67,5 %, что в значительной степени было обусловлено реакцией фотосинтетического аппарата растений на условия произрастания. В засуху в фазу налива семян интенсивность фотосинтеза в листьях была снижена в среднем на 32,1 %, сухая масса надземных органов - на 46,7 %, а масса семян - на 67,5 %, по сравнению с показателями в благоприятные по температурному режиму и увлажнению 2011-2013 годы. С усилением дефицита влаги ситуация еще более ухудшается. При влажности почвы 30 % от полной влагоемкости у растений гречихи интенсивность фотосинтеза листьев снижалась в среднем в 4,4 раза, а продуктивность - на 41,8 %, по сравнению с показателями в варианте с оптимальным увлажнением. При этом более значимое уменьшение обоих показателей отмечали прежде всего у современных сортов: если у местного сортообразца к-1709 интенсивность фотосинтеза уменьшилась на 66,1 %, то у сортов Дикуль и Дождик - в среднем на 78,8 %. Таким образом, полученных данные указывают на низкий адаптивной потенциал современных сортов гречихи. В этой связи предлагается изменить принципы селекции культуры, направив ее на повышение гомеостаза плодообразования посредством отбора автогамных форм и создания самоопыляющихся сортов гречихи. Гибридизация с F. homotropicum позволяет существенно повысить инбредную жизнеспособность самоопыляющихся линий культурной гречихи, которые могут быть успешно использованы в селекционных программах по созданию автогамных сортов. Также больше внимания следует уделить повышению адаптивных возможностей самого продукционного процесса у растений, который недостаточно устойчив, чтобы обеспечить формирование высокого и стабильного урожая культуры. Перспективным представляется повышение активности и эффективности фотосинтеза, усиление начального роста, где скрыты огромные и пока что не реализованные резервы. Показан широкий диапазон наследственной изменчивости растений гречихи по интенсивность фотосинтеза в листьях (от 4,65 до 17,8 мкмоль СО2×м-2×с-1), позволяющий проводить по этому показателю целенаправленный отбор форм как методом гибридизации, так и массовым отбором в пределах отдельной популяции.

Еще

Культура, гречиха, селекция, сухая масса, интенсивность фотосинтеза и транспирации, адаптивность сорта

Короткий адрес: https://sciup.org/142133661

IDR: 142133661   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2016.1.79rus

Список литературы Адаптивный потенциал фотосинтеза и продукционного процесса у местных форм и сортообразцов гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) разных периодов селекции

  • Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М., 2004.
  • Jain H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential. Indian J. Genet. Plant Breed., 1986, 1: 30-53.
  • Richards R.A. Selectable traits to increase crop photosynthesis and yield of grain crops. J. Exp. Bot., 2000, 51: 447-458 ( ) DOI: 10.1093/jexbot/51.suppl_1.447
  • Развитие инновационной деятельности в растениеводстве/Под ред. В.И. Нечаева. М., 2010.
  • Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В. Сортимент озимой мягкой пшеницы для Центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества. Вестник ОрелГАУ, 2012, 3: 4-8.
  • Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы в селекции растений. Селекция и семеноводство, 1996, 1-2: 36-51.
  • Fernandez-Martinez J.M., Dominguez J., Perez-Vich B., Velasco L. Update on breeding for resistance to sunflower broomrape. Helia, 2008, 31: 73-84 ( ) DOI: 10.2298/HEL0848073F
  • Fernandez-Escobar J., Rodriguez-Ojeda M.I., Flonso L.C. Distribution and dissemination of sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) race F in Southern Spain. In: Proc. 17th Int. Sunfl. Conf. Cordoba. Spain, 2008: 231-236.
  • Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур. Вестник ОрелГАУ, 2012, 3: 10-15.
  • Шевелуха В.С. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений. Вестник РАСХН, 1993, 4: 16-21.
  • Амелин А.В. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры. Селекция и семеноводство, 1999, 2: 15-21.
  • Фесенко Н.В., Фесенко Н.Н., Романова О.И. и др. Теоретические основы селекции. Т. 5. Генофонд и селекция крупяных культур. Гречиха/Под ред. В.А. Драгавцева. СПб, 2006.
  • Стрельников Е.А., Антонова Т.С. Новые экотипы Orobanche cumana Wallr. как следствие интенсификации возделывания подсолнечника. Мат. школы молодых ученых «Экологическая генетика культурных растений» (Краснодар, 24-26 сентября 2014 года). Краснодар, 2014: 122-133.
  • Жученко А.А. Экологические и эволюционные подходы к адаптивной селекции растений. Мат. Всерос. науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (24-28 июня 1998 года). Пенза, 1998, т. 1: 7-25.
  • Гончаренко А.А. Об экологической пластичности и стабильности урожайности сортов зерновых культур. Мат. Всерос. науч.-практ. конф. «Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях» (13-15 июля 2005 года). Орел, 2005: 46-56.
  • Грабовец А.И., Фоменко М.А. Создание и внедрение сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической адаптацией. Зернобобовые и крупяные культуры, 2013, 6(2): 41-47.
  • Парахин Н.В., Амелин А.В. Агробиологические индикаторы устойчивого развития растениеводства в Орловской области. Вестник ОрелГАУ, 2014, 5(50): 92-102.
  • Daai Z., Jinfeng G., Yiping Q., Cui L., Qinqin L., Pengke W., Xiaoli G., Baili F., Pu Y., Yan C. Preliminary study on fecundity of common buckwheat under controlled conditions. Proc. 12th Int. Symp. on buckwheat (August 21-25, 2013). Slovenia, Laško, 2013: 172-174.
  • Мартыненко Г.Е., Шипулин О.А., Фесенко А.Н., Бирюкова О.В. Сравнительная оценка урожайности и адаптивности современных сортов гречихи. В сб.: Новые сорта сельскохозяйственных культур -составная часть инновационных технологий в растениеводстве (научные материалы Шатиловских чтений, посвященных 115-летию Шатиловской СХОС, 12-13 июля 2011 года). Орел, 2011: 165-173.
  • Zeller F.J. Buchweizen (Fagopyrum esculentum Moench): Nutzung, Genetik, Zuchtung. Bodenkultur, 2001, 3(52): 259-276.
  • Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Закономерности семяобразования у современных сортов гречихи различного морфотипа. Земледелие, 2014, 4: 43-45.
  • Demidenko N., Logacheva M., Penin A. Comparison of abiotic stress response systems between Arabidopsis thaliana and Fagopyrum esculentum. Proc. 12th Int. Symp. on buckwheat (August 21-25, 2013). Slovenia, Laško, 2013: 72-73
  • Kadirova L., Sitnykov A. Reproductive biology of buckwheat. Proc. 11th Int. Symp. on buckwheat (July 19-23, 2010). Orel, 2010: 331-339.
  • Inoue N., Hagiwara M. Relationship between the harvest index and duration of each developmental stage of shoot apex in common buckwheat. Fagopyrum, 2000, 17: 51-56.
  • Inoue N., Kumagai H., Hagiwara M. Improvement of fertilization rate by mass selection in common buckwheat. Fagopyrum, 2002, 19: 49-53.
  • Naseem M., Dutta M., Shah S., Kumar P. Assessment of agro-morphological, physiological and genetic diversity among buckwheat cultivars. Proc. 11th Int. Symp. on buckwheat (July 19-23, 2010). Orel, 2010: 94-101.
  • Campbell C.G. Present state and future prospects for buckwheat. Proc. 9th Int. Symp. on buckwheat (August 18-22, 2004). Czech Republic, Prague, 2004: 26-29.
  • Woo S.H., Suzuki T., Mukasa Y., Morishita T., Yun Y.H., Park C.H. Present status, future breeding strategy and prospects for buckwheat. Proc. 12th Int. Symp. on buckwheat (August 21-25, 2013). Slovenia, Laško, 2013: 25-26.
  • Ohnishi O. Distribution and classification of wild buckwheat species. 1. Cymosum group. Fagopyrum, 2010, 27: 1-8.
  • Campbell C.G. Buckwheat crop improvement. Fagopyrum, 2003, 20: 1-6.
  • Fesenko N.N., Fesenko I.N., Ohnishi O. Homostyly of two morphologically different lineages of Fagopyrum homotropicum Ohnishi is determined by locus S4, which is an S-locus related gene in the linkage group. Fagopyrum, 2006, 23: 11-15.
  • Fesenko I.N., Fesenko A.N. Genetic basis of interspecific diversity of floral display size between cultivated outcrosser Fagopyrum esculentum Moench and wild selfer F. homotropicum Ohnishi. Fagopyrum, 2011, 28: 17-21.
  • Woo S.H., Kim S.H., Tsai K.S., Chung K.Y., Jong S.K., Adachi Taiji, Choi J.S. Pollen-tube behavior and embryo development in interspecific crosses among the genus Fagopyrum. J. Plant Biol., 2008, 52: 302-310.
  • Fesenko A.N., Fesenko I.N. Elements of genetic testing differences between Fagopyrum esculentum and F. homotropicum and some results of interspecific hybridization in selection of common buckwheat. Vestnik OrelGAU, 2013, 2(41): 2-5.
  • Chrungoo N.K., Kreft I., Sangma S.C., Devadasan N., Dohtdong L., Chetri U. Genetic diversity in himalayan buckwheats: a perspective for use in crop improvement programmes. Proc. 12th Int. Symp. on buckwheat (August 21-25, 2013). Slovenia, Laško, 2013: 198-211.
  • Lakhanov A., Napolova G., Napolov V., Kolomeychenko V. System of donor-acceptor relations between organs of buckwheat plants. Proc. 11th Int. Symp. on buckwheat (July 19-23, 2010). Orel, 2010: 241-245.
  • Kasajima S., Itoh H. Effect of shading during different growth phases on yield parameters of common buckwheat cv. Kitawasesoba in the northern region of Japan. Fagopyrum, 2011, 28: 43-46.
  • Thompson L. Weather variability, climatic change and grain production. Crop. Sci., 1975, 41: 535-541 ( ) DOI: 10.1126/science.188.4188.535
  • Тарчевский И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение СО2. В сб.: Физиология фотосинтеза. М., 1982: 118-129.
  • Kraft S.E., Dharmadhikari P. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Illinois 1951-1980. Transactions of the Illinois State Academy of Science, 1984, 3-4: 219-228.
  • Миракилов Х.М., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Изучение интенсивности фотосинтеза у некоторых видов растений в связи с их эволюцией и селекцией новых сортов. Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук, 2009, 1(166): 49-61.
  • Monteith J.L., Moss C.J. Climate and efficiency of crop production in Britain. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 1977, 281: 277-294 ( ) DOI: 10.1098/rstb.1977.0140
  • Slattery R.A., Ort D.R. Photosynthetic energy conversion efficiency: setting a baseline for gauging future improvements in important food and biofuel crops. Plant Physiol., 2015, 168: 383-392 ( ) DOI: 10.1104/pp.15.00066
  • Ничипорович А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино, 1979.
  • Zhu X.-G., Long S.P., Ort D.R. What is the maximum efficiency with which photosynthesis can convert solar energy into biomass? Curr. Opin. Biotechnol., 2008, 19: 1-7 ( ) DOI: 10.1016/j.copbio.2008.02.004
Еще
Статья научная