Административно-правовые средства противодействия коррупции в таможенных органах

Коррупция относится к числу наиболее опасных негативных социальных явлений, приводящих к разрушению основ правопорядка и резко ослабляющая все государственные институты. Она обладает рядом негативных свойств, которые ставят её в ряд опаснейших социальных проблем:  представляет собой непосредственную угрозу национальной безопасности, препятствует развитию в стране институтов демократии и гражданского общества, реализации гражданами своих прав [1].

По данным социологических исследований причинами коррупции являются: недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 16,05 %; неадекватность наказания за факты коррупции – 11,99%; отсутствие общественного контроля – 11,15%;

неразвитость гражданского общества – 10,47%; несовершенство судебной системы – 9,97%; недостаточная заработная плата работников бюджетной сферы - 9,97%; национальные традиции, менталитет - 8,61%; низкий уровень культуры населения - 8,11%; возможность единоличного принятия решения должностными лицами - 7,26%; не развитая экономика - 5,74%. [2, 3]

Таможенные органы, обладающие распорядительными и контрольными функциями, способные влиять на движение значительных денежных потоков, естественным образом подвергаются действию коррупциогенных факторов, коррупционных тенденций, что определяет специфику противодействия коррупции среди их должностных лиц. Между тем, высокая эффективность функционирования таможенных органов особенно важна в современной России, т.к. из-за особенностей экономики именно таможенная службы обеспечивают больше половины поступлений в федеральный бюджет [4].

В целом, коррупция можно охарактеризовать как злоупотребление служебным положением, дачу взятки, получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение вышеуказанных деяний от имени или в интересах юридического лица [5].

Структура Федерального закона о противодействии коррупции отражает замысел законодателя, стремившегося, используя комплексный подход, задействовать максимально возможное количество рычагов, имеющихся в руках органов государственной власти. Вывод о том, что коррупция является социальным явлением, корни которого исходят из недостатков организации государственной службы и из-за особенностей психологии её персонала, диктует необходимость принятия широкого спектра средств антикоррупционного характера, и, прежде всего - административно-правовых и организационно-управленческих [6].

Анализ нормативной базы показывает, что борьба с коррупционными правонарушениями является одним из приоритетных направлений деятельности государства. Несмотря на тенденцию к смягчению уголовного законодательства, замену сроков заключения на наказания экономического характера и декриминализацию некоторых составов преступлений, ответственность за правонарушения коррупционного характера становится строже. Так, ответственность за отдельные составы преступлений в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (Федеральный закон № 97-ФЗ) была изменена в сторону увеличения строгости: установлены кратные, зависящие от фигурирующей в деле суммы, штрафы за коммерческий подкуп, получение и дачу взятки, посредничество во взяточничестве [7].

Вместе с тем одних лишь уголовно-правовых методов для полноценного противодействия коррупции явно недостаточно. Так, по словам Н.М. Коркунова «уголовная репрессия слишком дорого обходится обществу и материально, и нравственно, а сама уголовная ответственность не уничтожает совершившегося правонарушения, не восстанавливает попранного права, не возмещает причинённого преступником вреда. К карательным мерам приходится прибегать, когда нет других способов противодействия правонарушению, или способы эти недостаточны, не соответствуют тяжести противозаконного посягательства. В связи с чем, недаром законы с карательной санкцией называются менее совершенными законами» [8].

Антикоррупционное законодательство Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что административно-правовые методы противодействия коррупции получают всё большее распространение. Федеральным законом № 97-ФЗ значительно увеличен срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - с одного года до шести лет. Кроме того, законом внесены значительные изменения в статью 19.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» в части расширения объективной стороны состава правонарушения, а также в части установления более строгого наказания. Статьёй 19.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований Федерального закона о противодействии коррупции [9, 10].

Система административно-правовых мер противодействия коррупции сформирована в Федеральном законе о противодействии коррупции и Указах Президента Российской Федерации, изданных в развитие его положений:

• 1.    Обязанность предоставлять сведения о доходах, обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги или супруга и несовершеннолетних детей гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и государственными служащими является важной частью системы антикоррупционных мер. Положение о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также формы справок, в которых данные сведения указываются, утверждены Указом Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 559. Перечень должностей федеральной государственной службы, при

• 2.    Порядок и процедура проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представленных лицами замещающими или претендующими на замещение как государственных должностей, так и должностей федеральной государственной службы детально регламентированы Указами Президента РФ № 1065, 1066 и 309.

• 3.    Указом Президента РФ от 21 июля 2010 г. № 925 установлена обязанность граждан, замещавших должности федеральной государственной службы, включенную в раздел I или раздел II перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей или должность федеральной государственной службы, включенную в перечень должностей федеральной государственной службы в федеральном государственном органе, при назначении на которые граждане и при замещении которых государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних

  детей, утвержденный руководителем федерального государственного органа в соответствии с разделом III перечня, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557, в течение двух лет со дня увольнения с федеральной государственной службы.

• 4.    Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и Указом Президента РФ № 310 установлены правовые основы осуществления контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственную должность либо должность государственной службы, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей общему доходу данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, а также определены категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами. Отдельно необходимо подчеркнуть, что вышеназванным федеральным законом регламентирован механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, представленных лицами, замещающими или претендующими на замещение как государственных должностей, так и должностей федеральной государственной службы. Так как коррупция – всегда корыстное правонарушение, то именно лишение субъектов

назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие (далее -государственные служащие) обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Со вступлением в силу данного указа был ликвидирован пробел в законодательстве, не позволявший привлечь недобросовестного гражданина ни к уголовной (ввиду отсутствия состава преступления), ни к дисциплинарной ответственности (ввиду того, что дисциплинарные правоотношения возможны лишь между работодателем и работником). Таким образом, законодатель использовал в сфере противодействия коррупции административно-правовые средства там, где дисциплинарное производство оказалось бессильно.

правонарушения материальной выгоды является, на наш взгляд, наиболее эффективной мерой противодействия.

Указом Президента РФ от 1 июля 2010 г. № 821 определён порядок формирования и деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, образуемых в федеральных органах исполнительной власти. Необходимо подчеркнуть, что комиссии не рассматривают сообщения о совершении преступлений или административных правонарушений, а также не проводит проверки по фактам нарушения служебной дисциплины. Специфическим предметом ведения комиссий являются вопросы, связанные с соблюдением государственными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, а также в обеспечении исполнения ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом о противодействии коррупции [11].

На основании вышеизложенного можно утверждать, что федеральным законодательством сформирована система административно-правовых средств противодействия коррупции. Ведомственные нормативные правовые акты, приведённые в соответствие с федеральными законами и указами, образуют правовую основу противодействия коррупции в таможенных органах Российской Федерации.