Агломерационные эффекты крупных городов: оценка на микроданных
Автор: Копытова Е.Д., Патракова С.С.
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Территориальная организация и управление
Статья в выпуске: 2 т.28, 2024 года.
Бесплатный доступ
В Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года приведен перечень перспективных центров экономического роста субъектов РФ, в том числе образующих городские агломерации с численностью населения менее 500 тысяч человек. Однако не обозначено, какие именно из них образуют агломерации, а какие нет. Вместе с тем для пространственного развития территорий необходимо понимать, какие перспективные центры формируют позитивные агломерационные эффекты. Это обусловило выбор цели исследования - оценка наличия агломерационных эффектов вокруг ряда городов - перспективных центров экономического роста (г. Вологды, г. Архангельска, г. Сургута, г. Ханты-Мансийска). Для достижения цели были изучены теоретические аспекты пространственного развития с точки зрения агломерационных эффектов; рассмотрены существующие методические подходы к оценке, позволяющие определить наличие и масштаб таких эффектов; проведена оценка агломерационных эффектов, возникающих вокруг исследуемых центров экономического роста и сделан вывод о наличии или отсутствии статистически значимых агломерационных эффектов. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области пространственной и региональной экономики; информационную базу - статистические данные Росстата, данные годовой бухгалтерской отчетности предприятий, собранные из баз данных Контур.Фокус и СПАРК-Интерфакс. Использованы методы анализа, обобщения, выборки, корреляционнорегрессионного анализа панельных данных за 2020-2022 гг. В результате установлено, что среди исследуемых четырех центров экономического роста лишь вокруг г. Сургута существуют статистически значимые агломерационные эффекты. Так, сокращение географического расстояния до него в два раза приводит к увеличению выручки предприятий на 16,8%, что значительно больше показателя в целом по городам России (3-5%). Результаты работы могут быть полезны органам государственной власти и местного самоуправления при совершенствовании политики пространственного социально-экономического развития территорий, реализации проектов агломерационного строительства, научным сотрудникам при изучении подобной тематики.
Городская агломерация, агломерационные эффекты, перспективные центры экономического роста, микроуровень, предприятия, панельные данные
Короткий адрес: https://sciup.org/147243351
IDR: 147243351 | DOI: 10.15838/ptd.2024.2.130.2
Список литературы Агломерационные эффекты крупных городов: оценка на микроданных
- Бавина К.В. (2018). Агломерационные эффекты как основа возникновения кластера // Вестник экспертного совета. № 3 (14). С. 25–28.
- Гордеев В., Магомедов Р., Михайлова Т. (2017). Агломерационные эффекты в промышленности России // Экономическое развитие России. Т. 24. № 8. С. 19–20.
- Дегтярев П.Я. (2018). Анклавный вектор пространственного развития России // Вестник Челябинского гос. ун-та. № 7 (417). С. 67–73.
- Дмитриев М.Э., Ромашина А.А., Чистяков П.А. (2018). Анализ потенциала экономического роста за счет пространственных факторов развития и рекомендации для пространственной политики // Общественные науки и современность. № 5. С. 31–47.
- Драпкин И.М., Мариев О.С., Семенова Е.О., Колягина А.И. (2016). Факторы пространственного размещения фирм в российской экономике: региональный аспект // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. № 15 (5). С. 717–733. DOI: 10.15826/vestnik.2016.15.5.036
- Зубаревич Н.В. (2013). Развитие крупных городов России: только ли размер имеет значение? / под ред. А.П. Заостровцева, Л.Э. Лимонова // Экономика и география. Санкт-Петербург: Междунар. центр соц.-экон. иссл. «Леонтьевский центр». С. 198–211.
- Катонин С.А. (2023). Оценка агломерационных эффектов при управлении урбанизированными территориями регионов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. № 2. С. 124–131. DOI: 10.37984/2076?9288?2023?2?124?131
- Коломак Е.А., Шерубнева А.И. (2023). Оценка значимости агломерационных эффектов на юге Сибири // Пространственная экономика. Т. 19. № 1. С. 52–69. DOI: https:// dx.doi.org/10.14530/se.2023.1.052-069
- Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. (2019). Агломерационные эффекты как инструмент регионального развития // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 50–59.
- Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки. В 3 т. Москва: Прогресс. 594 с.
- Михайлова Т.Н., Идрисов Г.И. (2019). Прoстранственная oрганизация как фактoр экoнoмическoгo развития. Москва: Изд. дом «Дело» РАНХиГС. 60 с.
- Оценка перспектив формирования Южносибирской конурбации (2022) / под. ред. Е.А. Коломак. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН. 224 с.
- Павлинова Е.И. (2019). Об оценке равномерности территориального развития промышленного производства России // Бизнес. Образование. Право. № 1 (46). С. 314–321. DOI: 10.25683/VOLBI.2019.46.129
- Пузанов А., Попов Р. (2017). Подходы к оценке развитости городских агломераций. Москва: Ин-т экономики города. 32 с. URL: http://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/iue_press.pdf (дата обращения 23.11.2023).
- Пушкарев А.А., Жуков А.Н., Нагиева К.М. (2020a). Влияние агломерационных эффектов и инновационной активности на динамику производительности российских компаний // Журнал экономической теории. Т. 17. № 2. С. 368–382. DOI: https://doi.org/10.31063/2073–6517/2020.17-2.11
- Пушкарев А.А., Нагиева К.М., Мариев О.С. (2020b). Особенности проявления агломерационных эффектов в промышленных кластерах // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докладов XIV Междунар. конф. С. 386–389.
- Растворцева С.Н. (2018). Экономическая активность регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 1. С. 84–99. DOI: 10.15838/esc/2018.1.55.6
- Растворцева С.Н., Снитко Л.Т. (2020). Региональная специализация и агломерационные эффекты в экономике России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 3. С. 46–58. DOI: 10.15838/esc.2020.3.69.4
- Сомов В.Л., Марков В.А., Бровкова А.В. (2018). Статистические показатели агломерационных эффектов в Саратове и региональных центрах соседствующих субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях: сб. мат-лов IV Междунар. науч.-практ. конф. С. 89–92.
- Beaudry C., Schiffauerova A. (2009). Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate. Research Policy, 8, 18–337.
- Brulhart M., Sbergami F. (2009). Agglomeration and growth: Cross-country evidence. Journal of Urban Economics, 65, 48–63.
- Combes P.-Ph., Duranton G. (2006). Labour pooling, labour poaching, and spatial clustering. Regional Science and Urban Economics, 36, 1–28.
- Overman H.G., Puga D. (2009). Labour pooling as a source of agglomeration: An empirical investigation. C.E.P.R. discussion papers; Francis J. Agglomeration, Job Flows and Unemployment. The Annals of Regional Science, 43, 181–198.
- Puga D. (2010). The magnitude and causes of agglomeration economies. Journal of Regional Science, 50, 203–219.
- Rosenthal S.S., Strange W.C. (2001). The determinants of agglomeration. Journal of Urban Economics, 50, 191–229.
- Scotchmer S. (2002). Local public goods and clubs. Elsevier, 3, 1997–2042.
- Shefer D. (1973). Localization economies in SMA’s: A production function analysis . Journal of Urban Economics, 13 (1), 55–64.
- Sveikauskas L.A. (1975). The productivity of cities. The Quarterly Journal of Economics, 89 (3), 393–413.
