Агломерационные эффекты в промышленности России

Локомотивом современной экономики являются города – места концентрации населения, фирм, рыночных транзакций. Именно в городах создается большая часть добавленной стоимости. Чем крупнее город, чем выше плотность населения, тем выше производительность труда и капитала в нем.

Наблюдаемые агломерационные эффекты в обрабатывающей промышленности в странах Западной Европы – это около 5% прироста совокупной факторной производительности при удвоении размера города. Эти результаты получены, в частности, в ходе исследований специалистов, занимавшихся данной проблематикой1.

Каковы механизмы возникновения агломерационных эффектов? Крупные города выигрывают в производительности в силу географически удобного расположения: на пересечениях удобных транспортных путей, берегах морей и судоходных рек. В крупные города мигрируют наиболее инициативные и производительные работники. Кроме того, здесь выше конкуренция и выжить могут только самые лучшие фирмы.

Оценка размеров агломерационных эффектов для широкого спектра фирм, географических локаций и отраслей обрабатывающей промышленности России представляет практический интерес. Зная и понимая зависимость между показателями географического распределения экономической активности на территории РФ и экономической эффективностью на уровне малых субъектов экономической деятельности – фирм, предприятий, мы можем более эффективно прогнозировать эволюцию пространственной структуры российской экономики, представлять ее экономические последствия и разрабатывать региональную политику с учетом этих факторов.

По выборке из более 70 тыс. предприятий обрабатывающей промышленности с численностью занятых от 10 человек и выше, расположенных на всей территории России, нами осуществлялась оценка того, насколько производительность фирм зависит от размера населенного пункта, в котором они находятся. В среднем, если один город вдвое превосходит по населению другой, то фирмы в нем производительнее на 8–10%. Это выше, чем наблюдается в западных странах.

Однако причинно-следственная связь может быть и обратной. Так, в частности, не размер города делает фирмы более эффективными, а сами города образовались и выросли там, где свойства географического положения благоприятны для экономической деятельности. Либо такое объяснение: не агломерационные эффекты влияют на производительность, а изначальные выгоды географического положения.

Или же агломерационные эффекты достигаются благодаря самоотбо-ру работников и производителей: самые инициативные бизнесмены и компетентные работники чаще всего стремятся реализовать себя в крупных городах. Миграция, таким образом, увеличивает производительность в более крупных городах и уменьшает – в малых и средних, откуда уезжают лучшие работники.

Чтобы учесть эти возможные альтернативные объяснения, мы использовали инструментальные переменные – исторические данные по людности городов в 1897 и в 1959 гг. Структура экономики и уровень технологического развития в те годы настолько отличается от современной, что можно предположить: история населенности мест не влияет на современную производительность напрямую. А современная миграция тем более не зависит от исторического наследия.

Еще одно объяснение наблюдаемых агломерационных эффектов – жесткая конкуренция на крупных рынках. В больших городах много потребителей, но много и фирм. Чем больше фирм на рынке, тем жестче конкуренция. Самые неэффективные производители не выдерживают конкуренции и разоряются, а средний уровень производительности растет из-за этого жесткого отбора. Мы проверили гипотезу, согласно которой в результате эффекта конкуренции худшие фирмы (из выживших) в крупных городах должны «подтягиваться» ближе к средним.

Результаты показывают, что эффект самоотбора практически не наблюдается. Крупные рынки не выталкивают неэффективных производителей, наоборот, на крупных рынках фирмам легче выжить: мы наблюдаем там производителей еще более неэффективных, чем в малых городах. Но в то же время крупные рынки создают лидеров отрасли: фирмы с очень высокой производительностью тоже чаще встречаются в агломерациях.

Таким образом, размер рынка в современной России не связан с более жесткой конкуренцией. Скорее рынки крупных городов все еще недостаточно насыщены, конкуренция низка, и даже неэффективные производители имеют возможность найти себе рынок сбыта.

Более того, в географической окрестности крупных агломераций наблюдается монотонное падение среднего значения производительности с расстоянием от центра агломерации. В окрестностях Москвы и Санкт-Петербурга, например, средняя производительность убывает монотонно вплоть до расстояния 200 км. На расстоянии в 200 км производительность на 40% ниже, чем в центре агломерации.

Агломерационные эффекты в российской обрабатывающей промышленности сильны и работают напрямую, увеличивая производительность всех фирм в более населенных локациях. А значит, потенциал перераспределения экономической активности в сторону крупных городов России значителен и использован не в полной мере.•