Агробиологические приемы повышения экологической адаптации озимой пшеницы

Введение. Окружающая среда оказывает прямое влияние на существование и устойчивость сельского хозяйства, поскольку зависит от использования природных ресурсов. Традиционные методы ведения сельского хозяйства не могут обеспечить высокую доступность озимых в питательных веществах [1]. В дополнение к этому в последние годы наблюдаются неустойчивые погодные условия, выражающиеся в перепадах температуры и количеством выпавших осадков. Обеспеченность озимыми сортами пшеницы, адаптированными к конкретным условиям и полезными с коммерческой точки является приоритетным в агротехнике и растениеводстве [3, 4]. Имеющиеся научные данные о возможности регулирования питания растений, их защиты от природных стрессов создали предпосылки о создании биологических препаратов нового поколения [2, 5]. В настоящее время ассортимент пестицидов в России для защиты зерновых культур представлен всего 689 единицами, из них всего лишь 21 – это препараты биофунгицидного действия, действующее вещество которых биологического происхождения. Излишнее усердие в применении удобрений, пестицидов привели к нарушению в агроценозах, что выражается в развитии целого ряда фитопатологий и токсикантов. При этом отмечаются отдельные участки с очагами гнили, трахеомикозов, что соответственно ведет к снижению продуктивности, урожайности и качества сельхозпродукции [6]. Следует отметить повышение для зерновых развитие таких болезней как септориоз, пиренофороз, мучнистая роса, ржавчина и др.

Особое значение приобретают вопросы внедрения в производство биопрепаратов, направленных на повышение иммунитета и снижение потребности у озимых к удобрениям [5].

В связи с этим актуальность совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы с применением адаптогенов остается своевременной.

Цель исследований является изучение влияния обработки адаптогенами семян и посевов озимой пшеницы на продуктивность и урожайность.

Условия, материалы и методы. Посев и получение семян озимой пшеницы был проведен на базе опытного поля ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» в центральной природноэкономической зоне Орловской области. Лабораторные исследования проводились на базе ЦКП «Орловский региональный центр сельскохозяйственной биотехнологии». В исследованиях использовались следующие сорта озимой пшеницы: «Леонида», «Скипетр», «Гром», «Синева».

Новые адаптогены (БС) разрабатывались на основе природных компонентов (лектинов сои и биофлаваноидов гречихи), запатентованных как средства для обработки семян [7, 8]. На графиках и фото БС на основе лектинов обозначен цифрой 1, БС на основе биофлаваноидов цифрой 2 совместное применение препаратов на основе лектинов и биофлаваноидов обозначено как БС3, гуматов 4, К - контроль без обработки. Предпосевная обработка семян и двукратная обработка посевов проводилась в осенний период.

Результаты и обсуждение. Анализ высоты растений (табл.1) в фазу колошение - полная спелость показал вариабельность признака от сорта. Высота растений колебалась и по вариантам обработки: сорт Скипетр 86-88 см, сорт Гром 67-72 см, сорт Синева 91-97 см, сорт Леонида 82-87 см, сорт Кристелла 7073 см. По сортам Скипетр, Синева применение БС приводило к уменьшению данного показателя, у сорта Гром наблюдалось повышение высоты растения, а у сорта Леонида применение БС1 приводит к повышению показателя, БС2 к уменьшению и БС 3 не меняет величину к контролю. По отношению к гуматам варианты обработки БС имеют схожую картину. При статистической оценке результатов выявлено уменьшению интервала отклонения к среднему значению признака, что соответственно приводит к выравненности посевов.

Таблица 1 - Высота растений озимой пшеницы в фазу колошение - полная спелость, см*

Сорт	Контроль	БС1	БС2	БСЗ	Гу маты
Скипетр	88,8	86,7	87,4	86,4	88,9
Гром	67,2	69,8	70,9	72,9	71,5
Синева	97,5	91,2	92,4	96,3	93,9
Леонида	84,2	87,6	82,2	84,2	83,1
НСР05, А	0,9	1,1	1,0	1,2	1,1
нср05, В	0,8	0,5	0,3	0,7	0,5
НСР05, АВ	1,5	1,2	1,1	1,6	1,3

* Собственные исследования авторов

Изучено также влияние адаптогенов на густоту продуктивных стеблей (рис.1), приводящих к увеличению показателя: при применении БС1 по сорту Леонида на 21,5%, сорту Гром 13,1%, сорту Скипетр на 24,1%, сорту Синева -8,7%; при применении БС 2 соответственно на 29,5%, 9,8%, 11,5%, 35,0%; при применении БС 3 на 11,3% (Леонида), 3,5% (Скипетр), 33,7% (Синева). Не было отмечено увеличение продуктивных стеблей у сорта Гром при обработке БС 3. Обработка гуматами показала положительное изменение на трех сортах, кроме сорта Синева - на 21,8% (Леонида), 16,4% (Гром), 1,1% (Скипетр). В целом оценивая влияние биостимуляторов, наиболее значимым является обработка БС2, в состав которых входят биофлаваноиды гречихи.

Рисунок 1 - Влияние адаптогенов на густоту продуктивных стеблей

Внешний вид колоса изучаемых сортов пшеницы представлен на фото рисунка 2. Его длина занимает приблизительно десятую часть от роста самого растения. Проведенные исследования выявили, что обработка БС приводит к увеличению продуктивности колоса. Наиболее значимым является БС2 (+21,9% к контролю).

Рисунок 2 - Фото колоса пшеницы при применении адаптогенов*

* Собственные исследования авторов

Обработка биостимуляторами позволила получить прибавку в урожайности (табл.2). Максимальный урожай получен на сорте Леонида при обработке БС2 -8,04 т/га. Максимальный прирост при обработке БС2 к контролю составил у сорта Скипетр 0,93 т/га (16,4%); Гром 0,95 т/га (15,9%); Синева 1,45 т/га (26,8%); Леонида 0,65 т/га (8,7%).

Таблица 2 – Урожайность опытных образцов, т/га*

Сорт	Контроль	БС1	БС2	БСЗ	Гуматы
Скипетр	5,65	5,91	6,58	6,21	6,17
Гром	5,95	6,61	6,90	6,74	6,16
Синева	5,41	6,33	6,86	6,82	5,97
Леонида	7,39	7,93	8,04	7,85	7,32
НСР05|Д	0,22	0,31	0,25	0,30	0,36
НСР05, в	0,18	0,16	0,12	0,15	0,14
НСР05, АВ	0,37	0,45	0,34	0,43	0,48

* Собственные исследования авторов

Выводы. Изучение пшеницы мягкой озимой при применении адаптогенов в условиях Орловской области позволило выявить различия по урожайности, густоте продуктивных стеблей, высоте растений и продуктивности колоса. Урожайность лучших вариантов обработки колебалась от 6,58 т/га до 8,04 т/га, среднее превышение контроля при обработке БС2 было 0,65…1,45 т/га.

АГРУС, 2011. 842 с.

AGRUS, 2011. 842 s.