Агробиологические признаки яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) при обработке семян химическим мутагеном фосфемидом

Автор: Боме Н.А., Вайсфельд Л.И., Бабаев Е.В., Боме А.Я., Колоколова Н.Н.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Зерновые: генетический потенциал, селекционное улучшение, агробиотехнологии

Статья в выпуске: 3 т.52, 2017 года.

Бесплатный доступ

Метод химического мутагенеза позволяет в относительно короткие сроки получить материал с новыми признаками и свойствами, в том числе совершенно новые мутации. Эффективность применения метода для создания селекционно ценных форм растений в различных почвенно-климатических условиях показана в работах ряда авторов. Целью настоящей работы было изучение влияния мутагена фосфемида в разной концентрации на агробиологические признаки гибридной формы и исходных сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivun L.). Исходный материал был представлен пятью сортами отечественной (Скэнт 1, Скэнт 3, var. lutescens ) и иностранной (Cara, var. erythrospermum ; Hybrid, var. ferrugineum ; Лютесценс 70, var. lutescens ) селекции. Предварительное изучение сортов проводили в 2006-2008 годах. В 2009 году с использованием неполных диаллельных скрещиваний и принудительного опыления были получены гибридные комбинации с участием названных сортов. На двух сортах (Cara и Скэнт 3) и гибридной форме F4 (Cara ½ Скэнт 3) изучали эффективность применения химического мутагена фосфемида в концентрациях 0,002 и 0,01 %. Обработку проводили, помещая семена в растворы фосфемида в течение 3 ч. Контролем служили семена, выдержанные в дистиллированной воде. В лабораторных условиях определяли энергию прорастания семян и оценивали морфометрические параметры проростков, рассчитывали индексы ингибирования роста. В полевых условиях выращивали поколение М1.Весной 2014 года высевали по 25 семян в 4-кратной повторности отдельно для каждого варианта обработки мутагеном. Индивидуально от каждого растения М1 получали потомство М2. Устойчивость образцов к листовым грибным болезням (мучнистая роса, листовая ржавчина и пятнистости) оценивали на естественном инфекционном фоне в течение всего вегетационного периода (с появлением первых симптомов заболевания до усыхания листьев). Патоген идентифицировали в лабораторных условиях. Полученные результаты позволяют предположить, что применение фосфемида способствует расширению разнообразия исходного материала. В первом поколении (М1) наблюдался ингибирующий эффект фосфемида в отношении полевой всхожести семян и морфометрических параметров проростков (длина корней и побега), который зависел от концентрации мутагена. Наименьшую толерантность к действию фосфемида проростки проявили по числу зародышевых корней. Эффект стимуляции по сравнению с контролем наблюдался у гибридной комбинации Cara ½ Скэнт 3 по показателям энергии прорастания семян (на 5,9 %) в лабораторном опыте и биологической устойчивости растений в полевых условиях в течение вегетационного периода (на 14,0-80,0 %). Под влиянием мутагена происходило достоверное увеличение массы зерна с 1 м2 у гибрида (на 16,0 %) и снижение этого показателя у селекционных сортов Cara и Скэнт 3 (соответственно на 67,0 и 57,0 %). Высокая концентрация мутагена (0,01 %) снижала устойчивость сортов к мучнистой росе и бурой ржавчине. У гибридной формы восприимчивость к мучнистой росе уменьшалась, к бурой ржавчине - повышалась. В М2 оценивали фенотипические изменения по морфологическим признакам колоса, стебля, листьев (окраска, опушение, форма, размеры) и по биологическим свойствам (позднеспелые, раннеспелые, растения озимого типа); всего описано 12 типов. Растения с крупным колосом, прочной соломиной, низкорослые и карлики чаще встречались у гибрида (13,6-20,0 % от общего числа измененных форм). У исходных сортов в значительном количестве были обнаружены раннеспелые растения (16,4-24,2 %). Доля семей с измененными растениями у сортов была на 5,3 % меньше, чем у гибрида. Максимальное число изменений у сортов и гибрида обнаружено в вариантах с концентрацией мутагена 0,01 %. Таким образом, на сортах и внутривидовом гибриде яровой мягкой пшеницы показана эффективность применения мутагена фосфемида в концентрациях 0,002 и 0,01 % для получения форм с улучшенными признаками.

Еще

Яровая пшеница, химический мутагенез, трансгрессия, фитопатогены, мутации

Короткий адрес: https://sciup.org/142214053

IDR: 142214053   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2017.3.570rus

Список литературы Агробиологические признаки яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) при обработке семян химическим мутагеном фосфемидом

  • Алексанян С.М. Стратегия взаимодействия генбанков мира в условиях глобализации. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 2007, 164: 11-33.
  • Современные методы и международный опыт сохранения генофонда дикорастущих растений (на примере диких плодовых). Коллективная монография. Алмааты, 2011.
  • Конвенция о биологическом разнообразии. Режим доступа: https://www.cbd.int/undb/me-dia/factsheets/undb-factsheets-ru-web.pdf. Дата обращения: 1.06. 2016.
  • Рапопорт И.А. Микрогенетика. Репринтное издание. М., 2010.
  • Поползухина Н.А. Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации. Автореф. докт. дис. Тюмень, 2004.
  • Кротова Л.А. Химические мутагены как фактор получения различных мутаций у яровой мягкой пшеницы. Вестник Алтайского государственного университета, 2009, 9: 12-15.
  • Боме Н.А., Боме А.Я. Мутационная изменчивость некоторых видов растений и репарационный эффект пара-аминобензойной кислоты. В сб.: Iндукований мутагенез в селекцi¿ рослин. Бiла Церква, 2012: 53-60.
  • Боме Н.А. Реакция образцов озимой мягкой пшеницы в М1 на обработку семян химическими мутагенами. Естественные и технические науки, 2014, 11-12(78): 126-129.
  • Моргун В.В., Катеринчук А.М., Чугункова Т.В. Использование новых стереоизомеров нитрозоалкилмочевины в селекции озимой пшеницы. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2013, 15(3/5): 1666-1669.
  • Meng Q., Redetzke D.L., Hackfeld L.C., Hodge R.P., Walker D.M., Walker V.E. Mutagenicity of stereochemical configurations of 1,2-epoxybutene and 1,2:3,4-diepoxy-butane in human lymphoblastoid cells. Chem.-Biol. Interact., 2007, 166(1-3): 207-218 ( ) DOI: 10.1016/j.cbi.2006.06.001
  • Plant mutation breeding and biotechnology/Q.Y. Shu, B.P. Forster, H. Nakagawa (eds.). Plant Breeding and Genetics Section, Joint FAO/IAEA Division of Nuclear Techniques in Food and Agriculture, International Atomic Energy Agency, Vienna, Austria, 2012 ( ) DOI: 10.1079/9781780640853.0000
  • Weisfeld L.I. About cytogenetic mechanism of chemical mutagenesis. In: Ecological consequences of increasing crop productivity. Plant breeding and biotic diversity/A.I. Opalko, L.I. Weisfeld, S.A. Bekuzarova, N.A. Bome, G.E. Zaikov (eds.). Toronto-New Jersey, Apple Academic Press, 2015: 259-269.
  • Градчанинова О.Д., Филатенко А.А., Руденко М.Н. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Л., 1987.
  • Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М., 1990.
  • ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М., 2011.
  • Гриценко В.В., Орехов Д.А., Попов С.Я., Стройков Ю.М., Третьяков Н.Н., Шкаликов В.А. Защита растений. М., 2005.
  • Попкова К.В., Шкаликов В.А., Стройков Ю.М., Лекомцева С.Н., Скворцова И.Н. Общая фитопатология. М., 2005.
  • Боме Н.А., Рипбергер Е.И., Траутц Д. Изменчивость признаков продуктивности колоса гибридных форм Triticum aestivum L. как способ адаптации в различных эколого-географических условиях. Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование, 2015, 1(1): 98-107.
  • Гринвальд К. Таксономические мутации, индуцированные у Tr. aestivum L. В сб.: Экспериментальный мутагенез в селекции. М., 1972: 333-347.
  • Mac Key I. Mutation breeding in polyploid cereals. Acta Agr. Scand., 1954, 3(4): 543-555.
  • Гришко В.Н. Оценка токсического действия фторидов на сельскохозяйственные растения. Вiсник Днiпропетровського унiверситету. Бiологiя. Екологiя, 2008, 16(1): 64-67.
  • Карманенко Н.М. Сортовая реакция зерновых культур на низкие температуры, условия закисления и ионы алюминия. Сельскохозяйственная биология, 2014, 5: 66-77 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2014.5.66rus
  • Дикарев А.В., Дикарев В.Г., Дикарева Н.С. Влияние нитрата свинца на морфологические и цитогенетические показатели растений ярового двурядного ячменя (Hordeum vulgare L.). Агрохимия, 2014; 7: 45-52.
  • Mathews K.L., Chapman S.C., Trethowan R., Singh R.P., Crossa J., Pfeiffer W., van Ginkel M., DeLacy I. Global adaptation of spring bread and durum wheat lines near-isogenic for major reduced height genes. Crop Sci., 2006, 46(2): 603-613 ( ) DOI: 10.2135/cropsci2005.05-0056
  • Marias R.R., Goncalves J.F.C., Santos Jr. U.M., Dünisch O., Santos A.L.W. Chloroplastid pigment contens and chlorophyll a fluorescence in Amazonian tropical three species. Revista Arvore, 2007, 31(5): 959-966 ( ) DOI: 10.1590/S0100-67622007000500020
  • Malchikov P.N., Myasnikova M.G. Approaches to the development of durum wheat cultivars (Triticum durum Desf.) with a wide variability of the growth season. Russian Journal of Genetics: Applied Research, 2016, 6(3): 249-257 ( ) DOI: 10.1134/S2079059716030072
  • Ripberger E.I., Bome N.A., Trautz D. Variation in the plant height of spring common wheat (Triticum aestivum L.) hybrid forms under different ecological and geographical conditions. Russian Journal of Genetics: Applied Research, 2016, 3(6): 258-263 ( ) DOI: 10.1134/S2079059716030102
  • Gaju O., Reynolds M.P., Sparces D.L., Foulkes M.E. Relationships between large-spike phenotype, grain number, and yield potential in spring wheat. Crop Sci., 2009, 49(3): 961-973 ( ) DOI: 10.2135/cropsci2008.05.0285
  • Knezevic D., Zecevic V., Stamenkovic S., Milosevic B. Variability of number of kernels per spike in wheat cultivars (Triticum aestivum L.). Journal of Central European Agriculture, 2012, 13(3): 608-614 ( ) DOI: 10.5513/JCEA01/13.3.1099
  • Protich R., Nodorovich G., Protich N. Grain weight per spike of wheat using different ways of seed protection. Bulgarian Journal of Agracultural Science, 2012, 18(2): 185-190.
  • Nuclear safety review for the year 2009. IAEA, Austria. Режим доступа: https://www.ia-ea.org/About/Policy/GC/GC54/GC54InfDocuments/English/gc54inf-2_en.pdf. Дата обращения: 20.06.2017.
Еще
Статья научная