Агрохимические и биологические свойства почв при применении минеральных удобрений и соломы

Автор: Черноситова Татьяна Николаевна, Пилецкая Ольга Андреевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Одним из путей пополнения запасов гумуса в агрофитоценозах является использование соломы зерновых культур и сои в качестве органического удобрения, так как запашка их биологического урожая увеличивает приход органического вещества и повышает микробиологическую, биологическую и энзиматическую активность почвы. В статье приведены данные определения агрохимических и энзиматических свойств зональных типов почв Амурской области при применении соломы и минеральных удобрений. Для исследований выбраны бурая лесная, бурая лесная глеевая, луговая черноземовидная, аллювиальная почвы - наиболее распространенные на территории Амурской области. Для изучения свойств исследуемых почв заложен лабораторный опыт с различными вариантами внесения соломы зерновых и сои и минеральных удобрений. В качестве минеральных удобрений выбраны аммоний азотнокислый (N30) и калий фосфорнокислый однозамещенный (Р30). Лабораторный опыт разделён на 2 срока компостирования - 90 и 180 дней, для оценки степени деструкции соломы в зависимости не только от вносимых удобрений, но и от гидротермических условий. При исследовании установлено, что выбранные типы почв характеризуются слабокислой реакцией почвенной среды, очень низким и низким содержанием гумуса, среднем и повышенным содержанием подвижного фосфора, повышенным и высоким содержанием подвижного калия. Установлено, что срок компостирования соломы не влияет на реакцию почвенной среды. На всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания органического вещества, аммонийного азота, подвижного фосфора и калия во второй срок компостирования при применении минеральных удобрений и соломы. Исследуемые типы почв характеризуются очень слабой и слабой активностью фермента уреазы, средней и очень высокой - фосфатазы. При изучении активности ферментов установлено, что при применении всех систем удобрения активность уреазы выше в первый срок компостирования, активность фосфатазы - во второй срок компостирования. Активность ферментов в разных типах почв варьировала при внесении минеральных удобрений и соломы.

Еще

Почва, солома, удобрения, реакция среды, гумус, аммонийный азот, подвижный фосфор, подвижный калий, ферментативная активность

Короткий адрес: https://sciup.org/140299721

IDR: 140299721 | DOI: 10.36718/1819-4036-2023-4-21-29

Текст научной статьи Агрохимические и биологические свойства почв при применении минеральных удобрений и соломы

Введение. Послеуборочные остатки сельскохозяйственных культур, ≈ 80 % которых составляет солома зерновых и зернобобовых культур, являются важнейшим ресурсом воспроизводства плодородия пахотных почв [1–6].

Солома зерновых культур с высоким содержанием углерода является ценным материалом для синтеза органического вещества почвы. Однако непосредственная заделка соломы оказывает депрессирующее влияние как на почву, так и на возделываемые культуры, зачастую снижая их урожайность из-за образования токсичных и кислых продуктов разложения органического вещества, а также иммобилизации минерального азота почвы [7, 8].

В полевых севооборотах Приамурья основным источником органического вещества являются солома зерновых культур и сои, пласт многолетних трав, сидеральное удобрение, пожнивные остатки [9].

В Амурской области по состоянию на 2021 г. общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 2379 тыс. га, из них более половины пахотных земель (64 %) засевается зерновыми культурами (11 %) и соей (53 %). После их уборки на полях остается большое количество пожнивных остатков – соломы, которая является основным источником поступления свежего органического вещества в почву.

По данным зональной системы земледелия Амурской области (2016), установлено, что при запашке соломы пшеницы и сои 2 т/га в почву поступает: N – 14–24; P 2 O 5 – 6–8; К 2 О – 18–28 кг/га соответственно культуре. При запашке корней пшеницы и сои 1 т/га в почву поступает: N – 10–11; P 2 O 5 – 2–4; К 2 О – 8–6 кг/га соответственно культуре.

Так как отношение углерода к азоту в соломе очень велико, то для нормального его разложения требуется вносить азотные удобрения (7–15 кг на 1 т соломы).

Солома из всех органических удобрений является наиболее экологически чистым и экономически выгодным удобрением. Особенно эффективно ее использование на тяжелых почвах.

Важнейшую роль в процессах биотрансформации соломы в почве играют ферменты – биокатализаторы белковой природы, которые обра- зуются в результате жизнедеятельности высших растений и микроорганизмов, а также поступают в почву после их отмирания, сохраняя при этом свою активность продолжительное время [10]. Принимая участие в разложении остатков растений и микроорганизмов, синтезе и распаде гумуса, гидролизе органических соединений, ферменты могут быть индикаторами скорости разложения соломы в почве [11]. Исследованиями И.В. Черепухиной (2012) [12], О.С. Безугловой (2019) с соавт. [11], А.Х. Куликовой (2017) с соавт. [13] установлено, что применение соломы как отдельно, так и в комплексе с минеральными удобрениями ведет к увеличению ферментативной активности, так как почвенные микроорганизмы получают дополнительное питание, следовательно, повышается их активность в процессах биотрансформации соломы.

Цель исследования – изучение изменения агрохимических свойств и энзиматической ак-

Таблица 1

Агрохимическая характеристика основных типов почв

Тип почвы	рН KCl	Гумус, %	Н г , мг-экв/на 100 г почвы	N мин.	P 2 O 5	K 2 O
				N мин.	по Кирсанову
				мг/кг
БЛ	4,6–5,5	1,5–3,0	1,5–7,0	0–15	26–50	81–250
БЛГ	4,1–5,0	2,0–6,0	5,1– 6,0	15–30	5–25	200–300
ЛЧ	4,6–6,0	4,0–8,0	3,5–6,0	16–30	35–80	171–250
АД	4,6–5,5	2,0–4,0	2,0–4,0	0–15	26–50	41–80

Почвенные образцы отбирали площадным методом – по ГОСТ 17.4.3.01-2017 и ГОСТ 17.4.4.022017. На площадке 5×5 м отобрано 5 точечных образцов, из которых методом конверта составлена объединенная проба массой 10–15 кг; глубина отбора – 0–20 см. После отбора образцы почвы усредняли, измельчали и просеивали через сито с диаметром отверстий 5 мм для закладки лабораторного опыта. Далее, после проведения лабораторного опыта, образцы высушивали до воздушно-сухого состояния, измельчали и просеивали через сито с диаметром отверстий 2 мм.

Для изучения агрохимических и биологических свойств исследуемых почв заложен двухфакторный лабораторный опыт в трехкратной проворности по следующей схеме: 1) почва (П); 2) почва + солома зерновых культур (П + Сзк);

тивности зональных типов почв Амурской области различного генезиса и уровня плодородия в зависимости от степени разложения соломы зерновых культур и сои и применения минеральных удобрений.

В результате исследований получены новые данные, характеризующие минерализацию соломы в почве в условиях Амурской области, что, в свою очередь, вносит вклад в изучение региональных особенностей плодородия исследуемых почв и эффективности применения соломы в качестве органического удобрения.

Объект и методы. Для проведения лабораторного опыта были выбраны наиболее распространенные на территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области типы почв: бурая лесная (БЛ), бурая лесная глеевая (БЛГ), луговая черноземовидная (ЛЧ), аллювиальная (АД).

По данным литературных источников [9, 14, 15], агрохимическая характеристика основных типов почв приведена в таблице 1.

3) почва + солома соевая (П + Сс); 4) почва + N 30 P 30 (П + N 30 P 30 ); 5) почва + N 30 P 30 + солома зерновых культур (П + N 30 P 30 + Сзк); 6) почва + N 30 P 30 + солома соевая (П + N 30 P 30 + Сс).

В качестве азотного удобрения использовался аммоний азотнокислый из расчета (N 30 ), в качестве фосфорного удобрения – калий фосфорнокислый однозамещенный из расчета (Р 30 ). Солому зерновых культур (овса) и сои измельчали до 2 см и вносили в почву из расчета 2 т/га.

Образцы весом 500 г хранили в темном месте в стеклянных бюксах с притертой крышкой для сохранения постоянной влажности. По методике [16] почва компостировалась при температуре 25 ºС и влажности 60 % от ПВ. Срок компостирования в 90 дней приравнивается к одному году по сумме активных температур, 180

дней – к двум годам. Сумма активных температур для центральной и южной сельскохозяйственной зоны Амурской области составляет от 2 160 до 2 300 °С.

После компостирования в почвенных образцах определяли физико-химические, химические и биологические свойства по следующим методикам: обменная кислотность определена методом ЦИНАО (ГОСТ 26483-85); содержание органического вещества – методом И.В. Тюрина в модификации Б.А. Никитина; содержание аммонийного азота по ГОСТ 26489-85; подвижный фосфор и калий – методом А.Т. Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 54650-2011); активность нейтральной фосфатазы – методом С. Г. Малахова (гидролиз фенолфталеин фосфата натрия) [17]; активность уреазы – методом А.Ш. Галстяна [18].

Статистическую обработку полученных дан-

Результаты и их обсуждение. Солома для удобрения способствует улучшению физикохимических свойств почвы, уменьшает потери азота, повышает доступность фосфатов и биологическую активность почвы, улучшает условия питания растений. Положительное действие соломы возможно при создании благоприятных условий для разложения.

В результате проведенных исследований установлено, что внесение соломы зерновых культур и сои как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями в первый и второй сроки компостирования на всех типах почв приводит к снижению обменной кислотности. При этом содержание гумуса не изменялось (табл. 2). Во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания органического вещества, что может быть связано с более полным разло- ных выполняли методом оценки различных ва- жением химического состава соломы.

риантов лабораторного опыта по средним пока зателям в программе Statistica.

Физико-химические свойства исследуемых почв

Таблица 2

Схема опыта

Тип почвы

БЛ

БЛГ

ЛЧ

АД

рН сол.

гумус, %

рН сол.

гумус, %

рН сол.

гумус, %

рН сол.

гумус, %

4,9

5,0

1,5

4,5

4,4

1,9

5,3

3,4

5,2

5,3

2,6

П+Сзк

5,0 ^*5,0

1,3 ^*

1,5

4,5

4,4

1,8

1,9

5,4

5,5^*

3,3

3,4

5,2

5,3

2,5

П+Сс

5,0 ^*5,0

1,3 ^*

1,5

4,5

4,8^*

1,9

2,0

5,5 ^*

5,5^*

3,3

3,4

5,2

5,3

2,5

2,6

П+N 30 P 30

5,1 ^*

5,3^*

1,5

4,5

4,8^*

1,9

5,6 ^*

5,7^*

3,4

5,2

5,3

2,6

П+N 30 P 30 +Сзк

5,1 ^*

5,2^*

1,5

1,6

4,6 ^*

4,8^*

1,9

5,6 ^*

5,7^*

3,4

3,5

5,2

5,3

2,6

2,7

П+N 30 P 30 +Сс

5,2 ^*

5,2^*

1,5

1,6

4,5

1,9

2,0

5,7 ^*

5,8^*

3,4

3,6^*

5,2

5,3

2,6

2,8^*

НСР 05

0,1

0,2

0,1

0,2

0,1

0,2

Здесь и далее : в числителе – 1-й срок компостирования, в знаменателе – 2-й срок компостирования; (*) – статистически значимая прибавка на 5 % уровне.

Использование соломы на удобрение – один из путей решения проблемы бездефицитного баланса гумуса и наиболее простой, доступный способ регулирования гумусного состояния почвы. Из применяемых органических удобрений солома содержит наибольшее количество органического вещества, поэтому в почве склады- вается положительный гумусовый баланс. Наиболее эффективна заделка соломы вместе с минеральными удобрениями, что в 3 раза ускоряет ее разложение. Важнейшим источником азотного питания является аммонийный азот. При этом он поступает в растения быстрее, чем нитраты. Более быстрое поглощение аммиака объясняется тем, что для его использования на построение органических веществ не требуется предварительного восстановления, которое необходимо при питании растений нитратами.

В наших исследованиях содержание аммонийного азота в первый и второй сроки компостирования увеличивается по всем вариантам удобрения в бурой лесной и бурой лесной глее- вой почвах, при этом наибольшее увеличение происходило при применении минеральных удобрений совместно с соломой зерновых культур и сои. Также во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания аммонийного азота (табл. 3).

Таблица 3

Содержание основных элементов питания исследуемых почв, мг/кг

Схема опыта	Тип почвы
	БЛ			БЛГ			ЛЧ			АД
	NH 4	Р 2 О 5	К 2 О	NH 4	Р 2 О 5	К 2 О	NH 4	Р 2 О 5	К 2 О	NH 4	Р 2 О 5	К 2 О
П	4,7	85	146	14,3	97	105	5,6	76	154	5,6	99	68
П	7,3	125	167	14,9	109	112	8,9	71	174	8,2	111	85
П+Сзк	9,9 ^*	84	165 ^*	14,3	99	104	7,3	70	158	6,4	105	68
П+Сзк	10,8	163^*	178	18,7	127^*	113	10,8	91^*	177	10,8	151^*	82
П+Сс	7,9	84	170 ^*	14,3	94	107	6,4	79	162 ^*	5,6	112 ^*	73 ^*
П+Сс	8,6	144^*	182	27,4^*	129^*	112	14,7	89^*	174	10,0	180^*	83
П+N 30 P 30	8,1	99 ^*	144	15,2	87 ^*	109 ^*	6,4	88 ^*	164 ^*	4,7	121 ^*	73 ^*
	9,4	152^*	173	23,0^*	135^*	114	14,3	86^*	177	6,9	166^*	85
П+N 30 P 30 +Сзк	10,2 ^*	129 ^*	132 ^*	10,8	104 ^*	110 ^*	8,2	81	165 ^*	6,5	127 ^*	75 ^*
П+N 30 P 30 +Сзк	11,9	145^*	192	23,0^*	124^*	116	10,8	89^*	186^*	7,3	163^*	82
П+N 30 P 30 +Сс	9,7 ^*	100 ^*	175 ^*	10,8	94	104	9,1	77	161 ^*	7,3	126 ^*	75 ^*
П+N 30 P 30 +Сс	10,2	137^*	195	16,9	124^*	102^*	11,7	98^*	189^*	4,7	157^*	90^*
НСР 05	5	8	8	5	7	4	8	9	6	8	10	3
НСР 05	5	5	5	5	9	10	8	11	7	8	10	4

Фосфор и калий являются важнейшими элементами, определяющими урожайность сельскохозяйственных культур.

В наших исследованиях содержание подвижного фосфора и калия в первый и второй сроки компостирования увеличивается во всех исследуемых почвах по всем вариантам удобрения в 1,1–1,4 раза по сравнению с почвой контрольного варианта. Также следует отметить, что во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания подвижного фосфора и калия. Установлено, что содержание подвижного фосфора варьировало от среднего до повышенного, подвижного калия – от повышенного до высокого. Таким образом, анализируя агрохимические свойства, установлено, что качество соломы зерновых культур и сои, а также использование ее совместно с минеральными удобрениями приводит к одинаковым тенденциям в измене- нии свойств исследуемых почв. Большее влияние оказывает срок компостирования почв.

Важнейшую роль в процессах разложения соломы и образования гумуса в почве играют ферменты. Ферменты принимают участие в разложении остатков растений и микроорганизмов, синтезе и распаде гумуса, гидролизе органических соединений, поэтому могут быть индикаторами и скорости разложения соломы в почве.

Гидролазы представляют обширные группы ферментов, к ним относятся прежде всего ферменты, катализирующие гидролиз и синтез сложных органических соединений с участием воды, в результате чего происходит обогащение почвы подвижными и доступными растениям и микроорганизмам питательными веществами [10, 19].

Для выявления особенностей азотного и фосфорного обмена в исследуемых почвах изучены ферменты уреаза и фосфатаза класса гидролаз (табл. 4).

Активность уреазы (мг NH 3 на 1 г почвы за 24 часа) и фосфатазы (Р 2 О 5 на 1 г за 24 ч) в исследуемых почвах

Таблица 4

Схема опыта	Тип почвы
	БЛ		БЛГ		ЛЧ		АД
	аз co аз о	аз СО аз аз о о е	аз СО аз о	аз СО аз аз о о е	аз СО аз о	аз СО аз аз о о е	аз СО аз о	аз СО аз аз о о е
П	0,529	4,91	0,524	2,87	0,529	3,11	0,429	4,91
П	0,269	30,65	0,450	17,21	0,343	26,33	0,380	25,85
П+Сзк	0,504	5,39	0,474	3,23	0,479	3,11	0,329	4,85
П+Сзк	0,315	25,85	0,264	19,85	0,376	21,29	0,231	23,45
П+Сс	0,489	3,47	0,379	3,59	0,379	15,41	0,392	6,83
П+Сс	0,292	20,81	0,450	18,89	0,450	8,57	0,315	25,85
П+N 30 P 30	0,479	4,01	0,379	3,59	0,484	3,35	0,354	4,91
	0,357	21,29	0,334	16,25	0,427	22,25	0,427	25,73
П+N 30 P 30 +Сзк	0,404	3,71	0,429	3,23	0,479	3,59	0,354	4,43
П+N 30 P 30 +Сзк	0,287	33,05	0,427	14,33	0,427	17,45	0,380	29,45
П+N 30 P 30 +Сс	0,429	3,95	0,404	3,59	0,454	2,87	0,354	4,73
П+N 30 P 30 +Сс	0,380	23,45	0,473	16,25	0,450	19,85	0,315	28,25

Уреаза в агроценозе катализирует разложение мочевины, которую вносят в качестве азотного удобрения. Мочевина может образовываться в почвах и при внесении растительных остатков в качестве промежуточных продуктов метаболизма азоторганических соединений. На уреазную активность в агроценозе влияет севооборот, содержание органического вещества, глубина и способы обработки почвы, загрязнение тяжелыми металлами, температура [19].

При изучении активности уреазы наблюдалось повышение активности фермента в первый срок компостирования во всех изучаемых почвах, что может быть обусловлено интенсивной микробиологической деятельностью в начальные сроки компостирования. В почве контрольного варианта первого срока компостирования наибольшая активность уреазы проявляется в бурой лесной и луговой черноземовидной почвах. В почве контрольного варианта второго срока компостирования наибольшая активность фермента проявляется в бурой лесной глеевой почве.

Фосфатаза катализирует гидролиз фосфорорганических соединений по фосфорно-эфирным связям, и ее активность характеризует процесс минерализации органических соединений фосфора. Увеличение поступления в почву фосфатаз как микробного, так и растительного происхождения наблюдается в системах земледелия, где фосфор находится в минимуме, а растение испытывают стресс от его недостатка. Так, при недостатке фосфора в почве у растений возрастает содержание кислых фосфатаз в корневых выделениях, которые увеличивают растворение и ремобилизацию фосфатов. Другим фактором, влияющим на синтез, активность и стабильность фосфатаз, является рН почвы. Кислотность зависит от концентрации ортофосфатов в почвенном растворе, которая, в свою очередь, определяет индукцию и экссудацию фосфатаз. Также известно, что растворение фосфорсодержащих минералов в почве в результате деятельности фосфомоноэстераз усиливается при внесении в почву большого количества органического углерода, поэтому активность фосфатаз коррелирует с содержанием органического вещества [19].

При изучении активности фосфатазы наблюдалось значительное повышение активности фермента во второй срок компостирования во всех изучаемых почвах. Это может быть связано с интенсивной микробиологической деятельностью и активацией определенных функциональных групп белковой молекулы фермента под воздействием гидротермических условий. Так как ко второму сроку компостирования могло сложиться оптимальное сочетание температуры воздуха и влажности почвы для активизации гидролитических процессов фосфорорганических соединений.

В контрольном варианте первого срока компостирования наибольшая активность фосфатазы проявляется в бурой лесной и аллювиальной дерновой почвах. В контрольном варианте второго срока компостирования наибольшая активность фермента проявляется в бурой лесной почве (см. табл. 4).

Исследования показали, что при применении минеральных удобрений и соломы в изучаемых типах почв активность уреазы и фосфатазы варьировала (повышалась и снижалась), так как в почвах происходили изменения в содержании питательных веществ, что, в свою очередь, влияло и на микробиологическую активность.

В исследуемых почвах в зависимости от вносимых удобрений и срока компостирования активность уреазы изменялась от очень слабой до слабой, активность фосфатазы – от средней до очень высокой.

Заключение. Изучение агрохимических свойств и ферментативной активности бурой лесной, бурой лесной глеевой, луговой черноземовидной, аллювиальной почв в зависимости от систем удобрения показало, что применение соломы, минеральных удобрений и срок компостирования оказывают влияние на агрохимические свойства и состояние ферментных систем в почвах. Также установлено, что срок компостирования почвы оказывает большее влияние на изменение агрохимических свойств и ферментативной активности, чем вид соломы и используемые минеральные удобрения.

Исследуемые типы почв характеризуются слабокислой реакцией почвенной среды, очень низким и низким содержанием гумуса, среднем и повышенным содержанием подвижного фосфора, повышенным и высоким содержанием подвижного калия. На всех типах почв увеличилось содержание органического вещества, аммонийного азота, подвижного фосфора и калия во второй срок компостирования при применении минеральных удобрений и соломы зерновых культур и сои.

Исследуемые типы почв характеризуются очень слабой и слабой активностью фермента

уреазы, средней и очень высокой – фосфатазы. При изучении активности ферментов установлено, что при применении всех систем удобрения активность уреазы выше в первый срок компостирования, активность фосфатазы – во второй срок компостирования. Максимальную активность уреаза и фосфатаза проявили в бурой лесной почве. Активность ферментов в разных типах почв варьировала при внесении минеральных удобрений и соломы.

Список литературы Агрохимические и биологические свойства почв при применении минеральных удобрений и соломы

Белоусов А.А. Оценка биологического качества органического вещества в структурных агрегатах чернозема выщелоченного в условиях минимизации обработки // Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 37–43. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-37-43.
Ладонин В.Ф., Юркин С.Н., Анисимова Т.Ю. О факторах формирования урожаев в Нечерноземной зоне // Плодородие. 2002. № 5. С. 5–10.
Высвобождение элементов питания при заделке соломы в дерново-подзолистые почвы в зависимости от ее видового состава и удобрения азотом / Т.М. Серая [и др.] // Агрохимия. 2013. № 3. С. 52–59.
Русакова И.В., Еськов А.И. Оценка влияния длительного применения соломы на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы // Доклады РАСХН. 2011. № 5. С. 28–31.
Русакова И.В., Московкин В.В. Микробная деградация соломы под влиянием биопрепарата БАГС и приемы повышения эффективности его применения на разных типах почв // Агрохимия. 2016. № 8. С. 56–61.
Delgado J.A. Crop residue is a key for sustain-ning maximum food production and for con-servation of our biosphere // J. Soil Water Conserv. 2010. I. 65(5). P. 111A–116A.
Пегова Н.А. Влияние вида пара, соломы и систем обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрохимические свойства // Агрохимия. 2020. № 4. С. 3–12.
Черепухина И.В., Безлер Н.В. Солома зерновых культур как фактор, способствующий улучшению гумусового состояния почвы // Плодородие. 2017. № 5. С. 35–38.
Система земледелия Амурской области: производ.-практ. справ. / Дальневост. гос. аграр. ун-т. Благовещенск, 2016. 570 с.
Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
Ферментативная активность чернозема обыкновенного при разложении соломы в почве / О.С. Безуглова [и др.] // Успехи современного естествознания. 2019. № 12, ч. 2. С. 199–204.
Черепухина И.В. Микробиологические и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при использовании микроми-цета-целлюлозолитика с соломой ячменя: дис. … канд. биол. наук: 03.02.13. Воронеж, 2012. 170 с.
Куликова А.Х., Антонова С.А., Козлов А.В. Ферментативная активность почвы в зависимости от системы удобрения // Вестник Ульяновской государственной сельскохо-зяйственной академии. 2017. № 4 (40). С. 36–43.
Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоце-нозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. 162 с.
Система земледелия Амурской области. Благовещенск: Приамурье, 2003. 304 с.
Чагина Е.Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986. 56 с.
Малахов С.Г. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв / Москов. отделение гидрометеоизда-та. М., 1984.
Муртазина С.Г., Гайсин И.А., Муртазин М.Г. Практикум по почвоведению / Казан. гос. с.-х. академия. Казань, 2006. 225 с.
Лабутова Н.М. Основы почвенной энзимологии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. 104 с.

Еще

Статья научная