Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
Автор: Справцева Е.В., Справцев А.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6 (15), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты оценки эффективности применения различных доз, сочетаний и соотношений минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории и их влияния на урожайность и качество зерна. Показано, что применение средств химизации позволяет существенно повысить урожайность зерна. Подбор оптимальных доз удобрений и стимулятора роста дает возможность получить экологически безопасную продукцию в условиях радиоактивного загрязнения.
Озимая пшеница, удобрения, урожайность, биопрепарат гумистим
Короткий адрес: https://sciup.org/140263693
IDR: 140263693
Текст научной статьи Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
Spravtseva E. V.
postgraduate student
Bryansk state agricultural university
Russia, Bryansk
Spravtsev A. A.
postgraduate student
Bryansk state agricultural university
Russia, Bryansk
Supervisor: Shapovalov V. F.
В настоящее время в Российской Федерации производство зерна – одно из приоритетных направлений в развитии сельскохозяйственной отрасли, позволяющей укрепить продовольственную безопасность государства [1]. По посевным площадям и валовым сборам озимая пшеница среди других зерновых культур в Центральном регионе занимает одно из первых мест [2]. Разработка и совершенствование элементов технологий возделывания зерновых культур и озимой пшеницы в частности, включая применение элементов биологизации земледелия, таких как микробные препараты и регуляторы роста растений в настоящее является актуальной задачей [3, 4]. Кроме того, при техногенном загрязнении сельскохозяйственных угодий для сельхозпроизводителей важно получить продукцию, соответствующую санитарно-гигиеническому нормативу по содержанию в ней тяжелых металлов, радионуклидов и других токсикантов [5].
Исследования проведены в 2014-2017 гг. на опытном участке в полевом стационарном факториальном опыте Новозыбковского филиала Брянского ГАУ. Почва – дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая с содержанием органического вещества 2,02-2,63%, подвижного фосфора и обменного калия соответственно 348-512 и 76-155 мг/кг почвы, pHKCl 5,285,48. Плотность загрязнения почвы 137Cs – 216-248 кБк/м2 (6-7 Ки/км2).
Сорт озимой пшеницы – Московская-39. Норма высева – 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га, срок посева – третья декада августа.
Результаты исследований. Наименьшая урожайность зерна озимой пшеницы формировалась в условиях засушливого 2015 г., а наиболее высокая получена в благоприятном 2016 г. В среднем за четыре года урожайность зерна изменялась от 1,70 т/га (контроль) до 3,36 т/га в варианте фон +К 120 + Гумистим (табл.1). Прибавки урожая от применяемых средств химизации были достоверными. Применение азотно-фосфорного удобрения (N90P60 – фон) обеспечило прибавку по сравнению с абсолютным контролем равную 0,63 т/га, дополнительное внесение калия в последовательно возрастающих дозах от 60 до 120 кг/га д.в. на азотно-фосфорном фоне повышало урожайность зерна относительно абсолютного контроля в 1,47-1,71 раза или на 47,1-71,2%.
Обработка посевов озимой пшеницы препаратом Гумистим также способствовала повышению урожайности зерна. Так, применение биопрепарата в контрольном варианте повышало урожайность зерна озимой пшеницы в среднем на 0,35 т/га. Применение биопрепарата Гумистим на фоне N90P60 с последовательно возрастающими дозами калия от 60 до 120 кг/га д.в. обеспечивало получение прибавок урожая зерна на уровне 0,36-0,46 т/га.
Таблица 1. Влияние удобрений и биопрепарата Гумистим на урожайность зерна озимой пшеницы
|
Вариант |
Урожайность, т/га |
Прибавка, т/га |
||||||
|
о Cl |
К) о Cl |
чо о CI |
о CI |
<и <и <и и |
Я я |
cd 2 Я ° Я |
® 5 Я 5 г. Я F кос ° & 5 5 |
|
|
Без удобрений (контроль) |
1,38 |
1,17 |
2,45 |
1,81 |
1,70 |
- |
- |
- |
|
N 90 P 60 – фон |
1,89 |
1,60 |
3,20 |
2,62 |
2,33 |
0,63 |
- |
- |
|
Фон +К 60 |
1,94 |
1,70 |
3,23 |
3,12 |
2,50 |
0,80 |
- |
- |
|
Фон +К 90 |
2,09 |
1,76 |
3,25 |
3,51 |
2,65 |
0,95 |
- |
- |
|
Фон +К 120 |
2,36 |
1,89 |
3,56 |
3,84 |
2,91 |
1,21 |
- |
- |
|
Контроль+ Гумистим |
1,51 |
1,95 |
2,58 |
2,15 |
2,05 |
- |
0,35 |
- |
|
Фон + Гумистим |
2,21 |
2,00 |
3,52 |
3,02 |
2,69 |
- |
0,36 |
0,99 |
|
Фон +К 60 + Гумистим |
2,39 |
2,06 |
3,66 |
3,30 |
2,85 |
- |
0,36 |
1,15 |
|
Фон +К 90 + Гумистим |
2,77 |
2,10 |
3,82 |
3,74 |
3,11 |
- |
0,46 |
1,41 |
|
Фон +К 120 + Гумистим |
2,95 |
2,35 |
4,17 |
3,97 |
3,36 |
- |
0,45 |
1,66 |
НСР 0,5 факт. А (Гумистим) 0,03 0,05 0,16 0,04
НСР 0,5 (факт. В (удобр.), АВ) 0,06 0,10 0,34 0,08
Удельная активность 137Cs в зерне озимой пшеницы по изучаемым вариантам опыта была относительно невысокой в сравнении с действующим в настоящее время нормативом (60 Бк/кг) и изменялась по вариантам опыта в среднем от 14,19 Бк/кг (контроль) до 6,12 Бк/кг в варианте N 90 P 60 К 120 + Гумистим, т.е. была ниже норматива в 4,2-9,8 раза (табл. 2). Кратность снижения содержания радиоактивного цезия относительно контроля по вариантам опыта составила 1,22-2,32 раза.
Комплексное применение минерального удобрения N90P60К120 и биопрепарата Гумистим способствовало получению нормативно-чистого зерна озимой пшеницы в условиях плотности загрязнения почвы цезием-137 на уровне 6-7 Ки/км2 .
Таблица 2. Действие средств химизации на удельную активность 137Cs в зерне озимой пшеницы (2014-2017 гг.)
|
Вариант |
Удельная активность 137Cs, Бк/кг |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
Среднее |
|
|
Без удобрений (контроль) |
9,15 |
13,25 |
18,00 |
16,37 |
14,19 |
|
N 90 P 60 – фон |
8,02 |
12,60 |
13,80 |
12,28 |
11,68 |
|
Фон +К 60 |
8,10 |
10,26 |
8,22 |
8,78 |
8,84 |
|
Фон +К 90 |
5,66 |
9,56 |
7,79 |
7,65 |
7,70 |
|
Фон +К 120 |
5,80 |
9,18 |
4,33 |
6,24 |
6,35 |
|
Контроль+ Гумистим |
7,72 |
11,24 |
12,42 |
10,56 |
10,49 |
|
Фон + Гумистим |
7,78 |
12,46 |
9,65 |
9,48 |
9,84 |
|
Фон +К 60 + Гумистим |
6,59 |
10,25 |
8,76 |
8,45 |
8,51 |
|
Фон +К90 + Гумистим |
5,22 |
9,11 |
6,26 |
5,66 |
6,56 |
|
Фон +К120 + Гумистим |
4,56 |
8,46 |
5,19 |
6,26 |
6,12 |
НСР 0,5 факт. А (Гумистим) 0,20 0,15 0,17 0,34
НСР 0,5 (факт. В (удобр.), АВ) 0,41 0,31 0,35 0,72
Список литературы Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
- Шеуджен А.Х., Громова Л.И., Пастернак Я.Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после подсолнечника // Плодородие. 2015. №1. С.4-7.
- Алабушев А.В., Гуревич А.В., Раев С.А. Состояние и направления развития зерновой отрасли. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2009. 192 с.
- Вакуленко В.В. Эпин, циркон и силиплант повысят качество урожая // Защита и карантин растений. 2017. №3. С.34-35.
- Шаповал О.А. Регуляторы роста и формирование листового аппарата озимой пшеницы // Плодородие. 2004. №6. С.14-18.
- Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемых средств химизации при радиоактивном загрязнении почвы / Д.П. Шлык, Е.В. Справцева, В.Ф. Шаповалов, А.Л. Силаев, С.Н. Поцепай // Вестник Брянской ГСХА. 2014. №5. С. 31-36.
