Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
Автор: Справцева Е.В., Справцев А.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6 (15), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты оценки эффективности применения различных доз, сочетаний и соотношений минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории и их влияния на урожайность и качество зерна. Показано, что применение средств химизации позволяет существенно повысить урожайность зерна. Подбор оптимальных доз удобрений и стимулятора роста дает возможность получить экологически безопасную продукцию в условиях радиоактивного загрязнения.
Озимая пшеница, удобрения, урожайность, биопрепарат гумистим
Короткий адрес: https://sciup.org/140263693
IDR: 140263693
Agroecological assessment of efficiency of cultivation of the winter wheat in terms of radioactive pollution of the territory
The article presents the results of evaluating the effectiveness of the use of different doses, combinations and ratios of fertilizers and biological preparation of Gumistim in the cultivation of winter wheat in terms of radioactive pollution of the territory and their impact on the yield and quality of grain. It is shown that the use of chemicals can significantly increase the yield of grain. Selection of optimal doses of fertilizers and growth promoter makes it possible to obtain environmentally safe products in conditions of radioactive pollution.
Текст научной статьи Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
Spravtseva E. V.
postgraduate student
Bryansk state agricultural university
Russia, Bryansk
Spravtsev A. A.
postgraduate student
Bryansk state agricultural university
Russia, Bryansk
Supervisor: Shapovalov V. F.
В настоящее время в Российской Федерации производство зерна – одно из приоритетных направлений в развитии сельскохозяйственной отрасли, позволяющей укрепить продовольственную безопасность государства [1]. По посевным площадям и валовым сборам озимая пшеница среди других зерновых культур в Центральном регионе занимает одно из первых мест [2]. Разработка и совершенствование элементов технологий возделывания зерновых культур и озимой пшеницы в частности, включая применение элементов биологизации земледелия, таких как микробные препараты и регуляторы роста растений в настоящее является актуальной задачей [3, 4]. Кроме того, при техногенном загрязнении сельскохозяйственных угодий для сельхозпроизводителей важно получить продукцию, соответствующую санитарно-гигиеническому нормативу по содержанию в ней тяжелых металлов, радионуклидов и других токсикантов [5].
Исследования проведены в 2014-2017 гг. на опытном участке в полевом стационарном факториальном опыте Новозыбковского филиала Брянского ГАУ. Почва – дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая с содержанием органического вещества 2,02-2,63%, подвижного фосфора и обменного калия соответственно 348-512 и 76-155 мг/кг почвы, pHKCl 5,285,48. Плотность загрязнения почвы 137Cs – 216-248 кБк/м2 (6-7 Ки/км2).
Сорт озимой пшеницы – Московская-39. Норма высева – 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га, срок посева – третья декада августа.
Результаты исследований. Наименьшая урожайность зерна озимой пшеницы формировалась в условиях засушливого 2015 г., а наиболее высокая получена в благоприятном 2016 г. В среднем за четыре года урожайность зерна изменялась от 1,70 т/га (контроль) до 3,36 т/га в варианте фон +К 120 + Гумистим (табл.1). Прибавки урожая от применяемых средств химизации были достоверными. Применение азотно-фосфорного удобрения (N90P60 – фон) обеспечило прибавку по сравнению с абсолютным контролем равную 0,63 т/га, дополнительное внесение калия в последовательно возрастающих дозах от 60 до 120 кг/га д.в. на азотно-фосфорном фоне повышало урожайность зерна относительно абсолютного контроля в 1,47-1,71 раза или на 47,1-71,2%.
Обработка посевов озимой пшеницы препаратом Гумистим также способствовала повышению урожайности зерна. Так, применение биопрепарата в контрольном варианте повышало урожайность зерна озимой пшеницы в среднем на 0,35 т/га. Применение биопрепарата Гумистим на фоне N90P60 с последовательно возрастающими дозами калия от 60 до 120 кг/га д.в. обеспечивало получение прибавок урожая зерна на уровне 0,36-0,46 т/га.
Таблица 1. Влияние удобрений и биопрепарата Гумистим на урожайность зерна озимой пшеницы
|
Вариант |
Урожайность, т/га |
Прибавка, т/га |
||||||
|
о Cl |
К) о Cl |
чо о CI |
о CI |
<и <и <и и |
Я я |
cd 2 Я ° Я |
® 5 Я 5 г. Я F кос ° & 5 5 |
|
|
Без удобрений (контроль) |
1,38 |
1,17 |
2,45 |
1,81 |
1,70 |
- |
- |
- |
|
N 90 P 60 – фон |
1,89 |
1,60 |
3,20 |
2,62 |
2,33 |
0,63 |
- |
- |
|
Фон +К 60 |
1,94 |
1,70 |
3,23 |
3,12 |
2,50 |
0,80 |
- |
- |
|
Фон +К 90 |
2,09 |
1,76 |
3,25 |
3,51 |
2,65 |
0,95 |
- |
- |
|
Фон +К 120 |
2,36 |
1,89 |
3,56 |
3,84 |
2,91 |
1,21 |
- |
- |
|
Контроль+ Гумистим |
1,51 |
1,95 |
2,58 |
2,15 |
2,05 |
- |
0,35 |
- |
|
Фон + Гумистим |
2,21 |
2,00 |
3,52 |
3,02 |
2,69 |
- |
0,36 |
0,99 |
|
Фон +К 60 + Гумистим |
2,39 |
2,06 |
3,66 |
3,30 |
2,85 |
- |
0,36 |
1,15 |
|
Фон +К 90 + Гумистим |
2,77 |
2,10 |
3,82 |
3,74 |
3,11 |
- |
0,46 |
1,41 |
|
Фон +К 120 + Гумистим |
2,95 |
2,35 |
4,17 |
3,97 |
3,36 |
- |
0,45 |
1,66 |
НСР 0,5 факт. А (Гумистим) 0,03 0,05 0,16 0,04
НСР 0,5 (факт. В (удобр.), АВ) 0,06 0,10 0,34 0,08
Удельная активность 137Cs в зерне озимой пшеницы по изучаемым вариантам опыта была относительно невысокой в сравнении с действующим в настоящее время нормативом (60 Бк/кг) и изменялась по вариантам опыта в среднем от 14,19 Бк/кг (контроль) до 6,12 Бк/кг в варианте N 90 P 60 К 120 + Гумистим, т.е. была ниже норматива в 4,2-9,8 раза (табл. 2). Кратность снижения содержания радиоактивного цезия относительно контроля по вариантам опыта составила 1,22-2,32 раза.
Комплексное применение минерального удобрения N90P60К120 и биопрепарата Гумистим способствовало получению нормативно-чистого зерна озимой пшеницы в условиях плотности загрязнения почвы цезием-137 на уровне 6-7 Ки/км2 .
Таблица 2. Действие средств химизации на удельную активность 137Cs в зерне озимой пшеницы (2014-2017 гг.)
|
Вариант |
Удельная активность 137Cs, Бк/кг |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
Среднее |
|
|
Без удобрений (контроль) |
9,15 |
13,25 |
18,00 |
16,37 |
14,19 |
|
N 90 P 60 – фон |
8,02 |
12,60 |
13,80 |
12,28 |
11,68 |
|
Фон +К 60 |
8,10 |
10,26 |
8,22 |
8,78 |
8,84 |
|
Фон +К 90 |
5,66 |
9,56 |
7,79 |
7,65 |
7,70 |
|
Фон +К 120 |
5,80 |
9,18 |
4,33 |
6,24 |
6,35 |
|
Контроль+ Гумистим |
7,72 |
11,24 |
12,42 |
10,56 |
10,49 |
|
Фон + Гумистим |
7,78 |
12,46 |
9,65 |
9,48 |
9,84 |
|
Фон +К 60 + Гумистим |
6,59 |
10,25 |
8,76 |
8,45 |
8,51 |
|
Фон +К90 + Гумистим |
5,22 |
9,11 |
6,26 |
5,66 |
6,56 |
|
Фон +К120 + Гумистим |
4,56 |
8,46 |
5,19 |
6,26 |
6,12 |
НСР 0,5 факт. А (Гумистим) 0,20 0,15 0,17 0,34
НСР 0,5 (факт. В (удобр.), АВ) 0,41 0,31 0,35 0,72
Список литературы Агроэкологическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории
- Шеуджен А.Х., Громова Л.И., Пастернак Я.Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после подсолнечника // Плодородие. 2015. №1. С.4-7.
- Алабушев А.В., Гуревич А.В., Раев С.А. Состояние и направления развития зерновой отрасли. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2009. 192 с.
- Вакуленко В.В. Эпин, циркон и силиплант повысят качество урожая // Защита и карантин растений. 2017. №3. С.34-35.
- Шаповал О.А. Регуляторы роста и формирование листового аппарата озимой пшеницы // Плодородие. 2004. №6. С.14-18.
- Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемых средств химизации при радиоактивном загрязнении почвы / Д.П. Шлык, Е.В. Справцева, В.Ф. Шаповалов, А.Л. Силаев, С.Н. Поцепай // Вестник Брянской ГСХА. 2014. №5. С. 31-36.
