Агроэкосистемы Самарской области и особенности их экосистемных услуг

Бесплатный доступ

В настоящей статье продолжается рассмотрение услуг агроэкосистем и связанных с ними функций в региональном масштабе. Для Самарской области, как, впрочем и для России, нет достаточно углубленных исследований в части экосистемных услуг, в особенности услуг агроэкосистем. Существенным отличием агроэкосистем садов от природных экосистем и главной предоставляемой услугой для человека является выполнение такой функции, как обеспечение в необходимом объеме продуктами питания. Преобладающими в многолетних насаждениях являются семечковые культуры (56%), в основном яблоня и груша; ягодные культуры (23%), в основном земляника, малина, смородина черная; косточковые культуры (18%), в основном слива, вишня, черешня. По причине меньшей площади агросистем ценность их услуг в глобальном масштабе ниже, однако, они имеют критически важное значение для благополучия населения.

Еще

Агроэкосистема, экосистемные услуги, экосистемные функции, многолетние насаждения, самарская область

Короткий адрес: https://sciup.org/148327549

IDR: 148327549   |   DOI: 10.24412/2073-1035-2023-10485

Текст краткого сообщения Агроэкосистемы Самарской области и особенности их экосистемных услуг

Агроэкосистемы 1– это модифицированные экосистемы, они находятся в хорошем состоянии, когда поддерживают биоразнообразие, абиотические ресурсы (почва-вода-воздух) не истощаются, и они обеспечивают сбалансированное предложение экосистемных услуг (Caldwell, 2020).

Основные нагрузки на агроэкосистемы включают преобразование среды обитания, охватывающее воздействие от уплотнения сельскохозяйственных почв до изменений в интенсивности систем ведения сельского хозяйства; изменение климата, которое сильно влияет на урожайность, модели выращивания и распределение урожая; загрязнение и обогащение питательными веществами, описываемые использованием азота, фосфора и пестицидов; чрезмерная эксплуатация, которая включает информацию об использовании воды и степени, в которой сельскохозяйственное землепользование изменяет потоки энергии в экосистемах посредством преобразования земель и особенно сбора биомассы (Cald-

well, 2020). Интродукция инвазивных чужеродных видов, эрозия почвы и потеря органического вещества в почве дополняют картину.

Экосистемы должны быть в хорошем состоянии, чтобы предоставлять многочисленные экосистемные услуги, которые, в свою очередь, приносят пользу и повышают благосостояние (Оценка экосистем…, 2005).

Из-за длительного взаимодействия между природными и антропогенными системами, которое характерно для сельского хозяйства, определение хорошего состояния агроэкосистем не может основываться исключительно на физических и экологических свойств почв и растений. Помимо прочего оно должно также касаться нарушений, вносимых человеком, изменяющим функционирование агроэкосистем (Banerjee, 2021). Помимо этого, определение должно учитывать вопрос о том, как агроэкосистемы могут продолжать поддерживать человеческую жизнь и предоставлять разнообразные услуги, от которых мы все зависим. Нарушенность агроэкосистем и предоставление в связи с этим экосистемных услуг более подробно будет освещена в следующих работах. В данной статье рассмотрваются 70

услуги, которые могут быть оказаны агроэкоси - формационные и местообитания (Оценка экосистемами без учета возможных нарушений.         стем..., 2005; Конюшков, 2015). Агроэкосистем-

Основы типизации экосистемных функций, ные услуги основаны на экосистемных услугах, благ и услуг заложил Р. Констанца (Costanza, но имеют конкретное применение. Назовем не-1997). Услуги экосистем и предоставляемые бла - которые ключевые услуги в агроэкосистеме сада га рассматривались как результат их функций,   [табл. 1, составлена по Caldwell (2020) с допол-

оцениваемый с позиции человека. Было выделе- нениями автора].

но четыре группы функций и соответствующие им услуги: регулирующие, продукционные, ин-

Таблица 1 Предоставляемые услуги агроэкосистем и выполняемые ими функции

The services provided by agroecosystems and the functions performed by them

Услуга

Функция

Производство товаров

Продукты питания (фрукты, ягоды). Как побочный продукт - пища для живых организмов агроэкосистемы

Создание и поддержание биоразнообразия

Агроэкосистема является средой обитания живых орга-низмов

Частичная стабилизация и регулирование климата

Стабилизация климата в глобальном масштабе и регули -рование погоды и температуры в региональном масштабе

Смягчение последствий засух и наводнений

Корневая система древесных растений способна в большей степени удерживать влагу в почве и грунтовых водах при засухах; предотвращение затоплений

Опыление сельскохозяйственных культур и естественной растительности

Обеспечение среды обитания для естественных опылите -лей

Разбрасывание семян

Расселение семян культурных растений и переход в оди-чавшие виды

Естественная борьба с вредителями

Разнообразие различных живых организмов обеспечивает конкурентные взаимоотношения и как следствие регулирование численности вредных организмов

Услуги, предоставляемые почвой

Укрытие семян, поддержание круговорота веществ, детоксикация и разложение веществ

Обеспечение эстетической красоты и интеллектуальной стимуляции, которые поднимают человеческий дух

Отдых на природе, туризм, удовольствие от работы на природе, сбора урожая, ухода за растениями

Секвестрация углерода

Накопление и хранение углерода в тканях растений, особенно древесных, удержание углерода в почве

В отличие от оценки большинства предостав- от природных экосистем и главной предоставляемых экосистемой услуг для всей рассматри - ляемой услугой для человека является выполне-ваемой территории, некоторые услуги агроэко- ние такой функции, как обеспечение в необхо-систем не распространяются на всю площадь димом объеме продуктов питания. В 2021 г. ва-экосистем, а ассоциированы с сельскохозяйст- ловый сбор плодово-ягодной продукции в Са-венными площадями или городами (Экосистем- марской области составил 19,0 тыс. тонн.

ные услуги..., 2020). Например, выполнение Согласно данным Росстата, по состоянию на рекреационной функции возможно лишь для от- 2016 год (Итоги Всероссийской..., 2018 -носительно не далеко расположенных агроси- сборник выходит каждые пять лет), общая пло-стем, люди выберут ближайшее место проведе- щадь плодовых, ягодных культур и винограда в ния досуга и не поедут на выходные за многие Самарской области составляла 9458,4 га (рис. 1). километры от дома для общения с природой. Это Появление в ближайшее время новейшего сбор-делает такие услуги менее ценными в глобаль- ника по этим данным позволит оценить динамином масштабе, но не менее ценными в масштабе ку развития садоводства, полноту выполняемых региональном. агроэкосистемами услуг и функций, а так же ве-

Существенным отличием агроэкосистем садов личину нагрузки на экосистему региона.

Рис. 1. Доля различных культур в насаждениях всех категорий ( по: Итоги Всероссийской…, 2018).

Fig. 1. The share of different crops in plantings of all categories (according to: Results of..., 2018).

Доминирующие площади многолетних насаждений занимают семечковые культуры (яблоня, груша и др.) и составляют больше половины от площади всех плодовых и ягодных насаждений области. Далее площадь 2252,7 га занята ягодными культурами (земляника, малина, смородина и др.). Несколько меньшие площади занимают сады косточковых культур (вишня, черешня, слива и др.), что может быть обусловлено их биологическими особенностями, наименьшей приспособленностью к суровым климатическим условиям: подверженность солнечным ожогам в ранневесенний период, быстрый выход из состояния покоя и частая гибель цветковых почек в результате весенних заморозков делают косточковые культуры наименее привлекательными для выращивания в зоне Среднего Поволжья. Кроме того, плоды этих культур обладают меньшей транспортабельностью и лежкостью, что требует наличия отработанной схемы своевременной реализации готовой продукции, что характерно, впрочем, и для ягодных культур. Наименьшую площадь занимают виноградники – всего 3% от всей площади многолетних насаждений, что также связано с трудоемкостью выращивания культуры в данных климатических условиях.

Различные виды сельскохозяйственной дея- тельности (растениеводство, животноводство) оставляют различный экологический след. В частности, для растениеводства он зависит, в том числе, от возделываемых культур и типа продукции (Антипенко и др., 2021). Эта тема требует отдельного и более подробного изучения.

При эксплуатации природных биологических систем возникает противоречие между целями получения максимального устойчивого урожая и поддержания средообразующих функций. Найти баланс, а именно разработать стратегию устойчивого развития является первостепенной задачей.

Выводы

Ценность экосистемных услуг складывается из локальных и региональных, что необходимо учитывать при расчетах. В частности, это актуально для агроэкосистем, которые пространственно привязаны к сельхозугодьям и городам. По причине меньшей площади агросистем ценность их услуг в глобальном масштабе ниже, однако, они имеют критически важное значение для благополучия населения.

Список литературы Агроэкосистемы Самарской области и особенности их экосистемных услуг

  • Антипенко М.И., Минин А.Н., Петрова А.Б., Кавеленова Л.М. Актуальные экологические аспекты развития регионального плодоводства Самарской области // Самарский научный вестник. 2021. Т. 10, № 3. С. 10-18. DOI: 10.17816/snv2021103101 EDN: PJYYIQ
  • Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по муниципальным районам, городским округам Самарской области / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области. Т. 4: Посевные площади сельскохозяйственных культур и площади многолетних насаждений и ягодных культур. Кн. 1: Площади сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Самара, 2018. 414 с.
  • Конюшков Д.Е. Формирование и развитие концепции экосистемных услуг: обзор зарубежных публикаций // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2015. № 80. С. 26-49. EDN: UDKEQB
  • Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние человека: биоразнообразие. Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия, 2005. 98 c.
  • Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учета в России / Сост.: Е.Н. Букварева. Ред. Е.Н. Букварева, Т.В. Свиридова. М.: Центр охраны дикой природы, 2020. 252 с.
  • Banerjee A., Meena R.S., Jhariya M.K., Yadav D.K. (editors). Agroecological Footprints Management for Sustainable Food System. Singapore: Springer, 2021. 518 p.
  • Caldwell C.D., Songliang Wang (editors).Introduction to Agroecology. Singapore: Springer, 2020. 332 p.
  • Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., G. Raskin R.G., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. Vol. 387. P. 253-260.
Еще
Краткое сообщение