Аксиологические парадигмы исторической ответственности

Автор: Авдеева Ирина Александровна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Статья в выпуске: 4, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются возможные парадигмы аксиологического содержания идеи исторической ответственности. Первая парадигма связана с историко-политическими исследованиями феномена травмы и вины и направлена на построение политико-правовой практики. Вторая парадигма направлена на создание принципов будущего как объект исторической ответственности. Обе парадигмы взаимосвязаны между собой и представляют разные стороны как действия, так и исследования феномена исторической ответственности. Первая возникает на базе второй и в настоящее время приобретает глобальный характер, порождая новые идеи. Первая реконструирует ценности более ситуативные и преходящие, вторая направлена на поиск более фундаментальных ценностей. В частности, одной из таких идей, появившихся на базе идеи исторической ответственности перед будущими поколениями, является идея экологической ответственности. По мнению ряда автором, эта идея сейчас является первостепенной, и имеет актуальное социальноэтическое содержание.

Еще

Историческая ответственность, этика, ценности, экологическая этика, этос, социально-историческая практика, социально-этический опыт

Короткий адрес: https://sciup.org/148315545

IDR: 148315545   |   DOI: 10.18101/1994-0866-2020-4-68-77

Список литературы Аксиологические парадигмы исторической ответственности

  • Томильцева Д. А. Историческая и политическая ответственность: совпадение границ проблемного поля // Полития. 2016. № 4(83). С. 25-35.
  • Jonas H. Mortality and Morality: A Search for Good After Auschwitz. Evanston: Northwestern University Press, 1996. 218 p.
  • Вострецов Е., Симонова И. А. Историческая ответственность в полигенеративной среде: версии и инверсии практики // Педагогическое образование в России. 2015. № 5. С. 6-12.
  • Кривоносова Е. Э., Рудковский Э. И. Грани исторической ответственности // Ученые записки. 2017. Т. 24. С. 85-90.
  • Анисимов С. Ф. Введение в аксиологию. М.: Современные тетради, 2001. 28 с.
  • Авдеева И. А. Всеобщий характер моральной ответственности в философии русского космизма // Философия и общество. 2020. № 4. С. 51
  • Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 112-123.
  • Хесле В. Об отношении морали и политики // Полис. Политические исследования. 2013. Ч. I, № 4. С. 45-61.
  • Нэсс А., Мейляндер П. Менталитет будущего // Зеленый лист. 2013. № 3. С. 36-39.
Статья научная