Аксиологический аспект представления студентов об успехе

Автор: Лукьянченко Наталья Владимировна, Довыденко Лариса Владимировна, Аликин Игорь Анатольевич

Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu

Рубрика: Психологические науки. Психология личности

Статья в выпуске: 4 (42), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Педагогическое взаимодействие в современном вузе должно носить развивающий характер, опираться на понимание актуальных запросов общества и социально-психологических характеристик студенчества. Для российского общества особенно значимы вопросы реализации продуктивной мотивации молодежи, в первую очередь мотивации достижения успеха. В исследованиях мотивации достижения установлены ее процессуальные детерминанты и характеристики. При этом мало изучен аксиологический аспект, определяющий ее разворачивание в реальной жизнедеятельности. В соответствии с этим было проведено исследование структуры ценностных предпочтений успеха у современных студентов. Методическое обеспечение и база исследования. В исследовании использовалась методика «Мотивация достижения успеха студентов в вузе» С.А. Пакулиной. Методика предназначена для определения у студентов ценностного предпочтения разных аспектов успеха, сгрупированных в две тенденции: экстериоризированный и интериоризированный успех. Экстериоризированному успеху соответствуют категории: удача материальный уровень жизни, признание, власть. Интериоризованному успеху соответствуют категории: результат собственной деятельности, личный успех, успех как психическое состояние, преодоление препятствий призвание. В исследовании приняли участие студенты красноярских вузов (591 респондент). Обработка данных включала корреляционный анализ с использованием коэффициента Спирмена, факторный анализ, кластерный анализ (методом будущего соседа в евклидовом пространстве) и ранжирование. Результаты. Корреляционный анализ выявил, что все показатели значимости ценностей успеха связаны друг с другом положительными связями. Уровневый профиль значимости ценностей успеха может быть либо в целом выше, либо ниже. В результате проведения факторного анализа определились два фактора. В каждом можно выделить три группы показателей: показатели, имеющие средние веса и в первом, и во втором факторе, своего рода аксиологическое ядро успеха (преодоление препятствий, материальный уровень жизни, результат собственной деятельности, удача); показатели субъективно-личностных ценностей (успех как психическое состояние и личный успех), имеющие большой вес в первом факторе и не имеющие вес во втором; показатели ценностей социальной значимости (власть и признание), имеющие большой вес во втором факторе и не играющие существен-ной роли в первом. В результате кластерного анализа определились четыре группы респондентов. Группы, у которых особенно низкие значения, имеют либо субъективно-личностные ценности, либо ценности социальной значимости, сниженные показатели ценностей, отнесенных к аксиологическому ядру успеха. Заключение.Ценностная составляющая успеха у студентов имеет многоаспектный характер. Уровни значимости различных ценностных аспектов успеха взаимосвязаны друг с другом положи-тельным образом и задаются совокупным влиянием субъективно-личностных ценностей и ценностей социальной значимости. В соответствии с этим психоло-педагогические средства развития мотивации достижения у студентов должны быть направлены на формирование социального интереса, выработку индивидуальных стратегий реализации социальной полезности и навыков получения положительной обратной связи в процессе достижения поставленных целей.

Еще

Студенты, мотивация достижения успеха, интериоризованный успех, экстериоризованный успех, субъективно-личностные ценности, ценности социальной значимости

Короткий адрес: https://sciup.org/144154531

IDR: 144154531   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2017-42-4-27

Список литературы Аксиологический аспект представления студентов об успехе

  • Аликин И.А., Крамаренко И.А., Лукьянченко Н.В. Мотивационные факторы организационной лояльности менеджеров//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 4. С. 169-172.
  • Батурин Н.А. Психология успеха и неудачи. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1999. 100 с.
  • Викторук Е.Н., Москвич Ю.Н., Ардюкова О.С., Довыденко Л.В. Смена парадигмы успеха в системе ценностей студентов Красноярска//Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник./РАН. ИНИОН. М., 2017. Вып. 12, ч. 1. С. 795-801.
  • Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций молодежи в условиях социально-экономических изменений//Психологический журнал. 2006. Т. 27, № 1. С. 35-43.
  • Пакулина С.А. Психологическая диагностика мотивации достижения успеха студентов в вузе//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. СПб.: Изд-во Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2008. № 88. С. 23-32.
  • Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003. 860 с.
  • Bandura A. Self-efficacy. The exercise of control. New York: Freeman and Co, 1997. 604 р.
  • Dweck C.S. Self-theories: Their role in motivation, personality and development. Philadelphia: Psychology Press, Taylor & Francis Group, 1999. 280 p.
  • Future time perspective as a motivational variable: Content and extension of future goals affect the Quantity and quality of motivation/W. Lens //Japanese Psychological Research. Special issue: Time perspective study now. 2012. Vol. 54, № 3. P. 321-333 DOI: 10.1111/j.1468-5884.2012.00520
  • Kauffman D.F., Husman J. Effects of time perspective on student motivation: Introduction to a special issue//Educational Psychology Review. 2014. Vol. 16, № 1. P. 1-7 DOI: 1023/B:EDPR.0000012342.37854.58
  • Lee S.-Y., Olszweski-Kubilius P., Thomson D. Academically gifted students’ perceived interpersonal competence and peer relationships. Gifted Child Quarterly. 2012. Vol. 56. P. 90-104.
  • McClelland D.C. Human Motivation. Cambridge University Press. New York, New Rochelle, Melborne, Sidney. Cambridge University Press, 1987. 663 р.
  • Model of academic self-concept:perceived difficulty and social comparison among аcademically accelerated secondary school students/Wilson H.E. //Gifted Child Quarterly. 2014. Vol. 58, №. 23. P. 111-126 DOI: 10.1177/0016986214522858
  • Proctor C., Linley P.A., Maltby J. Youth Life Satisfaction: A Review of the Literature//Journal of Happiness Studies. 2009. Vol. 10, № 5. P. 583-630 DOI: 10.1007/s10902-008-9110-9
  • Qvortrup J. Diversity’s Temptation -and Hazards’//Childhood and Youth»: Conference: 8-19 July 2008/Centre for the Study of Childhood and Youth, University of Sheffield. Sheffield: University of Sheffield. 2008. P. 1-9.
  • Rentzsch K., Schutz A., Schroeder-Abe M. Being labeled nerd: Factors that influence the social acceptance of high-achieving students//The Journal of Experimental Education. 2011. Vol. 79. P. 143-168.
  • Robinson N.M. The social world of gifted children and youth/S.I. Pfeiffer (ed.)//Handbook of giftedness in children: Psychoeducational theory, research and best practices. New York: Springer, 2008. P. 33-51.
  • Rudawska A., Szarek M. Students’ attitudes towards teamwork and their group effectiveness//E-mentor. 2014. Vol. 3, № 55. P. 12-21 DOI: 10.15219/em55.1104
  • Seligman M.E.P. Learned optimism. New York, 1990. 325 p.
  • Skinner E.A. Perceived control, motivation, & coping. Newbury Park (CA): Sage Publications, 1995. 325 p.
  • Suleyman A. Relations Between Self Regulation, Future Time Perspective and the delay of gratification in university students//Education. 2013. Vol. 133, № 4. P. 525-537.
  • Weiner B. Judgments of responsibility. New York: Guilford, 1995. 210 p.
  • Ziegler A., Stoeger H. Expertisierungals Adaptions-und Regulationsprozess: Die Rolle von Bildungs-und Lernkapital //Motivation, Selbstregulation und Leistungsexzellenz (Talentforderung -Expertisenentwicklung -Leistungsexzellenz, Band 9) . Muenster: LIT. 2011. Vol. 9. P. 131-152.
Еще
Статья научная