Активность суда в процессе доказывания в условиях состязательности в гражданском судопроизводстве
Автор: Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Гражданский процесс, арбитражный процесс
Статья в выпуске: 2 т.17, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье дается краткая историческая характеристика роли суда в собирании доказательств. В частности, автор обосновывает вывод о необходимости возложения на суд обязанности по самостоятельному истребованию доказательств в гражданском процессе. Автор приходит к выводу, что усиление роли суда в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве диктуется потребностями, которые обусловлены наличием множества недостатков гражданского процессуального законодательства, неравным социальным положением участников процесса, вынесением решений, не соответствующих действительным обстоятельствам дела.
Суд, состязательность, доказывание, истребование доказательств, сбор доказательств
Короткий адрес: https://sciup.org/143172753
IDR: 143172753 | DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-2-286-293
Список литературы Активность суда в процессе доказывания в условиях состязательности в гражданском судопроизводстве
- Балашов А. Н. Активная роль суда в реализации задач административного судопроизводства // Администратор суда. 2017. № 2. С. 33-38.
- Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. 691 с.
- Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина [и др.]; под ред. М. С. Шакарян. М., 2005. 580 с.
- Евдотьева И. А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав граждан на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: межвуз. темат. сб. Калинин, 1982. С. 21-23.
- Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 24-29.
- Кострова Н. М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: учеб. пособие. Махачкала, 2009. 196 с.
- Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М. А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
- Малешин Д. Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ // Законодательство. 2008. № 11. С. 28-33.
- Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный). М., 2011. 752 с.
- Нахова Е. А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7, № 1. С. 49-70.
- Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 403 с.
- Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 184 с.
- Рязановский В. А. Единство процесса. Харбин, 1924. 57 с.
- Ткаченко Е. В. К вопросу о субъектах доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 22-26.
- Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2016. 304 с.
- Цечоев В. К. История суда России: учеб. пособие. М., 2015. 159 с.
- Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: моногр. / А. Т. Боннер [и др.]; под ред. Н. А. Громошиной. М., 2017. 206 с.
- Шакарян М. С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 27-30.
- Ярков В. В. О совершенствовании гражданского процессуального законодательства // Государство и право. 1992. № 2. С. 150-153.
