Актуализация методических подходов к пространственно-экономическому анализу хозяйственного комплекса региона аграрно-индустриального типа

DOI:

Изучение регионов с позиций территориально-экономической специфики включает в себя две значительные области, содержащие широкий спектр механизмов и инструментов: пространственное развитие, как самостоятельная сфера исследования, представляет собой аккумулирование информации о территории, как физической величины, базовой физико-метрической поверхности; все геофизические характеристики территорий составляют массив данных о потенциале территории, в первую очередь демографическом.

В данном аспекте превалирует изучение географических сведений о территории, этот подход в меньшей степени согласуется с системной экономической диагностикой и имеет статическую природу; пространственно-экономическое развитие

представляет собой более широкую сферу исследования, так как в систему пространственных знаний о регионе инкорпорируются сведения о том, как данные характеристики влияют на основные социально-экономические процессы. Данный вид аналитики тесно связан с социально-экономическим, и посредством регрессионного анализа представляет возможность выявить степень взаимного влияния. Данный вид анализа имеет динамический характер, что повышает информативность и аналитическую ценность исследований [11; 13].

В таблице 1 представлены основные демаркационные особенности двух видов аналитических подходов, с выделением важнейших различий, которые оказывают прямое влияние на итоговую сферу применения результатов.

Таблица 1

Пространственный анализ	Пространственно-экономический анализ
1. Цель аналитического подхода
Выявление обобщенных характеристик географического пространства (как физико-метрического континуума) с позиций эффективности его организации как системообразующей физической величины	Выявление влияния внутренней пространственной структуры территории на экономические процессы с позиций гетерогенности развития
2. Объект аналитики
Территория как геофизическая единица	Территория как основа социально-экономической среды
3. Базовые параметры
– географическое положение; – геолого-геоморфологические условия; – гидроклиматические характеристики; – экологический потенциал территории	– базовые геофизические характеристики; – параметры расселения; – параметры инфраструктуры; – параметры емкости экономической среды
4. Инструментарная база
Картирование, изолинии, картоиды, анаморфоиды, картодиаграммы, картограммы, зонирование	Метод сравнительного анализа, индуктивный и дедуктивный методы исследования, системный анализ, математическое моделирование, районирование, экономическое зонирование
5. Информационный массив аналитики
Картография, метрические и географические базы данных	Статистические базы данных, ведомственные базы данных, наблюдения, экспертные оценки, опросы
6. Результаты анализа
Результаты направлены на формирование информационного массива о территориальном насыщении природноклиматическими, биосферными, агропродовольственными ресурсами. А также для идентификации степени комфортности проживания на территории конкретного региона	Формирование информации о территории как о природнохозяйственной системе. Аналитическая база включает группы индикаторов, характеризующих размещение производств, населения и определения потенциала территории для развития социально-экономических процессов
7. Сфера применения результатов
Применяется для формирования системы территориального планирования территорий, градостроительных планов, прочих проектных документов в сфере организации территории	Как основа или обоснование региональных документов по развитию экономического пространства, формирования программ государственного стимулирования и развития территорий, мероприятий по реализации политики сбалансированного развития

Демаркация особенностей и сфер применения пространственного и пространственно-экономического анализа

Примечание . Составлено по: [5; 6; 8; 14].

Целью данного исследования является идентификация особенностей пространственноэкономического развития территорий аграрноиндустриальных регионов на примере Краснодарского края.

Изучая регион как территорию с уникальными пространственными характеристиками, целесообразно накладывать информацию послойно, что предполагает поэтапное добавление аналитического материала с целью составления комплексной картины исследования.

Пространственно-экономический анализ включает существенный перечень показателей, которые были систематизированы по следующим параметрам (см. табл. 2):

– блок геофизических характеристик (пространственный анализ) – содержит усеченный набор информации об изучаемых территориях;

– блок индикаторов освоенности пространства; очевидно, что базовые характеристики территории являются средообразующими и оказывают прямое влияние на процессы расселения (численность населенных пунктов и населения);

– блок функциональности территории представляет собой третий слой пространственноэкономической информации о регионе как самостоятельной системе; на основании данных оценок определяются критерии конкурентных преимуществ комфортного проживания на изучаемой территории;

– блок индикаторов «качество жизни» – включает группу показателей, дающих комплексную характеристику населению и потенциальному образу жизни в зависимости от насыщения региона основной социальной инфраструктурой и процессами, протекающими в региональном сообществе;

– блок концентрации экономической активности – представлен в виде усеченного набора параметров, а основной целью является анализ потенциала бизнес-среды в регионе;

– блок индикаторов транспортной инфраструктуры является обязательной и неотъемлемой частью исследования, так как обеспечивает базовые условия жизнедеятельности региональной сети;

– блок инновационности экономического пространства для аграрно-индустриальных территорий имеет особое значение ввиду высокого экономического потенциала отраслей; инновационные подходы в деятельности производственных структур оказывают значительное влияние и на пространственные характеристики территории, зачастую нивелируя недостатки природно-климатической среды.

В таблице 2 обозначены источники первичных данных, которые были использованы в процессе анализа, период исследования по всем блокам отличается по причине отсутствия эмпирической базы. Перечень показателей разрабатывался и актуализировался исходя из аналитической информации в официальных источниках.

Обоснование отбора показателей для оценки пространственно-экономических характеристик региона является важной задачей. Часть показателей заимствованы из смежных наук (демография, география, социология) и могут дублироваться в рамках различных подходов, при этом аналитическая интерпретация будет иметь свою специфику.

Данные таблицы 3 содержат первичную информацию об объектах исследования через призму геофизических характеристик: природно-климатические условия, месторождения полезных ископаемых, рельеф, площадь земель сельскохозяйственного назначения.

Авторская методика исследования пространственно-экономического развития аграрно-индустриальных регионов состоит в селективном сочетании взаимозависимых показателей, динамическом анализе и интерпретации итоговых данных.

Территорию как базисную физическую величину наполняют в первую очередь характеристики освоенности. Освоенность связана с природно-климатическими особенностями региона, уровнем потенциала для развития производственной деятельности. Индикаторами данного параметра являются численность населения и его плотность. В таблице 4 представлены аналитические данные за 2002–2005 гг., согласно которым исследуемые территории показывают постоянный прирост численности и плотности населения, что характерно для южных регионов ввиду благоприятных условий проживания.

По официальным данным Росстата средняя плотность населения в РФ в 2017 г. составила 8,57 чел./км2, Краснодарский край превышает данный уровень в 8,5 раза. Соотношение городского и сельского населения является важным индикатором для аграрно-индустриальных регионов ввиду необходимой аккумуляции населения в точках развития производственных локусов. В Краснодарском крае наблюдается следующая тенденция: за 2005–2016 гг. отмечается постоянный прирост сельского населения в среднем на 0,5 % ежегодно, при этом одновременно растет и численность городского населения, за исследуемый период прирост составил 9,1 %.

Таблица 2

Блочная система показателей пространственно-экономического анализа

№ п/п Наименование показателя Источник данных Период исследования Авторский подход 1. Блок геофизических характеристик территории Статистический бюллетень «Ставропольский край-2016» 1.1 Площадь территории, тыс. км2 1.2 Природно-климатические условия 1.3 Месторождения полезных ископаемых 1.4 Рельеф 1.5 Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 2. Блок индикаторов освоенности пространства 2.1 Количество населенных пунктов Портал «Всероссийская перепись-2010» Сайт федеральной службы государственной статистики 2002– 2016 Концепция Стратегии пространственного развития РФ до 2010 г. (проект) 2.2 Прирост (сокращение) населенных пунктов 2.3 Количество малых населенных пунктов 2.4 Количество населенных пунктов без населения 2.5 Численность населения, тыс. чел. 2.6 Численность городского населения, тыс. чел. 2.7 Численность сельского населения, тыс. чел. 3. Блок функциональности территории Лебединская Г. А. О необходимых показателях пространственного развития РФ и ее субъектов // Градостроительство. – 2013. – № 1 3.1 Число абонентских терминалов сотовой связи на 1 000 человек Сайт федеральной службы государственной статистики Сайт федеральной службы государственной статистики по СКФО 2010– 2016 3.2 Численность населенных пунктов, подключенных к сети Интернет 3.3 Домашние хозяйства, имеющие доступ к сети Интернет, % 3.4 Обеспеченность населения мощностями здравоохранения 3.5 Обеспеченность населения мощностями образования 3.6 Обеспеченность населения мощностями культуры и отдыха 3.7 Жилищный фонд, оборудованный водопроводом, % 3.8 Жилищный фонд, оборудованный канализацией, % 3.9 Жилищный фонд, оборудованный отоплением, % 4. Блок индикаторов «качество жизни» Зинатуллина О. Н. Анализ критериев оценки пространственного развития региона // Географический вестник. – 2011. – № 2 (17) 4.1 Естественный прирост населения Сайт Министерства образования и науки РФ ЕМИСС – государственная статистика Сайт федеральной службы государственной статистики 1990– 2016 4.2 Миграционный прирост населения 4.3 Продолжительность жизни 4.4 Соотношение браков/разводов 4.5 Структура занятости 4.6 Доля поступающих в вузы 4.7 Количество преступлений 4.8 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 4.9 Число семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся 5. Блок индикаторов финансово-предпринимательского сектора Джуха В. М., Костог-лодов Д. Д., Боев В. Ю. Финансовые аспекты экономического развития регионов на базе увеличения активности предпринимательского сектора // Вестник ЮжноУральского государственного университета. – 2014. – № 4 (8) 5.1 Численность предприятий ЕМИСС – государственная статистика Сайт федеральной службы государственной статистики 1990– 2016 5.2 Численность денежно-кредитных учреждений 5.3 Удельный вес убыточных предприятий, % 5.4 Доходы местного бюджета, млн руб. 5.5 Кредиторская задолженность предприятий, млн руб. 5.6 Степень износа ОФ, %

Окончание таблицы 2

№ п/п Наименование показателя Источник данных Период исследования Авторский подход 6. Блок индикаторов транспортной инфраструктуры Семина И. А. Региональная транспортная инфраструктура: методология и опыт оценки. Пространственный анализ и оценка социальноэкономического развития региона. – 2016 6.1 Плотность автомобильных дорог, км на 1 000 км2 территории ЕМИСС – государственная статистика Сайт федеральной службы государственной статистики Сайт Министерства транспорта РФ 1990– 2016 6.2 Густота железнодорожной сети, км на 10 000 км2 территории 6.3 Грузооборот автомобильного транспорта, млн т 6.4 Грузооборот железнодорожного транспорта, млн т 6.5 Число ДТП на 100 000 населения 6.6 Пассажироперевозки, млн чел. 6.7 Количество морских портов, аэропортов 7. Блок инновационности экономического пространства Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. – Вып. 5 7.1 Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки ЕМИСС – государственная статистика Сайт федеральной службы государственной статистики 1995– 2016 7.2 Инновационная активность предприятий, % 7.3 Число исследователей с научными степенями, чел. 7.4 Используемые передовые производственные технологии 7.5 Организации, ведущие подготовку аспирантов и докторантов 7.6 Число зарегистрированных патентов на изобретение

Примечание . Составлено по: [1–4; 9; 10].

Блок геофизических характеристик территории

Таблица 3

Показатели	Краснодарский край
1.1. Площадь территории	75,8 тыс. км2
1.2. Природно-климатические условия	Климат на большей части территории – умеренно-континентальный, на Черноморском побережье (южнее Туапсе) – субтропический. Средняя температура января на равнине – минус 3–5 градусов, июля – плюс 22–24 градуса. Годовое количество выпадающих осадков колеблется от 350 мм на Таманском полуострове, 500 мм на правобережье Кубани до 2 500 мм и выше на юго-западных склонах Кавказского хребта
1.3. Месторождения полезных ископаемых	Имеются запасы нефти, природного газа, цементного мергеля, йодо-бромных вод, мрамора, известняка, песчаника, гравия, кварцевого песка, железных, медных апатитовых и серпентинитовых руд, каменной соли, ртути, гипса, небольшое количество золота
1.4. Рельеф	Северная зона равнинная, равнинно-степная, предгорно-степная, южная горная
1.5. Площадь земель сельскохозяйственного назначения	4 708,4 тыс. га

Примечание. Составлено по: [12].

Блок индикаторов освоенности пространства Краснодарского края

Таблица 4

Показатели	Годы
	2002	2005	2009	2010	2013	2014	2015	2016	2016 к 2005 %
Количество населенных пунктов, ед.	1 766	1 764	1 763	1 763	1 763	1 763	1 763	1 763	99,9
Прирост (сокращение) населенных пунктов (+- ед.)	–	-2	-1	–	–	–	–	–	–
Количество малых населенных пунктов (до 10 чел.), ед.	58	60	62	62	63	63	63	63	105
Количество населенных пунктов без населения, ед.	11	14	16	19	19	19	19	19	135,7
Численность населения, тыс. чел.	5 125,2	5 100,2	5 141,9	5 226,6	5 330,3	5 404,3	5 453,3	5 513,8	108,1
Численность городского населения, тыс. чел.	2 740,5	2 744,5	2 763,7	2 764,5	2 851,6	2 912,8	2 948,0	2 994,9	109,1
Численность сельского населения, тыс. чел.	2 384,7	2 355,7	2 378,2	2 461,2	2 478,6	2 491,5	2 505,3	2 518,9	106,9
Плотность населения, чел. на 1 км2	67,4	67,5	68,1	68,4	70,6	71,3	72,0	72,7	107,7

Примечание. Составлено по: [12].

Изменение численного состава населения провоцирует ряд процессов в региональной среде, например, сужение и расширение пространства.

Характеристики сужения пространства связаны с появлением такого явления, как экономическое опустынивание территории. Так, за исследуемый период в границах Краснодарского края зафиксировано 19 населенных пунктов без населения и 63 с численностью менее 10 человек. В целом процессы сужения пространства связаны с уровнем функциональности территории, в таблице 5 представлены актуальные данные о наличии базовой социальной инфраструктуры в исследуемых регионах.

В качестве параметров функциональности нами была выделена следующая группа показателей:

– показатели оснащенности населения и организаций сетью Интернет, как основного фактора контактности и взаимодействия объектов внутрирегиональной и межрегиональной локации;

– оснащенность населения мощностями здравоохранения, образования, объектами культуры и отдыха, данные показатели являются обязательным условием функциональности территории, чем выше уровень развития социальной инфраструктуры, тем выше уровень жизни местного населения;

– оснащенность жилищного фонда коммунальными инфраструктурными объектами (водопроводная и канализационная сеть), параметры необходимы для оценки степени оснащенности территории базовыми условиями жизнедеятельности.

Оценка функциональности позволяет сделать следующие выводы: в Краснодарском крае зафиксирован значительный прирост абонентских терминалов сотовой связи и сети Интернет (+27,7 %; +24,4 %), высокая доля оснащения биз-нес-структур веб-сайтами позволяет снижать затраты и вести деятельность посредством интернет-торговли; при постоянно растущей численности населения количество объектов социальной инфраструктуры за исследуемый период сокращается по всем направлениям: здравоохранения – на 12,8 %; образования – на 2,2 %; культуры и отдыха – на 12,2 %.

Следующим слоем пространственно-экономического анализа является информации о «качестве жизни» населения регионов. В данном блоке сгруппированы индикаторы, позволяющие выявить взаимосвязь демографических и пространственных характеристик территории.

Краснодарский край демонстрирует значительный прирост численности населения за исследуемый период как по строке естественный прирост (в 4 раза в 2016 г. к 2010 г.), так и по миграционным показателям (в 2,3 раза – в 2016 г. к 2010 г.).

При этом продолжительность жизни увеличилась на 2,6 % в 2016 г., уровень разводов на 1 000 браков составил 634, что на 21 % превышает уровень 2010 года.

Показатель криминогенности в регионе остается достаточно высоким по сравнению с уровнем 2010 г. (1 290 на 100 тыс. чел.), однако в сравнении с 2015 г. наблюдается снижение данного индикатора на 5,7 %.

В ряду факторов высокого прироста популяции населения – относительно не высокий

Таблица 5

Блок функциональности территории Краснодарского края

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 к 2010 г.
Число абонентских терминалов сотовой связи на 1 000 чел.	1 859,4	2 021,9	2 017,7	2 033,1	2 181,6	2 254,3	2 374,1	127,7
Домашние хозяйства, имеющие доступ к сети Интернет, %	50,4	52,8	53,7	54,2	69,9	72,1	74,8	+24,4
Число организаций, подключенных к сети Интернет, ед.	3 653	3 802	4 364	4 834	5 141	5 909	6 825	186,8
Обеспеченность населения мощностями здравоохранения, ед.	538	522	512	491	458	462	469	87,2
Обеспеченность населения мощностями образования, ед.	2 921	2 913	2 906	2 896	2 903	2 923	2 888	98,8
Обеспеченность населения мощностями культуры и отдыха, ед.	2 463	2 346	2 219	2 164	2 142	2 140	2 163	87,8
Жилищный фонд, оборудованный водопроводом, %	78	79	79	79	80	81	83	+5,0
Жилищный фонд, оборудованный канализацией, %	74	75	75	76	76	77	79	+5,0

Примечание . Составлено по: [12].

объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, от уровня 1990 г. данная цифра составляет 19,4 %, а за период 2010–2016 гг. уровень не превышал 88 тыс. т в год.

Предпринимательский сектор напрямую зависит от пространственных характеристик территории, оказывая прямое влияние на изменение территориальных характеристик региона. В первую очередь необходимо оценить потенциал роста численности предприятий, наличие денежно-кредитных организаций, степень износа ОФ. На следующем этапе проанализировать доходность местных бюджетов и финансовую устойчивость предприятий в части наличия кредиторской задолженности. На последнем шаге сопоставить полученные данные с динамикой удельного веса убыточных предприятий за исследуемый период.

Индикаторы финансово-предпринимательского сектора Краснодарского края имеют свою специфику: благоприятные природно-климатические условия, высокая плотность населения, значительный прирост населения, рост показателей качества жизни продуцируют положительные эффекты и в предпринимательском секторе. За 1990–2016 гг. рост численности организаций всех видов деятельности составил 34,5 %, а с 2010– 2016 гг. – 10,7 %, также за последний период отмечается прирост численности денежно-кредитных учреждений на 2,7 %. При этом доля убыточных предприятий стабилизировалась на уровне 27,4 % в 2016 г., на что отчасти повлияло активное привлечение организациями заемного капитала (прирост в 2016 г. к 2010 г. на 40 %). Однако уровень кредиторской задолженности достаточно высокий, хотя следует отметить устойчивую тенденцию сокращения ежегодного прироста данного показателя с 2012 г. (2012/2011 – 35 %; 2013/2012 – 14%; 2014/2013 – 4,7 %; 2015/2014 – 3,6 %; 2016/2015 – 7,3 %). Также положительным моментом можно считать снижение степени износа ОФ на 12,4 % в 2016 г. к 2010 и на 22,3 % к 2000 году.

Следующим шагом аналитического подхода является наслоение на имеющуюся информацию о пространственно-экономических характеристиках региона данных о транспортной инфраструктуре.

Транспортная инфраструктура напрямую зависит от пространственных характеристик территории: чем более благоприятные геофизические, демографические параметры региональной среды, тем более развита и функциональна транспортная сеть. Высокая степень доступности объектов в пределах региона формирует устойчивые социальные (миграция, оседлость) и экономические связи (логистика, продажи, рентабельность). Максимальные эффекты достигаются при соблюдении ряда факторов развития транспортной инфраструктуры: размера, конфигурации, сложности, связности, позиционности.

В Краснодарском крае ситуация с транспортной инфраструктурой состоит следующим образом: плотность автодорог за период 1990– 2016 гг. выросла в 3,5 раза, а за период 2016– 2010 гг. – на 62 %, железнодорожная сеть приросла в 2016 г. к 2010 г. на 2 %; сокращается объем грузооборота автомобильного (в 2016 г. – на 30 % к 2010 г.) и железнодорожного транспорта (в 2016 г. – на 13,6 % к 2010 г.); в 2016 г. отмечается рост пассажироперевозок на 22 % в сравнении с 2010 г., показатель составил 329,8 млн чел., что является максимальным результатом с 2012 года.

Краснодарский край является регионом с высокоразвитым уровнем транспортной инфраструктуры, значительная плотность дорог обеспечивает связность и доступность территории. Наличие различных видов транспорта позволяет повысить функциональность территории и привлекательность региона для экономической деятельности. Развитая авиа- и портовая инфраструктура является дополнительным стимулом для развития смежных видов экономической деятельности регионального бизнеса. Социальные эффекты связаны с мобильностью населения, локация авиалиний предусмотрена в густонаселенной местности края, 3 из них на черноморском побережье для поддержания и увеличения туристических потоков, 1 – в административном центре. Остальная территория не покрыта авиасообщением, но имеет развитую автотранспортную сеть.

Следующим этапом пространственно-экономического анализа является анализ инновационности территории Краснодарского края, в качестве базовых индикаторов нами были отобраны данные об уровне научно-исследовательской деятельности и кадровом потенциале в инновационно-исследовательском секторе регионов. Степень инновационности территории (способность и готовность воспроизводить и внедрять инновации) оказывает влияние на пространственные трансформации территории, современные подходы к производственным процессам отчасти нивелируют ресурсную составляющую и все больше связаны с наличием технологического импульса. Наличие новаций в технологических процессах позволяют развивать производственно- хозяйственную деятельность на территориях с различными природно-климатическими условиями, также стабилизировать социальные негативные процессы (повысить комфортность среды проживания).

В Краснодарском крае число организаций, выполняющих научные исследования, выросло в 2 раза в 2016 к 2010 г., и, как следствие, инновационная активность предприятий увеличилась на 46,8 %. Также положительная тенденция наблюдается в привлечении предприятиями исследователей с научными степенями (в 2 раза) и использовании передовых технологий (в 2,4 раза). В 2016 г. зафиксировано сокращение учреждений подготовки научных кадров на 10 %, а также снижение количества патентов на изобретение на 13 %.

В целом Краснодарский край активно повышает свой инновационный потенциал, внедрение новых производственных технологий позволит минимизировать экономические потери, обеспечить безопасные комфортные условия для трудовой деятельности населения и вовлечь в производственный процесс новые территории региона.

Проведенный комплексный пространственно-экономический анализ Краснодарского края позволяет вынести следующие результаты:

– совокупность геофизических и природноклиматических характеристик напрямую повлияло на систему и плотность расселения и постоянно растущие показатели естественного прироста и миграционной активности населения; степень освоенности территории высокая с тенденцией снижения деградирующих процессов в виде сокращения численности малых населенных пунктов и фактов опустынивания сельских территорий;

– функциональная составляющая регионального пространства имеет два разнонаправленных вектора: а) рост – характерен для современных средств связи и телекоммуникаций, интеграции объектов современной экономической среды в глобальную сеть Интернет; б) деструкция – данный процесс протекает в сфере коммунального хозяйства и оснащения территории инфраструктурными объектами и удобствами;

– качественные характеристики уровня жизни населения Краснодарского края формируют социальный портрет территории, высокий уровень рождаемости и значительное сокращение доли малоимущего населения служат индикаторами прогрессивности общественных процессов в сельской и городской местности; степень вовлеченности населения в экономическую сферу в виде занятости, обучения в учебных заведениях различного уровня имеет различную амплитуду колебаний в исследуемом периоде, что позволяет говорить о цикличности данных процессов (демографические ямы, профессиональная миграция и пр.); с позиций пространственно-экономической характеристики территории обозначенные процессы нивелируют отрицательные внутренние экстерналии, вызванные факторами окружающей среды (экологическая обстановка, емкость территории);

– экономическое пространство территории подвержено различным колебаниям, сохранить устойчивость позволяют системообразующие институты, в рамках аналитического подхода были выявлены динамические характеристики финансово-предпринимательской сферы: активный рост кредиторской задолженности, при этом снижение убыточных предприятий; данное равновесие поддерживается благодаря реализации федеральной политики стимулирования и поддержки развития предпринимательства производящего сектора экономики и обширной инвестиционной политики края;

– транспортная инфраструктура Краснодарского края имеет разветвленную налаженную сеть, что позволяет обеспечивать значительный пассажиро- и грузопотоки в границах края и транзитных направлениях. Взаимозависимость уровня развития транспортной инфраструктуры региона с уровнем его освоенности и вовлеченности в экономическое пространство позволяет выявить необходимые направления и локации для расширения дорожной сети для устойчивого развития сельских территорий края;

– анализ инновационности региональной среды в целом или экономической составляющей в частности представлен рядом показателей, которые выявили значительный рост численности работников с учеными степенями на предприятиях региона, а также значительную инновационную активность на предприятиях; процессы имеют смежную природу с ростом экономических показателей, ростом качества жизни в целом с интеграцией региона в современные техникотехнологические процессы.